Vi har i vores advokatfirma opn\u00e5et en dom, der fastsl\u00e5r, at indl\u00e6g p\u00e5 5chan (tidligere 2chan) om virksomheder, der beskrives som “sorte indeni”, er ulovlige.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt \u00e6rekr\u00e6nkende udtalelser om virksomheder som “sorte virksomheder” er ulovlige, og om det er muligt at identificere indl\u00e6gsskribenter gennem fjernelse, IP-afsl\u00f8ring, offentligg\u00f8relse af navn og adresse osv., har l\u00e6nge v\u00e6ret et omdiskuteret emne. For eksempel,<\/p>\n\n\n\n
\nDenne virksomhed er en sort virksomhed, da den har over 100 timer i gennemsnitlig overarbejde om m\u00e5neden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Hvis man skriver klare og konkrete fakta som ovenst\u00e5ende, og der er usandheder i disse “konkrete” fakta, i dette tilf\u00e6lde “over 100 timer i gennemsnitlig overarbejde om m\u00e5neden”, s\u00e5 er indl\u00e6gget ulovligt. Dette er sandsynligvis ikke et problem, der giver meget plads til debat.<\/p>\n\n\n\n
Men for eksempel, n\u00e5r det kommer til indl\u00e6g, der blot siger “Denne virksomhed er sort” og lignende mere abstrakte udtalelser,<\/p>\n\n\n\n
\n
- Det er t\u00e6ttere p\u00e5 en personlig mening, s\u00e5 det er ikke ulovligt<\/li>\n\n\n\n
- Hvis man ikke skriver konkrete ting som overarbejdstimer, er det ikke \u00e6rekr\u00e6nkelse, men et sp\u00f8rgsm\u00e5l om forn\u00e6rmelse, hvilket i nogen grad er acceptabelt i samfundet<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Der har v\u00e6ret s\u00e5danne synspunkter.<\/p>\n\n\n\n
Men dommen er, at selv udtalelser som “sort indeni” kan v\u00e6re \u00e6rekr\u00e6nkende (i det mindste i visse tilf\u00e6lde). Nedenfor vil jeg forklare detaljerne.<\/p>\n\n\n\n
\n\n<\/span><\/div>\n