{"id":60685,"date":"2024-03-05T21:12:22","date_gmt":"2024-03-05T12:12:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=60685"},"modified":"2024-04-10T22:37:55","modified_gmt":"2024-04-10T13:37:55","slug":"underage-e-commerce-cancel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel","title":{"rendered":"Afbestilling af tilmelding til elektronisk handel foretaget af mindre\u00e5rige"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvordan vil det blive vurderet, hvis en mindre\u00e5rig, der har ans\u00f8gt om en elektronisk handelstransaktion, h\u00e6vder annullering?<\/p>\n\n\n\n<p>For kontraktans\u00f8gninger fra mindre\u00e5rige, er det i den japanske civillov, artikel 5, afsnit 1 og 2, angivet:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk civillov (Lovgivningsm\u00e6ssige handlinger af mindre\u00e5rige)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 5: En mindre\u00e5rig skal opn\u00e5 samtykke fra sin lovlige repr\u00e6sentant for at foretage en lovgivningsm\u00e6ssig handling. Dog g\u00e6lder dette ikke for lovgivningsm\u00e6ssige handlinger, der simpelthen erhverver rettigheder eller undg\u00e5r forpligtelser.<\/p>\n\n\n\n<p>1: Lovgivningsm\u00e6ssige handlinger, der strider mod bestemmelserne i det foreg\u00e5ende afsnit, kan annulleres.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er derfor fastsl\u00e5et, at kontraktans\u00f8gninger foretaget af mindre\u00e5rige uden samtykke fra deres lovlige repr\u00e6sentant (for\u00e6ldremyndighed eller v\u00e6rge) kan annulleres som hovedregel, selv i tilf\u00e6lde af elektroniske kontrakter.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Tilfaelde_hvor_det_ikke_er_tilladt_at_annullere_en_kontrakt_indgaet_af_en_mindrearig\" title=\"Tilf\u00e6lde hvor det ikke er tilladt at annullere en kontrakt indg\u00e5et af en mindre\u00e5rig\">Tilf\u00e6lde hvor det ikke er tilladt at annullere en kontrakt indg\u00e5et af en mindre\u00e5rig<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Hvis_en_mindrearig_har_faet_samtykke_fra_den_lovlige_vaerge\" title=\"Hvis en mindre\u00e5rig har f\u00e5et samtykke fra den lovlige v\u00e6rge\">Hvis en mindre\u00e5rig har f\u00e5et samtykke fra den lovlige v\u00e6rge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Tilfaelde_med_ejendom_der_er_tilladt_at_disponere_over\" title=\"Tilf\u00e6lde med ejendom, der er tilladt at disponere over\">Tilf\u00e6lde med ejendom, der er tilladt at disponere over<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Hvis_en_mindrearig_bruger_bedrag_til_at_ansoge\" title=\"Hvis en mindre\u00e5rig bruger bedrag til at ans\u00f8ge\">Hvis en mindre\u00e5rig bruger bedrag til at ans\u00f8ge<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Efter_annullering_af_elektronisk_handel_foretaget_af_mindrearige\" title=\"Efter annullering af elektronisk handel foretaget af mindre\u00e5rige\">Efter annullering af elektronisk handel foretaget af mindre\u00e5rige<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Opsummering\" title=\"Opsummering\">Opsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Introduktion_til_vores_foranstaltninger\" title=\"Introduktion til vores foranstaltninger\">Introduktion til vores foranstaltninger<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_hvor_det_ikke_er_tilladt_at_annullere_en_kontrakt_indgaet_af_en_mindrearig\"><\/span>Tilf\u00e6lde hvor det ikke er tilladt at annullere en kontrakt indg\u00e5et af en mindre\u00e5rig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Men det er ikke altid muligt at annullere en kontrakt bare fordi den er indg\u00e5et af en mindre\u00e5rig.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke tilladt at annullere en kontrakt p\u00e5 grund af mindre\u00e5riges status i f\u00f8lgende tilf\u00e6lde: &#8220;Hvis den mindre\u00e5rige har f\u00e5et samtykke fra den lovlige v\u00e6rge&#8221;, &#8220;I tilf\u00e6lde af ejendom, der er tilladt at blive disponeret over&#8221;, &#8220;Hvis den mindre\u00e5rige har brugt bedrageriske metoder til at ans\u00f8ge&#8221;. Vi vil forklare disse punkter n\u00e6rmere.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43004\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_mindrearig_har_faet_samtykke_fra_den_lovlige_vaerge\"><\/span>Hvis en mindre\u00e5rig har f\u00e5et samtykke fra den lovlige v\u00e6rge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r af artikel 5, stk. 1, i den japanske civillov, kan en kontrakt, som en mindre\u00e5rig har indg\u00e5et med samtykke fra den lovlige v\u00e6rge, ikke annulleres. Derfor, selvom det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at bekr\u00e6fte den lovlige v\u00e6rges samtykke i elektroniske kontrakter sammenlignet med face-to-face eller skriftlige transaktioner, er det n\u00f8dvendigt for virksomheder at overveje passende trin i ans\u00f8gningsprocessen for at bekr\u00e6fte ans\u00f8gerens alder og den lovlige v\u00e6rges samtykke.<\/p>\n\n\n\n<p>En almindelig metode til at bekr\u00e6fte den lovlige v\u00e6rges samtykke kan v\u00e6re at angive i ans\u00f8gningsprocessen eller i brugsbetingelserne, at &#8220;samtykke fra den lovlige v\u00e6rge er n\u00f8dvendigt for ans\u00f8gninger foretaget af mindre\u00e5rige&#8221;. Men det er generelt antaget, at dette ikke i sig selv kan betragtes som samtykke fra den lovlige v\u00e6rge, s\u00e5 det er n\u00f8dvendigt at vurdere tilstedev\u00e6relsen af samtykke i kombination med andre faktorer, s\u00e5som bekr\u00e6ftelse via telefon eller post.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en mindre\u00e5rig selv foretager en ans\u00f8gningsprocedure, er det n\u00f8dvendigt at give passende sk\u00e6rmbilleder (st\u00f8rrelse p\u00e5 tekst, farve, formulering, letforst\u00e5elig visning under hensyntagen til den lille sk\u00e6rmst\u00f8rrelse p\u00e5 mobiltelefoner osv.) for at g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5, at det er n\u00f8dvendigt at f\u00e5 samtykke fra den lovlige v\u00e6rge, da det er den mindre\u00e5rige selv, der udf\u00f8rer operationerne p\u00e5 sk\u00e6rmen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Vf6mPi04aI\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/points-of-user-policy-firsthalf\">En advokat forklarer, hvordan man laver brugsbetingelser for webtjenester osv. (F\u00f8rste del)<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;En advokat forklarer, hvordan man laver brugsbetingelser for webtjenester osv. (F\u00f8rste del)&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/points-of-user-policy-firsthalf\/embed#?secret=xy0rvppbCy#?secret=Vf6mPi04aI\" data-secret=\"Vf6mPi04aI\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis virksomheden angiver kreditkort som betalingsmiddel, og den mindre\u00e5rige ans\u00f8ger og kreditkortindehaveren er den samme, kan det antages, at samtykke fra den lovlige v\u00e6rge til oprettelse af kreditkortet er strengt bekr\u00e6ftet af kortudstederen p\u00e5 tidspunktet for oprettelsen. Derfor, hvis et kreditkort udstedt i navnet p\u00e5 en mindre\u00e5rig bruges til at foretage betalinger p\u00e5 et sted, der accepterer kreditkort, kan det generelt antages, at der er givet omfattende samtykke fra den lovlige v\u00e6rge til individuelle k\u00f8bsaftaler inden for kortets gr\u00e6nse.<\/p>\n\n\n\n<p>Men der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor transaktioner, der ikke forventes af den lovlige v\u00e6rge p\u00e5 tidspunktet for kortudstedelsen, finder sted. Et eksempel kunne v\u00e6re, hvis en mindre\u00e5rig bruger et kreditkort til at betale for en dating hjemmeside. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde vil samtykke fra den lovlige v\u00e6rge blive vurderet under hensyntagen til objektet for transaktionen for hver individuel k\u00f8bsaftale.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43006\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den samme tankegang g\u00e6lder for elektroniske kontrakter indg\u00e5et ved hj\u00e6lp af mobiltelefoner, hvis ans\u00f8geren er mindre\u00e5rig.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af elektroniske kontrakter indg\u00e5et ved hj\u00e6lp af mobiltelefoner, er det ofte s\u00e5dan, at betalingssystemet leveret af mobiltelefonoperat\u00f8ren (s\u00e5kaldt carrier billing, hvor servicegebyrer osv. opkr\u00e6ves sammen med mobiltelefonregningen til kontraktindehaveren) anvendes. Men hver enkelt elektronisk kontrakt er i sidste ende indg\u00e5et separat mellem hver bruger (ans\u00f8ger) og tjenesteudbyderen, og hvis brugeren er mindre\u00e5rig, skal samtykke fra den lovlige v\u00e6rge vurderes for hver enkelt elektronisk kontrakt, s\u00e5 det er n\u00f8dvendigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom.<\/p>\n\n\n\n<p>I forbindelse med carrier billing, hvis den mindre\u00e5rige er mobiltelefonkontraktindehaveren, eller selvom for\u00e6ldrene er kontraktindehaverne, men den mindre\u00e5rige er registreret som bruger, kan der v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor brugsbel\u00f8bets \u00f8vre gr\u00e6nse er sat lavere end for voksne, eller hvor den \u00f8vre gr\u00e6nse kan s\u00e6ttes lavere efter eget valg. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde, hvis trin, der kan anerkendes som at den lovlige v\u00e6rge har sat den \u00f8vre gr\u00e6nse med fuld viden, er fulgt, er det meget sandsynligt, at det kan antages, at der p\u00e5 forh\u00e5nd er givet omfattende samtykke til individuelle servicebrugsaftaler inden for rammerne af den \u00f8vre gr\u00e6nse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfaelde_med_ejendom_der_er_tilladt_at_disponere_over\"><\/span>Tilf\u00e6lde med ejendom, der er tilladt at disponere over<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til paragraf 5, stk. 3 i den japanske civillov (Japansk Civillov),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk Civillov (Mindre\u00e5riges juridiske handlinger) paragraf 5<\/p>\n\n\n\n<p>3 Uanset bestemmelserne i stk. 1, kan en mindre\u00e5rig frit disponere over ejendom, som den lovlige repr\u00e6sentant har tilladt at disponere over inden for det fastsatte form\u00e5l. Det samme g\u00e6lder, n\u00e5r en mindre\u00e5rig disponerer over ejendom, som den lovlige repr\u00e6sentant har tilladt at disponere over uden at fasts\u00e6tte et form\u00e5l.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyder, at en mindre\u00e5rig kan frit disponere over ejendom, som den lovlige repr\u00e6sentant har tilladt at disponere over inden for det fastsatte form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;At tillade at disponere over med et fastsat form\u00e5l&#8221; refererer til situationer, hvor der er fastsat en specifik anvendelse, s\u00e5som skolepenge eller rejseudgifter. Desuden, n\u00e5r en mindre\u00e5rig disponerer over ejendom, som den lovlige repr\u00e6sentant har tilladt at disponere over uden at fasts\u00e6tte et form\u00e5l, for eksempel n\u00e5r en mindre\u00e5rig handler inden for rammerne af lommepenge, der er givet uden at begr\u00e6nse anvendelsen, er samtykke fra den lovlige repr\u00e6sentant ikke n\u00f8dvendigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis en mindre\u00e5rig g\u00f8r indsigelse mod annullering, bliver det ofte meget sv\u00e6rt for virksomheden at bekr\u00e6fte disse fakta. Selv i tilf\u00e6lde af betalte online-tjenester, som en mindre\u00e5rig har brugt, hvor den m\u00e5nedlige brugspris er sat relativt lavt i brugerbetingelserne osv., bliver det sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om det er &#8220;ejendom, der er tilladt at disponere over&#8221;, da det afh\u00e6nger af individuelle omst\u00e6ndigheder mellem den lovlige repr\u00e6sentant og den mindre\u00e5rige.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden st\u00e5r der i paragraf 6 i den japanske civillov (Japansk Civillov),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk Civillov (Tilladelse til mindre\u00e5riges forretning) paragraf 6<\/p>\n\n\n\n<p>1 En mindre\u00e5rig, der har f\u00e5et tilladelse til at drive en eller flere typer forretninger, har samme handleevne som en voksen i forbindelse med disse forretninger.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyder, at en mindre\u00e5rig ikke kan annullere p\u00e5 grund af sin mindre\u00e5righed i tilf\u00e6lde af ejendomshandlinger relateret til den tilladte forretning.<\/p>\n\n\n\n<p>Endvidere st\u00e5r der i paragraf 753 i den japanske civillov (Japansk Civillov),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk Civillov (Voksenlignende status ved \u00e6gteskab) paragraf 753<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en mindre\u00e5rig indg\u00e5r \u00e6gteskab, betragtes denne som voksen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyder, at selv hvis en mindre\u00e5rig er gift, kan denne ikke annullere p\u00e5 grund af sin mindre\u00e5righed. Men med \u00e6ndringen af den japanske civillov og s\u00e6nkningen af den voksne alder til 18 \u00e5r fra den 1. april 2022 (2022 i den gregorianske kalender), vil paragraf 753 i den japanske civillov blive oph\u00e6vet, og den voksenlignende status ved \u00e6gteskab vil ogs\u00e5 blive afskaffet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_mindrearig_bruger_bedrag_til_at_ansoge\"><\/span>Hvis en mindre\u00e5rig bruger bedrag til at ans\u00f8ge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til artikel 21 i den japanske civillov (Borgerlig Lovbog) st\u00e5r der:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Bedrag af en person med begr\u00e6nset retlig handleevne) Artikel 21<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en person med begr\u00e6nset retlig handleevne bruger bedrag for at f\u00e5 andre til at tro, at han\/hun er en person med fuld retlig handleevne, kan denne handling ikke annulleres.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I den japanske civillov betegnes det at lyve som &#8220;bedrag&#8221;. Hvis en mindre\u00e5rig bruger &#8220;bedrag&#8221; for at f\u00e5 den anden part i en transaktion til fejlagtigt at tro, at han\/hun er en voksen eller har samtykke fra en lovlig v\u00e6rge, kan den mindre\u00e5rige ikke annullere denne viljeserkl\u00e6ring.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;At bruge bedrag&#8221; betyder ikke kun, at man aktivt bruger taktikker for at f\u00e5 den anden part til fejlagtigt at tro, at man er en person med fuld retlig handleevne. Det inkluderer ogs\u00e5 tilf\u00e6lde, hvor en person med begr\u00e6nset retlig handleevne bruger almindelige ord og handlinger, der er tilstr\u00e6kkelige til at bedrage andre, for at fremkalde eller forst\u00e6rke den anden parts misforst\u00e5else (H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 13. februar 1969).<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, under en elektronisk kontrakt, hvor ans\u00f8gerens f\u00f8dselsdato (eller alder) indtastes p\u00e5 sk\u00e6rmen, og hvis ans\u00f8geren er mindre\u00e5rig, vises en meddelelse om, at &#8220;for\u00e6ldres samtykke er n\u00f8dvendigt&#8221;, og for\u00e6ldres samtykke sikres. Hvis en mindre\u00e5rig indtaster en falsk f\u00f8dselsdato (eller alder), hvilket resulterer i, at virksomheden fejlagtigt tror, at den anden part er en voksen, kan det vurderes, at den mindre\u00e5rige har &#8220;brugt bedrag&#8221;, og der er en h\u00f8j sandsynlighed for, at den mindre\u00e5rige vil miste sin ret til at annullere.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan det ikke afg\u00f8res entydigt eller mekanisk, om der er tale om &#8220;brug af bedrag&#8221;, baseret p\u00e5 kun visningen af foranstaltninger og indtastning af falske oplysninger. Det afg\u00f8res ikke kun p\u00e5 grundlag af, at en mindre\u00e5rig har indtastet sin f\u00f8dselsdato (eller alder) som en voksen, men ogs\u00e5 om den mindre\u00e5riges bevidste falske indtastning kan betragtes som en &#8220;handling, der er tilstr\u00e6kkelig til at bedrage andre&#8221;, under hensyntagen til andre faktorer, og det afg\u00f8res ud fra et substantielt synspunkt efter en samlet vurdering af de specifikke omst\u00e6ndigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man blot f\u00e5r dem til at klikke p\u00e5 en knap, der siger &#8220;Er du voksen?&#8221; eller hvis brugsbetingelserne kun angiver, at &#8220;hvis du er mindre\u00e5rig, er samtykke fra din lovlige v\u00e6rge n\u00f8dvendig&#8221;, er det sandsynligt, at det kan annulleres (dvs. det betragtes ikke som bedrag).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"fdViVzH2Gr\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/points-of-user-policy-secondhalf\">En advokat forklarer, hvordan man laver brugsbetingelser for webtjenester osv. (anden del)<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;En advokat forklarer, hvordan man laver brugsbetingelser for webtjenester osv. (anden del)&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c7\u30f3\u30de\u30fc\u30af\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/points-of-user-policy-secondhalf\/embed#?secret=TRtF0YErJV#?secret=fdViVzH2Gr\" data-secret=\"fdViVzH2Gr\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43007\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Efter_annullering_af_elektronisk_handel_foretaget_af_mindrearige\"><\/span>Efter annullering af elektronisk handel foretaget af mindre\u00e5rige<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis en elektronisk kontrakt indg\u00e5et af en mindre\u00e5rig annulleres, betragtes kontrakten som ugyldig fra begyndelsen. If\u00f8lge kontrakten har den mindre\u00e5rige en forpligtelse til at betale, og virksomheden har en forpligtelse til at levere tjenesten (hvis det er et produktk\u00f8b, levering af produktet). Hvis transaktionen ikke er blevet fuldf\u00f8rt, vil begge disse forpligtelser oph\u00f8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis transaktionen er blevet fuldf\u00f8rt, har hver part en forpligtelse til at returnere de fordele, de har modtaget, til den anden part.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk civillov (Forpligtelse til at genoprette den oprindelige tilstand) Artikel 121, afsnit 2<\/p>\n\n\n\n<p>1 Den, der har modtaget en ydelse som opfyldelse af en forpligtelse baseret p\u00e5 en ugyldig handling, har en forpligtelse til at genoprette den anden part til den oprindelige tilstand.<\/p>\n\n\n\n<p>3 Uanset bestemmelsen i afsnit 1, har en person, der ikke havde beslutningsevne p\u00e5 tidspunktet for handlingen, en forpligtelse til at returnere, men kun i det omfang, personen faktisk har modtaget en fordel fra handlingen. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for personer, der havde begr\u00e6nset beslutningsevne p\u00e5 tidspunktet for handlingen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Virksomheden har en forpligtelse til at refundere betalingen, men hvis en betalingsudbyder, der ikke er en direkte part i den elektroniske kontrakt, s\u00e5som et kreditkort eller carrier billing, er involveret i betalingen, vil forholdet til betalingsudbyderen efter annulleringen af den elektroniske kontrakt i princippet v\u00e6re baseret p\u00e5 kontraktens indhold mellem kreditkortudbyderen og kortindehaveren, mobiltelefonudbyderen og mobiltelefonkontraktindehaveren osv.<\/p>\n\n\n\n<p>Den mindre\u00e5rige har en forpligtelse til at returnere produktet, hvis det er blevet leveret, men omfanget af den mindre\u00e5riges forpligtelse til at returnere er begr\u00e6nset til det omfang, den mindre\u00e5rige faktisk har modtaget en fordel (omfanget af den eksisterende fordel). Derfor, hvis den service, den mindre\u00e5rige har modtaget, var levering af informationsaktiver som digitalt indhold, kan det antages, at den mindre\u00e5rige som en del af forpligtelsen til at genoprette den oprindelige tilstand ikke vil kunne bruge informationsaktiverne efterf\u00f8lgende, og for at sikre dette, kan udbyderen af den betalte service anmode den mindre\u00e5rige om at slette informationsaktiverne.<\/p>\n\n\n\n<p>Men for eksempel, hvis en mindre\u00e5rig har ans\u00f8gt om en kontrakt med henblik p\u00e5 annullering fra begyndelsen, og efter at have modtaget og brugt produktet annullerer det, og som et resultat for\u00e5rsager skade p\u00e5 virksomheden p\u00e5 grund af fald i produktets v\u00e6rdi osv., kan den mindre\u00e5rige potentielt v\u00e6re ansvarlig for skadeserstatning baseret p\u00e5 tort (Japansk civillov artikel 709). Selv hvis en mindre\u00e5rig for\u00e5rsager skade p\u00e5 en virksomhed, vil den mindre\u00e5rige ikke v\u00e6re ansvarlig for tort, hvis den mindre\u00e5rige ikke har ansvarlighed (Japansk civillov artikel 712). Men for\u00e6ldre eller andre tilsynsf\u00f8rende kan v\u00e6re ansvarlige for tort som f\u00f8lge af overtr\u00e6delse af deres tilsynspligt (Japansk civillov artikel 714). Desuden, selv hvis den mindre\u00e5rige har ansvarlighed, hvis der er en \u00e5rsagssammenh\u00e6ng mellem overtr\u00e6delsen af tilsynspligten af for\u00e6ldrene eller andre og den tort, den mindre\u00e5rige har beg\u00e5et, og den skade, der er for\u00e5rsaget p\u00e5 virksomheden, kan tilsynsf\u00f8rende v\u00e6re ansvarlige for skadeserstatning (Japansk civillov artikel 709, H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 22. marts 1974).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opsummering\"><\/span>Opsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Civilloven (Japansk: Minp\u014d) beskytter personer med begr\u00e6nset retlig handleevne, s\u00e5som mindre\u00e5rige og voksne under v\u00e6rgem\u00e5l. For mindre\u00e5rige er beskyttelsen s\u00e6rlig omfattende, s\u00e5 virksomheder skal v\u00e6re omhyggelige i deres h\u00e5ndtering af disse.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden vil en \u00e6ndring i civilloven, der tr\u00e6der i kraft den 1. april 2022 (Gregoriansk kalender), s\u00e6nke myndighedsalderen til 18 \u00e5r. Efter denne \u00e6ndring vil unge voksne i alderen 18 til 19 \u00e5r ikke l\u00e6ngere v\u00e6re omfattet af reglerne for oph\u00e6velse af mindre\u00e5righed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_foranstaltninger\"><\/span>Introduktion til vores foranstaltninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet og lovgivning. Med s\u00e6nkningen af den voksne alder er det n\u00f8dvendigt at revidere forskellige kontrakter. I vores firma h\u00e5ndterer vi oprettelse og gennemgang af kontrakter for forskellige sager, fra virksomheder noteret p\u00e5 Tokyo Stock Exchange Prime (TSE Prime) til opstartsvirksomheder. Hvis du har problemer med kontrakter, se venligst nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvordan vil det blive vurderet, hvis en mindre\u00e5rig, der har ans\u00f8gt om en elektronisk handelstransaktion, h\u00e6vder annullering? For kontraktans\u00f8gninger fra mindre\u00e5rige, er det i den japanske civillov, ar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60685"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60685\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69366,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60685\/revisions\/69366"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}