{"id":62023,"date":"2024-03-27T17:56:02","date_gmt":"2024-03-27T08:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=62023"},"modified":"2024-06-08T19:32:01","modified_gmt":"2024-06-08T10:32:01","slug":"copyright-permission-photograph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph","title":{"rendered":"Er fotografering og offentligg\u00f8relse uden tilladelse juridisk tilladt? En forklaring p\u00e5 4 diskussionspunkter"},"content":{"rendered":"\n<p>I eventlokaler og turistomr\u00e5der st\u00f8der man ofte p\u00e5 skilte eller annonceringer, der siger &#8220;Fotografering og optagelse er forbudt&#8221;. Hvad er grundlaget for disse forbud? Og hvis man bliver bedt om at aflevere sit kamera eller slette billeder p\u00e5 en koncertplads, er man s\u00e5 forpligtet til at efterkomme det?<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare, i hvilket omfang det er tilladt at tage billeder eller videoer og dele dem p\u00e5 sociale medier, hvis man ikke p\u00e5 forh\u00e5nd har f\u00e5et tilladelse fra arrang\u00f8ren eller ejeren af stedet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Er_der_et_juridisk_grundlag_for_at_forbyde_fotografering_og_optagelse\" title=\"Er der et juridisk grundlag for at forbyde fotografering og optagelse?\">Er der et juridisk grundlag for at forbyde fotografering og optagelse?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Ophavsret_Naerliggende_Rettigheder\" title=\"Ophavsret &amp; N\u00e6rliggende Rettigheder\">Ophavsret &amp; N\u00e6rliggende Rettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Retten_til_portraet_og_publicitetsrettigheder\" title=\"Retten til portr\u00e6t og publicitetsrettigheder\">Retten til portr\u00e6t og publicitetsrettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Facilitetsforvaltningsret\" title=\"Facilitetsforvaltningsret\">Facilitetsforvaltningsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Kontrakter_Vilkar\" title=\"Kontrakter &amp; Vilk\u00e5r\">Kontrakter &amp; Vilk\u00e5r<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Offentliggorelse_af_fotos_og_videoer_uden_tilladelse\" title=\"Offentligg\u00f8relse af fotos og videoer uden tilladelse\">Offentligg\u00f8relse af fotos og videoer uden tilladelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Ophavsret_og_retten_til_eget_billede_publicitetsret\" title=\"Ophavsret og retten til eget billede &amp; publicitetsret\">Ophavsret og retten til eget billede &amp; publicitetsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Ejendomsforvaltningsret\" title=\"Ejendomsforvaltningsret\">Ejendomsforvaltningsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Kontrakter_vilkar\" title=\"Kontrakter &amp; vilk\u00e5r\">Kontrakter &amp; vilk\u00e5r<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Konklusion_Sog_radgivning_hos_en_ekspert_i_ophavsret\" title=\"Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en ekspert i ophavsret\">Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en ekspert i ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Vejledning_om_foranstaltninger_fra_vores_kontor\" title=\"Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor\">Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_der_et_juridisk_grundlag_for_at_forbyde_fotografering_og_optagelse\"><\/span>Er der et juridisk grundlag for at forbyde fotografering og optagelse?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der kan overvejes fire juridiske grundlag for at forbyde fotografering og optagelse: &#8220;Ophavsret og besl\u00e6gtede rettigheder&#8221;, &#8220;Portr\u00e6tret og publicitetsrettigheder&#8221;, &#8220;Ejendomsforvaltningsret&#8221; og &#8220;Kontrakt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ophavsret_Naerliggende_Rettigheder\"><\/span>Ophavsret &amp; N\u00e6rliggende Rettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den mest almindelige \u00e5rsag til at forbyde fotografering og optagelse er ophavsretten. Ved teaterforestillinger, koncerter, kunstudstillinger og lignende kan &#8216;ophavsretten&#8217; blive et problem, og ofte har optr\u00e6dende &#8216;n\u00e6rliggende rettigheder&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Ophavsretten&#8217; er den ret, som skaberen af et v\u00e6rk har, og giver mulighed for at bestemme, hvordan v\u00e6rket m\u00e5 bruges. Ophavsretten er en form for intellektuel ejendomsret og sikrer juridisk beskyttelse, s\u00e5 andre ikke kan bruge v\u00e6rket uden tilladelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er et ophavsretligt beskyttet v\u00e6rk, kan man ikke fotografere det uden tilladelse. If\u00f8lge den japanske &#8216;Ophavsretslov&#8217; er det forbudt at kopiere et v\u00e6rk uden tilladelse, hvilket ogs\u00e5 inkluderer fotografering som en form for kopiering. Derfor kan fotografering af et v\u00e6rk uden tilladelse fra ophavsretsindehaveren v\u00e6re en overtr\u00e6delse af ophavsretsloven.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;N\u00e6rliggende rettigheder&#8217; refererer til rettigheder, der gives til personer, der ikke er skabere af et v\u00e6rk, men som har bidraget til dets distribution. For eksempel er der anerkendt n\u00e6rliggende rettigheder for ud\u00f8vende kunstnere og pladeproducenter.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af optagelse eller indspilning af musik og lignende bliver disse n\u00e6rliggende rettigheder ogs\u00e5 relevante. For en musikoptr\u00e6den skal man have tilladelse ikke kun fra ophavsretsindehaveren, men ogs\u00e5 fra de personer, der har n\u00e6rliggende rettigheder til optr\u00e6denen.<\/p>\n\n\n\n<p>Undtagelsesvis er ophavsretten ikke et problem for \u00e6ldre mesterv\u00e6rker, hvis ophavsret er udl\u00f8bet (ophavsretten beskyttes som hovedregel i 70 \u00e5r efter ophavsmandens d\u00f8d). Desuden tillader den japanske &#8216;Ophavsretslov&#8217; artikel 30, at man kan kopiere et v\u00e6rk til privat brug, der ikke er arbejdsrelateret, og det samme g\u00e6lder for overs\u00e6ttelse, arrangement, transformation og bearbejdning, hvis form\u00e5let er det samme, hvilket betyder at &#8216;kopiering til privat brug&#8217; er tilladt.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/seidokaisetsu\/gaiyo\/hogokikan.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturagenturet | Om ophavsmandens rettigheder og beskyttelsesperiode[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det if\u00f8lge den japanske &#8216;Ophavsretslov&#8217; artikel 46 generelt tilladt at fotografere og optage kunstv\u00e6rker og arkitektoniske v\u00e6rker, der er permanent placeret udend\u00f8rs (public art).<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er det tilladt at fotografere og offentligg\u00f8re andres ejendom uden tilladelse?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retten_til_portraet_og_publicitetsrettigheder\"><\/span>Retten til portr\u00e6t og publicitetsrettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dern\u00e6st er der sp\u00f8rgsm\u00e5l omkring &#8216;retten til portr\u00e6t&#8217;. Retten til portr\u00e6t refererer til retten til ikke at f\u00e5 sit ansigt eller skikkelse fotograferet eller offentliggjort uden ens samtykke.<\/p>\n\n\n\n<p>Da et portr\u00e6t er et symbol p\u00e5 en persons personlighed, har man retten til ikke at f\u00e5 det brugt vilk\u00e5rligt, som en ret der stammer fra personlighedsrettigheder (Japansk H\u00f8jesterets afg\u00f8relse den 2. februar 2012 (2012)). Det betyder dog ikke, at enhver fotografering af en anden person n\u00f8dvendigvis vil kr\u00e6nke retten til portr\u00e6t.<\/p>\n\n\n\n<p>Afg\u00f8relsen varierer afh\u00e6ngigt af, hvor billedet er taget. P\u00e5 steder som turistattraktioner eller eventsteder, hvor det kan forudses, at fotografering vil finde sted, bliver det sv\u00e6rere at g\u00f8re krav p\u00e5 kr\u00e6nkelse af retten til portr\u00e6t, selvom man skulle v\u00e6re fanget p\u00e5 billedet. Desuden, hvis billedet er uklart og personen ikke kan identificeres, vil det ikke udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af retten til portr\u00e6t.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side refererer &#8216;publicitetsrettigheder&#8217; til retten til at have eneret p\u00e5 den \u00f8konomiske v\u00e6rdi, der opst\u00e5r fra en ber\u00f8mtheds navn eller portr\u00e6t, som en kerne til at tiltr\u00e6kke kunder. For eksempel, hvis en ber\u00f8mthed bliver fotograferet til personlig forn\u00f8jelse under en offentlig udend\u00f8rs begivenhed, er det mindre sandsynligt, at det vil udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af rettighederne. Ikke desto mindre, som et sp\u00f8rgsm\u00e5l om god skik, b\u00f8r man opretholde en vis grad af tilbageholdenhed.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forklaring af standarder og processer for krav om erstatning for kr\u00e6nkelse af retten til portr\u00e6t[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Facilitetsforvaltningsret\"><\/span>Facilitetsforvaltningsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2223405651.jpg\" alt=\"Facilitetsforvaltningsret\" class=\"wp-image-59508\" \/><\/figure>\n\n\n<p>&#8220;Facilitetsforvaltningsret&#8221; refererer til de rettigheder, som juridisk anerkendes for ejere og administratorer af bygninger og grunde. Disse rettigheder inkluderer for eksempel muligheden for at forbyde generende adf\u00e6rd p\u00e5 faciliteten og at anmode brugere, der ud\u00f8ver s\u00e5dan adf\u00e6rd, om at forlade stedet. N\u00e5r der annonceres over h\u00f8jttalerne med en besked som &#8220;Undlad venligst at fotografere, da det generer andre g\u00e6ster og forstyrrer forestillingen&#8221;, er det baseret p\u00e5 denne facilitetsforvaltningsret.<\/p>\n\n\n\n<p>Problemet med at fotografere mad i restauranter og lignende er ikke begr\u00e6nset til eventsteder og turistattraktioner, men det er ofte vanskeligt at afg\u00f8re, om der er tale om en kr\u00e6nkelse af rettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>I retspraksis er det anerkendt, at n\u00e5r det drejer sig om offentlige faciliteter, der bruges til m\u00f8der og lignende, er den frie brug af borgere og beboere principielt baseret p\u00e5 facilitetens offentlighed, men forvalterens facilitetsforvaltningsret anerkendes ogs\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, i private faciliteter, er der anerkendt en ubegr\u00e6nset facilitetsforvaltningsret, og som en del af denne ret, er det for eksempel muligt at forbyde fotografering indenfor faciliteten. Hvis der fotograferes uden tilladelse, betragtes det som en kr\u00e6nkelse af facilitetsforvaltningsretten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontrakter_Vilkar\"><\/span>Kontrakter &amp; Vilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>At k\u00f8be en billet til en begivenhed eller et show betragtes i sig selv som en &#8220;kontrakt&#8221;. Generelt indg\u00e5r man en kontrakt ved at acceptere vilk\u00e5rene, som ofte er angivet p\u00e5 bagsiden af billetten, for at f\u00e5 adgang til stedet.<\/p>\n\n\n\n<p>I disse vilk\u00e5r kan der v\u00e6re bestemmelser om &#8220;forbud mod fotografering&#8221;. For eksempel, hvis man k\u00f8ber en billet online og tydeligt accepterer vilk\u00e5rene ved at klikke p\u00e5 en knap, der siger &#8220;k\u00f8b med accept af vilk\u00e5rene&#8221;, s\u00e5 er chancerne h\u00f8je for, at denne accept vil blive betragtet som gyldig, hvis vilk\u00e5rene indeholder en bestemmelse om &#8220;forbud mod uautoriseret fotografering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis der ved indgangen til stedet tydeligt er et skilt med &#8220;fotografering forbudt&#8221;, og man g\u00e5r ind, mens man ser dette skilt, er det sandsynligt, at man betragtes som havende indg\u00e5et en aftale om ikke at fotografere. Hvis der er en gyldig aftale om forbud mod fotografering, er det en grundregel, at man skal overholde denne.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, selv hvis der er en gyldig aftale om, at fotografering er tilladt, kan det blive et sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvor langt denne tilladelse str\u00e6kker sig og under hvilke betingelser den er givet. Selvom fotografering er tilladt, betyder det ikke, at alle handlinger relateret til fotografering er tilladte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggorelse_af_fotos_og_videoer_uden_tilladelse\"><\/span>Offentligg\u00f8relse af fotos og videoer uden tilladelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der kan peges p\u00e5 fire juridiske grunde til at forbyde fotografering og optagelse, men hvad sker der, n\u00e5r man offentligg\u00f8r og bruger det optagede materiale p\u00e5 internettet?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ophavsret_og_retten_til_eget_billede_publicitetsret\"><\/span>Ophavsret og retten til eget billede &amp; publicitetsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ophavsretten regulerer offentligg\u00f8relsen. I tilf\u00e6lde som p\u00e5 sociale medier, hvor kun en begr\u00e6nset kreds af venner ser indholdet, kan det v\u00e6re tilladt som privat kopiering eller det, der kaldes &#8220;tolerant brug&#8221;. Men hvis man offentligg\u00f8r et v\u00e6rk p\u00e5 Twitter eller i en blog, bliver det en offentlig transmission, hvilket kan kr\u00e6nke ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten til eget billede og publicitetsret kan ogs\u00e5 blive et juridisk problem. Hvis billedet g\u00f8r det muligt at identificere personen, og man ikke redigerer det for at g\u00f8re identifikation umulig, kan man blive sags\u00f8gt for kr\u00e6nkelse af retten til eget billede.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kriterier og processer for krav om erstatning ved kr\u00e6nkelse af retten til eget billede[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejendomsforvaltningsret\"><\/span>Ejendomsforvaltningsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_569875033.jpg\" alt=\"Ejendomsforvaltningsret\" class=\"wp-image-59506\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I forhold til ejendomsforvaltningsretten er der et eksempel, hvor Byodoin-templet (i Uji, Kyoto-pr\u00e6fekturet) kr\u00e6vede, at en leget\u00f8jsvirksomhed stoppede salget af et puslespil, der ulovligt brugte billeder af Phoenix Hall.<\/p>\n\n\n\n<p>Byodoin-templet forbyder kommerciel brug af billeder taget p\u00e5 stedet og har tydeligt angivet dette i brochurer, der uddeles til bes\u00f8gende, og i deres digitale brochurer st\u00e5r der, &#8220;Det er forbudt at bruge billeder taget indenfor templet til kommercielle form\u00e5l&#8221; i relativt sm\u00e5 bogstaver. Der var ingen andre fremtr\u00e6dende advarsler, s\u00e5 det var et sp\u00f8rgsm\u00e5l, om leget\u00f8jsvirksomheden havde accepteret betingelserne. Men i lyset af tidligere retspraksis syntes det at v\u00e6re ret strengt at begr\u00e6nse brugen af billeder med ejendomsforvaltningsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Der er retspraksis, hvor salg af b\u00f8ger og ruller, der ulovligt brugte billeder af en hemmelig Buddha, som normalt ikke er offentligt tilg\u00e6ngelig og kun kan ses \u00e9n gang hvert 60. \u00e5r, blev betragtet som en kr\u00e6nkelse af religi\u00f8se personlighedsrettigheder, hvilket f\u00f8rte til forbud mod salg af produkterne, destruktion af billederne og betaling af erstatning til templet (Tokushima District Court, dom af 20. juni 2018). Desuden kunne man have argumenteret for kr\u00e6nkelse af religi\u00f8se personlighedsrettigheder, da billedet af Phoenix Hall blev sk\u00e5ret op, men til sidst blev der indg\u00e5et et forlig ved Kyoto District Court den 12. oktober 2020, hvor leget\u00f8jsvirksomheden lovede at destruere 328 stykker p\u00e5 lager og ikke fremover s\u00e6lge produkter med billeder af Byodoin uden tilladelse, og Byodoin betalte omkring 170.000 yen for destruktionsomkostningerne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontrakter_vilkar\"><\/span>Kontrakter &amp; vilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis uautoriseret fotografering eller senere brug af optagelserne er klart forbudt, kan overtr\u00e6delsen blive genstand for erstatningskrav, men hvis forbuddet ikke er udtrykkeligt angivet, kan man ikke kr\u00e6ve opfyldelse af kontrakten og stop for offentligg\u00f8relsen gennem retssager.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, ved en koncert kan ophavsretsindehaveren kr\u00e6ve, at fotografens kamera opbevares eller at optagede data slettes (Ophavsretsloven \u00a7 112, stk. 2), men man kan ikke anvende magt. Man b\u00f8r begr\u00e6nse sig til at bede om frivillig overgivelse eller sletning af data.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det kan v\u00e6re tilladt i en vis udstr\u00e6kning at forhindre en bes\u00f8gende i at komme ind, hvis de n\u00e6gter at f\u00e5 deres taske unders\u00f8gt ved indgangen, eller hvis de fors\u00f8ger at komme ind med et kamera, der er forbudt at medbringe, eller at fjerne en bes\u00f8gende, der gentagne gange forstyrrer og n\u00e6gter at stoppe trods advarsler.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Sog_radgivning_hos_en_ekspert_i_ophavsret\"><\/span>Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en ekspert i ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I de senere \u00e5r er der kommet flere museer og kunstgallerier, som Tokyo National Museum of Modern Art og National Museum of Western Art, der tillader fotografering og deling p\u00e5 sociale medier med et &#8220;Fotografering, OK til SNS-spredning&#8221;-skilt. Baggrunden for dette er en tendens, hvor det er blevet normen at offentligg\u00f8re og dele billeder og videoer p\u00e5 sociale medier i jagten p\u00e5 &#8220;Instagrammability&#8221;. Der er eksempler p\u00e5 museer, der har tilladt fotografering med det form\u00e5l at opn\u00e5 &#8220;Instagrammability&#8221;, hvilket har resulteret i en betydelig stigning i antallet af bes\u00f8gende efter at v\u00e6re blevet delt p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Sociale medier har den karakteristik, at det er nemt for brugere med lignende interesser og hobbyer at samles. Ved at udnytte denne karakteristik kan man potentielt opn\u00e5 en mere effektiv reklameeffekt end ved at bruge store bel\u00f8b p\u00e5 mediereklamer. Tilladelse til at fotografere og offentligg\u00f8re billeder p\u00e5 eventsteder og turistattraktioner er ogs\u00e5 blevet mere almindeligt i takt med de nye tider, s\u00e5 l\u00e6nge det er til privat brug. Dette vil sandsynligvis g\u00f8re det muligt for flere mennesker at nyde oplevelsen endnu mere.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er dog vigtigt at huske, at n\u00e5r man fotograferer og offentligg\u00f8r, skal man v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 ikke at kr\u00e6nke andres rettigheder. Vi anbefaler, at du konsulterer en advokat vedr\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l om ophavsret og lignende emner.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_om_foranstaltninger_fra_vores_kontor\"><\/span>Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring inden for IT, is\u00e6r internet og jura. I de senere \u00e5r har ophavsret og andre former for intellektuel ejendomsret tiltrukket sig stor opm\u00e6rksomhed. Vores kontor tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendom. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I eventlokaler og turistomr\u00e5der st\u00f8der man ofte p\u00e5 skilte eller annonceringer, der siger &#8220;Fotografering og optagelse er forbudt&#8221;. Hvad er grundlaget for disse forbud? Og hvis man bliver be [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62023"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62023"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69445,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62023\/revisions\/69445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}