{"id":62026,"date":"2024-03-27T17:56:02","date_gmt":"2024-03-27T08:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=62026"},"modified":"2024-06-12T17:01:46","modified_gmt":"2024-06-12T08:01:46","slug":"ai-attorneys-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act","title":{"rendered":"Om Justitsministeriets retningslinjer vedr\u00f8rende forholdet mellem AI-kontraktrelaterede supporttjenester og artikel 72 i den japanske advokatlov"},"content":{"rendered":"\n<p>Med den hurtige udvikling af generative AI-teknologier som OpenAI&#8217;s &#8220;ChatGPT&#8221;, er der begyndt at blive tilbudt forskellige tjenester, der anvender AI. I de senere \u00e5r er der ogs\u00e5 blevet tilbudt tjenester til st\u00f8tte af kontraktrelaterede opgaver ved hj\u00e6lp af AI, og der har v\u00e6ret debat om, hvorvidt disse tjenester overtr\u00e6der artikel 72 i den japanske advokatlov (Japanese Attorney Act).<\/p>\n\n\n\n<p>I august 2023 (Reiwa 5) offentliggjorde Justitsministeriets Sekretariat for Lovgivning en retningslinje med titlen &#8220;Om forholdet mellem tjenester, der st\u00f8tter kontraktrelaterede opgaver ved hj\u00e6lp af AI og lignende, og artikel 72 i den japanske advokatlov&#8221;. Denne retningslinje pr\u00e6senterer en tilgang til forholdet mellem tilbud af tjenester, der delvist automatiserer oprettelsen, gennemgangen og h\u00e5ndteringen af kontrakter ved hj\u00e6lp af AI, og artikel 72 i den japanske advokatlov.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare indholdet af denne retningslinje mere detaljeret.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_stotte_til_kontraktrelateret_arbejde_ved_hjaelp_af_AI_en_overtraedelse_af_advokatloven\" title=\"Er st\u00f8tte til kontraktrelateret arbejde ved hj\u00e6lp af AI en overtr\u00e6delse af advokatloven?\">Er st\u00f8tte til kontraktrelateret arbejde ved hj\u00e6lp af AI en overtr\u00e6delse af advokatloven?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Hvad_er_%E2%80%9Cikke-advokatvirksomhed%E2%80%9D_forbudt_ved_den_japanske_advokatlov\" title=\"Hvad er &#8220;ikke-advokatvirksomhed&#8221; forbudt ved den japanske advokatlov?\">Hvad er &#8220;ikke-advokatvirksomhed&#8221; forbudt ved den japanske advokatlov?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Retningslinjer_offentliggjort_af_Justitsministeriet\" title=\"Retningslinjer offentliggjort af Justitsministeriet\">Retningslinjer offentliggjort af Justitsministeriet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_formalet_at_opna_betaling\" title=\"Er form\u00e5let at opn\u00e5 betaling?\">Er form\u00e5let at opn\u00e5 betaling?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_sagen_en_juridisk_sag\" title=\"Er sagen en juridisk sag?\">Er sagen en juridisk sag?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_funktionen_og_displayet_af_tjenesten_juridisk_arbejde\" title=\"Er funktionen og displayet af tjenesten juridisk arbejde?\">Er funktionen og displayet af tjenesten juridisk arbejde?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_der_en_advokats_gennemgang_og_rettelse\" title=\"Er der en advokats gennemgang og rettelse?\">Er der en advokats gennemgang og rettelse?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Konklusion_Fremme_af_forretning_gennem_samarbejde_mellem_AI-baseret_LegalTech_og_advokater\" title=\"Konklusion: Fremme af forretning gennem samarbejde mellem AI-baseret LegalTech og advokater\">Konklusion: Fremme af forretning gennem samarbejde mellem AI-baseret LegalTech og advokater<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-attorneys-act\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_kontor\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra vores kontor\">Vejledning i foranstaltninger fra vores kontor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_stotte_til_kontraktrelateret_arbejde_ved_hjaelp_af_AI_en_overtraedelse_af_advokatloven\"><\/span>Er st\u00f8tte til kontraktrelateret arbejde ved hj\u00e6lp af AI en overtr\u00e6delse af advokatloven?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_2339367719.jpg\" alt=\"Tjenester til st\u00f8tte af kontraktrelateret arbejde ved hj\u00e6lp af AI\" class=\"wp-image-62061\" \/><\/figure>\n\n\n<p>&#8220;Tjenester til st\u00f8tte af kontraktrelateret arbejde ved hj\u00e6lp af AI&#8221; refererer til tjenester, der underst\u00f8tter oprettelse, gennemgang og h\u00e5ndtering af kontrakter ved delvis at automatisere disse processer ved hj\u00e6lp af AI. Specifikt kan AI tilbyde skabeloner til kontrakter, hvilket g\u00f8r det muligt at oprette kontrakter baseret p\u00e5 disse skabeloner. Ved gennemgang af kontrakter kan AI analysere indholdet og afg\u00f8re, om det er i overensstemmelse med lovgivning og interne virksomhedsregler. Desuden kan AI st\u00f8tte opbevaring, organisering og s\u00f8gning af kontrakter i forbindelse med h\u00e5ndtering af disse. Disse tjenester forventes at bidrage til effektivisering og forbedring af kvaliteten af kontraktrelateret arbejde.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh6.googleusercontent.com\/opDJxUPTnJi9Ub8lNQHnfVAD0vVY1YMibMzmYMwEVpGDq67nd3YsPkx_FwOs-oaQ_3HfK9Ag8UqrLLTcwinM4y1CF1wc8Om4nDm-VRv4ATCCsDcnUdgkDaRFR_pihZDS23Mlyl_CY9VRkgNQYNFIJrI\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Citation: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001400674.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japansk Justitsministerium | Forholdet mellem tjenester til st\u00f8tte af kontraktrelateret arbejde ved hj\u00e6lp af AI og artikel 72 i advokatloven (oversigt)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>At anvende IT-teknologi i juridiske tjenester og procedurer for at sigte mod effektivisering og omkostningsreduktion kaldes ogs\u00e5 &#8220;Legal Tech&#8221;. Med introduktionen af IT-teknologi, herunder elektroniske kontrakter og automatiseringsteknologier som AI, kan virksomheder og advokatfirmaer effektivisere og forbedre deres arbejdsprocesser. Legal Tech omfatter tjenester som elektroniske kontraktstjenester, dokumenth\u00e5ndteringstjenester, kontraktgennemgangstjenester, ans\u00f8gnings- og indgivelsestjenester, tvist- og retssagstjenester, s\u00f8getjenester og tjenester rettet mod advokatfirmaer.<\/p>\n\n\n\n<p>Brugen af AI i Legal Tech kan, afh\u00e6ngigt af tjenesten, udg\u00f8re en &#8220;ikke-advokat aktivitet&#8221;, som er i strid med artikel 72 i advokatloven. Denne retningslinje er blevet udarbejdet for at afveje mellem forbedring af virksomheders juridiske funktioner for at \u00f8ge international konkurrenceevne og nytten af kontraktgennemgang og knowledge management.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_%E2%80%9Cikke-advokatvirksomhed%E2%80%9D_forbudt_ved_den_japanske_advokatlov\"><\/span>Hvad er &#8220;ikke-advokatvirksomhed&#8221; forbudt ved den japanske advokatlov?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til artikel 72 i den japanske advokatlov (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5) er det forbudt for personer, der ikke er advokater, at h\u00e5ndtere juridiske sager som beskrevet nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Forbud mod juridisk arbejde udf\u00f8rt af ikke-advokater)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 72: Personer, der ikke er advokater eller advokatselskaber, m\u00e5 ikke med henblik p\u00e5 at modtage honorar h\u00e5ndtere retssager, ikke-retslige sager, anmodninger om gennemgang, genovervejelse eller genanmodning om gennemgang af administrative klager, eller andre almindelige juridiske sager ved at udf\u00f8re vurderinger, repr\u00e6sentation, m\u00e6gling eller forlig, eller ved at drive forretning med formidling af s\u00e5danne tjenester. Dette g\u00e6lder dog ikke, hvis der er s\u00e6rlige bestemmelser i denne eller andre love.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205_20230614_505AC0000000053&amp;keyword=%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E6%B3%95#Mp-At_72\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">e-Gov lovs\u00f8gning | Advokatlov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Her er det forbudt for personer, der ikke er advokater eller advokatselskaber, at drive virksomhed, der opfylder f\u00f8lgende kriterier:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Med det form\u00e5l at modtage honorar<\/li>\n\n\n\n<li>I forbindelse med juridiske sager<\/li>\n\n\n\n<li>At h\u00e5ndtere juridiske opgaver eller at formidle disse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Om en handling falder ind under den s\u00e5kaldte &#8220;ikke-advokatvirksomhed&#8221;, der er forbudt, skal afg\u00f8res p\u00e5 baggrund af de konkrete faktiske omst\u00e6ndigheder i den enkelte sag og i lyset af form\u00e5let med n\u00e6vnte artikel (H\u00f8jesterets dom af 14. juli 1971 (1971), offentliggjort i straffesagsregisteret bind 25, nummer 5, side 690). Fortolkningen og anvendelsen af denne artikel er i sidste ende overladt til domstolenes sk\u00f8n.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvor starter ikke-advokatvirksomhed? En forklaring p\u00e5 juridiske handlinger, som ikke-advokater ikke kan udf\u00f8re[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retningslinjer_offentliggjort_af_Justitsministeriet\"><\/span>Retningslinjer offentliggjort af Justitsministeriet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_1372807511.jpg\" alt=\"Retningslinjer offentliggjort af Justitsministeriet\" class=\"wp-image-62060\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Justitsministeriet har offentliggjort retningslinjer med titlen &#8220;Om forholdet mellem tjenester, der underst\u00f8tter kontraktrelaterede opgaver ved hj\u00e6lp af AI osv., og advokatlovens artikel 72&#8221;, som pr\u00e6senterer ministeriets syn p\u00e5 forholdet mellem tjenester, der delvist automatiserer oprettelsen, gennemgangen og h\u00e5ndteringen af kontrakter ved hj\u00e6lp af AI osv., og advokatlovens artikel 72.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor vil vi forklare de kriterier, der udg\u00f8r &#8220;ikke-advokatvirksomhed&#8221;, som er i strid med advokatlovens artikel 72.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_formalet_at_opna_betaling\"><\/span>Er form\u00e5let at opn\u00e5 betaling?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis en virksomhed tilbyder en tjeneste uden at modtage nogen form for profit, vil det ikke v\u00e6re i strid med n\u00e6vnte artikel. Men i f\u00f8lgende tilf\u00e6lde, hvor der kan anerkendes en v\u00e6sentlig betalingsrelation mellem den \u00f8konomiske fordel og tjenesteydelsen, vil det blive betragtet som at have form\u00e5let at opn\u00e5 betaling:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r den p\u00e5g\u00e6ldende virksomhed leder kunden til at indg\u00e5 en kontrakt om en anden betalingstjeneste, som virksomheden tilbyder<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r en tredjepart tilbyder en betalingstjeneste og leder kunden til at indg\u00e5 en kontrakt, samtidig med at tredjeparten betaler virksomheden penge osv.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r tjenesten kun tilbydes til dem, der har betalt et gebyr, abonnementsgebyr, medlemsgebyr osv., uanset betegnelsen, for at opn\u00e5 brugsretten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_sagen_en_juridisk_sag\"><\/span>Er sagen en juridisk sag?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Retssager, ikke-retslige sager samt anmodninger om gennemgang, genovervejelse, genanmodning osv. over for administrative organer&#8221; er juridiske sager, og sager, der i en lignende grad involverer tvister eller tvivl om juridiske rettigheder og forpligtelser (har en saglig karakter), vil blive betragtet som &#8220;andre almindelige juridiske sager&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I praksis vil det blive vurderet fra sag til sag, om der er en saglig karakter, under hensyntagen til kontraktens form\u00e5l, parternes forhold, forl\u00f8bet og baggrundsomst\u00e6ndighederne osv.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_funktionen_og_displayet_af_tjenesten_juridisk_arbejde\"><\/span>Er funktionen og displayet af tjenesten juridisk arbejde?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Juridisk arbejde&#8221; refererer til behandlingen af sager, der skaber, \u00e6ndrer osv. juridiske effekter, ud over &#8220;vurdering, repr\u00e6sentation, m\u00e6gling eller forlig&#8221;, som er opregnet her. Om indholdet af den service, der h\u00e5ndteres, er &#8220;juridisk arbejde&#8221; eller ej, vil blive vurderet ud fra tjenestens funktioner og displayindhold. Tjenester til st\u00f8tte af kontraktrelaterede opgaver kan overordnet inddeles i &#8220;tjenester til st\u00f8tte af kontraktudarbejdelse&#8221;, &#8220;tjenester til st\u00f8tte af kontraktgennemgang&#8221; og &#8220;tjenester til st\u00f8tte af kontrakth\u00e5ndtering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tjenester til st\u00f8tte af kontraktudarbejdelse, hvis en specifik kontrakt osv. vises i overensstemmelse med brugerens input, kan det v\u00e6re juridisk arbejde. P\u00e5 den anden side, hvis det kun er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at v\u00e6lge en bestemt skabelon fra forudregistrerede kontrakter osv. baseret p\u00e5 brugerens input, og brugerens input kun afspejles i displayet, vil det ikke blive betragtet som juridisk arbejde.<\/p>\n\n\n\n<p>Ligeledes, i tjenester til st\u00f8tte af kontraktgennemgang, hvis der vises juridiske risici osv. for den kontrakt osv., der skal gennemg\u00e5s, eller hvis der vises specifikke \u00e6ndringsforslag baseret p\u00e5 den enkelte sag, kan det v\u00e6re juridisk arbejde. P\u00e5 den anden side, hvis det kun er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om at vise forskelle fra forudregistrerede skabeloner, uafh\u00e6ngigt af ordlyden, vil det ikke blive betragtet som juridisk arbejde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_der_en_advokats_gennemgang_og_rettelse\"><\/span>Er der en advokats gennemgang og rettelse?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selv hvis tjenesten har til form\u00e5l at opn\u00e5 betaling, og h\u00e5ndterer &#8220;juridisk arbejde&#8221; i forbindelse med &#8220;juridiske sager&#8221;, vil det ikke v\u00e6re i strid med advokatloven, hvis en advokat gennemg\u00e5r den p\u00e5g\u00e6ldende kontrakt og foretager de n\u00f8dvendige rettelser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Fremme_af_forretning_gennem_samarbejde_mellem_AI-baseret_LegalTech_og_advokater\"><\/span>Konklusion: Fremme af forretning gennem samarbejde mellem AI-baseret LegalTech og advokater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med den nylige udvikling i generativ AI-teknologi er det blevet lettere at tilbyde tjenester til st\u00f8tte af kontrakter og relaterede forretningsprocesser, og eftersp\u00f8rgslen efter disse tjenester forventes at stige. Retningslinjerne udstedt af det Japanske Justitsministerium, &#8220;Om forholdet mellem tjenester til st\u00f8tte af kontrakter og relaterede forretningsprocesser ved brug af AI og andre teknologier og Advokatlovens artikel 72&#8221;, tjener som en reference for udbydere af LegalTech-tjenester i overholdelse af Advokatlovens artikel 72.<\/p>\n\n\n\n<p>I fremtiden forventes brugen af AI i juridiske tjenester at forbedre effektiviteten og kvaliteten af kontrakter og relaterede forretningsprocesser. Men som det ogs\u00e5 er blevet p\u00e5peget med ChatGPT, er AI&#8217;s svar ikke altid korrekte. Det kan v\u00e6re sv\u00e6rt for brugerne at opdage fejl eller problemer i svarene fra AI.<\/p>\n\n\n\n<p>I forretningsverdenen er det ikke us\u00e6dvanligt at blive involveret i uforudsete tvister. Selvom man s\u00f8ger effektivitet ved hj\u00e6lp af AI, er advokaters indgriben afg\u00f8rende for at tr\u00e6ffe passende beslutninger og h\u00e5ndtere sager korrekt. Som det klart fremg\u00e5r af retningslinjerne, er den sikreste m\u00e5de at anvende disse tjenester p\u00e5, at lade en advokat gennemg\u00e5 og om n\u00f8dvendigt rette dem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_kontor\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra vores kontor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>AI-forretning indeb\u00e6rer mange juridiske risici, og support fra advokater, der er eksperter i juridiske sp\u00f8rgsm\u00e5l relateret til AI, er afg\u00f8rende. Vores kontor tilbyder avanceret juridisk support til AI-forretninger, herunder ChatGPT, gennem et team af AI-kyndige advokater og ingeni\u00f8rer. Vi bist\u00e5r med udarbejdelse af kontrakter, vurdering af forretningsmodellers lovlighed, beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder og h\u00e5ndtering af privatlivets fred. Yderligere detaljer er angivet i nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Law Offices ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (herunder ChatGPT) juridiske tjenester[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Med den hurtige udvikling af generative AI-teknologier som OpenAI&#8217;s &#8220;ChatGPT&#8221;, er der begyndt at blive tilbudt forskellige tjenester, der anvender AI. I de senere \u00e5r er der ogs\u00e5 blev [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69450,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[74,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69451,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62026\/revisions\/69451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}