{"id":62037,"date":"2024-03-27T17:56:02","date_gmt":"2024-03-27T08:56:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=62037"},"modified":"2024-06-08T20:02:26","modified_gmt":"2024-06-08T11:02:26","slug":"hashtag-trademark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark","title":{"rendered":"Kan brugen af andres varem\u00e6rker som hashtags f\u00f8re til kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder? En forklaring p\u00e5 indenlandske og udenlandske eksempler"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Kan brugen af andres varem\u00e6rker som hashtags i salg medf\u00f8re kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder?&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>I online handel anvendes hashtags ofte for at \u00f8ge s\u00f8gbarheden og dermed salget. Men opst\u00e5r der juridiske problemer, hvis man for eksempel s\u00e6tter et hashtag med et kendt varem\u00e6rkes navn p\u00e5 en taske, man selv har fremstillet og \u00f8nsker at s\u00e6lge?<\/p>\n\n\n\n<p>Den 27. september 2021 (Reiwa 3) afsagde Osaka Distriktsdomstol en dom, der anerkendte brugen af hashtags som en varem\u00e6rkebrug og bekr\u00e6ftede kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder. Dette blev bem\u00e6rket som den f\u00f8rste domsafsigelse, der betragtede brugen af en andens varem\u00e6rke (produktnavn) som et hashtag som en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare om varem\u00e6rkekr\u00e6nkelser, som kan f\u00f8re til straffesager, og give r\u00e5d om, hvordan man korrekt anvender hashtags relateret til varem\u00e6rker som et marketingv\u00e6rkt\u00f8j.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Hvad_er_et_varemaerke\" title=\"Hvad er et varem\u00e6rke?\">Hvad er et varem\u00e6rke?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Krav_til_varemaerkekraenkelse\" title=\"Krav til varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&nbsp;&nbsp;\">Krav til varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&nbsp;&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Brug_af_det_registrerede_varemaerke_eller_brug_inden_for_et_lignende_omfang\" title=\"Brug af det registrerede varem\u00e6rke eller brug inden for et lignende omfang\">Brug af det registrerede varem\u00e6rke eller brug inden for et lignende omfang<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Varemaerkemaessig_brug\" title=\"Varem\u00e6rkem\u00e6ssig brug\">Varem\u00e6rkem\u00e6ssig brug<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Handtering_af_varemaerkekraenkelser\" title=\"H\u00e5ndtering af varem\u00e6rkekr\u00e6nkelser\">H\u00e5ndtering af varem\u00e6rkekr\u00e6nkelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Sager_om_ophor_af_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder_ved_brug_af_hashtags\" title=\"Sager om oph\u00f8r af kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder ved brug af hashtags&nbsp;&nbsp;\">Sager om oph\u00f8r af kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder ved brug af hashtags&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Andre_eksempler_pa_hashtagbrug_og_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\" title=\"Andre eksempler p\u00e5 hashtagbrug og kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder&nbsp;&nbsp;\">Andre eksempler p\u00e5 hashtagbrug og kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder&nbsp;&nbsp;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_kraenkelser_af_varemaerkerettigheder\" title=\"Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelser af varem\u00e6rkerettigheder\">Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelser af varem\u00e6rkerettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/hashtag-trademark\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_kontor\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra vores kontor\">Vejledning i foranstaltninger fra vores kontor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_et_varemaerke\"><\/span>Hvad er et varem\u00e6rke?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1070945261.jpg\" alt=\"Hvad er et varem\u00e6rke?\" class=\"wp-image-58756\" \/><\/figure>\n\n\n<p>I henhold til den japanske varem\u00e6rkelov (\u5546\u6a19\u6cd5) defineres et varem\u00e6rke som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 1 (Form\u00e5l)<\/p>\n\n\n\n<p>Form\u00e5let med denne lov er at beskytte varem\u00e6rker for at sikre den erhvervsm\u00e6ssige trov\u00e6rdighed af dem, der bruger varem\u00e6rkerne, og dermed bidrage til industriel udvikling og samtidig beskytte forbrugernes interesser.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 2 (Definitioner mv.)<\/p>\n\n\n\n<p>I denne lov betyder &#8220;varem\u00e6rke&#8221; et tegn, som kan opfattes af mennesker, herunder bogstaver, figurer, symboler, tredimensionelle former eller farver, eller en kombination af disse, lyde eller andre ting, som er fastsat ved forordning (herefter ben\u00e6vnt &#8220;m\u00e6rker&#8221;), og som omfatter f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Noget, der bruges af en person, der erhvervsm\u00e6ssigt producerer, certificerer eller overf\u00f8rer varer, i forbindelse med disse varer.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Noget, der bruges af en person, der erhvervsm\u00e6ssigt leverer eller certificerer tjenester, i forbindelse med disse tjenester (undtagen det, der er n\u00e6vnt i det foreg\u00e5ende punkt).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kort sagt er et varem\u00e6rke et identifikationstegn (trademark), der bruges til at skelne en virksomheds produkter eller tjenester fra andre virksomheders, og det omfatter ikke kun navne og logoer, men ogs\u00e5 bev\u00e6gelige varem\u00e6rker, hologramvarem\u00e6rker, varem\u00e6rker best\u00e5ende udelukkende af farver, lydvarem\u00e6rker og positionsvarem\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>Et varem\u00e6rke bliver en intellektuel ejendomsret, n\u00e5r det ans\u00f8ges om og registreres hos det japanske patentkontor (\u7279\u8a31\u5e81). Den registrerede indehaver f\u00e5r en eksklusiv ret til at bruge varem\u00e6rket inden for de registrerede omr\u00e5der (angivne varer og tjenester) (eksklusiv ret, japansk varem\u00e6rkelov (\u5546\u6a19\u6cd5) artikel 25).<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det muligt at forhindre, at et identisk eller lignende varem\u00e6rke bruges p\u00e5 de angivne varer eller lignende varer (forbudsret, japansk varem\u00e6rkelov (\u5546\u6a19\u6cd5) artikel 37, stk. 1). Derudover findes der et system for registrering af beskyttelsesm\u00e6rker, som udvider forbudsretten til at omfatte &#8220;ikke-lignende&#8221; varer og tjenester (japansk varem\u00e6rkelov (\u5546\u6a19\u6cd5) artikel 64).<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man \u00f8nsker at bruge et andet selskabs registrerede varem\u00e6rke, skal man indhente tilladelse til brug af varem\u00e6rket fra rettighedshaveren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_varemaerkekraenkelse\"><\/span>Krav til varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse refererer til handlingen, hvor en person uden tilladelse bruger et registreret varem\u00e6rke eller et tilsvarende varem\u00e6rke inden for det omr\u00e5de (kategori), som varem\u00e6rkeretten d\u00e6kker.<\/p>\n\n\n\n<p>For at der kan v\u00e6re tale om varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse, skal f\u00f8lgende to krav v\u00e6re opfyldt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Brug af det registrerede varem\u00e6rke eller brug inden for et lignende omfang<\/li>\n\n\n\n<li>Varem\u00e6rkem\u00e6ssig brug<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nedenfor vil vi forklare hvert krav.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Brug_af_det_registrerede_varemaerke_eller_brug_inden_for_et_lignende_omfang\"><\/span>Brug af det registrerede varem\u00e6rke eller brug inden for et lignende omfang<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Brug af det registrerede varem\u00e6rke eller brug inden for et lignende omfang&#8221; betyder at bruge et varem\u00e6rke, der er identisk med eller ligner det registrerede varem\u00e6rke, p\u00e5 de varer eller tjenester, der er angivet, eller p\u00e5 varer eller tjenester, der ligner disse.<\/p>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkeretten giver varem\u00e6rkeindehaveren en eksklusiv ret til det omr\u00e5de, hvor varem\u00e6rket er registreret. Derfor vil &#8220;handlinger, hvor en anden person bruger varem\u00e6rket inden for omr\u00e5det for de angivne varer eller tjenester eller lignende varer eller tjenester&#8221; udg\u00f8re et krav til varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varemaerkemaessig_brug\"><\/span>Varem\u00e6rkem\u00e6ssig brug<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Varem\u00e6rkem\u00e6ssig brug&#8221; refererer til, n\u00e5r en udbyder af varer eller tjenester bruger et varem\u00e6rke for at skelne sine varer eller tjenester fra andres. Dette bliver en vigtig metode for forbrugerne til at genkende produktets oprindelse og stole p\u00e5 dets kvalitet (oprindelsesangivelsesfunktion).<\/p>\n\n\n\n<p>At bruge en andens varem\u00e6rke p\u00e5 en m\u00e5de, der indikerer, at varerne eller tjenesterne er ens egne, vil opfylde kravet til varem\u00e6rkem\u00e6ssig brug og dermed udg\u00f8re et krav til varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_varemaerkekraenkelser\"><\/span>H\u00e5ndtering af varem\u00e6rkekr\u00e6nkelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis der forekommer en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder, har varem\u00e6rkeindehaveren f\u00f8lgende civile krav mod kr\u00e6nkeren:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Oph\u00f8rs- og destruktionskrav (Japansk Varem\u00e6rkelov \u00a7 36)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b Der er ingen for\u00e6ldelsesfrist. Dog g\u00e6lder det kun indtil udl\u00f8bet af varem\u00e6rkets gyldighedsperiode (10 \u00e5r, med mulighed for fornyelse).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Krav om erstatning for skader (Japansk Civilret \u00a7 709)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b For\u00e6ldelsesfristen for udslettelse er 3 \u00e5r fra det tidspunkt, hvor skaden og kr\u00e6nkeren blev kendt, og 20 \u00e5r fra tidspunktet for den ulovlige handling.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Krav om tilbagebetaling af uberettiget vinding (Japansk Civilret \u00a7 703, 704)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b For\u00e6ldelsesfristen for udslettelse er 5 \u00e5r fra det tidspunkt, hvor retten kunne ud\u00f8ves, og 10 \u00e5r fra det tidspunkt, hvor retten kunne ud\u00f8ves (Japansk Civilret \u00a7 166, stk. 1).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Krav om genoprettelse af omd\u00f8mme (Japansk Varem\u00e6rkelov \u00a7 39)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u203b For\u00e6ldelsesfristen for udslettelse er 3 \u00e5r fra det tidspunkt, hvor skaden og kr\u00e6nkeren blev kendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis nogen bevidst kr\u00e6nker andres varem\u00e6rkerettigheder (ved at anerkende, at det er et registreret varem\u00e6rke tilh\u00f8rende en anden, og har til hensigt at bruge det p\u00e5 de angivne varer), kan der ogs\u00e5 p\u00e5l\u00e6gges strafferetlige sanktioner.<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til varem\u00e6rkeloven er f\u00f8lgende straffe fastsat:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 78 (Forbrydelse mod varem\u00e6rkerettigheder)<\/p>\n\n\n\n<p>Den, der kr\u00e6nker varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder (undtagen handlinger, der anses for at kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder i henhold til \u00a7 37 eller \u00a7 67), skal straffes med op til 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen, eller begge dele.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 78-2<\/p>\n\n\n\n<p>Den, der udf\u00f8rer handlinger, der anses for at kr\u00e6nke varem\u00e6rkerettigheder eller eksklusive brugsrettigheder i henhold til \u00a7 37 eller \u00a7 67, skal straffes med op til 5 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 5 millioner yen, eller begge dele.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 79 (Forbrydelse ved bedrageri)<\/p>\n\n\n\n<p>Den, der ved bedrageri opn\u00e5r varem\u00e6rkeregistrering, beskyttelsesm\u00e6rkeregistrering, fornyelse af rettigheder baseret p\u00e5 varem\u00e6rkeregistrering eller beskyttelsesm\u00e6rkeregistrering, eller en afg\u00f8relse eller kendelse vedr\u00f8rende indsigelse mod registrering, skal straffes med op til 3 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 3 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 80 (Forbrydelse ved falsk repr\u00e6sentation)<\/p>\n\n\n\n<p>Den, der overtr\u00e6der bestemmelserne i artikel 74, skal straffes med op til 3 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 3 millioner yen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u203b I tilf\u00e6lde af juridiske personer g\u00e6lder en dobbeltstraf, og der kan ud over den udf\u00f8rende person ogs\u00e5 p\u00e5l\u00e6gges en b\u00f8de p\u00e5 op til 300 millioner yen for forbrydelser i henhold til artikel 78, og op til 100 millioner yen for forbrydelser i henhold til artikel 79 og 80 (Japansk Varem\u00e6rkelov \u00a7 82, stk. 1, nr. 1 og 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L\u00e6r om standarderne og straffene for varem\u00e6rkekr\u00e6nkelser (f\u00e6ngsel og b\u00f8der) gennem eksempler[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sager_om_ophor_af_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder_ved_brug_af_hashtags\"><\/span>Sager om oph\u00f8r af kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder ved brug af hashtags&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1922206736.jpg\" alt=\"Sager om oph\u00f8r af kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder ved brug af hashtags\" class=\"wp-image-58759\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Her vil vi forklare n\u00f8glepunkterne i den f\u00f8rste domstolsafg\u00f8relse, der anerkendte kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder ved brug af en anden virksomheds produktnavn som hashtag, <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail7?id=90606\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Osaka Distriktsdomstol, 27. september i Reiwa 3 (2021) &#8216;Sag om krav om oph\u00f8r af varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse'[ja]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8gte er en privat s\u00e6lger, der i over et \u00e5r har solgt h\u00e5ndlavede produkter som hobby p\u00e5 salgssiden Mercari, og markedsf\u00f8rte dem som &#8220;Charmant Sac-stil&#8221; tasker.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e6lgeren anvendte s\u00f8gefunktionen i form af &#8220;(#) + (n\u00f8gleord)&#8221;. P\u00e5 stedet for &#8220;n\u00f8gleord&#8221; brugte s\u00e6lgeren det japanske modebrands varem\u00e6rke &#8220;Charmant Sac&#8221; og lignende udtryk som &#8220;Charmant Sac-stil&#8221; og anvendte flere tags.<\/p>\n\n\n\n<p>Sags\u00f8geren, indehaveren af varem\u00e6rkerettighederne til &#8220;Charmant Sac&#8221;, h\u00e6vdede, at brugen af varem\u00e6rket (Charmant Sac) var identisk eller lignende, og at de drawstring-tasker, der blev solgt p\u00e5 sags\u00f8gtes hjemmeside, var identiske med de varer (tasker og poser), der var specificeret i varem\u00e6rkerettighederne, og derfor udgjorde en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden blev det et stridspunkt, om sags\u00f8gtes mere end et \u00e5rs salg af lignende produkter som hobby kunne betragtes som &#8220;erhvervsm\u00e6ssig&#8221; aktivitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen udtalte, at brugen af hashtags var en handling, der havde til form\u00e5l at lede brugere til sags\u00f8gtes hjemmeside og fremme salget af de produkter, der blev vist p\u00e5 hjemmesiden, og konkluderede, at &#8220;brugerne kunne opfatte de udbudte produkter som v\u00e6rende m\u00e6rkevarer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, &#8220;visningen af sags\u00f8gtes m\u00e6rke #Charmant Sac p\u00e5 sags\u00f8gtes hjemmeside fungerede som et kendetegn for oprindelse og et skelnenstegn for produkter for forbrugerne&#8221;, og det blev betragtet som &#8220;varem\u00e6rkebrug&#8221;, hvilket f\u00f8rte til afvisning af sags\u00f8gtes argumenter og en dom, der anerkendte kr\u00e6nkelsen af varem\u00e6rkerettighederne og forb\u00f8d brugen.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne dom blev det f\u00f8rste tilf\u00e6lde i Japan, hvor det blev afgjort, at m\u00e6rkning af en anden virksomheds registrerede varem\u00e6rke (produktnavn) til markedsf\u00f8ringsform\u00e5l udgjorde en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Andre_eksempler_pa_hashtagbrug_og_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\"><\/span>Andre eksempler p\u00e5 hashtagbrug og kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder&nbsp;&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2063396909.jpg\" alt=\"Andre eksempler p\u00e5 hashtagbrug og kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder\" class=\"wp-image-58760\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Et nyligt eksempel fra udlandet er sagen om det taiwanske t\u00f8jrelaterede produkt &#8216;QQBOW-sagen&#8217; (september 2020) og den tyske d\u00e6kproducent Carbovations taiwanske generalagenturs &#8216;Lightweight-sagen&#8217; (oktober 2021). I begge tilf\u00e6lde afviste de taiwanske domstole sags\u00f8gerens p\u00e5stand om, at &#8216;#andres m\u00e6rke&#8217; udgjorde en varem\u00e6rkebrug, og ben\u00e6gtede dermed kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8216;QQBOW-sagen&#8217; blev det p\u00e5peget, at sags\u00f8geren hovedsageligt solgte sine produkter p\u00e5 Facebook, mens sags\u00f8gte brugte hashtags p\u00e5 en e-handelsplatform. Det blev derfor fastsl\u00e5et, at hashtags tjener til at navigere inden for samme platform til en side med m\u00e6rkevarer og ikke til at identificere oprindelsen af et produkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden har hashtags prim\u00e6rt til form\u00e5l at linke til lignende emner p\u00e5 online platforme og har ikke karakter af et varem\u00e6rke. Derfor konkluderede den taiwanske intellektuelle ejendomsdomstol, efter at have unders\u00f8gt de online opslag og produkter relateret til hashtags, at brugen af registrerede varem\u00e6rker som hashtags ikke udgjorde en &#8216;varem\u00e6rkebrug&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>I Taiwan er det mest afg\u00f8rende aspekt ved kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder &#8216;forvekslingsfare&#8217;, det vil sige, om forbrugerne fejlagtigt kan tro, at kilden til det m\u00e6rke, de st\u00f8der p\u00e5, er den samme som sags\u00f8gerens. I dette tilf\u00e6lde var f\u00f8lgende faktorer afg\u00f8rende for dommen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sags\u00f8gerens m\u00e6rke var ikke velkendt<\/li>\n\n\n\n<li>Ordet &#8216;\u6b3e&#8217; (som betyder &#8216;i stil med&#8217; p\u00e5 japansk) var tilf\u00f8jet, hvilket gjorde det muligt for forbrugerne at genkende, at produktet ikke var identisk med sags\u00f8gerens, men at stilen var lignende<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Derfor kan der v\u00e6re plads til en anden fortolkning, hvis sags\u00f8gerens varem\u00e6rke er velkendt, eller hvis sags\u00f8gtes markering indeholder en klar afvisning.<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8216;Lightweight-sagen&#8217; var det prim\u00e6re stridspunkt \u00e6gte parallelimport og international udt\u00f8mning.<\/p>\n\n\n\n<p>I &#8216;Lightweight-sagen&#8217; havde sags\u00f8geren kun varem\u00e6rkerettigheder til et logo og ejede ikke varem\u00e6rkerettighederne til &#8216;virksomhedsnavnet = Carbovation&#8217; eller &#8216;m\u00e6rkenavnet = Lightweight&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sags\u00f8gte solgte cykler fra det italienske &#8216;3T-m\u00e6rke&#8217;, som inkluderede sags\u00f8gerens m\u00e6rked\u00e6k gennem parallelimport og videresalg<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e5 Facebook var hovedfokus p\u00e5 introduktionen af de cykler, sags\u00f8gte solgte, og hashtags som &#8216;#carbovation&#8217; og &#8216;#lightweight&#8217; blev anset for at v\u00e6re tilstr\u00e6kkelige til at indikere, at de dele, der blev brugt p\u00e5 disse cykler, var d\u00e6k fra sags\u00f8gerens m\u00e6rke, og derfor ikke udgjorde en varem\u00e6rkebrug<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ud fra denne afg\u00f8relse ville det synes, at selv hvis sags\u00f8geren havde haft varem\u00e6rkerettigheder til &#8216;Carbovation&#8217; eller &#8216;Lightweight&#8217; i Taiwan, ville brugen ikke v\u00e6re blevet betragtet som en varem\u00e6rkebrug.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden blev brugen af hashtags relateret til andres varem\u00e6rker i forhold til overtr\u00e6delse af Fair Trade Act (lignende til den japanske Anti-Monopoly Law) ogs\u00e5 behandlet i f\u00f8rste instans af &#8216;QQBOW-sagen&#8217; og i &#8216;Lightweight-sagen&#8217;, hvor begge blev betragtet som fair brug.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/ficpi.org\/blog\/beware-infringement-when-using-others-trade-marks-hashtags-online\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FICPI (International Federation of Intellectual Property Attorneys) | Seneste taiwanske retspraksis om brug af hashtags og varem\u00e6rkebrug (p\u00e5 engelsk)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Om et hashtag, der f\u00f8lger efter &#8216;#&#8217;, og som indeholder et registreret varem\u00e6rke, betragtes som en simpel s\u00f8gefunktion eller som en varem\u00e6rkebrug, afh\u00e6nger af den individuelle sag.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, da behandlingen af varem\u00e6rkerettigheder relateret til hashtags varierer fra land til land, anbefales det at samarbejde med eksperter i det land, hvor din virksomhed planl\u00e6gger at ekspandere.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_kraenkelser_af_varemaerkerettigheder\"><\/span>Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelser af varem\u00e6rkerettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikel har vi detaljeret forklaret, om brugen af varem\u00e6rker i hashtags kan udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder. Selvom afg\u00f8relserne kan variere afh\u00e6ngigt af den specifikke sag og landet, er der tilf\u00e6lde, hvor kr\u00e6nkelser af varem\u00e6rkerettigheder via hashtags er blevet anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det anbefales at konsultere en advokat, der er ekspert i risikostyring af intellektuelle ejendomsrettigheder, vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelser af varem\u00e6rkerettigheder. Omvendt kan det ogs\u00e5 v\u00e6re, at din virksomheds informationsudsendelse kr\u00e6nker andres varem\u00e6rkerettigheder. Det er trygt at f\u00e5 en specialist til at foretage en juridisk gennemgang af reklamer og lignende.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_kontor\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra vores kontor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring inden for IT, is\u00e6r internet og jura. I de senere \u00e5r er overtr\u00e6delser af varem\u00e6rkeloven i forbindelse med netbutikker blevet et stort problem, og behovet for juridisk kontrol er stigende. Vores firma analyserer juridiske risici i forhold til eksisterende og planlagte forretninger under hensyntagen til forskellige juridiske regler og str\u00e6ber efter at legalisere forretningerne s\u00e5 meget som muligt uden at stoppe dem. Detaljerne er beskrevet i nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Kan brugen af andres varem\u00e6rker som hashtags i salg medf\u00f8re kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder?&#8221; I online handel anvendes hashtags ofte for at \u00f8ge s\u00f8gbarheden og dermed salget. Men opst\u00e5r  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69472,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62037"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69473,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62037\/revisions\/69473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}