{"id":62053,"date":"2024-03-27T17:56:03","date_gmt":"2024-03-27T08:56:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=62053"},"modified":"2024-06-13T20:22:56","modified_gmt":"2024-06-13T11:22:56","slug":"r6-copyright-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law","title":{"rendered":"Lettes bevisbyrden for skader for\u00e5rsaget af piratkopiering &#8211; En forklaring p\u00e5 \u00e6ndringerne i den japanske ophavsretslov, der tr\u00e6der i kraft i januar i Reiwa 6 (2024)"},"content":{"rendered":"\n<p>Ophavsretten er en af de mest n\u00e6rv\u00e6rende intellektuelle ejendomsrettigheder i vores hverdag. Denne ophavsret er blevet revideret og tr\u00e5dte i kraft i januar 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne revision er form\u00e5let at sikre en retf\u00e6rdig brug af v\u00e6rker og samtidig bidrage til en passende beskyttelse af ophavsretten. Tre hovedpunkter blev fremh\u00e6vet:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Gennemgang af bestemmelserne om begr\u00e6nsning af rettigheder til offentlig transmission af v\u00e6rker i lovgivning og administration<\/li>\n\n\n\n<li>Revision af metoden til beregning af erstatningsbel\u00f8b for at opn\u00e5 effektiv afhj\u00e6lpning af skader for\u00e5rsaget af piratkopiering<\/li>\n\n\n\n<li>Oprettelse af et nyt voldgiftssystem for brugen af v\u00e6rker<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/hokaisei\/r05_hokaisei\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturagenturet | Om revisionen af ophavsretsloven i den ordin\u00e6re session i 2025 (Reiwa 5)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Af disse tr\u00e5dte punkt 1 og 2 i kraft den 1. januar 2024 (Reiwa 6). Punkt 3 vil tr\u00e6de i kraft p\u00e5 en dato fastsat af en regeringsforordning inden for tre \u00e5r efter offentligg\u00f8relsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvad har denne revision konkret \u00e6ndret? Lad os her forklare hver af de tre punkter n\u00e6rmere.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Revision_af_begraensningsbestemmelser_for_offentlig_transmission_af_vaerker_i_lovgivning_og_administration\" title=\"Revision af begr\u00e6nsningsbestemmelser for offentlig transmission af v\u00e6rker i lovgivning og administration\">Revision af begr\u00e6nsningsbestemmelser for offentlig transmission af v\u00e6rker i lovgivning og administration<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Offentlig_transmission_af_interne_dokumenter_til_lovgivnings-_og_administrationsformal\" title=\"Offentlig transmission af interne dokumenter til lovgivnings- og administrationsform\u00e5l\">Offentlig transmission af interne dokumenter til lovgivnings- og administrationsform\u00e5l<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Offentlig_transmission_i_forbindelse_med_administrative_procedurer_for_patentundersogelser_mv_som_foreskrevet_i_lovgivningen\" title=\"Offentlig transmission i forbindelse med administrative procedurer for patentunders\u00f8gelser mv. som foreskrevet i lovgivningen\">Offentlig transmission i forbindelse med administrative procedurer for patentunders\u00f8gelser mv. som foreskrevet i lovgivningen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Revision_af_beregningsmetoden_for_erstatningsbelob_for_effektiv_afhjaelpning_af_skader_fra_piratkopiering_mv\" title=\"Revision af beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8b for effektiv afhj\u00e6lpning af skader fra piratkopiering m.v.\">Revision af beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8b for effektiv afhj\u00e6lpning af skader fra piratkopiering m.v.<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Anerkendelse_af_licensafgifter_svarende_til_maengden_af_overdragelse_af_kraenkende_varer\" title=\"Anerkendelse af licensafgifter svarende til m\u00e6ngden af overdragelse af kr\u00e6nkende varer\">Anerkendelse af licensafgifter svarende til m\u00e6ngden af overdragelse af kr\u00e6nkende varer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Klarlaegning_af_faktorer_for_beregning_af_licensafgifter\" title=\"Klarl\u00e6gning af faktorer for beregning af licensafgifter\">Klarl\u00e6gning af faktorer for beregning af licensafgifter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Etablering_af_et_nyt_afgorelsessystem_for_brug_af_ophavsretligt_beskyttede_vaerker_mv\" title=\"Etablering af et nyt afg\u00f8relsessystem for brug af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker m.v.\">Etablering af et nyt afg\u00f8relsessystem for brug af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker m.v.<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Forenkling_af_brugen_af_vaerker_hvor_ophavsmandens_intention_ikke_kan_bekraeftes\" title=\"Forenkling af brugen af v\u00e6rker, hvor ophavsmandens intention ikke kan bekr\u00e6ftes\">Forenkling af brugen af v\u00e6rker, hvor ophavsmandens intention ikke kan bekr\u00e6ftes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Forenkling_af_procedurer_gennem_nye_afgorelsessystemer_og_kontaktorganer\" title=\"Forenkling af procedurer gennem nye afg\u00f8relsessystemer og kontaktorganer\">Forenkling af procedurer gennem nye afg\u00f8relsessystemer og kontaktorganer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_skader_forarsaget_af_piratkopiering\" title=\"Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende skader for\u00e5rsaget af piratkopiering\">Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende skader for\u00e5rsaget af piratkopiering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Vejledning_om_foranstaltninger_fra_vores_kontor\" title=\"Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor\">Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revision_af_begraensningsbestemmelser_for_offentlig_transmission_af_vaerker_i_lovgivning_og_administration\"><\/span>Revision af begr\u00e6nsningsbestemmelser for offentlig transmission af v\u00e6rker i lovgivning og administration<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2133073563.jpg\" alt=\"Revision af begr\u00e6nsningsbestemmelser for offentlig transmission af v\u00e6rker i lovgivning og administration\" class=\"wp-image-64118\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Tidligere var lovgivning og administration baseret p\u00e5 &#8220;papirkultur&#8221;. Men med fremme af papirl\u00f8shed og digital transformation (DX) er behovet for udveksling af dokumenter ved hj\u00e6lp af digitalt netv\u00e6rksmilj\u00f8 steget.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8r \u00e6ndringen tillod den japanske ophavsretslov (Copyright Law) artikel 42, at man kunne kopiere v\u00e6rker uden ophavsmandens tilladelse i det omfang, det blev anset for n\u00f8dvendigt for retsprocedurer eller som interne dokumenter til lovgivning og administration. Dog var tilladelse fra ophavsmanden n\u00f8dvendig for offentlig transmission s\u00e5som cloudlagring og e-mailforsendelse.<\/p>\n\n\n\n<p>I lyset af opbygningen af et digitalt samfund, er det nu muligt uden ophavsmandens tilladelse, forudsat at det ikke uretm\u00e6ssigt skader ophavsmandens interesser, at:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Foretage offentlig transmission som interne dokumenter til lovgivning og administration<\/li>\n\n\n\n<li>Foretage offentlig transmission for administrative procedurer s\u00e5som patentunders\u00f8gelser, som er fastlagt ved lov<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er nu muligt inden for de samme rammer som tilladt for kopiering i henhold til den n\u00e6vnte artikel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentlig_transmission_af_interne_dokumenter_til_lovgivnings-_og_administrationsformal\"><\/span>Offentlig transmission af interne dokumenter til lovgivnings- og administrationsform\u00e5l<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde hvor det anses for n\u00f8dvendigt at anvende interne dokumenter til lovgivnings- eller administrationsform\u00e5l, er det nu tilladt at foretage offentlig transmission af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker inden for det n\u00f8dvendige omfang og udelukkende mellem brugere af de interne dokumenter (i henhold til Artikel 42 i den japanske Copyright Law).<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan det v\u00e6re n\u00f8dvendigt for parlamentet eller r\u00e5det at gennemg\u00e5 lovforslag eller budgetforslag, eller n\u00e5r nationale eller lokale administrative organer planl\u00e6gger og udarbejder politikker for deres respektive omr\u00e5der. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan det v\u00e6re n\u00f8dvendigt at scanne eller downloade andres ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker internt, gemme dem p\u00e5 en cloud, som kun er tilg\u00e6ngelig for afdelingens ansatte, eller afholde online m\u00f8der med relevante afdelinger.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8r \u00e6ndringen af ophavsretsloven var det allerede tilladt at kopiere ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker uden ophavsmandens tilladelse, hvis det var n\u00f8dvendigt for interne dokumenter til lovgivnings- eller administrationsform\u00e5l (i henhold til Artikel 42). Dog var dette ikke tilladt, hvis typen og anvendelsen af v\u00e6rket, antallet af kopier eller brugen ville skade ophavsmandens interesser p\u00e5 en urimelig m\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden g\u00e6lder &#8220;interne dokumenter&#8221; for eksempel i tilf\u00e6lde, hvor parlamentet eller r\u00e5det har brug for at gennemg\u00e5 lovforslag eller budgetforslag, eller n\u00e5r nationale eller lokale administrative organer planl\u00e6gger og udarbejder politikker for deres respektive omr\u00e5der. Kun i tilf\u00e6lde, hvor det er n\u00f8dvendigt for at udf\u00f8re deres opgaver, og hvor medlemmer af lovgivnings- eller administrationsorganerne har brug for at overveje og diskutere internt for at opfylde et passende form\u00e5l, er det tilladt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentlig_transmission_i_forbindelse_med_administrative_procedurer_for_patentundersogelser_mv_som_foreskrevet_i_lovgivningen\"><\/span>Offentlig transmission i forbindelse med administrative procedurer for patentunders\u00f8gelser mv. som foreskrevet i lovgivningen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forbindelse med administrative procedurer for patentunders\u00f8gelser og administrative appelsagsprocedurer er det blevet muligt at foretage offentlig transmission af v\u00e6rker mv. i det omfang det anses for n\u00f8dvendigt, i overensstemmelse med digitaliseringen (relateret til artikel 41(2) og artikel 42(2) i den japanske &#8220;Lov om Ophavsret&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Ved online ans\u00f8gninger og unders\u00f8gelser forventes det, at man kan gemme eller sende andres ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker, som er blevet scannet eller downloadet, i et online ans\u00f8gnings- og unders\u00f8gelsessystem eller via e-mail.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal dog bem\u00e6rkes, at offentlig transmission af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker mv. kun er tilladt &#8220;i det omfang det anses for n\u00f8dvendigt&#8221;. Det er ikke tilladt at dele eller sende hele v\u00e6rket, hvis kun en del af det er n\u00f8dvendig, da dette ville overstige det n\u00f8dvendige omfang.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, i tilf\u00e6lde hvor offentlig transmission kan skade eksisterende forretningsmodeller, s\u00e5som klippingstjenester, eller &#8220;urimeligt skade ophavsretshaverens interesser&#8221;, kan offentlig transmission ikke finde sted i henhold til denne artikel, og ophavsretshaverens tilladelse er n\u00f8dvendig som hovedregel.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne revision af begr\u00e6nsningsbestemmelserne for retten til offentlig transmission af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker mv. i lovgivningen og administrationen tr\u00e5dte i kraft den 1. januar 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvorn\u00e5r er det tilladt at citere videoer? En forklaring p\u00e5 kravene i ophavsretsloven og retspraksis[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revision_af_beregningsmetoden_for_erstatningsbelob_for_effektiv_afhjaelpning_af_skader_fra_piratkopiering_mv\"><\/span>Revision af beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8b for effektiv afhj\u00e6lpning af skader fra piratkopiering m.v.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_171514238.jpg\" alt=\"Revision af beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8b for effektiv afhj\u00e6lpning af skader fra piratkopiering m.v.\" class=\"wp-image-64119\" \/><\/figure>\n\n\n<p>For krav om erstatning for ophavsretskr\u00e6nkelser er der fastsat en metode til beregning af skadeserstatningsbel\u00f8bet for at lette bevisbyrden for ophavsretsindehaverne m.fl.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid har der v\u00e6ret p\u00e5peget, at det er vanskeligt for ofrene at bevise skader for\u00e5rsaget af piratkopieringssider, og at det sj\u00e6ldent anerkendes et tilstr\u00e6kkeligt erstatningsbel\u00f8b.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, ligesom med patentloven, er f\u00f8lgende blevet gennemf\u00f8rt for at yderligere lette bevisbyrden for ophavsretsindehavere m.fl. i retssager om erstatningskrav for ophavsretskr\u00e6nkelser og for at sikre effektiv afhj\u00e6lpning af skader fra piratkopiering m.v.:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anerkendelse af et bel\u00f8b svarende til licensafgiften baseret p\u00e5 antallet af overdragelser m.v. af kr\u00e6nkende varer<\/li>\n\n\n\n<li>Klare retningslinjer for de faktorer, der skal tages i betragtning ved beregning af licensafgiftens \u00e6kvivalente bel\u00f8b<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Disse tiltag er blevet implementeret.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anerkendelse_af_licensafgifter_svarende_til_maengden_af_overdragelse_af_kraenkende_varer\"><\/span>Anerkendelse af licensafgifter svarende til m\u00e6ngden af overdragelse af kr\u00e6nkende varer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der er nu mulighed for at inkludere en licensafgift svarende til det overskydende bel\u00f8b, som overstiger ophavsretsindehaverens salgskapacitet, i beregningen af skader. Dette g\u00f8r det muligt at anerkende et tab af fortjeneste p\u00e5 grund af tabt licensmulighed, selv i tilf\u00e6lde hvor kr\u00e6nkerens salgsvolumen overstiger rettighedshaverens salgskapacitet (i henhold til artikel 114 i den japanske ophavsretslov).<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til bestemmelserne for beregning af skader baseret p\u00e5 antallet af ulovligt solgte varer, vil det nu v\u00e6re muligt at beregne skadeserstatningen inklusive licensafgifter svarende til det bel\u00f8b, der overstiger ophavsretsindehaverens salgskapacitet, som tidligere blev fradraget fra skadesberegningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klarlaegning_af_faktorer_for_beregning_af_licensafgifter\"><\/span>Klarl\u00e6gning af faktorer for beregning af licensafgifter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er nu pr\u00e6ciseret, at n\u00e5r man beregner et bel\u00f8b svarende til licensafgiften, som ville blive aftalt under foruds\u00e6tning af, at der har fundet en kr\u00e6nkelse af ophavsretten sted, kan dette bel\u00f8b anerkendes som skadeserstatning (i henhold til artikel 114).<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, n\u00e5r domstolene fasts\u00e6tter bel\u00f8bet svarende til licensafgiften, er det nu klargjort, at de kan tage h\u00f8jde for faktorer s\u00e5som ubegr\u00e6nset brug som f\u00f8lge af ophavsretskr\u00e6nkelsen, sammenlignet med almindelige licensafgifter under visse betingelser (s\u00e5som brugsperiode og anvendelsesomr\u00e5de), som en faktor der kan \u00f8ge erstatningsbel\u00f8bet.<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til den japanske ophavsretslov er det muligt at s\u00f8ge retsmidler b\u00e5de strafferetligt og civilretligt, hvis ophavsretten kr\u00e6nkes, for eksempel gennem piratkopiering.<\/p>\n\n\n\n<p>For den person, der kr\u00e6nker ophavsretten, er straffen &#8220;op til 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen, eller begge dele&#8221; (for juridiske personer en b\u00f8de p\u00e5 op til 300 millioner yen), og is\u00e6r f\u00e6ngselsstraffen blev sk\u00e6rpet fra &#8220;op til 5 \u00e5r&#8221; til &#8220;op til 10 \u00e5r&#8221; med en \u00e6ndring i 2006 (Heisei 18).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, i civilretlige sager, selvom den nuv\u00e6rende lov indeholder en s\u00e6rlig bestemmelse for beregning af skadeserstatning, har det v\u00e6ret p\u00e5peget, at den del af skaden, der overstiger ophavsretsindehaverens salgskapacitet, bliver fradraget fra beregningsgrundlaget, hvilket ikke altid resulterer i tilstr\u00e6kkelig erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, med denne revision, er beregningen af skadeserstatningsbel\u00f8bet blevet revideret for at inkludere bel\u00f8bet svarende til licensafgiften for den del, der overstiger ophavsretsindehaverens salgskapacitet, som ikke var specificeret i den nuv\u00e6rende lov, og det er nu muligt at \u00f8ge erstatningsbel\u00f8bet.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne revision af beregningsmetoden for skadeserstatning, som sigter mod effektiv retsmiddel for skader for\u00e5rsaget af piratkopiering mv., tr\u00e5dte i kraft den 1. januar 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/copyright-youtube-fastmovie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Juridiske foranstaltninger for &#8216;Fast Movies&#8217; kr\u00e6nkelse af ophavsret p\u00e5 YouTube?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/fast-movie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erstatningsdom p\u00e5 500 millioner yen&#8230; Hvad er det juridiske ansvar for &#8216;Fast Movies&#8217;? En advokat forklarer strafferetligt og civilretligt ansvar[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etablering_af_et_nyt_afgorelsessystem_for_brug_af_ophavsretligt_beskyttede_vaerker_mv\"><\/span>Etablering af et nyt afg\u00f8relsessystem for brug af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker m.v.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_436751743.jpg\" alt=\"Etablering af et nyt afg\u00f8relsessystem for brug af ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker m.v.\" class=\"wp-image-64120\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Det er en selvf\u00f8lge, at man skal have tilladelse fra ophavsretsindehaveren, n\u00e5r man \u00f8nsker at anvende andres ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker. Men det er ogs\u00e5 en kendsgerning, at der findes mange v\u00e6rker, hvor rettighedshaveren er ukendt, eller hvor det ikke er muligt at f\u00e5 bekr\u00e6ftet en hensigt om brug.<\/p>\n\n\n\n<p>For at l\u00f8se disse problemer og lette brugen af tidligere v\u00e6rker og indhold skabt af almindelige mennesker, vil f\u00f8lgende tiltag blive implementeret:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Let adgang til brug af v\u00e6rker, hvor ophavsretsindehaverens hensigt ikke kan bekr\u00e6ftes<\/li>\n\n\n\n<li>Forenkling af procedurerne gennem et nyt afg\u00f8relsessystem og andre tiltag ved hj\u00e6lp af en central organisation<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette vil blive gennemf\u00f8rt.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan f\u00f8lgende situationer opst\u00e5:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00e5r tidligere v\u00e6rker skal digitaliseres til et arkiv, og det ikke er muligt at behandle rettighederne, fordi nogle ophavsretsindehavere er ukendte eller ikke kan kontaktes<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r en person \u00f8nsker at bruge indhold skabt af amat\u00f8rforfattere offentliggjort p\u00e5 en hjemmeside, og der ikke findes en m\u00e5de at ans\u00f8ge om brug hos forfatteren, eller hvis forfatteren ikke svarer p\u00e5 henvendelser<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r et v\u00e6rk har flere ophavsretsindehavere, og det ikke er muligt at komme i kontakt med nogle af dem<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er de forventede scenarier.<\/p>\n\n\n\n<p>Med henblik p\u00e5 at tage h\u00f8jde for den tid, det vil tage at g\u00f8re systemet kendt, vil dette nye afg\u00f8relsessystem blive implementeret inden for tre \u00e5r efter offentligg\u00f8relsen (26. maj 2023) p\u00e5 en dato fastsat ved regeringsforordning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forenkling_af_brugen_af_vaerker_hvor_ophavsmandens_intention_ikke_kan_bekraeftes\"><\/span>Forenkling af brugen af v\u00e6rker, hvor ophavsmandens intention ikke kan bekr\u00e6ftes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med digitaliseringen er det blevet lettere at skabe, udsende og bruge indhold, og der er en stigende eftersp\u00f8rgsel efter indhold skabt ikke kun af professionelle, men ogs\u00e5 af almindelige mennesker, samt efter ny brug af \u00e6ldre v\u00e6rker. Der har v\u00e6ret udfordringer med s\u00e5dant indhold, fordi det ikke altid har v\u00e6ret muligt at etablere en smidig brug, n\u00e5r ophavsmanden ikke kan kontaktes.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r personer \u00f8nsker at bruge s\u00e5danne ikke-forvaltede offentliggjorte v\u00e6rker (v\u00e6rker, hvor der ikke er central forvaltning, og hvor information om ophavsmandens intentioner vedr\u00f8rende brug ikke er offentligt tilg\u00e6ngelig), og det ikke er muligt at bekr\u00e6fte ophavsmandens intentioner selv efter at have truffet foranstaltninger for at g\u00f8re det, kan de &#8220;efter at have modtaget en afg\u00f8relse fra chefen for Agency for Cultural Affairs og deponeret et kompensationsbel\u00f8b, bruge det p\u00e5g\u00e6ldende ikke-forvaltede offentliggjorte v\u00e6rk for en periode fastsat af afg\u00f8relsen&#8221; (i henhold til artikel 67, paragraf 3 i den japanske lov).<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er et nyt afg\u00f8relsessystem, der muligg\u00f8r hurtigere brug ved at forenkle procedurerne sammenlignet med det nuv\u00e6rende system. Da systemet fokuserer p\u00e5, om der er en &#8220;intention&#8221; fra ophavsmandens side, tillader det brug indtil ophavsmanden melder sig, samtidig med at det sikrer muligheden for at bekr\u00e6fte ophavsmandens intentioner ved at lovgive en maksimal brugsperiode p\u00e5 op til tre \u00e5r (efter tre \u00e5r kan ans\u00f8gningen fornyes).<\/p>\n\n\n\n<p>Ophavsm\u00e6nd kan anmode chefen for Agency for Cultural Affairs om at annullere denne afg\u00f8relse, og efter annulleringen kan v\u00e6rket ikke l\u00e6ngere bruges under dette system, og ophavsmanden kan modtage kompensationsbel\u00f8bet.<\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e5r en afg\u00f8relse annulleres, skal det bekr\u00e6ftes, at parterne er i en position, hvor de kan forhandle om licenser, s\u00e5 hvis brugeren \u00f8nsker at forts\u00e6tte brugen efter annulleringen, skal der forhandles om licenser med ophavsmanden. Efter anmodning er det ogs\u00e5 muligt at tillade fortsat brug gennem licensforhandlinger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forenkling_af_procedurer_gennem_nye_afgorelsessystemer_og_kontaktorganer\"><\/span>Forenkling af procedurer gennem nye afg\u00f8relsessystemer og kontaktorganer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forbindelse med etableringen af det nye afg\u00f8relsessystem, er det nu muligt for private institutioner, som er udpeget og registreret af chefen for det Japanske Kulturagentur, at fungere som kontaktpunkt for brugerne og h\u00e5ndtere procedurerne for at sikre hurtig og enkel behandling samt korrekte procedurer.<\/p>\n\n\n\n<p>De organisationer, der fungerer som kontaktpunkter, er opdelt i to kategorier afh\u00e6ngigt af de opgaver og funktioner de udf\u00f8rer: &#8220;Udpegede kompensationsfondsh\u00e5ndteringsorganisationer&#8221; og &#8220;Registrerede bekr\u00e6ftelsesorganisationer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Udpegede kompensationsfondsh\u00e5ndteringsorganisationer vil h\u00e5ndtere:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Modtagelse af kompensation og sikkerhedsstillelse ved brug af v\u00e6rker under afg\u00f8relsessystemet for ukendte ophavsretshavere (Artikel 67), brug under afg\u00f8relsesans\u00f8gning (Artikel 67-2), og det nye afg\u00f8relsessystem (Artikel 67-3).<\/li>\n\n\n\n<li>Forvaltning af modtagne kompensations- og sikkerhedsbel\u00f8b.<\/li>\n\n\n\n<li>Udbetaling af kompensations- og sikkerhedsbel\u00f8b til ophavsretshavere og lignende.<\/li>\n\n\n\n<li>Forretninger relateret til beskyttelse af v\u00e6rker og fremme af brug og kreativitet (Forretninger for at fremme beskyttelse og brug af v\u00e6rker).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Registrerede bekr\u00e6ftelsesorganisationer vil p\u00e5 vegne af chefen for det Japanske Kulturagentur udf\u00f8re:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Administrative opgaver relateret til modtagelse af ans\u00f8gninger om det nye afg\u00f8relsessystem.<\/li>\n\n\n\n<li>Verifikation af, om ans\u00f8gninger opfylder kravene til det nye afg\u00f8relsessystem (kravbekr\u00e6ftelse).<\/li>\n\n\n\n<li>Beregning af bel\u00f8b svarende til den normale brugsafgift (beregning af brugsafgifts\u00e6kvivalent).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Hvis man \u00f8nsker at bruge et v\u00e6rk, men ikke kan bekr\u00e6fte ophavsretshaverens intentioner vedr\u00f8rende brugen, indsender man en ans\u00f8gning om en ny afg\u00f8relse til en registreret bekr\u00e6ftelsesorganisation, som er registreret af chefen for det Japanske Kulturagentur. Den registrerede bekr\u00e6ftelsesorganisation vil behandle ans\u00f8gningen ved at bekr\u00e6fte kravene og beregne brugsafgiften, hvorefter den vil videreformidle ans\u00f8gningen til chefen for det Japanske Kulturagentur.<\/p>\n\n\n\n<p>Baseret p\u00e5 den registrerede bekr\u00e6ftelsesorganisations resultater, og hvis chefen for det Japanske Kulturagentur tr\u00e6ffer en ny afg\u00f8relse, vil bel\u00f8bet af kompensationen, som brugeren skal betale, ogs\u00e5 blive fastsat. Brugeren kan derefter anvende det \u00f8nskede v\u00e6rk ved at betale denne kompensation til den udpegede kompensationsfondsh\u00e5ndteringsorganisation, som er autoriseret af chefen for det Japanske Kulturagentur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_skader_forarsaget_af_piratkopiering\"><\/span>Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende skader for\u00e5rsaget af piratkopiering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Et v\u00e6sentligt punkt i den japanske Copyright Law (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) revision i Reiwa 6 (2024) er den reviderede metode til beregning af erstatningsbel\u00f8b for effektiv afhj\u00e6lpning af skader for\u00e5rsaget af piratkopiering. Med kodificeringen af beregningsmetoden vil tab, der tidligere blev fradraget fordi de oversteg rettighedshaverens salgskapacitet, nu ogs\u00e5 blive inkluderet som tabt fortjeneste i erstatningsberegningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis dine ophavsrettigheder er blevet kr\u00e6nket af piratkopieringssider, anbefaler vi, at du hurtigst muligt konsulterer en advokat for at genoprette skaderne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_om_foranstaltninger_fra_vores_kontor\"><\/span>Vejledning om foranstaltninger fra vores kontor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internet og jura. I de senere \u00e5r har intellektuelle ejendomsrettigheder, is\u00e6r ophavsret, tiltrukket sig stor opm\u00e6rksomhed. Vores kontor tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendom. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ophavsretten er en af de mest n\u00e6rv\u00e6rende intellektuelle ejendomsrettigheder i vores hverdag. Denne ophavsret er blevet revideret og tr\u00e5dte i kraft i januar 2024. I denne revision er form\u00e5let at sikre  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62053"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62053"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69509,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62053\/revisions\/69509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}