<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00c6reskr\u00e6nkelse er en forbrydelse, hvor man offentligt fremstiller fakta og kr\u00e6nker en persons \u00e6re, og man kan blive anklaget for denne forbrydelse uanset om de p\u00e5st\u00e5ede fakta er sande eller ej (japansk straffelov artikel 230). Dog vil man ikke blive straffet, hvis handlingen vedr\u00f8rer en sag af offentlig interesse, har til form\u00e5l at tjene offentligheden, og sandheden kan bevises (japansk straffelov artikel 230, afsnit 2).<\/p>\n\n\n\nTilf\u00e6lde, der udg\u00f8r \u00e6reskr\u00e6nkelse (japansk straffelov artikel 230)<\/td> Tilf\u00e6lde, der ikke udg\u00f8r \u00e6reskr\u00e6nkelse (japansk straffelov artikel 230, afsnit 2)<\/td><\/tr> Offentligt<\/td> Offentlig interesse<\/td><\/tr> Fremstilling af fakta<\/td> Offentlig nytte<\/td><\/tr> Kr\u00e6nkelse af en persons \u00e6re<\/td> Sandhed eller rimelig sandhed<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nHer vil vi introducere ord og eksempler, der udg\u00f8r \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Anmeldelser som “Mad fra \u25cb\u25cb er d\u00e5rlig”<\/span><\/h4>\n\n\n\nAnmeldelser p\u00e5 Google Maps eller e-handelssider udg\u00f8r generelt ikke \u00e6reskr\u00e6nkelse, men hvis de indeholder f\u00f8lelsesladede, angribende ord eller l\u00f8gne, kan de udg\u00f8re \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n
En anmeldelse, der siger “Mad fra \u25cb\u25cb er d\u00e5rlig”, anses ikke for \u00e6reskr\u00e6nkelse, da den er baseret p\u00e5 anmelderens faktiske oplevelse. Men hvis man skriver grundl\u00f8se p\u00e5stande som “Det er m\u00e6rkeligt, at det har s\u00e5 h\u00f8je anmeldelser, n\u00e5r det smager s\u00e5 d\u00e5rligt”, l\u00f8ber man en risiko for at blive anklaget for \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n
Derfor er det vigtigt, n\u00e5r du skriver en anmeldelse, at holde dig f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt i skak og basere dine kommentarer p\u00e5 fakta. Desuden vil undskyldninger som “Jeg skrev kun rygter” ikke holde, s\u00e5 v\u00e6r forsigtig.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>At sprede rygter om utroskab<\/span><\/h4>\n\n\n\nAt sprede rygter om en kollegas aff\u00e6re kan udg\u00f8re \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n
\u00c6reskr\u00e6nkelse involverer en offentlig handling, der skader en anden persons omd\u00f8mme, og hvis de p\u00e5st\u00e5ede fakta kan blive kendt af andre, er kravene til \u00e6reskr\u00e6nkelse opfyldt. Selvom faktummet om utroskab er sandt, kan det stadig udg\u00f8re \u00e6reskr\u00e6nkelse, da det kan s\u00e6nke den sociale vurdering af personen.<\/p>\n\n\n\n
Hvis du offentligg\u00f8r fakta om utroskab p\u00e5 sociale medier eller blogs, kan alle se oplysningerne p\u00e5 nettet, hvilket opfylder kravet om at v\u00e6re “offentligt”, og \u00e6reskr\u00e6nkelse kan dermed v\u00e6re g\u00e6ldende. Selv hvis du undlader at n\u00e6vne navne, kan \u00e6reskr\u00e6nkelse stadig finde sted, hvis du offentligg\u00f8r identificerbare oplysninger s\u00e5som firmanavn, stillingsbetegnelse eller initialer.<\/p>\n\n\n\n
Derfor skal du n\u00f8je overveje muligheden for \u00e6reskr\u00e6nkelse, n\u00e5r du deler oplysninger om en anden persons privatliv.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kritik af “sorte virksomheder”<\/span><\/h4>\n\n\n\nAt p\u00e5st\u00e5, at en virksomhed er en “sort virksomhed”, udg\u00f8r ikke n\u00f8dvendigvis \u00e6reskr\u00e6nkelse. \u00c5rsagen er, at udtrykket “sort virksomhed” er abstrakt og mangler konkret grundlag.<\/p>\n\n\n\n
Eksempler p\u00e5 kritik, der kan udg\u00f8re \u00e6reskr\u00e6nkelse, inkluderer indl\u00e6g som “En sort virksomhed, der g\u00f8r dette”. Hvis indl\u00e6gget er falsk, er det mere sandsynligt, at \u00e6reskr\u00e6nkelse vil finde sted. Omvendt, hvis det er sandt, vil \u00e6reskr\u00e6nkelse ikke finde sted. At afsl\u00f8re ulovlige aktiviteter i en virksomhed behandles som information af offentlig interesse.<\/p>\n\n\n\n
For eksempel vil et indl\u00e6g, der siger “Mobning er en dagligdags begivenhed”, v\u00e6re nyttigt som en advarsel til andre jobans\u00f8gere, hvis det er sandt, og vil derfor tendere til at v\u00e6re udelukket fra \u00e6reskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Hvordan man h\u00e5ndterer at v\u00e6re udsat for en forn\u00e6rmelse<\/span><\/h2>\n\n\n\nHvis du har v\u00e6ret udsat for en forn\u00e6rmelse, er det f\u00f8rst og fremmest vigtigt at sikre beviser. Uden beviser kan det v\u00e6re sv\u00e6rt at retsforf\u00f8lge for en forn\u00e6rmelse. Det er ogs\u00e5 essentielt at forst\u00e5 definitionen og kravene til en forn\u00e6rmelse, da det drejer sig om en offentlig handling, der nedg\u00f8r en person.<\/p>\n\n\n\n
Det afg\u00f8rende ved en forn\u00e6rmelse er, om den er beg\u00e5et “offentligt”. Offentligt henviser til en tilstand, hvor en ikke-specifik eller stor gruppe mennesker kan v\u00e6re vidne til handlingen. Forn\u00e6rmelser p\u00e5 internettets fora eller sociale medier kan opfylde dette krav, men direkte beskeder eller private chats, og en-til-en situationer opfylder ikke n\u00f8dvendigvis kravet om at v\u00e6re “offentlige”. Yderligere kan udtalelser rettet mod en specifik lille gruppe mennesker ogs\u00e5 anses for at v\u00e6re “offentlige”, hvis der er en mulighed for, at disse udtalelser kan blive spredt.<\/p>\n\n\n\n