{"id":69821,"date":"2024-11-01T13:49:21","date_gmt":"2024-11-01T04:49:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=69821"},"modified":"2024-11-09T11:42:18","modified_gmt":"2024-11-09T02:42:18","slug":"screenshots-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright","title":{"rendered":"Er sk\u00e6rmbilleder en kr\u00e6nkelse af ophavsretten? Forklaring af identifikation af afsender og metoder til fjernelse"},"content":{"rendered":"\n<p>Sk\u00e6rmbilleder (screenshots) er et praktisk v\u00e6rkt\u00f8j, der g\u00f8r det nemt at gemme information og billeder, men det er vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at de kan komme i konflikt med ophavsretsloven. Der kan opst\u00e5 situationer, hvor man utilsigtet bruger et sk\u00e6rmbillede af ulovligt indhold, eller hvor det er sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om brugen falder inden for citatrettens gr\u00e6nser uden at kr\u00e6nke ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi detaljeret forklare forholdet mellem sk\u00e6rmbilleder og ophavsret, kriterierne for hvorn\u00e5r et sk\u00e6rmbillede kan v\u00e6re ulovligt, forholdsregler for at undg\u00e5 ulovlig brug, og hvad man skal g\u00f8re, hvis man alligevel skulle komme ud for en ophavsretskr\u00e6nkelse. L\u00e6s med til slutningen og brug denne viden, hvis du skulle blive ramt af ophavsretskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Skaermbilleder_og_ophavsretskraenkelser\" title=\"Sk\u00e6rmbilleder og ophavsretskr\u00e6nkelser\">Sk\u00e6rmbilleder og ophavsretskr\u00e6nkelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Skaermbilleder_er_omfattet_af_ophavsretsloven\" title=\"Sk\u00e6rmbilleder er omfattet af ophavsretsloven\">Sk\u00e6rmbilleder er omfattet af ophavsretsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#AEndringen_af_den_japanske_ophavsretslov_i_Reiwa_3_2021\" title=\"\u00c6ndringen af den japanske ophavsretslov i Reiwa 3 (2021)\">\u00c6ndringen af den japanske ophavsretslov i Reiwa 3 (2021)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Kriterier_og_eksempler_pa_hvornar_skaermbilleder_udgor_ophavsretskraenkelser\" title=\"Kriterier og eksempler p\u00e5, hvorn\u00e5r sk\u00e6rmbilleder udg\u00f8r ophavsretskr\u00e6nkelser\">Kriterier og eksempler p\u00e5, hvorn\u00e5r sk\u00e6rmbilleder udg\u00f8r ophavsretskr\u00e6nkelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Skaermbilleder_der_ikke_er_ulovlige\" title=\"Sk\u00e6rmbilleder, der ikke er ulovlige\">Sk\u00e6rmbilleder, der ikke er ulovlige<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Skaermbilleder_der_bliver_ulovlige\" title=\"Sk\u00e6rmbilleder, der bliver ulovlige\">Sk\u00e6rmbilleder, der bliver ulovlige<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Behandlingen_af_ophavsret_i_forbindelse_med_citattweets_pa_X_tidligere_Twitter\" title=\"Behandlingen af ophavsret i forbindelse med citattweets p\u00e5 X (tidligere Twitter)\">Behandlingen af ophavsret i forbindelse med citattweets p\u00e5 X (tidligere Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Undtagelser_hvor_skaermbilleder_ikke_udgor_en_juridisk_problematik\" title=\"Undtagelser hvor sk\u00e6rmbilleder ikke udg\u00f8r en juridisk problematik\">Undtagelser hvor sk\u00e6rmbilleder ikke udg\u00f8r en juridisk problematik<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Hvordan_man_handterer_opdagelsen_af_skaermbilleder_der_synes_at_kraenke_ophavsretten\" title=\"Hvordan man h\u00e5ndterer opdagelsen af sk\u00e6rmbilleder, der synes at kr\u00e6nke ophavsretten\">Hvordan man h\u00e5ndterer opdagelsen af sk\u00e6rmbilleder, der synes at kr\u00e6nke ophavsretten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#At_lade_et_opslag_vaere\" title=\"At lade et opslag v\u00e6re\">At lade et opslag v\u00e6re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Handling_af_anmodninger_om_fjernelse\" title=\"Handling af anmodninger om fjernelse\">Handling af anmodninger om fjernelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Handling_af_krav_om_vederlag_for_brug_af_ophavsretligt_beskyttet_materiale_og_erstatning_for_skader\" title=\"Handling af krav om vederlag for brug af ophavsretligt beskyttet materiale og erstatning for skader\">Handling af krav om vederlag for brug af ophavsretligt beskyttet materiale og erstatning for skader<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Anmodning_om_genoprettelse_af_eget_omdomme\" title=\"Anmodning om genoprettelse af eget omd\u00f8mme\">Anmodning om genoprettelse af eget omd\u00f8mme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Forebyggelse_af_gentagelsestilfaelde_gennem_strafferetligt_ansvar\" title=\"Forebyggelse af gentagelsestilf\u00e6lde gennem strafferetligt ansvar\">Forebyggelse af gentagelsestilf\u00e6lde gennem strafferetligt ansvar<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Hvordan_advokater_kan_handtere_ophavsretskraenkelser_ved_brug_af_skaermbilleder\" title=\"Hvordan advokater kan h\u00e5ndtere ophavsretskr\u00e6nkelser ved brug af sk\u00e6rmbilleder\">Hvordan advokater kan h\u00e5ndtere ophavsretskr\u00e6nkelser ved brug af sk\u00e6rmbilleder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Identifikation_af_afsenderen_gennem_anmodning_om_oplysninger\" title=\"Identifikation af afsenderen gennem anmodning om oplysninger\">Identifikation af afsenderen gennem anmodning om oplysninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Forelobig_foranstaltning_for_at_anmode_om_fjernelse\" title=\"Forel\u00f8big foranstaltning for at anmode om fjernelse\">Forel\u00f8big foranstaltning for at anmode om fjernelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Krav_om_erstatning\" title=\"Krav om erstatning\">Krav om erstatning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Konklusion_Kontakt_en_advokat_vedrorende_ophavsretskraenkelser_ved_skaermbilleder\" title=\"Konklusion: Kontakt en advokat vedr\u00f8rende ophavsretskr\u00e6nkelser ved sk\u00e6rmbilleder\">Konklusion: Kontakt en advokat vedr\u00f8rende ophavsretskr\u00e6nkelser ved sk\u00e6rmbilleder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/screenshots-copyright\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma\">Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skaermbilleder_og_ophavsretskraenkelser\"><\/span>Sk\u00e6rmbilleder og ophavsretskr\u00e6nkelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-10.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89108\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I det 3. \u00e5r af Reiwa-\u00e6raen (2021) blev den japanske ophavsretslov \u00e6ndret, hvilket betyder, at sk\u00e6rmbilleder nu ogs\u00e5 er omfattet af ophavsretsloven. Vi vil forklare forholdet mellem sk\u00e6rmbilleder og ophavsretskr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skaermbilleder_er_omfattet_af_ophavsretsloven\"><\/span>Sk\u00e6rmbilleder er omfattet af ophavsretsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sk\u00e6rmbilleder, som nemt kan tages med smartphones og computere, er nu omfattet af ophavsretsloven, og afh\u00e6ngigt af hvordan de bruges, kan det v\u00e6re ulovligt. Hvis du tager et sk\u00e6rmbillede af indhold, som du ved er ulovligt uploadet (som piratkopierede sider eller ulovlige videoer), overtr\u00e6der du ophavsretsloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv til personlig brug, hvis du er bevidst om, at indholdet er ulovligt og bruger det, kan det udg\u00f8re en ophavsretskr\u00e6nkelse, s\u00e5 v\u00e6r forsigtig. Ulovligt tagne sk\u00e6rmbilleder kan f\u00f8re til krav om erstatning fra ophavsretsindehaveren. I alvorlige tilf\u00e6lde kan der ogs\u00e5 v\u00e6re risiko for strafferetlige sanktioner, s\u00e5 det er vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du tager et sk\u00e6rmbillede af indhold uden at vide, at det er ulovligt, kan det i nogle tilf\u00e6lde v\u00e6re lovligt. Men det er bedst at undg\u00e5 at gemme eller dele sk\u00e6rmbilleder af ulovligt indhold med andre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AEndringen_af_den_japanske_ophavsretslov_i_Reiwa_3_2021\"><\/span>\u00c6ndringen af den japanske ophavsretslov i Reiwa 3 (2021)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c6ndringen af den japanske ophavsretslov i Reiwa 3 (2021) blev delvist udl\u00f8st af Manga Village-sagen, som blev et socialt problem i Heisei 30 (2018). Manga Village var en piratside, der ulovligt uploadede manga og andre ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker og gjorde dem tilg\u00e6ngelige gratis.<\/p>\n\n\n\n<p>Det ansl\u00e5s, at skaden bel\u00f8b sig til omkring 300 milliarder yen, hvilket kr\u00e6nkede ophavsretsindehavernes rettigheder og for\u00e5rsagede alvorlig skade p\u00e5 den japanske indholdsindustri. Som f\u00f8lge af sagen voksede kravene om styrkelse af reguleringen af ulovlige downloads, hvilket f\u00f8rte til \u00e6ndringen af ophavsretsloven i Reiwa 3 (2021).<\/p>\n\n\n\n<p>Udvidelsen af downloadreguleringen omfattede ikke kun musik og videoer, men blev udvidet til at omfatte alle typer ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker, herunder manga, akademiske artikler, romaner og fotografier. Reguleringen af link-sites betyder, at selv sites, der kun indeholder links til ulovligt indhold, nu er reguleret som en handling, der fremmer ophavsretskr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Med lov\u00e6ndringen blev h\u00e5ndh\u00e6velsen mod ulovligt indhold, s\u00e5som piratkopier, styrket, og ophavsretsindehavernes rettigheder blev bedre beskyttet. Men selv efter \u00e6ndringen er distributionen af ulovligt indhold ikke blevet udryddet, og der er behov for yderligere foranstaltninger. Se venligst nedenst\u00e5ende materiale for yderligere information.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/hokaisei\/pdf\/92735201_02.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturagenturet | Sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar om ulovligg\u00f8relse af downloads af kr\u00e6nkende indhold (grundl\u00e6ggende tanker)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_og_eksempler_pa_hvornar_skaermbilleder_udgor_ophavsretskraenkelser\"><\/span>Kriterier og eksempler p\u00e5, hvorn\u00e5r sk\u00e6rmbilleder udg\u00f8r ophavsretskr\u00e6nkelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-6.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89104\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re vanskeligt at afg\u00f8re, hvorn\u00e5r sk\u00e6rmbilleder er lovlige eller ej. Vi vil forklare kriterierne og give eksempler p\u00e5 lovlige og ulovlige sk\u00e6rmbilleder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skaermbilleder_der_ikke_er_ulovlige\"><\/span>Sk\u00e6rmbilleder, der ikke er ulovlige<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sk\u00e6rmbilleder kan potentielt overtr\u00e6de ophavsretsloven. Men det er en anden sag, hvis du tager sk\u00e6rmbilleder af lovligt uploadet indhold eller fors\u00f8ger at tage sk\u00e6rmbilleder af lovligt indhold. Hvis et ulovligt uploadet billede utilsigtet bliver inkluderet i dit sk\u00e6rmbillede, er det ikke ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel er det ikke et problem at tage sk\u00e6rmbilleder af din yndlingskunstners officielle sociale medieopslag eller dele af en e-bog, du har k\u00f8bt, s\u00e5 l\u00e6nge det er til personlig brug.<\/p>\n\n\n\n<p>Det samme g\u00e6lder, hvis du tager et sk\u00e6rmbillede af en vens tweet p\u00e5 X (tidligere Twitter), og en anden brugers profilbillede, der indeholder et ulovligt billede, utilsigtet bliver inkluderet. Det er ikke ulovligt, s\u00e5 du kan v\u00e6re rolig.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du poster et sk\u00e6rmbillede p\u00e5 sociale medier eller p\u00e5 en blog, kan det v\u00e6re n\u00f8dvendigt at f\u00e5 tilladelse fra ophavsretsindehaveren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skaermbilleder_der_bliver_ulovlige\"><\/span>Sk\u00e6rmbilleder, der bliver ulovlige<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er s\u00e6rligt vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 sk\u00e6rmbilleder af ulovligt uploadet indhold. Billeder, der er postet p\u00e5 piratsider, personlige blogs uden officiel tilladelse eller anonyme fora, kan meget vel v\u00e6re ulovligt uploadet indhold uden ophavsretsindehaverens tilladelse. Hvis du tager sk\u00e6rmbilleder af s\u00e5dant indhold med viden om dets ulovlighed, kan det udg\u00f8re en ophavsretskr\u00e6nkelse, og du kan blive holdt ansvarlig for civilretlige krav som erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, if\u00f8lge den japanske ophavsretslovs artikel 119, afsnit 3 (Japanese Copyright Law Article 119, Section 3), kan gentagen sk\u00e6rmoptagelse (download) af indhold, der tilbydes mod betaling (s\u00e5som magasiner eller tegneserier), betragtes som en alvorlig ophavsretskr\u00e6nkelse, hvilket kan medf\u00f8re strafferetlige sanktioner, herunder op til to \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 2 millioner yen, eller begge dele.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du tager et sk\u00e6rmbillede af et billede, der er ulovligt uploadet uden din viden, eller hvis et ulovligt billede utilsigtet bliver inkluderet, n\u00e5r du tager et sk\u00e6rmbillede af lovligt indhold, er det ikke ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behandlingen_af_ophavsret_i_forbindelse_med_citattweets_pa_X_tidligere_Twitter\"><\/span>Behandlingen af ophavsret i forbindelse med citattweets p\u00e5 X (tidligere Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-9.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89107\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>P\u00e5 X (tidligere Twitter) er der en funktion, der g\u00f8r det muligt at citere andre brugeres tweets. Da denne funktion officielt tilbydes af X (tidligere Twitter), udg\u00f8r korrekt brug ikke en kr\u00e6nkelse af ophavsretten. Dog har nylige domstolsafg\u00f8relser indikeret, at brug af sk\u00e6rmbilleder til citater kan udg\u00f8re en potentiel ophavsretskr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolene har afgjort, at handlingen med at vedh\u00e6fte sk\u00e6rmbilleder uden at bruge den citatfunktion, der er fastsat i X&#8217;s (tidligere Twitter) vilk\u00e5r, ikke er i overensstemmelse med fair praksis og ikke falder ind under ophavsretslovens definition af citat. Denne afg\u00f8relse kan have en betydelig indvirkning, da det er en almindelig praksis at citere ved hj\u00e6lp af sk\u00e6rmbilleder p\u00e5 X (tidligere Twitter). Der er dog ogs\u00e5 modargumenter til domstolenes afg\u00f8relser, og situationen kan \u00e6ndre sig med fremtidige retsafg\u00f8relser eller \u00e6ndringer i lovgivningen.<\/p>\n\n\n\n<p>I \u00f8jeblikket er det sikreste at bruge den officielle citatfunktion p\u00e5 X (tidligere Twitter) for at citere. Brug af sk\u00e6rmbilleder til citater b\u00f8r g\u00f8res med forsigtighed for at undg\u00e5 risikoen for ophavsretskr\u00e6nkelse. For yderligere information, se venligst den f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/twitter-screenshot\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er sk\u00e6rmbilleder af tweets p\u00e5 X (tidligere Twitter) en kr\u00e6nkelse af ophavsretten? En forklaring af dommen fra Reiwa 5 (2023)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Undtagelser_hvor_skaermbilleder_ikke_udgor_en_juridisk_problematik\"><\/span>Undtagelser hvor sk\u00e6rmbilleder ikke udg\u00f8r en juridisk problematik<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-8.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89106\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sk\u00e6rmbilleder af ulovligt uploadet indhold betragtes som hovedregel som en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, men i visse undtagelsestilf\u00e6lde anses det ikke for at v\u00e6re ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Overvej eksempler hvor m\u00e6ngden eller billedkvaliteten er ubetydelig. For eksempel, hvis kun f\u00e5 paneler af en tegneserie eller f\u00e5 linjer fra en videnskabelig artikel er kopieret, og disse udg\u00f8r en meget lille del af det samlede v\u00e6rk, eller hvis billedkvaliteten er s\u00e5 grov, at det ikke er egnet til nydelse, kan det anses for at v\u00e6re ubetydeligt og dermed ikke ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af fan-kunst kan selve skabelsen af fan-kunst potentielt v\u00e6re en overtr\u00e6delse af ophavsretten, men i \u00f8jeblikket er det ikke omfattet af reguleringen af ulovlige downloads. Derfor er sk\u00e6rmbilleder af v\u00e6rker uploadet af fan-kunstneren selv ikke ulovlige. Dog kan sk\u00e6rmbilleder af fan-kunst, der er uploadet uden tilladelse af en tredjepart, v\u00e6re ulovlige.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis sk\u00e6rmbilleder tages som bevis p\u00e5 svindel eller i andre socialt retf\u00e6rdige sammenh\u00e6nge, eller hvis der er s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder, hvor det anerkendes, at ophavsretsindehaverens interesser ikke skades urimeligt, betragtes det ikke som ulovligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Undtagelseskravene vurderes baseret p\u00e5 fortolkningen af ophavsretsloven, s\u00e5 det er ikke altid, at handlingen er lovlig. N\u00e5r du tager sk\u00e6rmbilleder, er det n\u00f8dvendigt at v\u00e6re omhyggelig med ikke at anvende ulovligt indhold eller p\u00e5 anden m\u00e5de urimeligt skade ophavsretsindehaverens interesser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_man_handterer_opdagelsen_af_skaermbilleder_der_synes_at_kraenke_ophavsretten\"><\/span>Hvordan man h\u00e5ndterer opdagelsen af sk\u00e6rmbilleder, der synes at kr\u00e6nke ophavsretten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-12.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89110\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du st\u00f8der p\u00e5 sk\u00e6rmbilleder, der tilsyneladende kr\u00e6nker ophavsretten, kan det v\u00e6re uklart, hvad man skal g\u00f8re. Her f\u00f8lger en detaljeret forklaring p\u00e5, hvordan man b\u00f8r h\u00e5ndtere situationen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"At_lade_et_opslag_vaere\"><\/span>At lade et opslag v\u00e6re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som en del af h\u00e5ndteringen af ophavsretskr\u00e6nkelser, kan det v\u00e6re en mulighed bevidst at lade et opslag v\u00e6re. At tage juridiske skridt mod ophavsretskr\u00e6nkelser kan v\u00e6re b\u00e5de tidskr\u00e6vende og dyrt. Hvis man skal hyre en advokat, kan man heller ikke se bort fra advokatomkostningerne. Derfor, hvis kr\u00e6nkelsen af ophavsretten er mindre eller et engangstilf\u00e6lde, kan det v\u00e6re et valg bevidst at ignorere det.<\/p>\n\n\n\n<p>Is\u00e6r i tilf\u00e6lde, hvor det er tvivlsomt, om der er tale om en ophavsretskr\u00e6nkelse, skal man v\u00e6re opm\u00e6rksom, da det at anl\u00e6gge en retssag ikke n\u00f8dvendigvis betyder, at kr\u00e6nkelsen vil blive anerkendt som s\u00e5dan. Ved at lade et opslag v\u00e6re, kan man ogs\u00e5 undg\u00e5 s\u00e5danne risici.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handling_af_anmodninger_om_fjernelse\"><\/span>Handling af anmodninger om fjernelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis dit v\u00e6rk er blevet sk\u00e6rmbilledet uden tilladelse og postet p\u00e5 sociale medier, kan du p\u00e5 baggrund af den japanske ophavsretslov (Japanese Copyright Law) anmode om fjernelse af v\u00e6rket. Der findes to typer af fjernelsesanmodninger: en for at stoppe kr\u00e6nkelser, der allerede har fundet sted, og en for at forebygge potentielle kr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<p>En anmodning om at stoppe kr\u00e6nkelser retter sig mod at f\u00e5 fjernet allerede postet materiale, mens en anmodning om at forebygge kr\u00e6nkelser sigter mod at forhindre lignende kr\u00e6nkelser i fremtiden. Hvis der er en f\u00f8lelse af hastende n\u00f8dvendighed, er det muligt at ans\u00f8ge om en forel\u00f8big foranstaltning, som kan h\u00e5ndteres hurtigere end en retssag.<\/p>\n\n\n\n<p>En forel\u00f8big foranstaltning er en procedure, hvor retten midlertidigt beordrer fjernelsen af et v\u00e6rk, og denne kan finde sted parallelt med hovedsagen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handling_af_krav_om_vederlag_for_brug_af_ophavsretligt_beskyttet_materiale_og_erstatning_for_skader\"><\/span>Handling af krav om vederlag for brug af ophavsretligt beskyttet materiale og erstatning for skader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Normalt er det et krav at betale licensafgifter til ophavsretsindehaveren, n\u00e5r man bruger sk\u00e6rmbilleder, der er beskyttet af ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis sk\u00e6rmbilleder bruges uden tilladelse, kan ophavsretsindehaveren ikke alene miste de vederlag, de ellers ville have modtaget, men ogs\u00e5 lide skader som f\u00f8lge af v\u00e6rdiforringelse af deres v\u00e6rk. I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan ophavsretsindehaveren kr\u00e6ve erstatning for skader for\u00e5rsaget af ulovlige handlinger i henhold til artikel 709 i den japanske Civil Code (\u6c11\u6cd5\u7b2c709\u6761).<\/p>\n\n\n\n<p>Det erstatningskrav, der kan frems\u00e6ttes, omfatter ikke kun det vederlag, der normalt skulle v\u00e6re betalt for brugen af v\u00e6rket, men ogs\u00e5 andre \u00f8konomiske skader, der opst\u00e5r som f\u00f8lge af den uautoriserede brug af v\u00e6rket. Omkostningerne ved brug af ophavsretligt beskyttet materiale og erstatning for skader beregnes p\u00e5 baggrund af varigheden og omfanget af ophavsretskr\u00e6nkelsen. Derfor er det almindeligt f\u00f8rst at anmode om fjernelse af v\u00e6rket (en anmodning om at stoppe brugen) for at bringe kr\u00e6nkelsen til oph\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n<p>Derefter unders\u00f8ges situationen for ophavsretskr\u00e6nkelsen n\u00f8je, og efter at have beregnet de passende omkostninger, frems\u00e6ttes et krav om erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmodning_om_genoprettelse_af_eget_omdomme\"><\/span>Anmodning om genoprettelse af eget omd\u00f8mme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ophavsretskr\u00e6nkelser kan kr\u00e6nke ikke kun ophavsmandens ejendomsret, men ogs\u00e5 personlighedsrettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>Personlighedsrettighederne beskytter forfatterens \u00e5ndelige forbindelse til v\u00e6rket og inkluderer rettigheder som retten til navngivelse og retten til at bevare v\u00e6rkets integritet.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten til navngivelse giver forfatteren ret til at bestemme, om deres navn skal fremg\u00e5 af v\u00e6rket, og i hvilken form. Retten til at bevare v\u00e6rkets integritet beskytter forfatteren mod, at deres v\u00e6rk bliver \u00e6ndret eller fordrejet uden deres samtykke.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en ophavsretskr\u00e6nkelse har kr\u00e6nket personlighedsrettighederne, tillader den japanske ophavsretslov (Article 115) forfatteren at anmode om foranstaltninger til at genoprette deres omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan man anmode om, at kr\u00e6nkeren offentligg\u00f8r en undskyldning i aviserne for at genoprette det omd\u00f8mme, der er blevet skadet af kr\u00e6nkelsen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forebyggelse_af_gentagelsestilfaelde_gennem_strafferetligt_ansvar\"><\/span>Forebyggelse af gentagelsestilf\u00e6lde gennem strafferetligt ansvar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ophavsretskr\u00e6nkelser er et alvorligt problem, der ikke kun kan medf\u00f8re civilt ansvar, men ogs\u00e5 strafferetligt ansvar. If\u00f8lge den japanske ophavsretslovs artikel 119 og 124 kan kr\u00e6nkelser resultere i op til 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen for enkeltpersoner, og op til 300 millioner yen i b\u00f8der for juridiske personer. N\u00e5r en ophavsretsindehaver anmelder en kr\u00e6nker, vil politiet efterforske sagen, og anklagemyndigheden vil beslutte, om der skal rejses tiltale. Hvis der rejses tiltale, vil den anklagedes strafferetlige ansvar blive forfulgt i retten.<\/p>\n\n\n\n<p>Forf\u00f8lgelsen af strafferetligt ansvar har ikke kun betydning som en straf for den enkelte kr\u00e6nker, men fungerer ogs\u00e5 som en advarsel til samfundet som helhed.<\/p>\n\n\n\n<p>Existensen af strafferetlige sanktioner for ophavsretskr\u00e6nkelser forventes at virke afskr\u00e6kkende over for potentielle kr\u00e6nkere og bidrage til at forebygge gentagelsestilf\u00e6lde.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_advokater_kan_handtere_ophavsretskraenkelser_ved_brug_af_skaermbilleder\"><\/span>Hvordan advokater kan h\u00e5ndtere ophavsretskr\u00e6nkelser ved brug af sk\u00e6rmbilleder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-11.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89109\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis brugen af sk\u00e6rmbilleder vurderes at v\u00e6re en overtr\u00e6delse af ophavsretten, b\u00f8r man overveje at s\u00f8ge juridisk bistand fra en advokat. Herunder forklarer vi hvorfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifikation_af_afsenderen_gennem_anmodning_om_oplysninger\"><\/span>Identifikation af afsenderen gennem anmodning om oplysninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis et sk\u00e6rmbillede, der indeholder dit ophavsretligt beskyttede v\u00e6rk, er blevet delt p\u00e5 sociale medier uden din tilladelse, kan du identificere afsenderen ved at anmode om oplysninger. Dette g\u00f8r det muligt at reagere passende p\u00e5 ophavsretskr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Anmodning om oplysninger er en procedure, hvor man p\u00e5 grundlag af loven om begr\u00e6nsning af udbyderes ansvar (Japanese Provider Liability Limitation Law), beder indholdsudbydere (sociale medieplatforme) eller adgangsudbydere (internetudbydere) om at udlevere oplysninger om afsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men processen for at anmode om oplysninger kan v\u00e6re kompleks og kr\u00e6ve flere retssager. Fremgangsm\u00e5den er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Indgive en forel\u00f8big foranstaltning til indholdsudbyderen for at identificere afsenderens IP-adresse og lignende oplysninger.<\/li>\n\n\n\n<li>Identificere adgangsudbyderen ud fra den specificerede IP-adresse og indgive en forel\u00f8big foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderens oplysninger.<\/li>\n\n\n\n<li>Rejse en sag mod adgangsudbyderen for at anmode om udlevering af afsenderens oplysninger.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Denne procedure kr\u00e6ver specialiseret viden og kan v\u00e6re b\u00e5de tidskr\u00e6vende og omkostningsfuld. Derfor anbefales det at konsultere en advokat og f\u00e5 passende r\u00e5dgivning undervejs.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokater har omfattende erfaring med anmodninger om oplysninger og kan h\u00e5ndtere de juridiske procedurer glat. De kan ogs\u00e5 tilbyde passende r\u00e5dgivning fra et juridisk perspektiv efter identifikationen af afsenderen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forelobig_foranstaltning_for_at_anmode_om_fjernelse\"><\/span>Forel\u00f8big foranstaltning for at anmode om fjernelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r afsenderen af en ophavsretskr\u00e6nkende post er identificeret gennem en anmodning om oplysninger, kan det n\u00e6ste skridt v\u00e6re at indlede en sag for at anmode om fjernelse af posten. Men da retssager kan tage tid, og der er risiko for, at skaden fra ophavsretskr\u00e6nkelsen kan vokse, eller der er et presserende behov for at f\u00e5 posten fjernet, kan det v\u00e6re effektivt at overveje en forel\u00f8big foranstaltning.<\/p>\n\n\n\n<p>En forel\u00f8big foranstaltning er en procedure, hvor retten midlertidigt beordrer fjernelse af posten. Hvis en forel\u00f8big foranstaltning bliver godkendt, kan posten fjernes hurtigt uden at vente p\u00e5 resultatet af hovedsagen, hvilket forhindrer yderligere ophavsretskr\u00e6nkelser og begr\u00e6nser skaden.<\/p>\n\n\n\n<p>Proceduren for en forel\u00f8big foranstaltning kr\u00e6ver ligeledes specialiseret viden, ligesom en retssag. Ved at konsultere en advokat kan du f\u00e5 hj\u00e6lp til korrekt dokumentudarbejdelse og st\u00f8tte i processen. Advokater kan ogs\u00e5 freml\u00e6gge effektive argumenter over for retten og \u00f8ge sandsynligheden for, at en forel\u00f8big foranstaltning bliver godkendt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_erstatning\"><\/span>Krav om erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r afsenderen af en ophavsretskr\u00e6nkende post er identificeret gennem en anmodning om oplysninger, kan man indlede en sag for at kr\u00e6ve betaling for brugen af ophavsretligt beskyttet materiale og anden erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Ophavsretsloven (Japanese Copyright Law) indeholder bestemmelser for beregning af erstatningsbel\u00f8b (Artikel 114), hvilket g\u00f8r det lettere for ophavsretsindehaveren at frems\u00e6tte krav. For eksempel, hvis kr\u00e6nkeren har opn\u00e5et profit gennem ophavsretskr\u00e6nkelsen, kan dette bel\u00f8b antages at v\u00e6re erstatningsbel\u00f8bet.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis ophavsretligt beskyttet materiale, der normalt kr\u00e6ver licensafgift, er blevet brugt uden tilladelse, kan man kr\u00e6ve et bel\u00f8b svarende til licensafgiften som erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Bestemmelserne fasts\u00e6tter en \u00f8vre gr\u00e6nse for erstatningsbel\u00f8bet, og selvom kr\u00e6nkeren h\u00e6vder, at det faktiske tab er mindre, vil en neds\u00e6ttelse ikke blive godkendt. Krav om erstatning kr\u00e6ver specialiseret viden, og ved at konsultere en advokat kan man f\u00e5 hj\u00e6lp til korrekt beregning af erstatningsbel\u00f8bet og st\u00f8tte i kravprocessen.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokater har specialiseret viden om ophavsretsloven og vil arbejde h\u00e5rdt for at frems\u00e6tte passende juridiske argumenter og beviser for at opn\u00e5 passende erstatning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Kontakt_en_advokat_vedrorende_ophavsretskraenkelser_ved_skaermbilleder\"><\/span>Konklusion: Kontakt en advokat vedr\u00f8rende ophavsretskr\u00e6nkelser ved sk\u00e6rmbilleder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-7.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89105\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sk\u00e6rmbilleder er en praktisk funktion, men v\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5, at de i visse tilf\u00e6lde kan udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten. Der er situationer, hvor det kan v\u00e6re sv\u00e6rt at afg\u00f8re, om en handling er lovlig, som for eksempel n\u00e5r man tager et sk\u00e6rmbillede uden at v\u00e6re klar over, at indholdet er ulovligt, eller n\u00e5r brugen falder inden for citatrettens gr\u00e6nser.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er usikker p\u00e5, om et sk\u00e6rmbillede udg\u00f8r en ophavsretskr\u00e6nkelse, anbefaler vi, at du konsulterer en advokat. Advokater er eksperter i ophavsret og kan tilbyde r\u00e5dgivning og foresl\u00e5 passende foranstaltninger tilpasset den enkelte situation. T\u00f8v ikke med at s\u00f8ge juridisk bistand fra en advokat, hvis du oplever at blive kr\u00e6nket.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring inden for IT, is\u00e6r internet og jura. I de senere \u00e5r har intellektuelle ejendomsrettigheder, herunder ophavsret, tiltrukket sig \u00f8get opm\u00e6rksomhed, og behovet for juridisk gennemgang er blevet stadig mere presserende. Vores firma tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendom. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sk\u00e6rmbilleder (screenshots) er et praktisk v\u00e6rkt\u00f8j, der g\u00f8r det nemt at gemme information og billeder, men det er vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at de kan komme i konflikt med ophavsretsloven. Der kan  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[35,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69821"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71489,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69821\/revisions\/71489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}