{"id":72734,"date":"2025-03-21T23:22:15","date_gmt":"2025-03-21T14:22:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72734"},"modified":"2025-03-29T16:00:07","modified_gmt":"2025-03-29T07:00:07","slug":"portrait-rights-legal-protection-digital-games","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/portrait-rights-legal-protection-digital-games","title":{"rendered":"Billedrettigheder og juridisk beskyttelse i digitale spil"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/portrait-rights-legal-protection-digital-games\/#Handtering_af_Rettigheder_for_Faktiske_Personer_i_Digitale_Spilindhold\" title=\"H\u00e5ndtering af Rettigheder for Faktiske Personer i Digitale Spilindhold\">H\u00e5ndtering af Rettigheder for Faktiske Personer i Digitale Spilindhold<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/portrait-rights-legal-protection-digital-games\/#Praktisk_Handtering_af_Rettigheder\" title=\"Praktisk H\u00e5ndtering af Rettigheder\">Praktisk H\u00e5ndtering af Rettigheder<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/portrait-rights-legal-protection-digital-games\/#Retningslinjer_for_vurdering_af_rettighedskraenkelser_ifolge_retspraksis\" title=\"Retningslinjer for vurdering af rettighedskr\u00e6nkelser if\u00f8lge retspraksis\">Retningslinjer for vurdering af rettighedskr\u00e6nkelser if\u00f8lge retspraksis<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/portrait-rights-legal-protection-digital-games\/#Juridisk_Grundlag_og_Grundlaeggende_Forstaelse\" title=\"Juridisk Grundlag og Grundl\u00e6ggende Forst\u00e5else\">Juridisk Grundlag og Grundl\u00e6ggende Forst\u00e5else<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/portrait-rights-legal-protection-digital-games\/#Juridisk_fortolkning_af_fysiske_objekter\" title=\"Juridisk fortolkning af fysiske objekter\">Juridisk fortolkning af fysiske objekter<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_Rettigheder_for_Faktiske_Personer_i_Digitale_Spilindhold\"><\/span>H\u00e5ndtering af Rettigheder for Faktiske Personer i Digitale Spilindhold<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praktisk_Handtering_af_Rettigheder\"><\/span>Praktisk H\u00e5ndtering af Rettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r udviklingsvirksomheder anvender faktiske sportsud\u00f8veres portr\u00e6tter eller rigtige navne i digitale spil, er der vigtige overvejelser fra et juridisk perspektiv. <br>Is\u00e6r er h\u00e5ndteringen af publicitetsrettigheder et centralt fokusomr\u00e5de. <br>I praksis overf\u00f8res denne rettighed ofte gennem kontrakter. <br>For professionelle sportsud\u00f8vere administrerer professionelle sportsorganisationer typisk rettighederne, mens for ber\u00f8mtheder er det ofte det tilknyttede talentbureau, der h\u00e5ndterer rettighederne.<\/p>\n\n\n\n<p>Et vigtigt retspr\u00e6cedens i denne sammenh\u00e6ng er retssagen om portr\u00e6trettigheder for professionelle baseballspillere (Tokyo District Court, Heisei 18 (2006), 1. august, Hanrei Jiho No. 1265, s. 212). <br>I denne sag blev gyldigheden af en brugslicens, som spilfirmaet havde opn\u00e5et gennem baseballorganisationen, anerkendt. <br>Dette er et typisk eksempel, der viser vigtigheden af at opn\u00e5 tilladelse fra den rette rettighedsadministrator.<\/p>\n\n\n\n<p>Som en praktisk tilgang er en grundig unders\u00f8gelse af rettighedsforholdene uundv\u00e6rlig. <br>Derefter skal man identificere den rette forhandlingspartner og indlede konkrete dr\u00f8ftelser om anvendelsesm\u00e5der og vederlag. <br>P\u00e5 grund af de digitale indholds s\u00e6rlige karakter er det ogs\u00e5 vigtigt at pr\u00e6cisere omfanget af brugslicensen. <br>Ved at inkludere alle forventede anvendelsesm\u00e5der i kontrakten kan man forebygge fremtidige konflikter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retningslinjer_for_vurdering_af_rettighedskraenkelser_ifolge_retspraksis\"><\/span>Retningslinjer for vurdering af rettighedskr\u00e6nkelser if\u00f8lge retspraksis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Baggrunden for denne praktiske tilgang er en veletableret retspraksis. <br>Den japanske H\u00f8jesteret har i Pink Lady-sagen (H\u00f8jesteretsdom af 2. februar Heisei 24 (2012), Minshu bind 66, nr. 2, s. 89, Hanji nr. 2143, s. 72, Hanyu nr. 1367, s. 97) fastsat klare retningslinjer for, hvorn\u00e5r en kr\u00e6nkelse af retten til offentligg\u00f8relse kan anses for at foreligge. <br>Konkret anerkendes en kr\u00e6nkelse af retten til offentligg\u00f8relse, n\u00e5r portr\u00e6tter eller lignende anvendes som selvst\u00e6ndige genstande for kommercialisering, n\u00e5r de anvendes som differentieringselementer for produkter, eller n\u00e5r de anvendes til reklameform\u00e5l. <br>I lyset af denne retspraksis udg\u00f8r uautoriseret brug af kendte personers portr\u00e6tter eller navne i digitale spil en klar kr\u00e6nkelse af rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridisk_Grundlag_og_Grundlaeggende_Forstaelse\"><\/span>Juridisk Grundlag og Grundl\u00e6ggende Forst\u00e5else<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som et juridisk koncept, der danner grundlaget for s\u00e5danne retspraksis, har alle individer en grundl\u00e6ggende ret til at kontrollere brugen af deres billede og navn (ret til eget billede).<br>For kendte personer, is\u00e6r sportsud\u00f8vere og underholdningskunstnere, anerkendes retten til eksklusivt at udnytte den \u00f8konomiske v\u00e6rdi af deres navn og billede, alts\u00e5 deres evne til at tiltr\u00e6kke kunder, som &#8220;retten til offentligg\u00f8relse&#8221;.<br>Disse rettigheder er baseret p\u00e5 personlighedsrettigheder som deres juridiske grundlag.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridisk_fortolkning_af_fysiske_objekter\"><\/span>Juridisk fortolkning af fysiske objekter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side er der blevet pr\u00e6senteret forskellige fortolkninger vedr\u00f8rende fysiske objekter.<br>Den japanske h\u00f8jesteret afviste etableringen af retten til offentligg\u00f8relse for objekter i Gallop Racer-sagen (Japansk H\u00f8jesteret, Heisei 16 (2004) den 13. februar, Minshu Vol. 58, No. 2, s. 311, Hanji No. 1863, s. 25, Hanta No. 1156, s. 101).<br>Med denne afg\u00f8relse udg\u00f8r brugen af ber\u00f8mte objekter eller dyr i spil ikke et problem fra et offentligg\u00f8relsesretsperspektiv.<br>Dog kan der v\u00e6re s\u00e6rskilt juridisk beskyttelse for navne eller former af objekter, der er registreret som japanske varem\u00e6rker.<br>Desuden forbliver rettighederne for virkelige personer, s\u00e5som jockeyer for v\u00e6ddel\u00f8bsheste, beskyttede.<br>Derudover er det vigtigt at bem\u00e6rke, at der kan v\u00e6re beskyttelse under den japanske ophavsretslov for karakterbilleder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>H\u00e5ndtering af Rettigheder for Faktiske Personer i Digitale Spilindhold Praktisk H\u00e5ndtering af Rettigheder N\u00e5r udviklingsvirksomheder anvender faktiske sportsud\u00f8veres portr\u00e6tter eller rigtige navne i d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72818,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72734"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72779,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72734\/revisions\/72779"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}