{"id":72837,"date":"2025-07-29T16:54:27","date_gmt":"2025-07-29T07:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72837"},"modified":"2025-08-17T18:52:04","modified_gmt":"2025-08-17T09:52:04","slug":"oss-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract","title":{"rendered":"Hvor langt str\u00e6kker en leverand\u00f8rs ansvar sig i forbindelse med leverancer, der inkluderer OSS? En forklaring p\u00e5 civilretligt ansvar og foranstaltninger for hver kontrakttype."},"content":{"rendered":"\n<p>Open source-software (OSS) anvendes i vid udstr\u00e6kning i moderne softwareudvikling p\u00e5 grund af fordele som omkostningsreduktion og forbedret udviklingshastighed. Men ved at integrere OSS i projekter opst\u00e5r der ogs\u00e5 juridiske problemer relateret til licensbrud og fejl, som kan medf\u00f8re juridisk ansvar. Is\u00e6r for leverand\u00f8rer, der leverer produkter baseret p\u00e5 softwareudviklingskontrakter, bliver risikoen for at blive kr\u00e6vet erstatning af brugere p\u00e5 grund af problemer for\u00e5rsaget af OSS en konkret trussel.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi forklare de grundl\u00e6ggende juridiske relationer omkring ansvar i softwareudvikling, der bruger OSS, herunder leverand\u00f8rers ansvar afh\u00e6ngigt af kontrakttypen, muligheden for ansvarsfrihed og lignende, under det japanske retssystem.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Kontrakten_mellem_leverandor_og_bruger_er_enten_en_entreprisekontrakt_eller_en_kontrakt_om_tjenesteydelser_i_Japan\" title=\"Kontrakten mellem leverand\u00f8r og bruger er enten en entreprisekontrakt eller en kontrakt om tjenesteydelser i Japan\">Kontrakten mellem leverand\u00f8r og bruger er enten en entreprisekontrakt eller en kontrakt om tjenesteydelser i Japan<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Hvad_er_en_entreprisekontrakt\" title=\"Hvad er en entreprisekontrakt?\">Hvad er en entreprisekontrakt?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Hvad_er_en_kontrakt_om_tjenesteydelser\" title=\"Hvad er en kontrakt om tjenesteydelser?\">Hvad er en kontrakt om tjenesteydelser?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Leverandoren_kan_blive_holdt_ansvarlig_for_manglende_opfyldelse_af_forpligtelser_hvis_der_er_fejl_i_softwaren\" title=\"Leverand\u00f8ren kan blive holdt ansvarlig for manglende opfyldelse af forpligtelser, hvis der er fejl i softwaren\">Leverand\u00f8ren kan blive holdt ansvarlig for manglende opfyldelse af forpligtelser, hvis der er fejl i softwaren<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Foranstaltninger_for_leverandorer_der_leverer_programmer_inkluderende_OSS_i_Japan\" title=\"Foranstaltninger for leverand\u00f8rer, der leverer programmer inkluderende OSS i Japan\">Foranstaltninger for leverand\u00f8rer, der leverer programmer inkluderende OSS i Japan<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Indforelse_af_en_ansvarsfraskrivelsesklausul_sa_leverandoren_ikke_patager_sig_ansvar_for_manglende_opfyldelse\" title=\"Indf\u00f8relse af en ansvarsfraskrivelsesklausul, s\u00e5 leverand\u00f8ren ikke p\u00e5tager sig ansvar for manglende opfyldelse\">Indf\u00f8relse af en ansvarsfraskrivelsesklausul, s\u00e5 leverand\u00f8ren ikke p\u00e5tager sig ansvar for manglende opfyldelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Ansvarsfraskrivelsesklausuler_er_ugyldige_ifolge_forbrugeraftaleloven_nar_brugeren_er_en_forbruger\" title=\"Ansvarsfraskrivelsesklausuler er ugyldige if\u00f8lge forbrugeraftaleloven, n\u00e5r brugeren er en forbruger\">Ansvarsfraskrivelsesklausuler er ugyldige if\u00f8lge forbrugeraftaleloven, n\u00e5r brugeren er en forbruger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Ensidige_ansvarsfraskrivelsesklausuler_kan_ogsa_vaere_i_strid_med_offentlig_orden_og_gode_saeder\" title=\"Ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler kan ogs\u00e5 v\u00e6re i strid med offentlig orden og gode s\u00e6der\">Ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler kan ogs\u00e5 v\u00e6re i strid med offentlig orden og gode s\u00e6der<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Leverandorens_ansvar_nar_brugeren_har_specificeret_brugen_af_OSS\" title=\"Leverand\u00f8rens ansvar, n\u00e5r brugeren har specificeret brugen af OSS\">Leverand\u00f8rens ansvar, n\u00e5r brugeren har specificeret brugen af OSS<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#OSS-udviklere_anses_ikke_for_ansvarlige_under_OSS-licenser\" title=\"OSS-udviklere anses ikke for ansvarlige under OSS-licenser\">OSS-udviklere anses ikke for ansvarlige under OSS-licenser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_kontrakter_for_softwareudvikling_der_anvender_OSS\" title=\"Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kontrakter for softwareudvikling, der anvender OSS\">Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kontrakter for softwareudvikling, der anvender OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/oss-contract\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_Monolith_Advokatfirma\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra Monolith Advokatfirma\">Vejledning i foranstaltninger fra Monolith Advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontrakten_mellem_leverandor_og_bruger_er_enten_en_entreprisekontrakt_eller_en_kontrakt_om_tjenesteydelser_i_Japan\"><\/span>Kontrakten mellem leverand\u00f8r og bruger er enten en entreprisekontrakt eller en kontrakt om tjenesteydelser i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cbb7871569c544101d14b4a0dd62bba1.jpg\" alt=\"Kontrakten mellem leverand\u00f8r og bruger er enten en entreprisekontrakt eller en kontrakt om tjenesteydelser\" class=\"wp-image-138853\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I Japan er det almindeligt, at kontrakter om softwareudvikling antager formen af enten en &#8216;entreprisekontrakt&#8217;, hvor leverand\u00f8ren (udbyderen) har pligt til at f\u00e6rdigg\u00f8re et produkt, eller en &#8216;kontrakt om tjenesteydelser&#8217;, hvor opgaven er at udf\u00f8re bestemte tjenester. Leverand\u00f8rens juridiske ansvar for leverancer, der inkluderer open source software (OSS), vurderes ogs\u00e5 p\u00e5 grundlag af disse kontrakttyper.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_entreprisekontrakt\"><\/span>Hvad er en entreprisekontrakt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En entreprisekontrakt, som defineret i den japanske Civil Code artikel 632 og fremefter, er en kontraktstype, hvor leverand\u00f8ren (udbyderen) forpligter sig til at f\u00e6rdigg\u00f8re et produkt, og kunden (brugeren) betaler for dette. Under denne kontraktstype kan leverand\u00f8ren blive holdt ansvarlig for manglende opfyldelse af forpligtelser, hvis der er fejl ved produktet. For eksempel, i en entreprisekontrakt, hvis det f\u00e6rdige software ikke fungerer som specificeret, er dette omfattet, uanset om fejlen stammer fra OSS eller ej.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/129AC0000000089#Mp-Pa_3-Ch_2-Se_9-At_632\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Civil Code | e-Gov Law Search[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_kontrakt_om_tjenesteydelser\"><\/span>Hvad er en kontrakt om tjenesteydelser?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En kontrakt om tjenesteydelser, som defineret i den japanske Civil Code artikel 656 og fremefter, adskiller sig fra en entreprisekontrakt ved ikke at kr\u00e6ve &#8216;f\u00e6rdigg\u00f8relse af et resultat&#8217;, men snarere at &#8216;en bestemt handling&#8217; er m\u00e5let. Arbejde s\u00e5som on-site systemingeni\u00f8rarbejde eller kravspecifikationer falder ind under denne kategori. Ved softwareudvikling baseret p\u00e5 en kontrakt om tjenesteydelser, selvom der er fejl ved selve produktet, skal det kunne p\u00e5vises, at leverand\u00f8ren har overtr\u00e5dt sin pligt til at udvise omhu, f\u00f8r de kan holdes ansvarlige for manglende opfyldelse af forpligtelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Leverandoren_kan_blive_holdt_ansvarlig_for_manglende_opfyldelse_af_forpligtelser_hvis_der_er_fejl_i_softwaren\"><\/span>Leverand\u00f8ren kan blive holdt ansvarlig for manglende opfyldelse af forpligtelser, hvis der er fejl i softwaren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Under en entreprisekontrakt, hvis der findes fejl i softwaren, kan leverand\u00f8ren blive p\u00e5lagt en forpligtelse til at udbedre fejlen eller et ansvar for at betale erstatning. Selvom fejlen skyldes OSS, kan det ofte v\u00e6re sv\u00e6rt for leverand\u00f8ren at undslippe kontraktansvar, da de har inkluderet OSS i det leverede produkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Ogs\u00e5 under en kontrakt om tjenesteydelser kan leverand\u00f8ren blive holdt ansvarlig for overtr\u00e6delse af omhu, hvis valget og implementeringen af OSS klart er upassende. Risikovurdering af OSS og bekr\u00e6ftelse af brugslicenser kan siges at v\u00e6re en vigtig forpligtelse for leverand\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foranstaltninger_for_leverandorer_der_leverer_programmer_inkluderende_OSS_i_Japan\"><\/span>Foranstaltninger for leverand\u00f8rer, der leverer programmer inkluderende OSS i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en leverand\u00f8r skal levere et program, der inkluderer open source software (OSS), hvilke foranstaltninger kan da tr\u00e6ffes for at undg\u00e5 eller begr\u00e6nse civilretligt ansvar? F\u00f8lgende kontraktm\u00e6ssige foranstaltninger kan overvejes:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Indforelse_af_en_ansvarsfraskrivelsesklausul_sa_leverandoren_ikke_patager_sig_ansvar_for_manglende_opfyldelse\"><\/span>Indf\u00f8relse af en ansvarsfraskrivelsesklausul, s\u00e5 leverand\u00f8ren ikke p\u00e5tager sig ansvar for manglende opfyldelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er i princippet muligt for parterne at aftale frit, under hvilke omst\u00e6ndigheder der skal p\u00e5tages kontraktansvar. Derfor kan en leverand\u00f8r ved at indf\u00f8re en ansvarsfraskrivelsesklausul potentielt undg\u00e5 ansvar for manglende opfyldelse, der skyldes OSS-relaterede fejl eller licensproblemer.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5danne tilf\u00e6lde kan kontrakten indeholde en klausul, der fastsl\u00e5r, at &#8220;leverand\u00f8ren p\u00e5tager sig intet ansvar for fejl for\u00e5rsaget af OSS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvarsfraskrivelsesklausuler_er_ugyldige_ifolge_forbrugeraftaleloven_nar_brugeren_er_en_forbruger\"><\/span>Ansvarsfraskrivelsesklausuler er ugyldige if\u00f8lge forbrugeraftaleloven, n\u00e5r brugeren er en forbruger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis brugeren er en privatperson og ikke en virksomhed, og softwaren anmodes som en del af forbrugerens daglige liv og ikke som en del af en erhvervsm\u00e6ssig aktivitet, vil forbrugeraftaleloven v\u00e6re g\u00e6ldende for kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Forbrugeraftaleloven (Forbrugeraftaleloven, artikel 8, stk. 1, nr. 1) fastsl\u00e5r, at en klausul, der fuldst\u00e6ndigt fritager en erhvervsdrivende for ansvar for at kompensere for skader for\u00e5rsaget af erhvervsdrivendes manglende opfyldelse, er ugyldig. Derfor, selvom der er en ansvarsfraskrivelsesklausul i kontrakten, kan leverand\u00f8ren ikke undg\u00e5 ansvar, hvis brugeren er en forbruger.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/412AC0000000061#Mp-Ch_2-Se_2-At_8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forbrugeraftaleloven | e-Gov lov s\u00f8gning[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ensidige_ansvarsfraskrivelsesklausuler_kan_ogsa_vaere_i_strid_med_offentlig_orden_og_gode_saeder\"><\/span>Ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler kan ogs\u00e5 v\u00e6re i strid med offentlig orden og gode s\u00e6der<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uanset om brugeren er en privat forbruger eller ej, kan ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler blive erkl\u00e6ret ugyldige i henhold til civillovens artikel 90.<\/p>\n\n\n\n<p>Civillovens artikel 90 fastsl\u00e5r, at &#8220;retshandlinger, der er i strid med offentlig orden eller gode s\u00e6der, er ugyldige&#8221;. For eksempel, hvis en leverand\u00f8r med vilje eller grov uagtsomhed har skjult risici forbundet med OSS, kan en ansvarsfraskrivelsesklausul blive erkl\u00e6ret ugyldig, og leverand\u00f8ren kan ikke undg\u00e5 ansvar for erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Ud over at indf\u00f8re ansvarsfraskrivelsesklausuler i kontrakten, er det afg\u00f8rende at opfylde ansvar for udv\u00e6lgelse, h\u00e5ndtering og forklaring af OSS fra et realistisk risikostyringsperspektiv.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Leverandorens_ansvar_nar_brugeren_har_specificeret_brugen_af_OSS\"><\/span>Leverand\u00f8rens ansvar, n\u00e5r brugeren har specificeret brugen af OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I praksis kan det forekomme, at brugeren anmoder om brugen af OSS. I tilf\u00e6lde af en entreprisekontrakt kan leverand\u00f8ren undg\u00e5 ansvar i henhold til civillovens artikel 636, hvis ordregiverens instruktioner er upassende.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis entrepren\u00f8ren var vidende om, at ordregiverens instruktioner var upassende, kan ansvar ikke undg\u00e5s i henhold til civillovens artikel 636, proviso.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilf\u00e6lde af en agenturkontrakt kan ansvar undg\u00e5s, hvis der ikke er nogen overtr\u00e6delse af pligten til omhyggelig forvaltning. Men ligesom med entreprisekontrakter, hvis det er kendt, at ordregiverens instruktioner er upassende, kan der opst\u00e5 et ansvar for overtr\u00e6delse af pligten til omhyggelig forvaltning.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den OSS, der er blevet specificeret, er kendt for at have sikkerhedsrisici eller licensproblemer, og dette ikke bliver p\u00e5peget, selvom det er kendt, kan leverand\u00f8ren blive holdt ansvarlig. Som leverand\u00f8r er det n\u00f8dvendigt ikke blot at acceptere brugerens instruktioner, men ogs\u00e5 at genbekr\u00e6fte dem fra et ekspertperspektiv og, hvis der er problemer, at p\u00e5pege og rapportere dem. Selv hvis brugen ikke kunne afvises, er det vigtigt at dokumentere bekymringerne skriftligt og dele risikoen for at v\u00e6re forberedt p\u00e5 eventuel fremtidig ansvarsp\u00e5dragelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"OSS-udviklere_anses_ikke_for_ansvarlige_under_OSS-licenser\"><\/span>OSS-udviklere anses ikke for ansvarlige under OSS-licenser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/3b7de2fd67b0e4787a0b9d29fce355cb.jpg\" alt=\"OSS-udviklere anses ikke for ansvarlige under OSS-licenser\" class=\"wp-image-138854\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ogs\u00e5 selvom der skulle v\u00e6re fejl i OSS (Open Source Software), er det v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at s\u00e5dan software er tilg\u00e6ngelig gratis, og udviklerne angiver typisk i licensdokumenterne, at softwaren leveres &#8220;som den er&#8221; (AS IS), og fraskriver sig ethvert ansvar for fejl eller sikkerhedsmangler.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er en grundl\u00e6ggende tankegang bag OSS-licenser, og for eksempel i MIT-licensen, Apache-licensen og GPL, indeholder slutningen af licensen en ansvarsfraskrivelse, der siger, at der ikke ydes nogen garantier, hverken udtrykkelige eller underforst\u00e5ede. Derfor er det normalt ikke tilf\u00e6ldet, at OSS-udviklere holdes ansvarlige for civilretligt erstatningsansvar, s\u00e5som skadeserstatning, hvis der er fejl i selve OSS.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_kontrakter_for_softwareudvikling_der_anvender_OSS\"><\/span>Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kontrakter for softwareudvikling, der anvender OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Open Source Software (OSS) er bredt anvendt i mange udviklingsmilj\u00f8er, men det indeb\u00e6rer ogs\u00e5 juridiske og kontraktm\u00e6ssige risici. Selvom OSS-licenser kan fraskrive udviklerne ansvar, kan leverand\u00f8rer, der bruger OSS til at skabe deres leverancer, blive holdt ansvarlige for civilretlige forpligtelser baseret p\u00e5 deres kontraktlige relationer. Is\u00e6r i tilf\u00e6lde af entrepren\u00f8rkontrakter, hvis der er fejl i det leverede arbejde, kan der opst\u00e5 ansvar for manglende opfyldelse af forpligtelser, og selv under en aftale om delvis opdrag kan man blive holdt ansvarlig for manglende opfyldelse af forpligtelser, hvis man fors\u00f8mmer sin pligt til at udvise omhu.<\/p>\n\n\n\n<p>For at forberede sig p\u00e5 s\u00e5danne risici er det afg\u00f8rende at begr\u00e6nse ansvar i kontrakter, opbygge et system for valg af OSS og overholdelse af licenser, og sikre gennemsigtig deling af information med brugerne. For at maksimere fordelene ved OSS og samtidig h\u00e5ndtere ansvaret som leverand\u00f8r p\u00e5 en passende m\u00e5de, er det essentielt at v\u00e6re forberedt p\u00e5 de juridiske risici.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_Monolith_Advokatfirma\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra Monolith Advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er en juridisk virksomhed med h\u00f8j ekspertise inden for IT, is\u00e6r internettet, og jura. Vores firma h\u00e5ndterer udarbejdelse og gennemgang af kontrakter for en bred vifte af klienter, fra virksomheder noteret p\u00e5 Tokyo Stock Exchange til venturevirksomheder. For yderligere information om udarbejdelse og gennemgang af kontrakter, se venligst den nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Udarbejdelse og gennemgang af kontrakter mv.[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Open source-software (OSS) anvendes i vid udstr\u00e6kning i moderne softwareudvikling p\u00e5 grund af fordele som omkostningsreduktion og forbedret udviklingshastighed. Men ved at integrere OSS i projekter op [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73085,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72837"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72837"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73086,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72837\/revisions\/73086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}