{"id":72840,"date":"2025-07-29T16:54:27","date_gmt":"2025-07-29T07:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72840"},"modified":"2025-08-17T18:50:14","modified_gmt":"2025-08-17T09:50:14","slug":"nasdaq-corporate-governance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance","title":{"rendered":"Krav til Corporate Governance for notering p\u00e5 NASDAQ"},"content":{"rendered":"\n<p>Nogle kan have det indtryk, at n\u00e5r det kommer til b\u00f8rsnotering af japanske virksomheder p\u00e5 NASDAQ, er kravene til corporate governance h\u00f8jere end for notering p\u00e5 det japanske aktiemarked. Konklusionen er dog, at det ikke n\u00f8dvendigvis er strengere at blive noteret p\u00e5 NASDAQ, men hvorfor er det s\u00e5dan? Vi vil forklare kravene til corporate governance for NASDAQ-noteringsstandarderne med s\u00e6rligt fokus p\u00e5 japanske virksomheder, der \u00f8nsker at blive noteret p\u00e5 NASDAQ.<\/p>\n\n\n\n<p>Som det vil blive forklaret senere, n\u00e5r japanske virksomheder bliver noteret p\u00e5 NASDAQ, g\u00e6lder der principielt &#8220;s\u00e6rlige regler for udenlandske virksomheder&#8221;, set fra et amerikansk perspektiv. Derfor vil de krav til corporate governance, der g\u00e6lder for amerikanske virksomheder, der noteres p\u00e5 NASDAQ, v\u00e6re forskellige, og dette er et vigtigt punkt at forst\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#NASDAQ-noteringsstandarder_og_krav_til_corporate_governance_i_Japan\" title=\"NASDAQ-noteringsstandarder og krav til corporate governance i Japan\">NASDAQ-noteringsstandarder og krav til corporate governance i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Japanske_virksomheder_og_%E2%80%9CUdenlandske_Private_Udstedere%E2%80%9D\" title=\"Japanske virksomheder og &#8220;Udenlandske Private Udstedere&#8221;\">Japanske virksomheder og &#8220;Udenlandske Private Udstedere&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Reguleringssystemet_for_udenlandske_private_udstedere_under_japansk_lovgivning\" title=\"Reguleringssystemet for udenlandske private udstedere under japansk lovgivning\">Reguleringssystemet for udenlandske private udstedere under japansk lovgivning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Krav_til_Corporate_Governance_for_Udenlandske_Private_Udstedere_Under_Japansk_Lov\" title=\"Krav til Corporate Governance for Udenlandske Private Udstedere Under Japansk Lov\">Krav til Corporate Governance for Udenlandske Private Udstedere Under Japansk Lov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Sammensaetningen_af_revisionsudvalget_i_NASDAQ-noterede_japanske_virksomheder\" title=\"Sammens\u00e6tningen af revisionsudvalget i NASDAQ-noterede japanske virksomheder\">Sammens\u00e6tningen af revisionsudvalget i NASDAQ-noterede japanske virksomheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Ansvar_og_befojelser_for_revisionsudvalget_under_japansk_lovgivning\" title=\"Ansvar og bef\u00f8jelser for revisionsudvalget under japansk lovgivning\">Ansvar og bef\u00f8jelser for revisionsudvalget under japansk lovgivning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Overholdelse_af_japansk_lovgivning_og_corporate_governance\" title=\"Overholdelse af japansk lovgivning og corporate governance\">Overholdelse af japansk lovgivning og corporate governance<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Corporate_Governance_som_japanske_virksomheder_bor_straebe_efter\" title=\"Corporate Governance som japanske virksomheder b\u00f8r str\u00e6be efter\">Corporate Governance som japanske virksomheder b\u00f8r str\u00e6be efter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/nasdaq-corporate-governance\/#Introduktion_til_vores_firmas_tiltag\" title=\"Introduktion til vores firmas tiltag\">Introduktion til vores firmas tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"NASDAQ-noteringsstandarder_og_krav_til_corporate_governance_i_Japan\"><\/span>NASDAQ-noteringsstandarder og krav til corporate governance i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>NASDAQ-noteringsstandarderne er offentliggjort som &#8220;Rulebook &#8211; The Nasdaq Stock Market&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/listingcenter.nasdaq.com\/rulebook\/nasdaq\/rules\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Rules | The Nasdaq Stock Market\">Rules | The Nasdaq Stock Market<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>NASDAQ-markedet er opdelt i tre kategorier, og noteringsstandarderne bliver strengere i f\u00f8lgende r\u00e6kkef\u00f8lge: &#8220;Global Select Market&#8221;, &#8220;Global Market&#8221; og &#8220;Capital Market&#8221;. Blandt disse har mange japanske virksomheder noteret sig p\u00e5 &#8220;Capital Market&#8221;, som har de mest lempelige noteringsstandarder.<\/p>\n\n\n\n<p>Forudsat at en virksomhed \u00f8nsker at notere sig p\u00e5 NASDAQ Capital Market, er der overordnet set to typer af krav, der skal opfyldes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Rule 5100, 5200 og 5500 Series&#8217; &#8220;quantitative listing requirements&#8221; (defineret som de kvantitative noteringskrav, der skal henvises til ved notering p\u00e5 Capital Market, jf. Rule 5005(a)(28))<\/li>\n\n\n\n<li>Rule 5600 Series&#8217; &#8220;corporate governance requirements&#8221; (defineret som de corporate governance-krav, der skal henvises til af alle virksomheder, jf. Rule 5001)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi fokusere p\u00e5 den sidstn\u00e6vnte, kravene til corporate governance.<\/p>\n\n\n\n<p>Det skal tilf\u00f8jes, at for de andre markeder end Capital Market, g\u00e6lder 5300-serien for Global Select Market og 5400-serien for Global Market.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japanske_virksomheder_og_%E2%80%9CUdenlandske_Private_Udstedere%E2%80%9D\"><\/span>Japanske virksomheder og &#8220;Udenlandske Private Udstedere&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japanske virksomheder bliver typisk noteret p\u00e5 NASDAQ som udenlandske private udstedere (Foreign Private Issuers) (FPI). En udenlandsk privat udsteder er defineret i henhold til the Securities Exchange Act of 1934 (1934 (1934) Securities Exchange Act) Rule 3b-4 som en virksomhed, der er udenlandsk set fra USA&#8217;s perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En udenlandsk privat udsteder betyder en udenlandsk udsteder, der ikke er en udenlandsk regering, og som p\u00e5 den sidste forretningsdag i den senest afsluttede andet kvartal ikke opfylder nogen af f\u00f8lgende kriterier:<br>(1) Mere end 50% af udstederens udstedte stemmeberettigede v\u00e6rdipapirer ejes direkte eller indirekte af amerikanske beboere<br>(2) En af f\u00f8lgende betingelser er opfyldt:<br>(i) Flertallet af de ud\u00f8vende officerer eller bestyrelsesmedlemmer er amerikanske statsborgere eller beboere<br>(ii) Mere end 50% af udstederens aktiver er placeret i USA<br>(iii) Udstederens forretninger drives prim\u00e6rt i USA<\/p>\n<cite>1934 Securities Exchange Act Rule 3b-4 \/ Vores firmas fortolkning<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>For at opsummere, en udenlandsk privat udsteder er en virksomhed, hvis aktion\u00e6rer, ledere, aktiver og forretninger prim\u00e6rt er centreret i Japan (eller andre lande uden for USA).<\/p>\n\n\n\n<p>Ovenst\u00e5ende er definitionen af en udenlandsk privat udsteder if\u00f8lge 1934 Securities Exchange Act, men det er ogs\u00e5 betragtet som synonymt i NASDAQ&#8217;s noteringskrav i henhold til Rule 5005(19) og 5005(1).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reguleringssystemet_for_udenlandske_private_udstedere_under_japansk_lovgivning\"><\/span>Reguleringssystemet for udenlandske private udstedere under japansk lovgivning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/c79a35a0a2e7bf492ef787639764142d.jpg\" alt=\"Reguleringssystemet for udenlandske private udstedere under japansk lovgivning\" class=\"wp-image-126982\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For udenlandske private udstedere g\u00e6lder f\u00f8lgende bestemmelser i henhold til Rule 5615(a)(3).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Udenlandske private udstedere kan f\u00f8lge deres egne landskabspraksis i stedet for kravene i Rule 5600-serien, kravene til offentligg\u00f8relse af direkt\u00f8rers kompensation som fastsat i Rule 5250(b)(3), og kravene til distribution af \u00e5rsrapporter og lignende som fastsat i Rule 5250(d).<\/li>\n\n\n\n<li>De skal dog overholde notifikationskravene vedr\u00f8rende compliance-overtr\u00e6delser (Rule 5625), stemmeretskravene (Rule 5640), kravene til diversitet i bestyrelsen (Rule 5605(f)), og reglerne for offentligg\u00f8relse af bestyrelsens diversitet (Rule 5606). Desuden skal de have en revisionskomit\u00e9, der opfylder kravene i Rule 5605(c)(3), og medlemmerne af denne revisionskomit\u00e9 skal opfylde uafh\u00e6ngighedskravene i Rule 5605(c)(2)(A)(ii).<\/li>\n\n\n\n<li>Medmindre andet er angivet i denne sektion, skal udenlandske private udstedere overholde kravene i Rule 5000-serien.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse bestemmelser betyder, at udenlandske private udstedere er underlagt f\u00f8lgende disciplin:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>For de punkter, der er fastsat i 5250(b)(3) og 5250(d) i 5200-serien, kan de f\u00f8lge deres eget lands praksis i stedet.<\/li>\n\n\n\n<li>For 5600-serien kan de som hovedregel f\u00f8lge deres eget lands praksis i stedet.<\/li>\n\n\n\n<li>Undtagelsesvis skal de anvende NASDAQ&#8217;s noteringsstandarder for 5625, 5640, 5605(f), 5606, 5605(c)(3), og 5605(c)(2)(A)(ii).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Som et resultat er japanske virksomheder generelt ikke underlagt NASDAQ&#8217;s almindelige krav til corporate governance. For eksempel er det generelt n\u00f8dvendigt at have en kompensationskomit\u00e9 p\u00e5 NASDAQ, men det er ogs\u00e5 muligt at &#8220;f\u00f8lge deres eget lands praksis i stedet&#8221;. At tillade bestyrelsen at have samme funktion er blevet den &#8220;standard&#8221; metode for japanske virksomheder, der er noteret p\u00e5 NASDAQ.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_Corporate_Governance_for_Udenlandske_Private_Udstedere_Under_Japansk_Lov\"><\/span>Krav til Corporate Governance for Udenlandske Private Udstedere Under Japansk Lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De krav, som udenlandske private udstedere ikke kan opfylde ved blot at f\u00f8lge deres egne lands skikke og derfor skal anvende NASDAQs noteringsstandarder, er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Rule 5625 (Krav om underretning ved manglende overholdelse): Hvis et selskab bliver opm\u00e6rksom p\u00e5, at det overtr\u00e6der Rule 5600 Series, skal det hurtigt underrette NASDAQ. Dog b\u00f8r dette snarere betragtes som en overholdelsesforpligtelse efter notering end som en noteringskrav.<\/li>\n\n\n\n<li>Rule 5640 (Krav til stemmerettigheder): Aktion\u00e6rernes stemmerettigheder m\u00e5 ikke uretf\u00e6rdigt reduceres eller begr\u00e6nses gennem selskabshandlinger eller udstedelser. Eksempler p\u00e5 s\u00e5danne selskabshandlinger eller udstedelser inkluderer vedtagelse af trinvise stemmeplaner, stemmerettigheder med et loft, udstedelse af aktier med flere stemmerettigheder eller udstedelse af aktier med f\u00e6rre stemmerettigheder pr. aktie end de eksisterende almindelige aktier gennem et byttetilbud, men er ikke begr\u00e6nset til disse.<\/li>\n\n\n\n<li>Rule 5605(f) (Diversitet i bestyrelsen): Bestyrelsen skal have et vist antal medlemmer, der repr\u00e6senterer diversitet (personer, der selv identificerer sig med mindst \u00e9n kategori af kvinder, minoriteter eller LGBTQ+), afh\u00e6ngigt af bestyrelsens st\u00f8rrelse (mindst \u00e9n person, hvis der er fem eller f\u00e6rre bestyrelsesmedlemmer, og mindst to personer, hvis der er seks eller flere), eller en forklaring skal gives, hvis dette ikke er tilf\u00e6ldet.<\/li>\n\n\n\n<li>Rule 5606 (Offentligg\u00f8relsesregler for bestyrelsens diversitet): Der skal offentligg\u00f8res oplysninger om bestyrelsens diversitet.<\/li>\n\n\n\n<li>Rule 5605(c)(2)(A)(\u2171) (Sammens\u00e6tning af revisionsudvalget): Et revisionsudvalg best\u00e5ende af mindst tre medlemmer, der opfylder kravene til &#8216;uafh\u00e6ngighed&#8217; i henhold til Securities Exchange Act of 1934 \u00a710A-3(b)(1), skal etableres.<\/li>\n\n\n\n<li>Rule 5605(c)(3) (Revisionsudvalgets ansvar og bef\u00f8jelser): Revisionsudvalget skal have de bef\u00f8jelser, der er fastsat i Securities Exchange Act of 1934 \u00a7\u00a710A-3(b)(2)(3)(4)(5). For investeringsselskaber inkluderer dette ogs\u00e5 kravet om anonyme indberetninger.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammensaetningen_af_revisionsudvalget_i_NASDAQ-noterede_japanske_virksomheder\"><\/span>Sammens\u00e6tningen af revisionsudvalget i NASDAQ-noterede japanske virksomheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/4a70f4dabf70ff2c1ed8227fd6d30c7e.jpg\" alt=\"Sammens\u00e6tningen af revisionsudvalget i NASDAQ-noterede japanske virksomheder\" class=\"wp-image-126984\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som det fremg\u00e5r, er det karakteristisk for NASDAQ-noterede virksomheder, at de skal danne et &#8220;revisionsudvalg&#8221;. Imidlertid opfylder et japansk revisionsudvalg eller et revisionskomit\u00e9 normalt kravene fastsat i Securities Exchange Act of 1934 (1934). Derfor er det blevet standard for japanske virksomheder, der \u00f8nsker at blive noteret p\u00e5 NASDAQ, at etablere et japansk revisionsudvalg eller revisionskomit\u00e9, som fungerer som revisionsudvalget for NASDAQ-noteringen.<\/p>\n\n\n\n<p>For at uddybe, strukturen er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p>I Japan er det ikke altid obligatorisk at etablere et revisionsudvalg eller revisionskomit\u00e9. Der er mulighed for ikke at have en revisor eller kun at udn\u00e6vne \u00e9n revisor og dermed ikke etablere et revisionsudvalg. Men for b\u00f8rsnoterede selskaber og store virksomheder (selskaber, der opfylder visse kriterier som at have en kapital p\u00e5 over 500 millioner yen) er det obligatorisk at etablere et s\u00e5dant udvalg. Normalt, n\u00e5r man skaffer kapital gennem en NASDAQ-notering, vil kapitalen overstige 500 millioner yen, og selv hvis det ikke er tilf\u00e6ldet, er det stadig at foretr\u00e6kke at etablere et revisionsudvalg for virksomheder af en vis st\u00f8rrelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Detaljerne i de specifikke krav til et japansk revisionsudvalg eller revisionskomit\u00e9 vil ikke blive d\u00e6kket i denne artikel, men begge skal best\u00e5 af mindst tre medlemmer, og flertallet skal v\u00e6re eksterne medlemmer.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det at etablere et revisionsudvalg eller revisionskomit\u00e9, der opfylder disse og andre betingelser, og bruge det som revisionsudvalget for NASDAQ-noteringen, den &#8220;standard&#8221; metode, der er n\u00e6vnt ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_og_befojelser_for_revisionsudvalget_under_japansk_lovgivning\"><\/span>Ansvar og bef\u00f8jelser for revisionsudvalget under japansk lovgivning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ansvar og bef\u00f8jelser, som et revisionsudvalg b\u00f8r have, er fastlagt i Securities Exchange Act fra 1934 (\u662d\u548c9\u5e74) som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Udeladelse forud)<br>(2) Ansvar over for registrerede revisionsfirmaer: Revisionsudvalget skal som en del af bestyrelsen direkte b\u00e6re ansvaret for udv\u00e6lgelsen, honorering, fortsat ans\u00e6ttelse og tilsyn med de registrerede revisionsfirmaer, der er ansat til at udarbejde eller udstede revisionsrapporter, eller til at udf\u00f8re andre revisions-, gennemgangs- eller certificeringstjenester for b\u00f8rsnoterede virksomheder, herunder l\u00f8sning af uoverensstemmelser mellem ledelsen og revisorerne vedr\u00f8rende finansiel rapportering. Desuden skal hvert registreret revisionsfirma rapportere direkte til revisionsudvalget.<br>(3) Klager (Complaints): Hvert revisionsudvalg skal etablere procedurer for:<br>(i) Modtagelse, opbevaring og behandling af klager modtaget af den b\u00f8rsnoterede virksomhed vedr\u00f8rende regnskabs-, interne regnskabskontrol- eller revisionsanliggender.<br>(ii) Fortrolig og anonym indgivelse af bekymringer vedr\u00f8rende tvivlsomme regnskabs- eller revisionsanliggender fra ansatte i den b\u00f8rsnoterede virksomhed.<br>(4) Bef\u00f8jelse til at ans\u00e6tte r\u00e5dgivere: Revisionsudvalget skal have bef\u00f8jelse til at ans\u00e6tte uafh\u00e6ngige advokater eller andre r\u00e5dgivere, hvis det vurderes n\u00f8dvendigt for at udf\u00f8re deres opgaver.<br>(5) Finansiering: Den b\u00f8rsnoterede virksomhed skal stille passende midler til r\u00e5dighed for revisionsudvalget, som et udvalg under bestyrelsen, til betaling af:<br>(i) Honorarer til de registrerede revisionsfirmaer, der er ansat til at udarbejde eller udstede revisionsrapporter eller udf\u00f8re andre revisions-, gennemgangs- eller certificeringstjenester for den b\u00f8rsnoterede virksomhed.<br>(ii) Honorarer til r\u00e5dgivere ansat af revisionsudvalget i henhold til punkt (b)(4).<br>(iii) Almindelige administrative udgifter, som er n\u00f8dvendige eller passende for revisionsudvalget at p\u00e5tage sig i forbindelse med udf\u00f8relsen af deres opgaver.<\/p>\n<cite>Securities Exchange Act fra 1934 (\u662d\u548c9\u5e74) Rule 10A-3(b) \/ Egen fortolkning af vores firma<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I denne forbindelse er det n\u00f8dvendigt at etablere nye procedurer for at opfylde kravene for en NASDAQ-notering, da nogle af disse krav ikke er p\u00e5kr\u00e6vet under den japanske selskabslov for revisionsudvalg eller lignende komit\u00e9er.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Overholdelse_af_japansk_lovgivning_og_corporate_governance\"><\/span>Overholdelse af japansk lovgivning og corporate governance<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til Rule 5615-3 skal udenlandske private udstedere, der v\u00e6lger at f\u00f8lge deres hjemlands praksis i stedet for kravene i Rule 5600.5250(b)(3) eller 5250(d), indsende en skriftlig erkl\u00e6ring fra en uafh\u00e6ngig advokat i hjemlandet til NASDAQ, som bekr\u00e6fter, at selskabets praksis ikke er forbudt (prohibited) efter hjemlandets lovgivning. Det betyder, at overholdelse af japansk lovgivning er p\u00e5kr\u00e6vet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det v\u00e6sentlige punkt her er dog, at det er japansk lovgivning, der skal overholdes, og ikke de s\u00e5kaldte soft laws, s\u00e5som b\u00f8rsnoteringsstandarder, som er fastsat af de japanske b\u00f8rser. For eksempel er udarbejdelsen af en s\u00e5kaldt compliance-manual ikke juridisk p\u00e5kr\u00e6vet efter japansk lovgivning, og derfor ikke &#8220;n\u00f8dvendig&#8221; for en NASDAQ-notering.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke desto mindre er det ofte \u00f8nskeligt i praksis at udarbejde procedurer for styring af transaktioner med tilknyttede parter. NASDAQ og revisorer (auditors) gennemf\u00f8rer strenge revisioner af transaktioner med tilknyttede parter for at forebygge interessekonflikter og beskytte aktion\u00e6rernes interesser. P\u00e5 grund af disse detaljerede diskussioner b\u00f8r hver virksomhed overveje, &#8220;hvor omfattende governance de \u00f8nsker at implementere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Corporate_Governance_som_japanske_virksomheder_bor_straebe_efter\"><\/span>Corporate Governance som japanske virksomheder b\u00f8r str\u00e6be efter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/68bfb3f710bb398834a1109771409857.jpg\" alt=\"Corporate Governance som japanske virksomheder b\u00f8r str\u00e6be efter\" class=\"wp-image-126985\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Derfor kan de governance-krav, der stilles til japanske virksomheder, der er noteret p\u00e5 NASDAQ, overordnet set opsummeres som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Selv n\u00e5r de noteres som udenlandske private udstedere, skal de opfylde visse krav i NASDAQs noteringsstandarder.<\/li>\n\n\n\n<li>Is\u00e6r skal de forst\u00e5 detaljerne i NASDAQs noteringsstandarder vedr\u00f8rende revisionsudvalgets ansvar og bef\u00f8jelser, som adskiller sig fra dem ved notering p\u00e5 det japanske marked.<\/li>\n\n\n\n<li>For alle andre aspekter er det tilstr\u00e6kkeligt at overholde japanske love og regler.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Derfor kan konklusionen v\u00e6re, at standarderne for corporate governance, der kr\u00e6ves af japanske virksomheder ved notering p\u00e5 NASDAQ, ikke er s\u00e6rligt h\u00f8je. Dog er der sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt en virksomhed med utilstr\u00e6kkelig corporate governance kan opn\u00e5 en tilstr\u00e6kkelig aktiekurs. For eksempel kan det siges, at det er \u00f8nskeligt at have en compliance-manual for at sikre passende governance, intern kontrol og risikostyring, som n\u00e6vnt ovenfor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_firmas_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores firmas tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er en juridisk virksomhed med h\u00f8j ekspertise inden for IT og is\u00e6r internet og jura. Med erfaring og et solidt track record inden for venturejura og et internationalt netv\u00e6rk, tilbyder Monolith Advokatfirma omfattende support til japanske virksomheder, der \u00f8nsker at blive noteret p\u00e5 NASDAQ. For yderligere information om vores st\u00f8tte til NASDAQ-noteringer, se venligst den f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/nasdaqipo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Support til NASDAQ-notering[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nogle kan have det indtryk, at n\u00e5r det kommer til b\u00f8rsnotering af japanske virksomheder p\u00e5 NASDAQ, er kravene til corporate governance h\u00f8jere end for notering p\u00e5 det japanske aktiemarked. Konklusionen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73083,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[52,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72840"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73084,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72840\/revisions\/73084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}