{"id":72852,"date":"2025-07-29T16:54:27","date_gmt":"2025-07-29T07:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72852"},"modified":"2025-08-17T15:22:47","modified_gmt":"2025-08-17T06:22:47","slug":"ai-prompt-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright","title":{"rendered":"Har prompts ophavsret? En grundig forklaring af intellektuel ejendomsret i AI-\u00e6raen"},"content":{"rendered":"\n<p>Teknologien bag generativ AI udvikler sig hastigt, og vi lever nu i en \u00e6ra, hvor det er muligt at automatisere skabelsen af tekst, billeder og endda programkode. Med en bred anvendelse af forskelligartede AI-v\u00e6rkt\u00f8jer som ChatGPT, Perplexity og Midjourney i erhvervslivet, bliver kvaliteten af det genererede indhold i h\u00f8j grad p\u00e5virket af de prompts, man giver AI&#8217;en.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re let at forestille sig, at der opst\u00e5r ophavsret p\u00e5 billeder og tekster skabt af AI. Men hvad med ophavsretten til &#8216;prompts&#8217;, de instruktioner man giver AI&#8217;en for at generere indhold og format? Har de ogs\u00e5 ophavsret?<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi grundigt forklare forholdet mellem AI-prompts og ophavsret, baseret p\u00e5 g\u00e6ldende japansk lovgivning (Under Japanese Copyright Law), og vi vil give vigtig viden, som virksomheder, juridiske afdelinger og udviklere b\u00f8r v\u00e6re opm\u00e6rksomme p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Hvad_er_ophavsret_En_vigtig_juridisk_grundpille_ogsa_i_AI-generationens_tidsalder\" title=\"Hvad er ophavsret? En vigtig juridisk grundpille ogs\u00e5 i AI-generationens tidsalder\">Hvad er ophavsret? En vigtig juridisk grundpille ogs\u00e5 i AI-generationens tidsalder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Definitionen_af_%E2%80%98vaerk%E2%80%99_i_henhold_til_ophavsretsloven\" title=\"Definitionen af &#8216;v\u00e6rk&#8217; i henhold til ophavsretsloven\">Definitionen af &#8216;v\u00e6rk&#8217; i henhold til ophavsretsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#De_fire_kriterier_for_ophavsret_og_konkrete_eksempler\" title=\"De fire kriterier for ophavsret og konkrete eksempler\">De fire kriterier for ophavsret og konkrete eksempler<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Hvad_er_en_prompt_Definition_og_rolle\" title=\"Hvad er en prompt? Definition og rolle\">Hvad er en prompt? Definition og rolle<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Betydningen_og_typerne_af_prompts\" title=\"Betydningen og typerne af prompts\">Betydningen og typerne af prompts<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Prompt_design_er_en_samling_af_knowhow\" title=\"Prompt design er en samling af knowhow\">Prompt design er en samling af knowhow<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Har_prompts_ophavsret_Synspunkter_fra_den_japanske_administration_og_lovgivende_magt\" title=\"Har prompts ophavsret? Synspunkter fra den japanske administration og lovgivende magt\">Har prompts ophavsret? Synspunkter fra den japanske administration og lovgivende magt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Muligheden_for_ophavsret_pa_kreative_prompts_under_japansk_lov\" title=\"Muligheden for ophavsret p\u00e5 kreative prompts under japansk lov\">Muligheden for ophavsret p\u00e5 kreative prompts under japansk lov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Internationale_eksempler_og_retningslinjer\" title=\"Internationale eksempler og retningslinjer\">Internationale eksempler og retningslinjer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Praktisk_handtering_i_Japan\" title=\"Praktisk h\u00e5ndtering i Japan\">Praktisk h\u00e5ndtering i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Praktiske_forholdsregler_og_strategier_under_japansk_lov\" title=\"Praktiske forholdsregler og strategier under japansk lov\">Praktiske forholdsregler og strategier under japansk lov<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Risici_og_foranstaltninger_der_skal_overvejes_i_praksis_plagiat_deling_licenser\" title=\"Risici og foranstaltninger, der skal overvejes i praksis (plagiat, deling, licenser)\">Risici og foranstaltninger, der skal overvejes i praksis (plagiat, deling, licenser)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Er_plagiering_af_prompts_juridisk_problematisk\" title=\"Er plagiering af prompts juridisk problematisk?\">Er plagiering af prompts juridisk problematisk?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Udvikling_af_interne_retningslinjer_og_samarbejde_med_juridisk_afdeling\" title=\"Udvikling af interne retningslinjer og samarbejde med juridisk afdeling\">Udvikling af interne retningslinjer og samarbejde med juridisk afdeling<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Konklusion_Sog_radgivning_fra_eksperter_om_generativ_AI\" title=\"Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning fra eksperter om generativ AI\">Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning fra eksperter om generativ AI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-prompt-copyright\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma\">Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_ophavsret_En_vigtig_juridisk_grundpille_ogsa_i_AI-generationens_tidsalder\"><\/span>Hvad er ophavsret? En vigtig juridisk grundpille ogs\u00e5 i AI-generationens tidsalder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ophavsrettens betydning ligger i at beskytte ophavsm\u00e6ndenes rettigheder og samtidig sikre en retf\u00e6rdig anvendelse af v\u00e6rker. Dette har til form\u00e5l at bidrage til kulturens udvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvad definerer ophavsretsloven egentlig som et &#8216;v\u00e6rk&#8217;?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definitionen_af_%E2%80%98vaerk%E2%80%99_i_henhold_til_ophavsretsloven\"><\/span>Definitionen af &#8216;v\u00e6rk&#8217; i henhold til ophavsretsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til ophavsretsloven tildeles ophavsm\u00e6nd &#8216;ophavsret&#8217;, hvis deres skabte v\u00e6rker anerkendes som s\u00e5danne. Men hvad kvalificerer noget som et &#8216;v\u00e6rk&#8217;?<\/p>\n\n\n\n<p>Ophavsretsloven (Artikel 2, Afsnit 1, Punkt 1) definerer et v\u00e6rk som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;1. En manifestation af tanker eller f\u00f8lelser, 2. som er kreativt udtrykt, 3. og som tilh\u00f8rer omr\u00e5derne inden for litteratur, videnskab, kunst eller musik.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>For at ophavsret skal opst\u00e5, er det n\u00f8dvendigt at opfylde disse fire kriterier.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_fire_kriterier_for_ophavsret_og_konkrete_eksempler\"><\/span>De fire kriterier for ophavsret og konkrete eksempler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kriterium 1: Indeholder tanker eller f\u00f8lelser<\/p>\n\n\n\n<p>Dette krav er ikke strengt, og det er tilstr\u00e6kkeligt, at subjektive elementer som menneskelige &#8216;tanker&#8217; eller &#8216;f\u00f8lelser&#8217; er inkluderet. Dog anses en simpel opremsning af fakta eller objektive data ikke for at udg\u00f8re &#8216;tanker eller f\u00f8lelser&#8217; og betragtes derfor ikke som v\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>Kriterium 2: Er et kreativt udtryk<\/p>\n\n\n\n<p>&#8216;Kreativitet&#8217; betyder ikke n\u00f8dvendigvis h\u00f8j kunstnerisk kvalitet. S\u00e5 l\u00e6nge forfatterens personlighed eller opfindsomhed p\u00e5 en eller anden m\u00e5de afspejles, anses dette kriterium for at v\u00e6re opfyldt. P\u00e5 den anden side, i tilf\u00e6lde af standardformuleringer eller udtryk med meget f\u00e5 valgmuligheder, er det sv\u00e6rt at anerkende kreativitet, og de betragtes ofte ikke som v\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<p>Kriterium 3: Er &#8216;udtrykt&#8217;<\/p>\n\n\n\n<p>Udtryksmidlerne omfatter ikke kun tekst p\u00e5 papir eller sk\u00e6rm, men ogs\u00e5 tale eller mundtlige udsagn. Det vigtige er, at det er en &#8216;udtryk&#8217; der faktisk er vist eksternt, og ideer eller koncepter i deres indledende fase er ikke beskyttet af ophavsret. Selv fremragende ideer er ikke genstand for ophavsretlig beskyttelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Kriterium 4: Tilh\u00f8rer omr\u00e5derne inden for litteratur, videnskab, kunst eller musik<\/p>\n\n\n\n<p>For at blive anset som et v\u00e6rk skal det tilh\u00f8re kategorier som litteratur, videnskab, kunst eller musik, men dette er ikke n\u00f8dvendigvis en begr\u00e6nset kategori. For eksempel anses designskitser eller programmer ogs\u00e5 for at v\u00e6re v\u00e6rker, hvis de anerkendes for deres kreativitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Ud fra de ovenst\u00e5ende fire kriterier opst\u00e5r der ikke ophavsret for almindelige korte s\u00e6tninger som &#8216;k\u00e6mp p\u00e5&#8217;, opremsning af faktuelle data som vejrudsigtens tal eller simple ideer og metoder.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse betingelser for v\u00e6rker g\u00e6lder generelt ogs\u00e5 for prompts. For eksempel er ideen &#8216;generer et billede af en kat&#8217; ikke beskyttet, og instruktionen &#8216;generer et billede af en kat&#8217; kan virke som en simpel kort s\u00e6tning. Sp\u00f8rgsm\u00e5let om der er kreativitet i udtrykket af denne instruktion bliver et stridspunkt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_en_prompt_Definition_og_rolle\"><\/span>Hvad er en prompt? Definition og rolle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/d13cebeae9ed019799bed67d69268028.jpg\" alt=\"Hvad er en prompt? Definition og rolle\" class=\"wp-image-137105\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For at anvende generativ AI er det n\u00f8dvendigt med en &#8216;prompt&#8217;. Lad os f\u00f8rst forklare, hvad en prompt er.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betydningen_og_typerne_af_prompts\"><\/span>Betydningen og typerne af prompts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En prompt er en instruktion, som man giver til generativ AI for at sige &#8220;jeg vil gerne have, at du skaber noget som dette&#8221;. Lad os se p\u00e5 nogle eksempler p\u00e5 prompts.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kort prompt: En simpel kommando (Eksempel: &#8220;Generer et billede af et smukt landskab&#8221;)<br><\/li>\n\n\n\n<li>Lang prompt: En detaljeret kommando, der specificerer instruktionerne til AI (Eksempel: &#8220;Tegn et hus p\u00e5 en h\u00f8jlandsslette med en bl\u00e5 himmel i efter\u00e5ret i olie maleristil&#8221;)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der kan v\u00e6re en stor forskel i de resultater, der genereres, afh\u00e6ngigt af om prompten er detaljeret med specifikke betingelser og stil eller ej.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prompt_design_er_en_samling_af_knowhow\"><\/span>Prompt design er en samling af knowhow<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Virksomheder og enkeltpersoner har gennem forskning udviklet &#8216;prompt design&#8217;, som ikke blot er en instruktion, men som er ved at blive en intellektuel ejendom.<\/p>\n\n\n\n<p>Design af prompts, ogs\u00e5 kendt som &#8216;prompt engineering&#8217;, har en stor indflydelse p\u00e5 AI&#8217;s output og kan endda f\u00f8re til diskussioner om ophavsret og intellektuel ejendomsret, is\u00e6r n\u00e5r komplekse prompts nogle gange overstiger 1000 tegn.<\/p>\n\n\n\n<p>Men opst\u00e5r der ophavsret p\u00e5 en prompt?<\/p>\n\n\n\n<p>For en diskussion om, hvorvidt der findes ophavsret p\u00e5 de produkter, der genereres af generativ AI, se venligst den f\u00f8lgende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-ai-sentence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Opst\u00e5r der ophavsret p\u00e5 tekster genereret af generativ AI som ChatGPT og andre naturlige sprogbehandlings-AI&#8217;er?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Har_prompts_ophavsret_Synspunkter_fra_den_japanske_administration_og_lovgivende_magt\"><\/span>Har prompts ophavsret? Synspunkter fra den japanske administration og lovgivende magt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/7eef66f505dae86a4c3bbd78cdee800d.jpg\" alt=\"Har prompts ophavsret? Synspunkter fra den japanske administration og lovgivende magt\" class=\"wp-image-137103\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For at opn\u00e5 det \u00f8nskede output med generativ AI, er prompts afg\u00f8rende. Vi vil introducere de synspunkter, som er offentliggjort af den japanske administration og lovgivende magt vedr\u00f8rende ophavsretten til disse prompts.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muligheden_for_ophavsret_pa_kreative_prompts_under_japansk_lov\"><\/span>Muligheden for ophavsret p\u00e5 kreative prompts under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om en prompt kan betragtes som et ophavsretligt beskyttet v\u00e6rk i Japan, afh\u00e6nger af f\u00f8lgende tre n\u00f8glepunkter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Om det er et udtryk (og ikke blot en id\u00e9 eller et faktum)<br><\/li>\n\n\n\n<li>Om der er kreativitet (og ikke en banal udtryk)<br><\/li>\n\n\n\n<li>Om det er skabt af et menneske<br><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Med hensyn til punkt 1, har den japanske Agency for Cultural Affairs i 2023 (Reiwa 5) udtalt, at &#8220;hvis instruktioner til generativ AI forbliver p\u00e5 niveauet af ideer, der ikke n\u00e5r udtryksniveauet, kan det genererede AI-v\u00e6rk ikke anerkendes som et ophavsretligt beskyttet v\u00e6rk&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden, n\u00e5r det kommer til kreativitet i punkt 2, har agenturet brugt udtrykket &#8220;kreativt bidrag&#8221; og udtalt, at &#8220;detaljerede instruktioner, der specifikt viser en kreativt udtryk, kan \u00f8ge sandsynligheden for at blive vurderet som at have et kreativt bidrag. P\u00e5 den anden side, selvom instruktionerne er omfattende, hvis de kun pr\u00e6senterer ideer, der ikke n\u00e5r niveauet af kreativt udtryk, vil de ikke p\u00e5virke vurderingen af et kreativt bidrag&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Kilde: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/bunkashingikai\/chosakuken\/pdf\/94037901_01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Agency for Cultural Affairs | Q&amp;A om generativ AI og ophavsret[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I parlamentssvar fra 2023 (Reiwa 5) blev det ogs\u00e5 p\u00e5peget, at &#8220;hvis en prompt kun best\u00e5r af en kombination af generelle navneord, mangler den kreativitet og kan ikke anerkendes som et ophavsretligt beskyttet v\u00e6rk&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side, n\u00e5r det kommer til prompt engineering, &#8220;hvis indholdet anses for en metode eller teknik relateret til instruktioner eller kommandoer til AI, og det ikke udtrykkes som en teknik, er det ikke inkluderet i et ophavsretligt beskyttet v\u00e6rk&#8221;. Dette antyder, at der kan v\u00e6re tilf\u00e6lde, hvor kreativitet anerkendes, hvis det udtrykkes teknisk og indeholder detaljerede instruktioner eller kommandoer.<\/p>\n\n\n\n<p>Det blev dog afsluttet med, at &#8220;det i sidste ende vil blive afgjort af retsv\u00e6senet&#8221;, og at lovgivning og retspraksis endnu ikke har indhentet.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/generative-ai-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvad skal man forst\u00e5 om forholdet mellem generativ AI og ophavsret?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internationale_eksempler_og_retningslinjer\"><\/span>Internationale eksempler og retningslinjer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I USA har U.S. Copyright Office udtalt, at der er behov for en case-by-case analyse for at afg\u00f8re, om AI-genererede output kan have ophavsret. Hvis menneskelig involvering ikke er tydelig, er holdningen, at <a href=\"https:\/\/www.copyright.gov\/ai\/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf?t\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">v\u00e6rkerne ikke anerkendes som ophavsretligt beskyttede<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side har b\u00e5de Storbritannien og EU koncepter som f\u00e6lles ophavsret og ophavsret i ans\u00e6ttelsesforhold, hvilket giver en vis fleksibilitet i h\u00e5ndteringen af prompter skabt i forretningsaktiviteter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praktisk_handtering_i_Japan\"><\/span>Praktisk h\u00e5ndtering i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I \u00f8jeblikket findes der endnu ingen specifikke retspr\u00e6cedenser i Japan vedr\u00f8rende prompter. Dog, hvis et v\u00e6rk anses for at v\u00e6re en &#8216;kreativt udtryk&#8217;, kan det teoretisk set v\u00e6re beskyttet af ophavsretten. Virksomheder, der implementerer generativ AI, kan have behov for at etablere interne retningslinjer som en del af deres &#8216;intellektuelle ejendom&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praktiske_forholdsregler_og_strategier_under_japansk_lov\"><\/span>Praktiske forholdsregler og strategier under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Da der stadig er en mulighed for, at prompts kan anerkendes som ophavsretligt beskyttet, er det n\u00f8dvendigt at h\u00e5ndtere og administrere dem i overensstemmelse med intellektuel ejendomsret. Det kan v\u00e6re nyttigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5 f\u00f8lgende punkter.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Klart definer og dokumenter forholdet mellem prompts og de genererede produkter<br><br>  Ved at holde en optegnelse over, hvem der har brugt hvilke prompts og til hvilket form\u00e5l, kan man forberede sig p\u00e5 eventuelle juridiske tvister.<br><\/li>\n\n\n\n<li>Udarbejd en kontrakt, der fasts\u00e6tter anvendelsesomr\u00e5det for de genererede produkter<br><br>  N\u00e5r man leverer genererede produkter til tredjeparter, er det vigtigt at specificere anvendelsesomr\u00e5det i en kontrakt, uanset om der er ophavsret eller ej.<br><\/li>\n\n\n\n<li>Administrer prompts og de genererede produkter som et s\u00e6t<br><br>  For virksomheder er prompts know-how, og de genererede produkter er resultaterne. Det anbefales at administrere disse to elementer sammen som en enhed.<br><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risici_og_foranstaltninger_der_skal_overvejes_i_praksis_plagiat_deling_licenser\"><\/span>Risici og foranstaltninger, der skal overvejes i praksis (plagiat, deling, licenser)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1bbc8eb49f62b084d288667352a584f9.jpg\" alt=\"Risici og foranstaltninger, der skal overvejes i praksis (plagiat, deling, licenser)\" class=\"wp-image-137102\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Mange virksomheder har allerede integreret generativ AI i deres forretningsprocesser. Her vil vi forklare de risici og foranstaltninger, der b\u00f8r overvejes, idet vi tager h\u00f8jde for, at der kan v\u00e6re ophavsret til prompts.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_plagiering_af_prompts_juridisk_problematisk\"><\/span>Er plagiering af prompts juridisk problematisk?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en prompt indeholder kreativt udtryk, kan den betragtes som et ophavsretligt beskyttet v\u00e6rk. Uautoriseret brug kan derfor udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I nyere tid ses det, at brugere via sociale medier kommercielt udnytter AI-prompts, men hvis disse prompts tilh\u00f8rer en anden virksomhed, kan de risikere at blive m\u00f8dt med krav om forbud mod brug og erstatningskrav. Is\u00e6r prompts, der indeholder en virksomheds udviklede logik eller skabeloner, b\u00f8r behandles som fortrolige oplysninger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Udvikling_af_interne_retningslinjer_og_samarbejde_med_juridisk_afdeling\"><\/span>Udvikling af interne retningslinjer og samarbejde med juridisk afdeling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For virksomheder er f\u00f8lgende tiltag effektive:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Udarbejdelse af retningslinjer for oprettelse og brug af prompts<br><\/li>\n\n\n\n<li>Gennemf\u00f8relse af ophavsret og intellektuel ejendomsret uddannelse for medarbejdere<br><\/li>\n\n\n\n<li>Regelm\u00e6ssig gennemgang af juridiske og intellektuelle ejendomsafdelinger<br><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ved at etablere s\u00e5danne regler kan virksomheder minimere de juridiske risici forbundet med brugen af generativ AI.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Sog_radgivning_fra_eksperter_om_generativ_AI\"><\/span>Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning fra eksperter om generativ AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I en tid, hvor brugen af generativ AI bliver mere almindelig, er det vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at der kan opst\u00e5 ophavsret p\u00e5 prompts. Is\u00e6r hvis der er kreativitet i prompten, kan den v\u00e6re beskyttet af ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er s\u00e6rligt vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom, n\u00e5r du bruger det til kommercielle form\u00e5l. I virksomheders aktiviteter er det afg\u00f8rende at afklare anvendelsesomr\u00e5det og ansvar for b\u00e5de prompten og det genererede indhold, og at styre dette gennem kontrakter og politikker.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden er det n\u00f8dvendigt for virksomheder at udarbejde retningslinjer og tr\u00e6ffe foranstaltninger i forhold til intellektuel ejendom. Sp\u00f8rgsm\u00e5l om intellektuel ejendom kr\u00e6ver h\u00f8j grad af specialisering. Is\u00e6r med hensyn til generativ AI og prompts, da retspraksis og lovgivning endnu ikke er fuldt udviklet. Det anbefales p\u00e5 det kraftigste at konsultere en ekspert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma kombinerer dybdeg\u00e5ende erfaring inden for IT, is\u00e6r internettet, og jura. I AI-forretninger f\u00f8lger der mange juridiske risici, og det er afg\u00f8rende at have st\u00f8tte fra advokater, der er eksperter i juridiske sp\u00f8rgsm\u00e5l relateret til AI. Vores firma tilbyder avanceret juridisk support gennem et team af AI-kyndige advokater og ingeni\u00f8rer, herunder udarbejdelse af kontrakter, vurdering af forretningsmodellers lovlighed, beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder og h\u00e5ndtering af privatlivets fred, specifikt rettet mod AI-forretninger, herunder ChatGPT. Yderligere detaljer er beskrevet i nedenst\u00e5ende artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (herunder ChatGPT) juridiske tjenester[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Teknologien bag generativ AI udvikler sig hastigt, og vi lever nu i en \u00e6ra, hvor det er muligt at automatisere skabelsen af tekst, billeder og endda programkode. Med en bred anvendelse af forskelligar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[74,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72852"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73021,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72852\/revisions\/73021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}