{"id":72864,"date":"2025-07-29T16:54:28","date_gmt":"2025-07-29T07:54:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72864"},"modified":"2025-08-17T16:16:13","modified_gmt":"2025-08-17T07:16:13","slug":"criminal-law-imprisonment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment","title":{"rendered":"\u3010Juni Reiwa 7 (2025)\u3011Hvad er den nye &#8220;Forvaringsstraf&#8221; skabt ved \u00e6ndringen af straffeloven? Forklaring af \u00e6ndringens betydning og fire n\u00f8glepunkter"},"content":{"rendered":"\n<p>I juni i Reiwa 7 (2025), vil de langvarige strafformer, f\u00e6ngselsstraf og f\u00e6ngsling, blive afskaffet og erstattet af en ny strafform kaldet &#8216;detentive straf&#8217;. Efter juni vil f\u00e6ngselsstraf og f\u00e6ngsling blive konsolideret til den enkelte detentive straf.<\/p>\n\n\n\n<p>De traditionelle straffebestemmelser blev fastsat for over et \u00e5rhundrede siden, og der har gennem \u00e5rene v\u00e6ret en l\u00f8bende revision af straffenes natur og deres tilsigtede roller. Denne revision af straffeloven markerer et betydeligt vendepunkt i den kriminelle politik.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil denne artikel ikke kun introducere indholdet af de nylige \u00e6ndringer, men ogs\u00e5 uddybe baggrunden og betydningen bag dem.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Hvad_er_%E2%80%98kaenguru-dom%E2%80%99_%E6%8B%98%E7%A6%81%E5%88%91_Forskellen_mellem_faengsel_og_faengsling_under_japansk_lov\" title=\"Hvad er &#8216;k\u00e6nguru-dom&#8217; (\u62d8\u7981\u5211)? Forskellen mellem f\u00e6ngsel og f\u00e6ngsling under japansk lov\">Hvad er &#8216;k\u00e6nguru-dom&#8217; (\u62d8\u7981\u5211)? Forskellen mellem f\u00e6ngsel og f\u00e6ngsling under japansk lov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Historien_bag_unificeringen_af_frihedsstraffe_i_Japan\" title=\"Historien bag unificeringen af frihedsstraffe i Japan\">Historien bag unificeringen af frihedsstraffe i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Fire_noglepunkter_bag_revisionen_af_lovgivningen\" title=\"Fire n\u00f8glepunkter bag revisionen af lovgivningen\">Fire n\u00f8glepunkter bag revisionen af lovgivningen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Nodvendigheden_af_at_skelne_mellem_faengsels-_og_arbejdsstraf_i_Japan_aftager\" title=\"N\u00f8dvendigheden af at skelne mellem f\u00e6ngsels- og arbejdsstraf i Japan aftager\">N\u00f8dvendigheden af at skelne mellem f\u00e6ngsels- og arbejdsstraf i Japan aftager<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Eftersporgsel_fra_det_japanske_straffeanstaltsmiljo\" title=\"Eftersp\u00f8rgsel fra det japanske straffeanstaltsmilj\u00f8\">Eftersp\u00f8rgsel fra det japanske straffeanstaltsmilj\u00f8<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Japanske_regeringsinitiativer_for_at_forebygge_recidivisme\" title=\"Japanske regeringsinitiativer for at forebygge recidivisme\">Japanske regeringsinitiativer for at forebygge recidivisme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Handtering_af_unge_straffede_i_Japan\" title=\"H\u00e5ndtering af unge straffede i Japan\">H\u00e5ndtering af unge straffede i Japan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Handtering_af_indforelsen_af_faengselsstraf_i_Japan\" title=\"H\u00e5ndtering af indf\u00f8relsen af f\u00e6ngselsstraf i Japan\">H\u00e5ndtering af indf\u00f8relsen af f\u00e6ngselsstraf i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Konklusion_Sog_altid_radgivning_fra_en_advokat_i_straffesager\" title=\"Konklusion: S\u00f8g altid r\u00e5dgivning fra en advokat i straffesager\">Konklusion: S\u00f8g altid r\u00e5dgivning fra en advokat i straffesager<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/criminal-law-imprisonment\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma\">Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_%E2%80%98kaenguru-dom%E2%80%99_%E6%8B%98%E7%A6%81%E5%88%91_Forskellen_mellem_faengsel_og_faengsling_under_japansk_lov\"><\/span>Hvad er &#8216;k\u00e6nguru-dom&#8217; (\u62d8\u7981\u5211)? Forskellen mellem f\u00e6ngsel og f\u00e6ngsling under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/5c1f49f1a439ea4ceb82d4d00a582b83.jpg\" alt=\"Hvad er 'k\u00e6nguru-dom'? Forskellen mellem f\u00e6ngsel og f\u00e6ngsling\" class=\"wp-image-133187\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8216;K\u00e6nguru-dom&#8217; (\u62d8\u7981\u5211) er en straffetype, der blev inkluderet i en straffelovsreform foresl\u00e5et af det japanske justitsministerium til parlamentet i marts i Reiwa 4 (2022). Dette vil \u00e6ndre systemet for frihedsstraffe.<\/p>\n\n\n\n<p>Frihedsstraffe refererer til straffe, der ber\u00f8ver en person for deres fysiske frihed, og indtil nu har der v\u00e6ret tre typer: f\u00e6ngsel, f\u00e6ngsling og detention. Med denne reform vil skelnen mellem f\u00e6ngsel og f\u00e6ngsling blive oph\u00e6vet, og de vil blive forenet under &#8216;k\u00e6nguru-dom&#8217;. Dette realiserer det, der kaldes &#8216;forening af frihedsstraffe&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>F\u00f8r reformen Straffelovens artikel 9 (Typer af straffe)<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;D\u00f8dsstraf, f\u00e6ngsel, f\u00e6ngsling, b\u00f8de, detention og administrative b\u00f8der som hovedstraffe, og konfiskation som en till\u00e6gsstraf.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p>\u2193<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><div class=\"wp-block-group__inner-container\">\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Efter reformen Straffelovens artikel 9 (Typer af straffe)<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;D\u00f8dsstraf, k\u00e6nguru-dom, b\u00f8de, detention og administrative b\u00f8der som hovedstraffe, og konfiskation som en till\u00e6gsstraf.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p>I det tidligere system for frihedsstraffe var arbejde obligatorisk i f\u00e6ngsel, mens det var frivilligt i f\u00e6ngsling. Men i praksis, &#8220;da mange af dem, der afsoner en f\u00e6ngslingsdom, deltager i arbejde efter anmodning (if\u00f8lge Lov om behandling af kriminelle og indsatte, artikel 93), er det meningsl\u00f8st at skelne mellem f\u00e6ngsel og f\u00e6ngsling baseret p\u00e5 tilstedev\u00e6relsen af p\u00e5lagt arbejde&#8221; (fra &#8220;Kriminalpolitik&#8221; af Kenji Takeuchi og Takeshi Honjo).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den anden side vil k\u00e6nguru-dommen tillade beslutninger om, hvorvidt en indsat skal udf\u00f8re arbejde, baseret p\u00e5 den enkeltes karakteristika. I stedet for obligatorisk arbejde vil der blive lagt st\u00f8rre v\u00e6gt p\u00e5 vejledning rettet mod at forhindre recidiv.<\/p>\n\n\n\n<p>I den reviderede straffelov er den tidligere artikel 13 (F\u00e6ngsling) blevet fjernet, og artikel 12, afsnit 1 og 2 er blevet revideret, mens et nyt afsnit 3 er blevet tilf\u00f8jet.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>F\u00f8r reformen Straffelovens artikel 12, afsnit 2<br>&#8220;F\u00e6ngsel indeb\u00e6rer indesp\u00e6rring i en kriminel institution og udf\u00f8relse af p\u00e5lagt arbejde.&#8221;<br><br>F\u00f8r reformen Straffelovens artikel 13, afsnit 2 [Slettet i den reviderede lov]<br>&#8220;F\u00e6ngsling indeb\u00e6rer indesp\u00e6rring i en kriminel institution.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u2193<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Efter reformen Straffelovens artikel 12, afsnit 2<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;K\u00e6nguru-dom indeb\u00e6rer indesp\u00e6rring i en kriminel institution.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Efter reformen Straffelovens artikel 12, afsnit 3 [Ny i den reviderede lov]\n\n\n\n<p>&#8220;En person, der er d\u00f8mt til k\u00e6nguru-dom, kan p\u00e5l\u00e6gges at udf\u00f8re arbejde eller modtage vejledning, der er n\u00f8dvendig for at fremme forbedring og rehabilitering.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med indf\u00f8relsen af k\u00e6nguru-dommen bliver det klart i straffeloven, at arbejde ikke er et middel til at p\u00e5f\u00f8re indsatte lidelse, men snarere et middel til at fremme deres forbedring og rehabilitering og en glat overgang tilbage til samfundet. Arbejde og vejledning\/undervisning i forbedring betragtes nu som behandlingsmetoder af samme natur og ligestilles i loven.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Historien_bag_unificeringen_af_frihedsstraffe_i_Japan\"><\/span>Historien bag unificeringen af frihedsstraffe i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Debatten om at afskaffe sondringen mellem f\u00e6ngselsstraf og h\u00e6fte og i stedet unificere frihedsstraffene har eksisteret siden f\u00f8r krigen. I 1960&#8217;erne (Showa 35-44) blev dette sp\u00f8rgsm\u00e5l direkte adresseret under arbejdet med en fuldst\u00e6ndig revision af straffeloven, men fors\u00f8get strandede dengang.<\/p>\n\n\n\n<p>Men den nylige straffelovs\u00e6ndring, som introducerede detentionsstraffen, blev gennemf\u00f8rt uden st\u00f8rre modstand. Hvorfor mon det? Lad os se n\u00e6rmere p\u00e5 baggrunden for denne \u00e6ndring.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fire_noglepunkter_bag_revisionen_af_lovgivningen\"><\/span>Fire n\u00f8glepunkter bag revisionen af lovgivningen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det Japanske Justitsministerium angiver \u00e5rsagen til denne revision som &#8220;at yderligere forbedre behandlingen af indsatte i kriminelle anstalter&#8221; (Kilde: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001368429.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Justitsministeriet &#8220;\u00c5rsager til revisionen af straffeloven og andre love&#8221;[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Dette har flere bagvedliggende \u00e5rsager.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nodvendigheden_af_at_skelne_mellem_faengsels-_og_arbejdsstraf_i_Japan_aftager\"><\/span>N\u00f8dvendigheden af at skelne mellem f\u00e6ngsels- og arbejdsstraf i Japan aftager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge den japanske kriminalitetsrapport for \u00e5r Reiwa 6 (2024), var der 14.033 personer (99,6 %) id\u00f8mt f\u00e6ngselsstraf, 49 personer (0,3 %) id\u00f8mt arbejdsstraf og 3 personer (0,0 %) i forvaring. Desuden var 81,8 % af de personer, der afsonede en arbejdsstraf, besk\u00e6ftiget med arbejde (pr. marts i Reiwa 6 (2024), fra <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/housouken\/housouken03_00134.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Kriminalitetsrapporten for Reiwa 6 (2024)&#8221;[ja]<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>Som dataene viser, er betydningen af at skelne mellem f\u00e6ngsels- og arbejdsstraf i Japan blevet mindre tydelig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eftersporgsel_fra_det_japanske_straffeanstaltsmiljo\"><\/span>Eftersp\u00f8rgsel fra det japanske straffeanstaltsmilj\u00f8<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/d5bb9420e1507cf67686053e4de340f7.jpg\" alt=\"Eftersp\u00f8rgsel fra det japanske straffeanstaltsmilj\u00f8\" class=\"wp-image-133185\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man t\u00e6nker over det, er der blandt \u00e6ldre og handicappede mennesker nogle, som finder det vanskeligt at udf\u00f8re arbejde. I henhold til den japanske straffelov er det imidlertid p\u00e5kr\u00e6vet, at fanger afsoner deres straf ved at udf\u00f8re arbejde, hvilket har f\u00f8rt til en situation, hvor de tvinges til at arbejde ud over deres kapacitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden kunne det v\u00e6re mere fordelagtigt at tilbyde undervisning for at forbedre uddannelsesniveauet for de indsatte, som har sv\u00e6rt ved at tilpasse sig samfundslivet p\u00e5 grund af manglende uddannelse, frem for at p\u00e5l\u00e6gge dem arbejde. Men igen, fordi arbejde er obligatorisk, er der ikke tilstr\u00e6kkelig tid til at fokusere p\u00e5 at forbedre deres uddannelsesniveau.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er blevet p\u00e5peget, at kravet om at p\u00e5l\u00e6gge de indsatte arbejde stiller udfordringer i forhold til deres rehabilitering og genindslusning i samfundet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japanske_regeringsinitiativer_for_at_forebygge_recidivisme\"><\/span>Japanske regeringsinitiativer for at forebygge recidivisme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tidligere har straffesystemet i Japan haft en st\u00e6rk betoning p\u00e5 &#8220;straf&#8221; og har v\u00e6ret kritiseret for utilstr\u00e6kkelig st\u00f8tte til rehabilitering og social reintegrering af fanger. Desuden blev fanger tidligere grupperet baseret p\u00e5 deres kriminelle tendenser, uden at der n\u00f8dvendigvis blev lagt v\u00e6gt p\u00e5 den specifikke forbrydelse eller alder.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor har regeringen under en politik, der sigter mod at styrke effektiv behandling baseret p\u00e5 empirisk forskning og evidens, sat et kvantitativt m\u00e5l om at reducere antallet af tidligere fanger, der vender tilbage til f\u00e6ngslet inden for to \u00e5r, med 20% over en periode p\u00e5 ti \u00e5r (Heisei 24 (2012) &#8220;Omfattende foranstaltninger til forebyggelse af recidivisme&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Som en del af disse foranstaltninger blev det inkluderet i den f\u00f8rste handlingsplan for forebyggelse af recidivisme at tilbyde vejledning og tr\u00e6ning i kommunikationsevner og forretningsmanerer i korrektionsfaciliteterne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_unge_straffede_i_Japan\"><\/span>H\u00e5ndtering af unge straffede i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I lyset af denne baggrund opstod der en direkte anledning til oprettelsen af en frihedsstraf. Det var debatten om at s\u00e6nke den aldersgr\u00e6nse, som Juvenile Law (\u5c11\u5e74\u6cd5) i Japan g\u00e6lder for.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis aldersgr\u00e6nsen for Juvenile Law blev s\u00e6nket til under 18 \u00e5r, ville personer p\u00e5 18 og 19 \u00e5r ikke l\u00e6ngere v\u00e6re omfattet af denne lov, og de ville derfor kunne id\u00f8mmes straf. Traditionelt har Juvenile Law tilladt en fleksibel tilgang tilpasset de unges karakteristika, og loven har v\u00e6ret anerkendt for sin evne til at fremme forbedring og uddannelse af unge samt forebyggelse af recidivisme. Derfor blev det anset for n\u00f8dvendigt at revurdere indholdet og udf\u00f8relsen af straffen for 18- og 19-\u00e5rige, og i sidste ende at revurdere behandlingen af alle indsatte. For eksempel, 18- og 19-\u00e5rige er normalt i alderen for gymnasie- og universitetsstuderende, men hvis de id\u00f8mmes straf, kan de ikke dedikere tilstr\u00e6kkelig tid til akademisk vejledning p\u00e5 grund af arbejdspligt.<\/p>\n\n\n\n<p>I den forbindelse har Justice System Reform Council&#8217;s Sub-Committee on Juvenile Law and Criminal Law i Japan fremsat en anbefaling til justitsministeren om at &#8220;forene f\u00e6ngsels- og frihedsstraffe som en ny form for frihedsstraf&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_af_indforelsen_af_faengselsstraf_i_Japan\"><\/span>H\u00e5ndtering af indf\u00f8relsen af f\u00e6ngselsstraf i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/f3fd6764fd7fdfe57e9e37baf02ce7fb.jpg\" alt=\"H\u00e5ndtering af indf\u00f8relsen af f\u00e6ngselsstraf i Japan\" class=\"wp-image-133186\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den japanske f\u00e6ngselsstraf, som er blevet etableret p\u00e5 denne baggrund, begynder gradvist at blive mere klar. If\u00f8lge rapporter vil indsatte blive opdelt i 24 forskellige korrektionsbehandlingsprogrammer, der fokuserer p\u00e5 grupper som &#8220;behandling af unge&#8221;, &#8220;behandling af yngre voksne&#8221;, &#8220;\u00e6ldreomsorg&#8221; og &#8220;velf\u00e6rdsst\u00f8tte&#8221; for dem med psykiske lidelser, hvor de vil modtage individuel behandling tilpasset deres specifikke behov.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/mainichi.jp\/articles\/20250121\/k00\/00m\/040\/227000c\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">21. januar 2025 Mainichi Shimbun | &#8220;Oversigt over f\u00e6ngselsstraf afsl\u00f8ret: Indsatte st\u00f8ttes i 24 programmer for rehabilitering og forebyggelse af recidiv&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For at im\u00f8dekomme indf\u00f8relsen af f\u00e6ngselsstraf i Japan, fremskyndes forberedelserne i f\u00e6ngsler og andre kriminelle institutioner, men der er ogs\u00e5 udfordringer p\u00e5 stedet. For eksempel er det generelt fastsat, at personer med forskellige typer af straffe skal holdes adskilt. Med indf\u00f8relsen af f\u00e6ngselsstraf vil f\u00e6ngslerne have en blanding af indsatte i f\u00e6ngselsstraf og dem i f\u00e6ngsel, hvilket n\u00f8dvendigg\u00f8r adskillelse af deres opholdsrum. Dette kr\u00e6ver ikke kun yderligere personale, men der er ogs\u00e5 bekymringer om mangel p\u00e5 fysisk plads.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Sog_altid_radgivning_fra_en_advokat_i_straffesager\"><\/span>Konklusion: S\u00f8g altid r\u00e5dgivning fra en advokat i straffesager<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Introduktionen af f\u00e6ngselsstraffe fra den 1. juni 2025 (Reiwa 7) markerer et betydeligt vendepunkt i det japanske strafferetssystem. Denne reform l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 rehabilitering og social reintegrering af d\u00f8mte personer og sigter mod at sikre samfundets sikkerhed gennem forebyggelse af recidiv.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du bliver involveret i en straffesag, er det at have en advokat, en specialist, den bedste strategi. I tilf\u00e6lde af en anholdelse i en straffesag, kan du v\u00e6lge ikke at have en advokat f\u00f8r eller efter sigtelse i frivillige forsvarssager. Dog kan det at undlade at have en advokat v\u00e6re meget ufordelagtigt for den mist\u00e6nkte eller tiltalte, s\u00e5 det anbefales kraftigt at ans\u00e6tte en.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv hvis du ikke har \u00f8konomisk r\u00e5derum, kan du i nogle tilf\u00e6lde benytte dig af systemer som &#8220;Criminal Suspect Defense Assistance System&#8221; eller &#8220;Court-Appointed Attorney&#8221; i Japan. Hvis du bliver mist\u00e6nkt eller tiltalt i en straffesag, b\u00f8r du absolut overveje at g\u00f8re brug af disse systemer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er en juridisk virksomhed med h\u00f8j ekspertise inden for IT og is\u00e6r internettet og juraen. Vores firma tilbyder support til at identificere potentielle juridiske risici og sikre lovligheden af forretninger ved at forst\u00e5 vores klienters forretningsmodeller og operationer i dybden. Dette g\u00e6lder for virksomheder lige fra dem, der er noteret p\u00e5 Tokyo Stock Exchange Prime til nystartede virksomheder. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT &amp; Venture Corporate Legal Services[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I juni i Reiwa 7 (2025), vil de langvarige strafformer, f\u00e6ngselsstraf og f\u00e6ngsling, blive afskaffet og erstattet af en ny strafform kaldet &#8216;detentive straf&#8217;. Efter juni vil f\u00e6ngselsstraf o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73039,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72864"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73040,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72864\/revisions\/73040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}