{"id":72873,"date":"2025-07-29T16:54:28","date_gmt":"2025-07-29T07:54:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72873"},"modified":"2025-08-17T16:43:39","modified_gmt":"2025-08-17T07:43:39","slug":"ai-voice-copyright-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1","title":{"rendered":"Kan generering af &#8220;stemmer&#8221; med AI udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten? (#1 Udviklings- og l\u00e6ringsfase)"},"content":{"rendered":"\n<p>Udviklingen af generativ AI har gjort det muligt at l\u00e6re og generere &#8216;stemmer&#8217; af eksisterende sangere og stemmeskuespillere med lethed. I forretningsverdenen er det nu muligt at l\u00e6re AI &#8216;stemmer&#8217; og skabe nye &#8216;stemmer&#8217; i forbindelse med appudvikling, spilskabelse og animeproduktion.<\/p>\n\n\n\n<p>At l\u00e6re en generativ AI &#8216;stemmer&#8217; af eksisterende sangere og stemmeskuespillere og skabe nye &#8216;stemmer&#8217; kan potentielt v\u00e6re en overtr\u00e6delse af ophavsretten eller andre ulovlige handlinger under japansk lov.<\/p>\n\n\n\n<p>I virkeligheden er der endnu ikke kommet en klar fortolkning af disse problemer. Hvad er de juridiske rettigheder forbundet med en &#8216;stemme&#8217;, og hvorn\u00e5r kan det blive et problem under den japanske ophavsretslov?<\/p>\n\n\n\n<p>I denne og den f\u00f8lgende artikel vil vi forklare dette problem ved at antage specifikke anvendelsesm\u00f8nstre. I denne f\u00f8rste del vil vi forklare om potentielle rettighedskr\u00e6nkelser i udviklings- og l\u00e6ringsfasen af generativ AI. Juridiske problemstillinger i forbindelse med generering og brug vil blive forklaret i <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-voice-copyright-2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">denne artikel (#2 Generering og brugsfasen)[ja]<\/a>. Vi opfordrer dig til at l\u00e6se begge artikler.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Tre_juridiske_rettigheder_omkring_menneskers_%E2%80%98stemme%E2%80%99_under_japansk_lov\" title=\"Tre juridiske rettigheder omkring menneskers &#8216;stemme&#8217; under japansk lov\">Tre juridiske rettigheder omkring menneskers &#8216;stemme&#8217; under japansk lov<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Om_Ophavsret_i_Japan\" title=\"Om Ophavsret i Japan\">Om Ophavsret i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Om_Naerliggende_Ophavsrettigheder_Under_Japansk_Lov\" title=\"Om N\u00e6rliggende Ophavsrettigheder Under Japansk Lov\">Om N\u00e6rliggende Ophavsrettigheder Under Japansk Lov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Om_Publicitetsrettigheder_i_Japan\" title=\"Om Publicitetsrettigheder i Japan\">Om Publicitetsrettigheder i Japan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Tre_anvendelsesmonstre_i_udviklings-_og_laeringsfasen\" title=\"Tre anvendelsesm\u00f8nstre i udviklings- og l\u00e6ringsfasen\">Tre anvendelsesm\u00f8nstre i udviklings- og l\u00e6ringsfasen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Monster_1_Indsamling_oplagring_bearbejdning_og_anvendelse_af_menneskelige_stemmedata_til_traening_af_AI\" title=\"M\u00f8nster 1: Indsamling, oplagring, bearbejdning og anvendelse af menneskelige stemmedata til tr\u00e6ning af AI\">M\u00f8nster 1: Indsamling, oplagring, bearbejdning og anvendelse af menneskelige stemmedata til tr\u00e6ning af AI<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_ophavsret\" title=\"Forholdet til ophavsret\">Forholdet til ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_naborettigheder\" title=\"Forholdet til naborettigheder\">Forholdet til naborettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_retten_til_offentliggorelse\" title=\"Forholdet til retten til offentligg\u00f8relse\">Forholdet til retten til offentligg\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Monster_2_Salg_og_offentliggorelse_af_traeningsdatasaet_anvendt_i_AI-udvikling\" title=\"M\u00f8nster 2: Salg og offentligg\u00f8relse af tr\u00e6ningsdatas\u00e6t anvendt i AI-udvikling\">M\u00f8nster 2: Salg og offentligg\u00f8relse af tr\u00e6ningsdatas\u00e6t anvendt i AI-udvikling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_ophavsret-2\" title=\"Forholdet til ophavsret\">Forholdet til ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_beslaegtede_rettigheder\" title=\"Forholdet til besl\u00e6gtede rettigheder\">Forholdet til besl\u00e6gtede rettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_retten_til_offentlighed\" title=\"Forholdet til retten til offentlighed\">Forholdet til retten til offentlighed<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Monster_3_Salg_og_offentliggorelse_af_selve_genererings-AI%E2%80%99en\" title=\"M\u00f8nster 3: Salg og offentligg\u00f8relse af selve genererings-AI&#8217;en\">M\u00f8nster 3: Salg og offentligg\u00f8relse af selve genererings-AI&#8217;en<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_ophavsret-3\" title=\"Forholdet til ophavsret\">Forholdet til ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_beslaegtede_rettigheder-2\" title=\"Forholdet til besl\u00e6gtede rettigheder\">Forholdet til besl\u00e6gtede rettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_publicitetsret\" title=\"Forholdet til publicitetsret\">Forholdet til publicitetsret<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Konklusion_Sog_radgivning_hos_en_ekspert_angaende_forholdet_mellem_generativ_AI_og_ophavsret\" title=\"Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en ekspert ang\u00e5ende forholdet mellem generativ AI og ophavsret\">Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en ekspert ang\u00e5ende forholdet mellem generativ AI og ophavsret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\" title=\"Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma\">Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tre_juridiske_rettigheder_omkring_menneskers_%E2%80%98stemme%E2%80%99_under_japansk_lov\"><\/span>Tre juridiske rettigheder omkring menneskers &#8216;stemme&#8217; under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvilke juridiske rettigheder har menneskers &#8216;stemme&#8217;? For at overveje dette sp\u00f8rgsm\u00e5l er det n\u00f8dvendigt at have to perspektiver p\u00e5 &#8216;stemmen&#8217;:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Hvad stemmen siger,<\/li>\n\n\n\n<li>Hvordan stemmen lyder.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Med andre ord kan vi skelne mellem det f\u00f8rste punkt, som er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om &#8216;stemmens&#8217; indhold, og det andet punkt, som er et sp\u00f8rgsm\u00e5l om &#8216;stemmens&#8217; lyd.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis forskellige stemmeskuespillere siger replikken &#8216;godmorgen&#8217;, vil det f\u00f8rste punkt, indholdet, v\u00e6re det samme, mens det andet punkt, lyden, vil v\u00e6re forskellig.<\/p>\n\n\n\n<p>Ud fra disse perspektiver kan vi under g\u00e6ldende japansk lovgivning identificere f\u00f8lgende tre juridiske rettigheder, der kan opst\u00e5 i forbindelse med menneskers &#8216;stemme&#8217;:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u2460 Ophavsret<\/td><td>Kan opst\u00e5 i forbindelse med &#8216;stemmens&#8217; indhold<\/td><\/tr><tr><td>\u2461 N\u00e6rliggende rettigheder (begr\u00e6nset til ud\u00f8vende kunstneres rettigheder)<\/td><td>Kan opst\u00e5 i forbindelse med b\u00e5de &#8216;stemmens&#8217; indhold og lyd<\/td><\/tr><tr><td>\u2462 Publicitetsret<\/td><td>Kan opst\u00e5 i forbindelse med &#8216;stemmens&#8217; lyd<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_Ophavsret_i_Japan\"><\/span>Om Ophavsret i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ophavsret opst\u00e5r, n\u00e5r indholdet af en stemme kvalificerer sig som et v\u00e6rk under den japanske ophavsretslov.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis man opl\u00e6ser en ber\u00f8mt roman, kan der opst\u00e5 ophavsret p\u00e5 stemmen. Det vigtige at bem\u00e6rke her er, at ophavsretsindehaveren i s\u00e5danne tilf\u00e6lde er forfatteren af romanen, og ikke &#8220;stemmens ejer = den person, der taler&#8221;. Det betyder, at hvis man skaber en syntetisk stemme, der opl\u00e6ser indholdet af en ber\u00f8mt roman ved hj\u00e6lp af genereret AI, kan denne handling potentielt kr\u00e6nke romanforfatterens ophavsret.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimod, hvis indholdet af en stemme er almindelig dagligdags samtale fra en almindelig person, opst\u00e5r der ikke ophavsret p\u00e5 stemmen. Dette skyldes, at almindelig dagligdags samtale i sig selv ikke betragtes som et v\u00e6rk og derfor ikke er beskyttet af ophavsretsloven.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_Naerliggende_Ophavsrettigheder_Under_Japansk_Lov\"><\/span>Om N\u00e6rliggende Ophavsrettigheder Under Japansk Lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e6rliggende ophavsrettigheder (begr\u00e6nset til rettigheder for ud\u00f8vende kunstnere) kan opst\u00e5, n\u00e5r indholdet af en stemme anses for at v\u00e6re et v\u00e6rk, og denne stemme ledsages af en form for fremf\u00f8relse, s\u00e5som opl\u00e6sning.<\/p>\n\n\n\n<p>Som n\u00e6vnt i ovenst\u00e5ende afsnit om ophavsret, kan en opl\u00e6ser opn\u00e5 n\u00e6rliggende ophavsrettigheder, fordi vedkommende udf\u00f8rer en &#8220;fremf\u00f8relse&#8221; i form af opl\u00e6sning. Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at i mods\u00e6tning til ophavsretsindehaveren, er indehaveren af de n\u00e6rliggende ophavsrettigheder ikke forfatteren af romanen, men derimod den person, der faktisk udf\u00f8rer opl\u00e6sningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_Publicitetsrettigheder_i_Japan\"><\/span>Om Publicitetsrettigheder i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Publicitetsrettigheder refererer til retten til eksklusivt at udnytte den kundetiltr\u00e6kningskraft, som en persons navn, billede osv. besidder. Denne ret er anerkendt af pr\u00e6cedensretten (H\u00f8jesteretsdom H24 (2012).2.2).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u25b6\ufe0eH\u00f8jesteretsdom H24 (2012).2.2 (Pink Lady-sagen)<br>\u25a0Domstolens afg\u00f8relse<br>\u2460N\u00e5r et navn, et billede osv. anvendes som et selvst\u00e6ndigt produkt, der kan betragtes,<br>\u2461N\u00e5r et navn, et billede osv. anvendes med det form\u00e5l at differentiere produkter,<br>\u2462N\u00e5r et navn, et billede osv. anvendes som reklame for produkter, og form\u00e5let udelukkende er at udnytte den kundetiltr\u00e6kningskraft, som navnet eller billedet besidder, vil det udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af publicitetsrettighederne og v\u00e6re ulovligt som en ulovlig handling<br>\u25a0Kommentar fra unders\u00f8gelsesdommeren (H\u00f8jesterettens \u00e5rsberetning om civilretlige afg\u00f8relser for \u00e5ret H24 (2012), del 1, side 18) Udtrykket &#8220;billede osv.&#8221; i denne afg\u00f8relse refererer til personlig identifikationsinformation, og kan for eksempel inkludere autografer, underskrifter, stemmer, pseudonymer, kunstnernavne osv.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge Pink Lady-sagen kan der ogs\u00e5 opst\u00e5 publicitetsrettigheder for en stemme. Hvis det kan fastsl\u00e5s, at den p\u00e5g\u00e6ldende stemme tilh\u00f8rer en person med kundetiltr\u00e6kningskraft, som en faktisk stemmeskuespiller, skuespiller, sanger osv., vil publicitetsrettigheder opst\u00e5 uafh\u00e6ngigt af &#8220;indholdet&#8221;. Og hvis den p\u00e5g\u00e6ldende stemme anvendes p\u00e5 en af de tre m\u00e5der, som blev fastsl\u00e5et i Pink Lady-sagen, vil det udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af publicitetsrettighederne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tre_anvendelsesmonstre_i_udviklings-_og_laeringsfasen\"><\/span>Tre anvendelsesm\u00f8nstre i udviklings- og l\u00e6ringsfasen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>At sige &#8220;at generere en stemme med generativ AI&#8221; kr\u00e6ver en opdeling af processen i f\u00f8lgende to faser:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Udviklings- og l\u00e6ringsfasen<\/li>\n\n\n\n<li>Genererings- og anvendelsesfasen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Fase 1 udf\u00f8res af AI-udviklere, mens fase 2 udf\u00f8res af AI-brugere.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r disse processer visualiseres, ser det ud som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ai_pic-1024x391-1.png\" alt=\"Generativ AIs processer\" class=\"wp-image-127005\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I udviklings- og l\u00e6ringsfasen indsamler og lagrer man menneskelige stemmedata som l\u00e6ringsdata for AI-udvikling og skaber et datas\u00e6t til l\u00e6ring. Derefter indf\u00f8res dette l\u00e6ringsdatas\u00e6t i AI&#8217;en for at udf\u00f8re maskinl\u00e6ring og skabe en tr\u00e6net model. I genererings- og anvendelsesfasen indf\u00f8res de oprindelige data i den generative AI, som har gennemg\u00e5et maskinl\u00e6ring, for at generere og anvende AI-produkter.<\/p>\n\n\n\n<p>Der kan forventes f\u00f8lgende tre anvendelsesm\u00f8nstre i udviklings- og l\u00e6ringsfasen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>M\u00f8nster 1: Indsamling, lagring, bearbejdning og anvendelse af menneskelige stemmedata som l\u00e6ringsdata for AI-udvikling<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00f8nster 2: Salg eller offentligg\u00f8relse af l\u00e6ringsdatas\u00e6t anvendt i AI-udvikling<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00f8nster 3: Salg eller offentligg\u00f8relse af den generative AI selv<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I det f\u00f8lgende vil vi kort forklare, hvilke potentielle rettighedskr\u00e6nkelser der kan opst\u00e5 i hvert af disse anvendelsesm\u00f8nstre.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monster_1_Indsamling_oplagring_bearbejdning_og_anvendelse_af_menneskelige_stemmedata_til_traening_af_AI\"><\/span>M\u00f8nster 1: Indsamling, oplagring, bearbejdning og anvendelse af menneskelige stemmedata til tr\u00e6ning af AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8a6032c9b3bda58648a9d25bd2fb5daa.jpg\" alt=\"M\u00f8nster 1: Indsamling, oplagring, bearbejdning og anvendelse af menneskelige stemmedata til tr\u00e6ning af AI\" class=\"wp-image-127058\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst vil vi forklare de potentielle kr\u00e6nkelser af rettigheder, der kan opst\u00e5 i forbindelse med indsamling, oplagring, bearbejdning og anvendelse af menneskelige stemmedata til tr\u00e6ning af AI.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_ophavsret\"><\/span>Forholdet til ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I m\u00f8nster 1 refererer de anvendte handlinger specifikt til udviklingen af selve generativ AI. AI-udvikling falder under &#8216;informationsanalyse&#8217; i henhold til artikel 30-4, punkt 2, i den japanske ophavsretslov (herefter forkortet), og derfor betragtes brugen af n\u00f8dvendige ophavsretligt beskyttede v\u00e6rker som principielt ikke at v\u00e6re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten (artikel 30-4).<\/p>\n\n\n\n<p>Der er dog en v\u00e6sentlig undtagelse. Hvis form\u00e5let med at skabe et tr\u00e6ningsdatas\u00e6t er at generere AI-produkter, der har de essentielle udtryksm\u00e6ssige karakteristika fra de oprindelige data (med henblik p\u00e5 udtryksoutput), s\u00e5 g\u00e6lder artikel 30-4 ikke, og handlingen vil v\u00e6re ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>Det betyder, at hvis man bruger stemmedata fra andre stemmeskuespillere med det form\u00e5l at reproducere eller hylde en bestemt stemmeskuespillers karakteristiske stemme, kan denne brug betragtes som en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, fordi der er et form\u00e5l med udtryksoutput.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_naborettigheder\"><\/span>Forholdet til naborettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forhold til naborettigheder anvendes bestemmelserne i ophavsretslovens artikel 30-4 ogs\u00e5 i henhold til artikel 102, s\u00e5 udviklingen af generativ AI, selv n\u00e5r den involverer liveoptr\u00e6den, er som hovedregel ikke en kr\u00e6nkelse af naborettighederne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_retten_til_offentliggorelse\"><\/span>Forholdet til retten til offentligg\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sp\u00f8rgsm\u00e5let om kr\u00e6nkelse af retten til offentligg\u00f8relse bliver relevant, n\u00e5r udviklingen af generativ AI, der har til form\u00e5l at skabe en bestemt ber\u00f8mtheds &#8216;stemme&#8217;, overvejes.<\/p>\n\n\n\n<p>For at afg\u00f8re, om der er tale om en kr\u00e6nkelse af retten til offentligg\u00f8relse, kan de tre typer af kr\u00e6nkelser, der blev identificeret i den s\u00e5kaldte Pink Lady-sag, tjene som reference.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest falder selve handlingen med at udvikle generativ AI med det form\u00e5l at skabe en bestemt ber\u00f8mtheds &#8216;stemme&#8217; ikke ind under de tre typer af kr\u00e6nkelser, der blev identificeret i Pink Lady-sagen. Men hvis handlingen udelukkende har til form\u00e5l at udnytte den kundetiltr\u00e6kkende kraft, som et navn eller et billede besidder, kan det udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af retten til offentligg\u00f8relse og dermed v\u00e6re en ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>For at udnyttelsen af kundetiltr\u00e6kkende kraft kan finde sted, er det n\u00f8dvendigt, at tredjeparter kan genkende, at det er den p\u00e5g\u00e6ldende ber\u00f8mtheds stemme, n\u00e5r de skaber datas\u00e6ttet til tr\u00e6ning. Hvis tredjeparter, som er kunder, ikke kan genkende dette, kan der ikke opst\u00e5 nogen kundeattraktion. Men normalt er der ikke plads til, at tredjeparter, som er kunder, involveres i udviklingsfasen af generativ AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det siges, at der n\u00e6sten ikke er nogen mulighed for, at s\u00e5dan en brug vil udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af retten til offentligg\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monster_2_Salg_og_offentliggorelse_af_traeningsdatasaet_anvendt_i_AI-udvikling\"><\/span>M\u00f8nster 2: Salg og offentligg\u00f8relse af tr\u00e6ningsdatas\u00e6t anvendt i AI-udvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi om mulige kr\u00e6nkelser af rettigheder, der kan opst\u00e5 i forbindelse med salg og offentligg\u00f8relse af AI-tr\u00e6ningsdatas\u00e6t.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_ophavsret-2\"><\/span>Forholdet til ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis det oprindelige data i et tr\u00e6ningsdatas\u00e6t er gemt i sin oprindelige form eller i en let modificeret form, kan salg og offentligg\u00f8relse af tr\u00e6ningsdatas\u00e6ttet udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af overdragelsesretten (artikel 26, paragraf 2) eller offentligg\u00f8relsesretten (artikel 23) for det p\u00e5g\u00e6ldende v\u00e6rk eller et afledt v\u00e6rk (artikel 28). Derfor vil det uden ophavsmandens samtykke udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke desto mindre, som n\u00e6vnt ovenfor, tillader artikel 30, paragraf 4, brug &#8220;til informationsanalyse&#8221; i det omfang det anses for n\u00f8dvendigt, uanset metoden. S\u00e5ledes udg\u00f8r overdragelse eller offentligg\u00f8relse til udvikling af generativ AI ikke en kr\u00e6nkelse af ophavsretten, s\u00e5 l\u00e6nge det er inden for det n\u00f8dvendige omfang.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_beslaegtede_rettigheder\"><\/span>Forholdet til besl\u00e6gtede rettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ligesom ovenfor er artikel 30, paragraf 4, som omhandler ophavsret, gjort anvendelig ved artikel 102, s\u00e5 salg og offentligg\u00f8relse af tr\u00e6ningsdatas\u00e6t til udvikling af generativ AI udg\u00f8r i princippet ikke en kr\u00e6nkelse af besl\u00e6gtede rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_retten_til_offentlighed\"><\/span>Forholdet til retten til offentlighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Inden for tr\u00e6ningsdatas\u00e6ttene findes der data, der kan afspille stemmer af specifikke ber\u00f8mtheder i deres oprindelige form. Men tr\u00e6ningsdatas\u00e6t anvendes normalt kun til udvikling af generativ AI og kan ikke betragtes som brug af &#8220;navn, portr\u00e6t osv. som et selvst\u00e6ndigt objekt for beundring i varer osv.&#8221;, som det blev fastsl\u00e5et i den endelige dom i Pink Lady-sagen.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det siges, at der n\u00e6sten ikke er nogen mulighed for, at den p\u00e5g\u00e6ldende brug udg\u00f8r en kr\u00e6nkelse af retten til offentlighed.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monster_3_Salg_og_offentliggorelse_af_selve_genererings-AI%E2%80%99en\"><\/span>M\u00f8nster 3: Salg og offentligg\u00f8relse af selve genererings-AI&#8217;en<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ef3cfe8e884a3e1e4da349a2b79f7bc.jpg\" alt=\"M\u00f8nster 3: Salg og offentligg\u00f8relse af selve genererings-AI'en\" class=\"wp-image-127059\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare om mulige kr\u00e6nkelser af rettigheder, der kan opst\u00e5 i forbindelse med salg og offentligg\u00f8relse af selve den tr\u00e6nede model.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_ophavsret-3\"><\/span>Forholdet til ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I mods\u00e6tning til datas\u00e6t til tr\u00e6ning kan man ikke forestille sig, at den tr\u00e6nede model af en genererings-AI indeholder dele af det oprindelige data (v\u00e6rker) med kreativitet. Derfor kan det siges, at selve genererings-AI&#8217;en, det vil sige den tr\u00e6nede model, ikke udg\u00f8r et sekund\u00e6rt ophavsretligt v\u00e6rk, og at offentligg\u00f8relse og salg af disse ikke udg\u00f8r en kr\u00e6nkelse af ophavsretten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_beslaegtede_rettigheder-2\"><\/span>Forholdet til besl\u00e6gtede rettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ligesom ovenfor kan man ikke forestille sig, at den tr\u00e6nede model indeholder dele af det oprindelige data med kreativitet, og derfor kan det siges, at salg og offentligg\u00f8relse af selve genererings-AI&#8217;en ikke kr\u00e6nker de besl\u00e6gtede rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_publicitetsret\"><\/span>Forholdet til publicitetsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selv en AI, der kan generere en bestemt ber\u00f8mtheds stemme frit og med h\u00f8j pr\u00e6cision, falder klart uden for de tre typer af kr\u00e6nkelser, som blev fastsl\u00e5et i den \u00f8verste domstols afg\u00f8relse i Pink Lady-sagen. Det er dog almindeligt, at s\u00e5dan en AI tiltr\u00e6kker kunder ved at v\u00e6rdis\u00e6tte evnen til at generere en bestemt ber\u00f8mtheds stemme frit og med h\u00f8j pr\u00e6cision, og kunderne k\u00f8ber typisk den p\u00e5g\u00e6ldende AI af samme grund. Derfor kan salget af en s\u00e5dan AI sandsynligvis udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse af publicitetsretten som en lignende handling til de tre typer af kr\u00e6nkelser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Sog_radgivning_hos_en_ekspert_angaende_forholdet_mellem_generativ_AI_og_ophavsret\"><\/span>Konklusion: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en ekspert ang\u00e5ende forholdet mellem generativ AI og ophavsret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Indtil nu har vi forklaret de juridiske rettigheder, der er forbundet med menneskelige stemmer, og de handlinger, der kan udg\u00f8re problemer, n\u00e5r disse rettigheder anvendes, baseret p\u00e5 konkrete eksempler.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er vigtigt at forst\u00e5, at de juridiske rettigheder til en persons stemme skal overvejes b\u00e5de i forhold til &#8216;indhold&#8217; og &#8216;lyd&#8217;, og at det er v\u00e6sentligt at overveje ophavsret, besl\u00e6gtede rettigheder og publicitetsrettigheder. I denne f\u00f8rste del har vi fokuseret p\u00e5 udviklings- og l\u00e6ringsfasen, men i den n\u00e6ste del vil vi forklare genererings- og anvendelsesfasen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-voice-copyright-2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kan generering af &#8216;stemme&#8217; med AI medf\u00f8re ophavsretskr\u00e6nkelser? (#2 Genererings- og anvendelsesfasen)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vejledning_i_foranstaltninger_fra_vores_advokatfirma\"><\/span>Vejledning i foranstaltninger fra vores advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring inden for IT og juridiske tjenester, is\u00e6r p\u00e5 internettet. I de senere \u00e5r har generativ AI og intellektuel ejendomsret, herunder ophavsret, tiltrukket sig stor opm\u00e6rksomhed, og behovet for juridisk gennemgang er stigende. Vores firma tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendomsret. Yderligere detaljer er angivet i artiklen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Udviklingen af generativ AI har gjort det muligt at l\u00e6re og generere &#8216;stemmer&#8217; af eksisterende sangere og stemmeskuespillere med lethed. I forretningsverdenen er det nu muligt at l\u00e6re AI &#038; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[74,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72873"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72873"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73059,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72873\/revisions\/73059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}