{"id":72876,"date":"2025-07-29T16:54:28","date_gmt":"2025-07-29T07:54:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=72876"},"modified":"2025-08-17T17:15:26","modified_gmt":"2025-08-17T08:15:26","slug":"trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement","title":{"rendered":"Hvor langt er lighed i varem\u00e6rker tilladt? Kriterier for lighed og forklaring af tilf\u00e6lde af varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvad skal man g\u00f8re, hvis man opdager, at der s\u00e6lges produkter med et &#8220;logo&#8221; eller &#8220;navn&#8221;, der ligner ens eget firmas produkter? Og hvad b\u00f8r man g\u00f8re, hvis man under udviklingen af et nyt produkt opdager et andet firma, der s\u00e6lger et produkt med et lignende navn? Disse situationer kan udvikle sig til mere end blot konkurrence mellem virksomheder og potentielt blive et alvorligt juridisk problem i form af &#8220;kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder&#8221; under japansk lov.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikel vil vi ved hj\u00e6lp af retspraksis og konkrete eksempler forklare vigtigheden af &#8220;lighed&#8221; ikke kun ved registrering af varem\u00e6rkerettigheder, men ogs\u00e5 n\u00e5r man ud\u00f8ver disse rettigheder i Japan.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Hvad_er_varemaerkerettigheder\" title=\"Hvad er varem\u00e6rkerettigheder?\">Hvad er varem\u00e6rkerettigheder?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Eksklusivitet_og_udelukkelsesret\" title=\"Eksklusivitet og udelukkelsesret\">Eksklusivitet og udelukkelsesret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Beskytter_brandvaerdi\" title=\"Beskytter brandv\u00e6rdi\">Beskytter brandv\u00e6rdi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Betydningen_af_varemaerkerettigheder\" title=\"Betydningen af varem\u00e6rkerettigheder\">Betydningen af varem\u00e6rkerettigheder<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Hvad_indebaerer_lighed_mellem_varemaerker\" title=\"Hvad indeb\u00e6rer lighed mellem varem\u00e6rker?\">Hvad indeb\u00e6rer lighed mellem varem\u00e6rker?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Grundlaeggende_faktorer_for_vurdering_af_lighed_mellem_varemaerker\" title=\"Grundl\u00e6ggende faktorer for vurdering af lighed mellem varem\u00e6rker\">Grundl\u00e6ggende faktorer for vurdering af lighed mellem varem\u00e6rker<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Udseendemaessig_Lighed\" title=\"Udseendem\u00e6ssig Lighed\">Udseendem\u00e6ssig Lighed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Lighed_i_Betegnelse_Lighed_i_Udtale\" title=\"Lighed i Betegnelse (Lighed i Udtale)\">Lighed i Betegnelse (Lighed i Udtale)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Konceptuel_Lighed_Under_Japansk_Varemaerkeret\" title=\"Konceptuel Lighed Under Japansk Varem\u00e6rkeret\">Konceptuel Lighed Under Japansk Varem\u00e6rkeret<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Konkrete_punkter_for_vurdering_af_lighed\" title=\"Konkrete punkter for vurdering af lighed\">Konkrete punkter for vurdering af lighed<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Produktkategori\" title=\"Produktkategori\">Produktkategori<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Handelens_realiteter\" title=\"Handelens realiteter\">Handelens realiteter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Japanske_Patent-_og_Varemaerkestyrelsens_vurderingskriterier\" title=\"Japanske Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsens vurderingskriterier\">Japanske Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsens vurderingskriterier<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Domstolsafgorelser_hvor_lighed_i_varemaerker_er_blevet_anerkendt_i_Japan\" title=\"Domstolsafg\u00f8relser, hvor lighed i varem\u00e6rker er blevet anerkendt i Japan\">Domstolsafg\u00f8relser, hvor lighed i varem\u00e6rker er blevet anerkendt i Japan<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_1_Tilfaelde_hvor_produktnavne_blev_anset_for_at_vaere_lignende\" title=\"Eksempel 1: Tilf\u00e6lde hvor produktnavne blev anset for at v\u00e6re lignende\">Eksempel 1: Tilf\u00e6lde hvor produktnavne blev anset for at v\u00e6re lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_2_Tilfaelde_hvor_brandnavne_blev_anset_for_at_vaere_lignende\" title=\"Eksempel 2: Tilf\u00e6lde hvor brandnavne blev anset for at v\u00e6re lignende\">Eksempel 2: Tilf\u00e6lde hvor brandnavne blev anset for at v\u00e6re lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_3_Tilfaelde_hvor_produktlogoers_figurer_blev_anset_for_at_vaere_lignende\" title=\"Eksempel 3: Tilf\u00e6lde hvor produktlogoers figurer blev anset for at v\u00e6re lignende\">Eksempel 3: Tilf\u00e6lde hvor produktlogoers figurer blev anset for at v\u00e6re lignende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Eksempel_4_Tilfaelde_hvor_ombytning_af_bogstaver_stadig_blev_anset_for_at_vaere_konceptuelt_lignende\" title=\"Eksempel 4: Tilf\u00e6lde hvor ombytning af bogstaver stadig blev anset for at v\u00e6re konceptuelt lignende\">Eksempel 4: Tilf\u00e6lde hvor ombytning af bogstaver stadig blev anset for at v\u00e6re konceptuelt lignende<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Konkrete_eksempler_pa_nar_varemaerker_anses_for_at_vaere_lignende_under_japansk_lov\" title=\"Konkrete eksempler p\u00e5 n\u00e5r varem\u00e6rker anses for at v\u00e6re lignende under japansk lov\">Konkrete eksempler p\u00e5 n\u00e5r varem\u00e6rker anses for at v\u00e6re lignende under japansk lov<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#I_tilfaelde_af_forkortelser\" title=\"I tilf\u00e6lde af forkortelser\">I tilf\u00e6lde af forkortelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Forskellen_mellem_katakana_og_det_latinske_alfabet\" title=\"Forskellen mellem katakana og det latinske alfabet\">Forskellen mellem katakana og det latinske alfabet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Forskellen_mellem_tekst_og_logo\" title=\"Forskellen mellem tekst og logo\">Forskellen mellem tekst og logo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Kun_et_tegn_er_forskelligt\" title=\"Kun \u00e9t tegn er forskelligt\">Kun \u00e9t tegn er forskelligt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Nar_meningslose_ord_er_inkluderet\" title=\"N\u00e5r meningsl\u00f8se ord er inkluderet\">N\u00e5r meningsl\u00f8se ord er inkluderet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Foranstaltninger_virksomheder_bor_tage_for_at_undga_tvister\" title=\"Foranstaltninger virksomheder b\u00f8r tage for at undg\u00e5 tvister\">Foranstaltninger virksomheder b\u00f8r tage for at undg\u00e5 tvister<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\" title=\"Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder\">Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/internet\/trademark-infringement\/#Introduktion_til_vores_firmas_tiltag\" title=\"Introduktion til vores firmas tiltag\">Introduktion til vores firmas tiltag<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_er_varemaerkerettigheder\"><\/span>Hvad er varem\u00e6rkerettigheder?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkerettigheder er rettigheder, der beskytter &#8220;identifikationsm\u00e6rker&#8221;, som bruges til at skelne varer og tjenester fra andre virksomheder. Disse identifikationsm\u00e6rker kan omfatte bogstaver, figurer, symboler, farver, lyde og endda tredimensionelle former. Ved at have varem\u00e6rkerettigheder har man den juridiske magt til at forhindre andre i at bruge det samme eller lignende varem\u00e6rker uden tilladelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkerettigheder har f\u00f8lgende karakteristika:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksklusivitet_og_udelukkelsesret\"><\/span>Eksklusivitet og udelukkelsesret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Indehaveren af varem\u00e6rkerettigheder har retten til eksklusiv brug af det registrerede varem\u00e6rke. Samtidig har de retten til at udelukke uautoriseret brug af andre, hvilket forhindrer konkurrerende virksomheder i at skabe forvirring p\u00e5 markedet ved at bruge lignende varem\u00e6rker.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskytter_brandvaerdi\"><\/span>Beskytter brandv\u00e6rdi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et varem\u00e6rke symboliserer virksomhedens eller produktets brandimage. Ved at have varem\u00e6rkerettigheder reduceres risikoen for, at brandv\u00e6rdien bliver skadet af efterligninger eller uautoriseret brug.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r et kendt brands logo eller m\u00e6rke er beskyttet som et varem\u00e6rke, bliver det lettere for forbrugerne at skelne mellem \u00e6gte og forfalskede produkter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betydningen_af_varemaerkerettigheder\"><\/span>Betydningen af varem\u00e6rkerettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkerettigheder beskytter ikke kun virksomhedens interesser, men giver ogs\u00e5 forbrugerne materiale til at tr\u00e6ffe k\u00f8bsbeslutninger baseret p\u00e5 korrekt information. Forbrugerne kan med tillid vurdere kvalitet og oprindelse, n\u00e5r de ser et varem\u00e6rke, netop fordi disse rettigheder eksisterer.<\/p>\n\n\n\n<p>Desuden kan varem\u00e6rkerettigheder ikke kun opn\u00e5s nationalt, men ogs\u00e5 internationalt, hvilket beskytter forretningsudviklingen p\u00e5 det globale marked. I de senere \u00e5r, hvor gr\u00e6nseoverskridende varem\u00e6rkekr\u00e6nkelser er blevet et problem, er behovet for passende beskyttelse af varem\u00e6rkerettigheder blevet mere fremtr\u00e6dende.<\/p>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkerettigheder opst\u00e5r f\u00f8rst efter registrering hos Patentkontoret. Hvis man \u00f8nsker at g\u00f8re krav p\u00e5 varem\u00e6rkerettigheder i udlandet, er det n\u00f8dvendigt at registrere varem\u00e6rket i det land, hvor man \u00f8nsker at g\u00f8re krav p\u00e5 kr\u00e6nkelse. Uregistrerede varem\u00e6rker modtager ikke juridisk beskyttelse, s\u00e5 for virksomheder med en brandstrategi er varem\u00e6rkeregistrering afg\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Risici ved kr\u00e6nkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder som patenter, varem\u00e6rker og ophavsret, og hvordan man h\u00e5ndterer dem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvad_indebaerer_lighed_mellem_varemaerker\"><\/span>Hvad indeb\u00e6rer lighed mellem varem\u00e6rker?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/afea7982e3a2c5dfa5f4448bb3b7eafc.jpg\" alt=\"Hvad indeb\u00e6rer lighed mellem varem\u00e6rker?\" class=\"wp-image-126471\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lighed mellem varem\u00e6rker refererer til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt varem\u00e6rker er &#8220;lignende&#8221; hinanden.<\/p>\n\n\n\n<p>Et eksempel p\u00e5 en h\u00f8jesteretsafg\u00f8relse, der har givet vejledning om lighed mellem varem\u00e6rker, er Iceberg-m\u00e6rkesagen i Japan (H\u00f8jesteret, Showa 39 (1964) nr. 110, 27. februar Showa 43 (1968), Minsh\u016b Vol. 22, No. 2, p. 399).<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen har angivet f\u00f8lgende om vurderingen af lighed mellem varem\u00e6rker:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bed\u00f8mmelsen af, om varem\u00e6rker er ens, b\u00f8r foretages p\u00e5 en omfattende m\u00e5de, der tager hensyn til deres udseende, koncepter, kaldenavn og det indtryk, hukommelse og associationer de skaber hos forbrugerne, og b\u00f8r baseres p\u00e5 de faktiske omst\u00e6ndigheder i handlen med de p\u00e5g\u00e6ldende varer.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, vurderingen af, om varem\u00e6rker er ens, b\u00f8r ikke baseres p\u00e5 isolerede elementer, men snarere p\u00e5 en omfattende evaluering, der tager hensyn til den specifikke handelsmilj\u00f8 og forbrugernes perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<p>Lad os nu g\u00e5 videre til at forklare de specifikke faktorer, der tages i betragtning i denne vurdering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundlaeggende_faktorer_for_vurdering_af_lighed_mellem_varemaerker\"><\/span>Grundl\u00e6ggende faktorer for vurdering af lighed mellem varem\u00e6rker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vurderingen af lighed mellem varem\u00e6rker i Japan baseres p\u00e5, &#8220;om m\u00e6rket kan for\u00e5rsage forveksling eller misforst\u00e5else med hensyn til oprindelsen af varer eller tjenester.&#8221; I denne vurdering er de f\u00f8lgende tre elementer n\u00f8glepunkter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Udseendemaessig_Lighed\"><\/span>Udseendem\u00e6ssig Lighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Udseendem\u00e6ssig lighed henviser til, at formen af et varem\u00e6rkes udseende ligner hinanden, det vil sige, at de visuelt kan forveksles. Vurderingen af lighed eller forskel i udseende baseres grundl\u00e6ggende p\u00e5 varem\u00e6rkets samlede form.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan der ogs\u00e5 foretages en vurdering af udseendem\u00e6ssig lighed ved at isolere og sammenligne de vigtige, essentielle dele af varem\u00e6rkets form.<\/p>\n\n\n\n<p>De fleste varem\u00e6rker, der vurderes at have udseendem\u00e6ssig lighed, er sammensat af figurer, men lejlighedsvis kan ogs\u00e5 tekstbaserede varem\u00e6rker vurderes at have udseendem\u00e6ssig lighed.<\/p>\n\n\n\n<p>Konkret sammenlignes aspekter som, hvor meget varem\u00e6rkernes udseende ligner hinanden. Dette inkluderer sammenligning af logoets design, skrifttypens form, samt kombinationen af farver.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lighed_i_Betegnelse_Lighed_i_Udtale\"><\/span>Lighed i Betegnelse (Lighed i Udtale)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lighed i betegnelse henviser til forvirring, der opst\u00e5r p\u00e5 grund af ligheden i udtalen af bogstaver, figurer eller symboler, der udg\u00f8r et varem\u00e6rke. Vurderingen af lighed i betegnelse baseres p\u00e5 den samlede udtale af varem\u00e6rkets komponenter, men kan ogs\u00e5 baseres p\u00e5 udtalen af en v\u00e6sentlig del af varem\u00e6rket.<\/p>\n\n\n\n<p>I de fleste tilf\u00e6lde vurderes lighed i betegnelse ud fra tekstbaserede varem\u00e6rker, men der kan ogs\u00e5 forekomme tilf\u00e6lde, hvor ligheden i udtalen af figurer i et figurativt varem\u00e6rke f\u00f8rer til en s\u00e5dan vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r et varem\u00e6rke udtales, er det graden af lighed i udtalen, der er afg\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konceptuel_Lighed_Under_Japansk_Varemaerkeret\"><\/span>Konceptuel Lighed Under Japansk Varem\u00e6rkeret<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Konceptuel lighed refererer til forvirringen, der kan opst\u00e5 fra betydningen eller indholdet af de tegn, figurer eller symboler, der udg\u00f8r et varem\u00e6rke. Som en generel regel anses varem\u00e6rker for konceptuelt lignende, n\u00e5r deres betydningsindhold er identisk.<\/p>\n\n\n\n<p>Det afg\u00f8rende her er, i hvilken grad de associerede betydninger eller billeder, som et varem\u00e6rke fremkalder, er f\u00e6lles. For eksempel kan &#8216;bl\u00e5 himmel&#8217; og &#8216;blue sky&#8217;, selvom de er p\u00e5 forskellige sprog, repr\u00e6sentere det samme koncept og derfor anses for at v\u00e6re konceptuelt lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-design-amendment-r6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u3010Reiwa 6 (2024) April Implementation\u3011Vigtige punkter i \u00e6ndringerne af Japansk Varem\u00e6rke- og Designlov? Forst\u00e5 de v\u00e6sentlige \u00e6ndringer, du b\u00f8r kende[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkrete_punkter_for_vurdering_af_lighed\"><\/span>Konkrete punkter for vurdering af lighed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vurderingen af lighed tager udgangspunkt i forbrugeren, det vil sige k\u00f8beren af et produkt eller brugeren af en service, for at afg\u00f8re, om noget &#8220;ligner&#8221;. Derfor, ud over de tre ovenn\u00e6vnte elementer, vil f\u00f8lgende faktorer blive taget i betragtning.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Produktkategori\"><\/span>Produktkategori<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Hvis de produkter eller tjenester, hvor et varem\u00e6rke anvendes, er identiske eller lignende, bliver ligheden lettere anerkendt. For eksempel, hvis lignende varem\u00e6rker anvendes inden for samme f\u00f8devarekategori, er der en h\u00f8jere risiko for, at forbrugerne bliver forvirrede, hvilket ofte f\u00f8rer til anerkendelse af kr\u00e6nkelse.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handelens_realiteter\"><\/span>Handelens realiteter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>De omst\u00e6ndigheder, hvorunder et varem\u00e6rke anvendes, og realiteterne af handlen tages i betragtning. For eksempel kan strengheden af vurderingskriterierne for lighed variere afh\u00e6ngigt af, om forbrugerne is\u00e6r l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5 produktnavne eller varenavne, n\u00e5r de tr\u00e6ffer deres k\u00f8bsbeslutning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japanske_Patent-_og_Varemaerkestyrelsens_vurderingskriterier\"><\/span>Japanske Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsens vurderingskriterier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/dd4bf8bb8428c4148e8771fac2a69f18.jpg\" alt=\"Japanske Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsens vurderingskriterier\" class=\"wp-image-126472\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I Japan har Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsen fastsat f\u00f8lgende kriterier for vurdering af lighed mellem varem\u00e6rker, baseret p\u00e5 Varem\u00e6rkelovens artikel 4, stk. 1, nr. 11.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Et varem\u00e6rke kan anses for at v\u00e6re lignende, hvis det er ens i udseende, kaldenavn eller koncept.<\/li>\n\n\n\n<li>Men hvis et af disse tre elementer er markant forskelligt, eller hvis det vurderes, at der ikke er risiko for forveksling baseret p\u00e5 handelspraksis, kan varem\u00e6rket anses for ikke at v\u00e6re lignende.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Desuden tager Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsen ogs\u00e5 hensyn til lighed med uregistrerede varem\u00e6rker baseret p\u00e5 Varem\u00e6rkelovens artikel 4, stk. 1, nr. 10.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hvis et varem\u00e6rke er lignende et andet uregistreret varem\u00e6rke, der er bredt anerkendt blandt forbrugerne, kan det anses for at v\u00e6re lignende, selvom udseendet og kaldenavnet er forskellige, hvis der er en konceptuel forbindelse.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>I praksis bliver et varem\u00e6rke ofte betragtet som lignende, hvis det er ens i kaldenavn, men hvis der er en markant forskel i udseende og koncept, kan det anses for ikke at v\u00e6re lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Reference: <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/system\/laws\/rule\/guideline\/trademark\/kijun\/document\/index\/24_4-1-15.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanske Patent- og Varem\u00e6rkestyrelsens &#8216;Vurderingskriterier for Varem\u00e6rker'[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolsafgorelser_hvor_lighed_i_varemaerker_er_blevet_anerkendt_i_Japan\"><\/span>Domstolsafg\u00f8relser, hvor lighed i varem\u00e6rker er blevet anerkendt i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Indtil nu har vi forklaret de faktorer, der er afg\u00f8rende for at bed\u00f8mme lighed mellem varem\u00e6rker. Men hvorn\u00e5r bliver lighed faktisk anerkendt? Her vil vi introducere nogle retsafg\u00f8relser, hvor lighed mellem varem\u00e6rker er blevet anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_1_Tilfaelde_hvor_produktnavne_blev_anset_for_at_vaere_lignende\"><\/span>Eksempel 1: Tilf\u00e6lde hvor produktnavne blev anset for at v\u00e6re lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I sagen om Keis\u016b Drink (Intellektuel Ejendomsret Appeldomstolen, 14. april 2009 (Heisei 21) (Heisei 20 (Gyo Ke) nr. 10150)), blev det diskuteret, om der var lighed mellem sags\u00f8gerens varem\u00e6rke &#8220;Keis\u016b&#8221; og sags\u00f8gtes brug af varem\u00e6rket &#8220;K\u014ds\u016b&#8221; i kaldenavn og koncept. Selvom de to varem\u00e6rker havde forskellige kanji-tegn, var deres udtale meget lignende, og de blev begge solgt som sundhedsdrikke.<\/p>\n\n\n\n<p>Den Intellektuelle Ejendomsret Appeldomstol konkluderede, at der var en h\u00f8j sandsynlighed for, at forbrugerne kunne forveksle udtalen og betydningen af varem\u00e6rkerne ved k\u00f8b af produktet. Specifikt blev &#8220;Keis\u016b&#8221; og &#8220;K\u014ds\u016b&#8221; begge l\u00e6st som &#8220;k\u014dj\u016b&#8221;, og begge varem\u00e6rker fremkaldte koncepter relateret til &#8220;sundhed&#8221; og &#8220;lang levetid&#8221;, hvilket f\u00f8rte til anerkendelse af lighed i kaldenavn og koncept.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_2_Tilfaelde_hvor_brandnavne_blev_anset_for_at_vaere_lignende\"><\/span>Eksempel 2: Tilf\u00e6lde hvor brandnavne blev anset for at v\u00e6re lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/10aedc726b18520b06f94d4f136ec965.jpg\" alt=\"Eksempel 2: Tilf\u00e6lde hvor brandnavne blev anset for at v\u00e6re lignende\" class=\"wp-image-126473\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I Laurel-sagen (Tokyo Appeldomstol, 4. september 1974 (Showa 49) (Showa 48 (Gyo Ke) nr. 51)), var sp\u00f8rgsm\u00e5let, om der kunne opst\u00e5 forvirring blandt forbrugerne mellem sags\u00f8gerens varem\u00e6rke &#8220;Laurel&#8221; og sags\u00f8gtes brug af &#8220;Lorrel&#8221;. I dette tilf\u00e6lde var lighed i konceptet s\u00e6rligt omdiskuteret.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo Appeldomstol p\u00e5pegede, at b\u00e5de &#8220;Laurel&#8221; og &#8220;Lorrel&#8221; fremkaldte associationer til &#8220;laurb\u00e6rtr\u00e6et&#8221;. Domstolen fandt ogs\u00e5 lighed i udseende og kaldenavn, hvilket resulterede i en anerkendelse af varem\u00e6rkelighed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_3_Tilfaelde_hvor_produktlogoers_figurer_blev_anset_for_at_vaere_lignende\"><\/span>Eksempel 3: Tilf\u00e6lde hvor produktlogoers figurer blev anset for at v\u00e6re lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I sagen om SurLuster bilpoleringsmiddels figurvarem\u00e6rke (Tokyo Appeldomstol, 7. marts 2000 (Heisei 12) (Heisei 10 (Gyo Ke) nr. 210)), blev det diskuteret, om der var lighed mellem det figurvarem\u00e6rke, som sags\u00f8geren havde registreret for bilpoleringsmiddel p\u00e5 emballagen, og det visuelt lignende varem\u00e6rke, som sags\u00f8gten brugte. I denne sag var det vigtigt, hvordan forbrugerne visuelt valgte produktet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen p\u00e5pegede, at varem\u00e6rkernes udseende var meget ens, og at de visuelle elementer havde stor indflydelse p\u00e5 forbrugernes valg, hvilket \u00f8gede sandsynligheden for forveksling af produktets oprindelse, og derfor blev lighed i udseende anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_4_Tilfaelde_hvor_ombytning_af_bogstaver_stadig_blev_anset_for_at_vaere_konceptuelt_lignende\"><\/span>Eksempel 4: Tilf\u00e6lde hvor ombytning af bogstaver stadig blev anset for at v\u00e6re konceptuelt lignende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I Fugu no Ko-sagen (afg\u00f8relse om annullering af Patentkontorets afg\u00f8relse, 12. juni 1986 (Showa 61) (Showa 60 (Gyo Ke) nr. 7)), blev det diskuteret, om der var lighed mellem varem\u00e6rkerne &#8220;Fugu no Ko&#8221; og &#8220;Ko Fugu&#8221; i koncept og kaldenavn. I denne sag var produktets anerkendelse som en regional specialitet og det image, der var indlejret i varem\u00e6rket, omdiskuteret.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konkluderede, at selvom de to varem\u00e6rker havde forskellige bogstavsekvenser og derfor s\u00e5 en smule forskellige ud, havde de en f\u00e6lles konceptuel forbindelse, da de begge fremkaldte produkter relateret til &#8220;fugu&#8221; (kuglefisk), og deres kaldenavne l\u00f8d meget ens. Derfor blev lighed i koncept og kaldenavn anerkendt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkrete_eksempler_pa_nar_varemaerker_anses_for_at_vaere_lignende_under_japansk_lov\"><\/span>Konkrete eksempler p\u00e5 n\u00e5r varem\u00e6rker anses for at v\u00e6re lignende under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Indtil nu har vi introduceret kriterier og elementer for, hvorn\u00e5r varem\u00e6rker anses for at v\u00e6re lignende baseret p\u00e5 retspraksis i Japan. Lad os nu se p\u00e5 specifikke tilf\u00e6lde, hvor der er en h\u00f8j sandsynlighed for, at varem\u00e6rker vil blive bed\u00f8mt som lignende.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_tilfaelde_af_forkortelser\"><\/span>I tilf\u00e6lde af forkortelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Tilf\u00e6lde som &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; og &#8220;M\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Da kaldenavnet og konceptet ligner hinanden, er der en h\u00f8j sandsynlighed for, at konceptuel lighed vil blive anerkendt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskellen_mellem_katakana_og_det_latinske_alfabet\"><\/span>Forskellen mellem katakana og det latinske alfabet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis man har opn\u00e5et et varem\u00e6rke for &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; i katakana, og den anden part bruger &#8220;Monolith&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Lighed i kaldenavn og koncept anerkendes ofte.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskellen_mellem_tekst_og_logo\"><\/span>Forskellen mellem tekst og logo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis man har opn\u00e5et et varem\u00e6rke for &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; i tekstform, og den anden part bruger et logo med designet &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Der er en mulighed for, at visuel lighed vil blive etableret.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kun_et_tegn_er_forskelligt\"><\/span>Kun \u00e9t tegn er forskelligt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis man har opn\u00e5et et varem\u00e6rke for &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;, og den anden part bruger &#8220;\u30db\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; eller &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30ba&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Selvom udtalen ikke er helt den samme, hvis der kun er \u00e9n lyd forskel, is\u00e6r hvis det er en lyd, der let kan overses, som den sidste lyd eller en lyd i midten af en l\u00e6ngere udtale, er der en mulighed for, at lighed i kaldenavn vil blive anerkendt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_meningslose_ord_er_inkluderet\"><\/span>N\u00e5r meningsl\u00f8se ord er inkluderet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Eksempel: Hvis man har opn\u00e5et et varem\u00e6rke for &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;, og den anden part bruger &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9A&#8221; eller &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 juridiske artikler&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Vurdering: Selvom det samlede varem\u00e6rke er forskelligt, hvis &#8220;den forskellige del&#8221; ikke har nogen s\u00e6rpr\u00e6g (karakteristika), vil denne del blive ignoreret, n\u00e5r ligheden vurderes. Tilstedev\u00e6relsen af s\u00e6rpr\u00e6g vurderes i forhold til de varer eller tjenester, som varem\u00e6rket bruges til (de angivne varer eller tjenester). Derfor vil eksemplerne ovenfor, hvor &#8220;juridiske artikler&#8221; eller &#8220;A&#8221; ikke har s\u00e6rpr\u00e6g, reelt blive en sammenligning mellem varem\u00e6rkerne &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221; og &#8220;\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9&#8221;, og lighed vil sandsynligvis blive anerkendt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ovenst\u00e5ende er blot eksempler, men da den generelle opfattelse og vurderingen af lighed i varem\u00e6rkerettigheder kan variere, er det vigtigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom og ikke antage, at &#8220;hvis det er s\u00e5 forskelligt, kan der ikke v\u00e6re lighed&#8221;, da det kan f\u00f8re til overtr\u00e6delse af varem\u00e6rkerettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Relateret artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L\u00e6r om standarderne og straffene for &#8220;varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse&#8221; gennem eksempler (f\u00e6ngsel og b\u00f8der)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Foranstaltninger_virksomheder_bor_tage_for_at_undga_tvister\"><\/span>Foranstaltninger virksomheder b\u00f8r tage for at undg\u00e5 tvister<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/a45227a42a9379676cfb88e416d9ba56.jpg\" alt=\"Foranstaltninger virksomheder b\u00f8r tage for at undg\u00e5 tvister\" class=\"wp-image-126474\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r der opst\u00e5r mistanke om varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse, eller der er juridiske bekymringer omkring et varem\u00e6rke, er det afg\u00f8rende, at virksomheden hurtigt tager f\u00f8lgende skridt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Konsultation med eksperter: S\u00f8g r\u00e5dgivning hos en advokat med ekspertise i intellektuel ejendomsret.<\/li>\n\n\n\n<li>Indsamling af beviser: Dokument\u00e9r brugen af det varem\u00e6rke, der mist\u00e6nkes for kr\u00e6nkelse.<\/li>\n\n\n\n<li>Tidlig registrering og overv\u00e5gning: Foretag varem\u00e6rkeregistrering tidligt og overv\u00e5g kontinuerligt markedet for at opdage problemer s\u00e5 tidligt som muligt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Desuden, hvis der er mistanke om lighed med konkurrerende virksomheders varem\u00e6rker, er det vigtigt at p\u00e5begynde forhandlinger tidligt for at undg\u00e5 langvarige retssager.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion_Konsulter_en_advokat_vedrorende_kraenkelse_af_varemaerkerettigheder\"><\/span>Konklusion: Konsulter en advokat vedr\u00f8rende kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kriterierne for at afg\u00f8re varem\u00e6rkelighed baserer sig prim\u00e6rt p\u00e5 tre elementer: udseende, kaldenavn og koncept, og afh\u00e6nger af produktets handelsrealitet og det indtryk, som forbrugerne f\u00e5r. Det er vigtigt for virksomheder at overveje retspraksis og standarderne fra det japanske patentkontor (Japan Patent Office) for at handle passende. Brug denne artikel som en reference til at overveje registrering af varem\u00e6rker og strategier for at h\u00e5ndtere risikoen for kr\u00e6nkelse af varem\u00e6rkerettigheder.<\/p>\n\n\n\n<p>Varem\u00e6rkerettigheder kan v\u00e6re en st\u00e6rk ressource for en virksomhed, men kan ogs\u00e5 udg\u00f8re en stor risiko, hvis de kr\u00e6nkes. Hvis din virksomhed kr\u00e6nker andres rettigheder, eller hvis der er en risiko for, at andre kr\u00e6nker dine rettigheder, b\u00f8r du konsultere en erfaren advokat s\u00e5 hurtigt som muligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduktion_til_vores_firmas_tiltag\"><\/span>Introduktion til vores firmas tiltag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma kombinerer dybdeg\u00e5ende ekspertise inden for IT og jura, is\u00e6r med hensyn til internettet og lovgivningen. I de senere \u00e5r har intellektuelle ejendomsrettigheder som designrettigheder og varem\u00e6rker tiltrukket sig stor opm\u00e6rksomhed. Vores firma tilbyder l\u00f8sninger relateret til intellektuel ejendom, og vi har uddybet disse i artiklerne nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas ekspertiseomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og intellektuel ejendomsret for forskellige virksomheder[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvad skal man g\u00f8re, hvis man opdager, at der s\u00e6lges produkter med et &#8220;logo&#8221; eller &#8220;navn&#8221;, der ligner ens eget firmas produkter? Og hvad b\u00f8r man g\u00f8re, hvis man under udviklingen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72876"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73066,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72876\/revisions\/73066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}