<\/span><\/h3>\n\n\n\nHvis v\u00e6rdien af de aktiver, der indskydes som kapital, er markant lavere end den v\u00e6rdi, der er angivet i vedt\u00e6gterne, har grundl\u00e6ggerne og de direkt\u00f8rer, der er udpeget ved etableringen, en forpligtelse til at betale differencen til selskabet under den japanske selskabslov (artikel 52) <\/sup>. Dette kaldes “ansvar for d\u00e6kning af manglende bel\u00f8b” og er en vigtig bestemmelse for at sikre selskabets kapitalgrundlag. <\/p>\n\n\n\nIndskud af aktiver har den fordel, at det g\u00f8r det muligt at etablere et selskab, selv n\u00e5r man ikke har kontanter til r\u00e5dighed. P\u00e5 den anden side kr\u00e6ver det tidskr\u00e6vende dokumentarbejde, og andelen af kontanter i den samlede kapital kan blive lav, hvilket \u00f8ger risikoen for utilstr\u00e6kkelig driftskapital efter forretningsstart. Derfor er det n\u00f8dvendigt med en omhyggelig kapitalplanl\u00e6gning. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Procedurer for indbetaling af kapital og valg af finansiel institution under japansk selskabsret<\/span><\/h2>\n\n\n\nIndbetaling af kapital ved etablering af et selskab skal f\u00f8lge de strenge procedurer fastsat af den japanske selskabslov. Korrekt gennemf\u00f8relse af disse procedurer er afg\u00f8rende for at fuldf\u00f8re registreringen af selskabsstiftelsen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Krav til betalingsh\u00e5ndteringsinstitutioner og korrekt kontonavn ved indbetaling<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e5r man stifter et selskab, skal indbetalingen af kapitalen foretages gennem specifikke finansielle institutioner, som er fastlagt af japansk lovgivning (Japans selskabslov, artikel 34, stk. 2) <\/sup>. Dette inkluderer banker, kreditforeninger, kreditkooperativer, trustvirksomheder, centrale handels- og industrikooperativer, landbrugsforeninger og arbejderbanker <\/sup>. Postkontorer (Japan Post) og visse internetbaserede banker kan i nogle tilf\u00e6lde ikke anerkendes som betalingsh\u00e5ndteringsinstitutioner <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nI tilf\u00e6lde af udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere er det muligt at bruge en japansk filial af en udenlandsk bank (en bankfilial i Japan, der har licens fra Japans premierminister) som indbetalingskonto <\/sup>. Dog kan udenlandske filialer af udenlandske banker ikke anerkendes som betalingsh\u00e5ndteringsinstitutioner <\/sup>. Det er almindeligt, at kontonavnet for indbetalingsm\u00e5let er i navnet p\u00e5 den repr\u00e6sentative stifter. Hvis der er flere stiftere, v\u00e6lger de en repr\u00e6sentativ stifter, og alle indskydere overf\u00f8rer deres kapitalindskud til denne persons konto <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Oprettelse og indlevering af dokumentation for kapitalindskud<\/span><\/h3>\n\n\n\nVed ans\u00f8gning om registrering af et selskab i Japan, er det n\u00f8dvendigt at indlevere dokumentation til det japanske Legal Affairs Bureau, som beviser, at selskabskapitalen faktisk er indbetalt (i henhold til artikel 47, stk. 2, nr. 5 i den japanske Commercial Registration Law) <\/sup>. Denne dokumentation best\u00e5r typisk af en “kapitalindskud modtagelsesattest” udf\u00e6rdiget af den institution, der h\u00e5ndterer indbetalingerne, eller et certifikat udf\u00e6rdiget af den repr\u00e6sentative direkt\u00f8r ved etableringen, sammen med en af f\u00f8lgende dokumenter <\/sup>:<\/p>\n\n\n\n\n- En kopi af en bankbog fra den institution, der h\u00e5ndterer indbetalingerne, inklusive forsiden, bagsiden, opslag og indbetalingsposter.<\/li>\n\n\n\n
- En transaktionsdetaljerapport eller andet dokument udf\u00e6rdiget af den institution, der h\u00e5ndterer indbetalingerne.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
N\u00e5r man indleverer en kopi af en bankbog, er det ikke tilstr\u00e6kkeligt blot at have en vis saldo p\u00e5 kontoen. Det skal tydeligt fremg\u00e5 af transaktionsbeskrivelsen, at der er foretaget en “overf\u00f8rsel” eller “indbetaling”, s\u00e5 det er \u00e5benlyst, at pengene faktisk er indbetalt <\/sup>. Hvis der er flere stiftere, anbefales det at indbetale med angivelse af hver stifters navn. Dette g\u00f8r det klart, hvem bidraget kommer fra <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nI tilf\u00e6lde af en offentlig stiftelse (hvor aktier ogs\u00e5 tilbydes til personer udover stifterne), er det n\u00f8dvendigt med et “kapitalindskud opbevaringscertifikat” udstedt af den institution, der h\u00e5ndterer indbetalingerne (i henhold til artikel 64, stk. 1 i den japanske Company Law) <\/sup>. I tilf\u00e6lde af en privat stiftelse (hvor kun stifterne tegner aktier), er en kapitalindskud modtagelsesattest eller lignende tilstr\u00e6kkelig <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nDen “formelle n\u00f8jagtighed” i kapitalindbetalingsprocessen er ikke blot en administrativ procedure, men er yderst vigtig for at bevise et selskabs juridiske eksistens og finansielle grundlag. Det er n\u00f8dvendigt, at indbetalingen “faktisk er foretaget” og at det tydeligt fremg\u00e5r af bankbogen med noteringer som “overf\u00f8rsel” eller “indbetaling”, at “det er \u00e5benlyst udf\u00f8rt”, og at “det ikke er nok bare at have en vis saldo”. Dette viser, at det japanske retssystem v\u00e6gter sikkerheden af et selskabs finansielle grundlag h\u00f8jt, og udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere skal forst\u00e5 denne “formelle n\u00f8jagtighed” dybt og sikre, at alle transaktioner er gennemsigtige og dokumenterede <\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Vigtige overvejelser ved overf\u00f8rsel af penge fra udlandet under japansk lovgivning<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e5r udl\u00e6ndinge overf\u00f8rer startkapital fra udlandet, bliver overf\u00f8rselsmetoden og dens historik ogs\u00e5 genstand for unders\u00f8gelse af Japans indvandringskontor og relaterede myndigheder. Det er vigtigt at opbevare beviser (s\u00e5som overf\u00f8rselsdetaljer), der klart viser overf\u00f8rslen, is\u00e6r n\u00e5r der overf\u00f8res mere end 5 millioner yen. Desuden, hvis man medbringer mere end 1 million yen i kontanter til Japan, er det obligatorisk at deklarere dette hos de japanske toldmyndigheder. Denne deklaration er et vigtigt bevis, der dokumenterer, at kontanterne er blevet lovligt indf\u00f8rt som startkapital. N\u00e5r man bruger en udenlandsk filials konto, skal man v\u00e6re opm\u00e6rksom, da transaktionens valutakurs kan v\u00e6re i udenlandsk valuta, hvilket kan p\u00e5virke det bel\u00f8b i japanske yen, der skal registreres som startkapital.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Pligter til anmeldelse if\u00f8lge den japanske lov om udenlandsk valuta og udenrigshandel (FEFTA)<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e5r udl\u00e6ndinge etablerer et selskab i Japan, kan det falde ind under kategorien “direkte investeringer i landet” if\u00f8lge den japanske lov om udenlandsk valuta og udenrigshandel (herefter “FEFTA”), og i s\u00e5 fald opst\u00e5r der en pligt til enten forudg\u00e5ende anmeldelse eller efterf\u00f8lgende rapportering.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Definitionen af direkte investeringer i landet og anvendelsen p\u00e5 selskabsetablering foretaget af udl\u00e6ndinge<\/span><\/h3>\n\n\n\nDen japanske FEFTA har til form\u00e5l at sikre Japans nationale sikkerhed og den glatte drift af \u00f8konomien ved at kr\u00e6ve forudg\u00e5ende anmeldelse eller efterf\u00f8lgende rapportering af investeringer i japanske virksomheder foretaget af udenlandske investorer (“direkte investeringer i landet m.m.”). Her refererer “udenlandske investorer” til ikke-residente individer, udenlandske juridiske personer eller japanske juridiske personer, der ejes med mere end 50% af stemmerettighederne af en udenlandsk juridisk person (if\u00f8lge den japanske FEFTA artikel 26, stk. 1).<\/p>\n\n\n\n
Handlinger, hvor udl\u00e6ndinge eller udenlandske juridiske personer etablerer et selskab i Japan og erhverver dets aktier, falder ofte ind under denne kategori af “direkte investeringer i landet”. Is\u00e6r anses erhvervelse af aktier i ikke-b\u00f8rsnoterede selskaber for at v\u00e6re direkte investeringer i landet, selv ved k\u00f8b af blot \u00e9n aktie.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sektorer og krav til forudg\u00e5ende anmeldelse og efterf\u00f8lgende rapportering<\/span><\/h3>\n\n\n\nOm der kr\u00e6ves forudg\u00e5ende anmeldelse eller om efterf\u00f8lgende rapportering er tilstr\u00e6kkelig for direkte investeringer i landet, afh\u00e6nger af den type forretning, investeringen retter sig mod.<\/p>\n\n\n\n
\n- Forudg\u00e5ende anmeldelse: Investeringer i virksomheder, der opererer inden for “udpegede sektorer” (kerneomr\u00e5der), som kan udg\u00f8re en trussel mod Japans nationale sikkerhed, kr\u00e6ver som hovedregel forudg\u00e5ende anmeldelse. Dette inkluderer en bred vifte af sektorer s\u00e5som v\u00e5benproduktion, luftfart, rumudvikling, atomkraftrelateret fremstilling, specifikke IT-, energi-, medicinal- og vigtige mineralressourceomr\u00e5der. Hvis forudg\u00e5ende anmeldelse er n\u00f8dvendig, er det forbudt at gennemf\u00f8re investeringen inden for en bestemt periode (normalt 30 dage, for mindre f\u00f8lsomme sager 2 uger, og i det hurtigste tilf\u00e6lde 4 arbejdsdage) efter anmeldelsen er accepteret. Indtil denne periode er overst\u00e5et, kan man ikke ans\u00f8ge om registrering af selskabsetablering.<\/li>\n\n\n\n
- Efterf\u00f8lgende rapportering: For investeringer i sektorer, der ikke er omfattet af kravet om forudg\u00e5ende anmeldelse, er efterf\u00f8lgende rapportering som hovedregel n\u00f8dvendig. Efterf\u00f8lgende rapportering skal ske inden for 45 dage efter investeringshandlingen og foretages via Bank of Japan til finansministeren og den relevante minister for forretningsomr\u00e5det.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
<\/span>Undtagelsesordninger for anmeldelse og timing af procedurer<\/span><\/h3>\n\n\n\nFor at fremme udenlandske investeringer og reducere investorens byrde er der indf\u00f8rt en undtagelsesordning for forudg\u00e5ende anmeldelse. For eksempel, hvis en udenlandsk finansiel institution er investor, kan forudg\u00e5ende anmeldelse undtages p\u00e5 en omfattende basis, hvis visse kriterier er opfyldt (s\u00e5som ikke at tage en stilling som officer, ikke at foresl\u00e5 overdragelse eller oph\u00f8r af virksomhed inden for udpegede sektorer). Selv i tilf\u00e6lde af undtagelse kan der dog v\u00e6re krav om efterf\u00f8lgende rapportering.<\/p>\n\n\n\n
Pligten til anmeldelse if\u00f8lge FEFTA p\u00e5l\u00e6gger udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere tidsm\u00e6ssige og procedurem\u00e6ssige begr\u00e6nsninger i processen med at etablere et selskab og kr\u00e6ver strategisk planl\u00e6gning. Is\u00e6r n\u00e5r forudg\u00e5ende anmeldelse er n\u00f8dvendig, er det vigtigt at planl\u00e6gge med god tid i betragtning af gennemgangsperioden. Det er n\u00f8dvendigt at v\u00e6re opm\u00e6rksom omkring \u00e5rsskiftet og f\u00f8r lange ferieperioder, hvor anmeldelser kan ophobe sig og gennemgangen kan tage l\u00e6ngere tid. Hvis man fors\u00f8mmer at anmelde eller ikke f\u00f8lger ordrer, kan der p\u00e5l\u00e6gges b\u00f8der.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammenh\u00e6ngen mellem opholdstilladelsen ‘Business Management’ og kapital i Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nMange udl\u00e6ndinge, der \u00f8nsker at drive virksomhed i Japan, skal erhverve en opholdstilladelse kategoriseret som ‘Business Management’ (visum). Kapital er en af de vigtige krav for at opn\u00e5 denne opholdstilladelse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Kapitalkrav til erhvervelse af ‘Business Management’ visum (5 millioner yen)<\/span><\/h3>\n\n\n\nFor at en udl\u00e6nding kan drive virksomhed og opholde sig i Japan p\u00e5 mellemlang til lang sigt, kr\u00e6ves det, at vedkommende har en ‘Business Management’ opholdstilladelse. Et af kravene for at opn\u00e5 dette visum er ‘virksomhedens st\u00f8rrelse’, som specifikt indeb\u00e6rer, at man enten skal have ‘mindst to fuldtidsansatte’ eller ‘en kapital p\u00e5 mindst 5 millioner yen’. Da det kan v\u00e6re en stor byrde at ans\u00e6tte fuldtidsmedarbejdere i de tidlige faser af en opstart, er det almindeligt at forberede en kapital p\u00e5 over 5 millioner yen for at opn\u00e5 ‘Business Management’ visummet.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vigtige punkter ved vurdering af kapitalens oprindelse og overf\u00f8rselsmetode<\/span><\/h3>\n\n\n\nUnder vurderingen af ‘Business Management’ visummet er det ikke nok blot at opfylde kapitalkravet p\u00e5 over 5 millioner yen; ‘oprindelsen (kilden)’ til kapitalen gennemg\u00e5r en streng kontrol. Overfladisk ‘visningskapital’ accepteres ikke. Hvis kapitalen kommer fra en udl\u00e6ndings opsparing, er det n\u00f8dvendigt at dokumentere, at midlerne er sparet op fra en passende indt\u00e6gtskilde. Beviser kan inkludere skatteindberetninger, l\u00f8nsedler og banktransaktionsposter.<\/p>\n\n\n\n
Desuden bliver overf\u00f8rselsmetoden for midlerne ogs\u00e5 et kontrolpunkt. Det er afg\u00f8rende at have beviser, der klart viser overf\u00f8rslen af over 5 millioner yen (s\u00e5som overf\u00f8rselsdetaljer). Yderligere, n\u00e5r man medbringer mere end 1 million yen i kontanter til Japan, er det obligatorisk at deklarere dette ved de japanske toldmyndigheder. Disse deklarationsdokumenter tjener som bevis for, at kontanterne er blevet lovligt indf\u00f8rt som kapital.<\/p>\n\n\n\n
Disse krav viser, at det japanske indvandringsbureau l\u00e6gger v\u00e6gt p\u00e5, at kapitalen ikke blot er et tal, men faktiske midler, der sikrer virksomhedens kontinuitet og stabilitet. Udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere skal, med henblik p\u00e5 visumans\u00f8gningen, holde en gennemsigtig og klar optegnelse af hele processen fra kapitaldannelsen til overf\u00f8rsel og indbetaling.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aktion\u00e6rers rettigheder og ansvar: Den juridiske status som investor under japansk selskabsret<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e5r du investerer i et aktieselskab i Japan, opn\u00e5r du som aktion\u00e6r en ejerstatus i selskabet. Denne status medf\u00f8rer specifikke rettigheder og ansvar, som er fastlagt i den japanske selskabslov.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Princippet om aktion\u00e6rers begr\u00e6nsede ansvar og frav\u00e6r af yderligere indskudspligt<\/span><\/h3>\n\n\n\nAktion\u00e6rer i et aktieselskab i Japan har ansvar begr\u00e6nset til det bel\u00f8b, de har tegnet aktier for (japansk selskabslov artikel 104). Dette kaldes “aktion\u00e6rers begr\u00e6nsede ansvar”, og selv hvis selskabets g\u00e6ld overstiger aktion\u00e6rens indskud, er aktion\u00e6ren ikke forpligtet til at yde yderligere indskud. Aktion\u00e6rer har heller ikke direkte ansvar over for selskabets kreditorer; deres ansvar er indirekte. Dette princip om begr\u00e6nset ansvar er en vigtig mekanisme, der g\u00f8r det muligt for investorer at bidrage med kapital til selskabet uden bekymring.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>De v\u00e6sentligste rettigheder som aktion\u00e6rer i et aktieselskab har<\/span><\/h3>\n\n\n\nDen japanske selskabslov giver aktion\u00e6rer forskellige rettigheder. Disse rettigheder er afg\u00f8rende for, at aktion\u00e6rer som ejere kan involvere sig i selskabets ledelse og nyde godt af dets overskud. De vigtigste rettigheder inkluderer:<\/p>\n\n\n\n
\n- Rettigheden til at modtage udbytte af overskudsdeling: Rettigheden til at modtage en del af overskuddet, som selskabet har opn\u00e5et gennem sine forretningsaktiviteter, som udbytte (japansk selskabslov artikel 105, stk. 1, nr. 1). Dette er en vigtig rettighed for aktion\u00e6rer som en finansiel retur for deres investering.<\/li>\n\n\n\n
- Rettigheden til at modtage en andel af resterende aktiver: Hvis selskabet opl\u00f8ses og efter at have gennemg\u00e5et likvidationsprocessen og betalt g\u00e6ld, er der resterende aktiver, har aktion\u00e6rerne ret til at modtage en andel af disse (japansk selskabslov artikel 105, stk. 1, nr. 2).<\/li>\n\n\n\n
- Stemmeret p\u00e5 generalforsamlingen: Aktion\u00e6rer har ret til at deltage i afstemninger om vigtige selskabsanliggender p\u00e5 generalforsamlingen, som er selskabets h\u00f8jeste beslutningstagende organ (japansk selskabslov artikel 105, stk. 1, nr. 3). Dette inkluderer valg af bestyrelsesmedlemmer og \u00e6ndringer i vedt\u00e6gterne.<\/li>\n\n\n\n
- Rettigheden til at frems\u00e6tte forslag p\u00e5 generalforsamlingen: Aktion\u00e6rer, der opfylder visse krav (normalt at have mindst 1% af stemmerettighederne eller eje 300 eller flere aktier i mindst seks m\u00e5neder), har ret til at frems\u00e6tte specifikke forslag til dagsordenen p\u00e5 generalforsamlingen (japansk selskabslov artikel 304).<\/li>\n\n\n\n
- Rettigheden til at inspicere regnskabsdokumenter: Aktion\u00e6rer har ret til at anmode om at se selskabets regnskabsdokumenter (balance, resultatopg\u00f8relse osv.) og forretningsrapporter (japansk selskabslov artikel 442, stk. 3).<\/li>\n\n\n\n
- Rettigheden til at inspicere vedt\u00e6gterne: Aktion\u00e6rer har ret til at anmode om at se selskabets vedt\u00e6gter, som fastl\u00e6gger de grundl\u00e6ggende regler for selskabet (japansk selskabslov artikel 31, stk. 2).<\/li>\n\n\n\n
- Rettigheden til at inspicere aktion\u00e6rregistret: Aktion\u00e6rer har ret til at anmode om at se selskabets aktion\u00e6rregister (japansk selskabslov artikel 125, stk. 2).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Disse rettigheder spiller en vigtig rolle for aktion\u00e6rer som ejere i at overv\u00e5ge selskabets ledelse og beskytte deres egne interesser. For udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere, der bliver aktion\u00e6rer, er det afg\u00f8rende at forst\u00e5 disse rettigheder for at beskytte deres position og interesser i forretningsdriften i Japan.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Opsummering: Monolith Law Offices Supportstruktur<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e5r man etablerer et aktieselskab i Japan, kan de juridiske krav til kapitalberedskab og indskud v\u00e6re mangfoldige og kan virke komplekse, is\u00e6r for udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere. Selvom den japanske selskabslov fasts\u00e6tter et minimumskapitalkrav p\u00e5 1 yen, er der ofte behov for et betydeligt h\u00f8jere kapitalbel\u00f8b i praksis for at opfylde kravene til licenser afh\u00e6ngigt af forretningstypen, for at opn\u00e5 fritagelse for forbrugsafgift, for at sikre kredit fra finansielle institutioner og ikke mindst for at opn\u00e5 opholdstilladelse under kategorien “Business Management”. Derudover kr\u00e6ver valget mellem pengeindskud og indskud i naturalier, de strenge krav til indbetalingsprocedurer og forpligtelserne til forh\u00e5ndsmeddelelse og efterf\u00f8lgende rapportering i henhold til den japanske lov om udenlandsk valuta og udenrigshandel (FEFTA) specialiseret viden og omhyggelig h\u00e5ndtering.<\/p>\n\n\n\n
Monolith Law Office har en omfattende track record i at yde juridisk bistand til etablering af selskaber for en bred vifte af klienter i Japan. Vi tilbyder praktisk r\u00e5dgivning og omfattende juridisk support til de unikke udfordringer, som udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere st\u00e5r over for, s\u00e5som at overholde de juridiske krav til pengeoverf\u00f8rsler fra udlandet, at klarl\u00e6gge kapitalfremskaffelsesprocessen for at opn\u00e5 en “Business Management” visum og at h\u00e5ndtere de komplekse FEFTA anmeldelsesforpligtelser. Vores firma har flere engelsktalende advokater med udenlandske juridiske kvalifikationer, hvilket sikrer, at vores udenlandske klienter, der ikke er fortrolige med japansk, kan konsultere os i et milj\u00f8, der ligger t\u00e6t p\u00e5 deres modersm\u00e5l. Vi er fuldt engagerede i at st\u00f8tte udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere, der overvejer at etablere et selskab i Japan, s\u00e5 de kan minimere juridiske risici og starte deres forretning glat. T\u00f8v ikke med at kontakte os for en konsultation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
At etablere et selskab i Japan tilbyder udenlandske iv\u00e6rks\u00e6ttere attraktive muligheder, men succes kr\u00e6ver en pr\u00e6cis forst\u00e5else af det japanske retssystem, is\u00e6r de juridiske krav til kapital og investe […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72947"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73132,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72947\/revisions\/73132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}