{"id":73293,"date":"2025-10-05T16:14:37","date_gmt":"2025-10-05T07:14:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/da\/?p=73293"},"modified":"2025-10-08T14:31:24","modified_gmt":"2025-10-08T05:31:24","slug":"articles-incorporation-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan","title":{"rendered":"Juridisk vejledning i udarbejdelsen af vedt\u00e6gter ved etablering af japanske selskaber"},"content":{"rendered":"\n<p>I processen med at etablere et selskab i Japan er udarbejdelsen af vedt\u00e6gterne ikke blot et trin i proceduren. Vedt\u00e6gterne er et juridisk dokument, der fastl\u00e6gger selskabets organisation, drift og de grundl\u00e6ggende regler, og de kan betegnes som &#8220;selskabets forfatning&#8221;. Hvordan dette dokument udformes og skabes, har dyb indflydelse p\u00e5 selskabets governance-struktur, beslutningsprocesser og fremtidige v\u00e6kstpotentiale efter etableringen. Bestemmelserne i vedt\u00e6gterne har en st\u00e6rk juridisk bindende kraft over for aktion\u00e6rer, direkt\u00f8rer og selve selskabet, og deres udarbejdelse kr\u00e6ver overholdelse af de strenge regler fastsat i den japanske selskabslov. Denne artikel vil udfolde den grundl\u00e6ggende struktur af vedt\u00e6gter under japansk selskabslov, forklare de punkter, der er obligatoriske at inkludere, de punkter, der skal inkluderes for at give bestemte effekter, og de valgfrie punkter, der kan inkluderes for at reflektere selskabets individualitet, idet vi detaljeret diskuterer de juridiske krav og praktiske overvejelser for hver. Is\u00e6r vil vi fokusere p\u00e5 vigtige diskussionspunkter, der direkte p\u00e5virker ledelsesbeslutninger, s\u00e5som fortolkningen af &#8220;form\u00e5let&#8221; med selskabet, der definerer omfanget af dets forretningsaktiviteter, og den komplekse regulering af &#8220;apportindskud&#8221;, som er bidrag i form af ikke-monet\u00e6re aktiver. Til sidst vil vi ogs\u00e5 detaljeret beskrive de certificeringsprocedurer, der er afg\u00f8rende for, at de udarbejdede vedt\u00e6gter har juridisk effekt, og dermed levere en omfattende juridisk viden for at bygge fundamentet for et selskabs etablering.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#Grundstrukturen_i_vedtaegterne_Tre_typer_af_bestemmelser\" title=\"Grundstrukturen i vedt\u00e6gterne: Tre typer af bestemmelser\">Grundstrukturen i vedt\u00e6gterne: Tre typer af bestemmelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#De_absolut_nodvendige_oplysninger_der_udgor_en_virksomheds_kerne\" title=\"De absolut n\u00f8dvendige oplysninger, der udg\u00f8r en virksomheds kerne\">De absolut n\u00f8dvendige oplysninger, der udg\u00f8r en virksomheds kerne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#Krav_til_ikrafttraeden_af_relative_bestemmelser\" title=\"Krav til ikrafttr\u00e6den af relative bestemmelser\">Krav til ikrafttr\u00e6den af relative bestemmelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#Kernen_i_atypiske_etableringssager_Tingsindskud_og_dets_juridiske_regulering_under_japansk_lovgivning\" title=\"Kernen i atypiske etableringssager: Tingsindskud og dets juridiske regulering under japansk lovgivning\">Kernen i atypiske etableringssager: Tingsindskud og dets juridiske regulering under japansk lovgivning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#Valgfrie_bestemmelser_som_afspejler_virksomhedens_karakter\" title=\"Valgfrie bestemmelser som afspejler virksomhedens karakter\">Valgfrie bestemmelser som afspejler virksomhedens karakter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#Det_sidste_trin_i_oprettelsen_af_vedtaegter_Bekraeftelsesproceduren\" title=\"Det sidste trin i oprettelsen af vedt\u00e6gter: Bekr\u00e6ftelsesproceduren\">Det sidste trin i oprettelsen af vedt\u00e6gter: Bekr\u00e6ftelsesproceduren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/da\/general-corporate\/articles-incorporation-japan\/#Konklusion\" title=\"Konklusion\">Konklusion<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundstrukturen_i_vedtaegterne_Tre_typer_af_bestemmelser\"><\/span>Grundstrukturen i vedt\u00e6gterne: Tre typer af bestemmelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til japansk selskabsret er de bestemmelser, der skal indg\u00e5 i vedt\u00e6gterne, opdelt i tre kategorier baseret p\u00e5 deres juridiske natur. Disse er &#8220;absolutte bestemmelser&#8221;, &#8220;relative bestemmelser&#8221; og &#8220;valgfrie bestemmelser&#8221;. Denne tredelte struktur afspejler den lovgivningsm\u00e6ssige hensigt at sikre en f\u00e6lles juridisk ramme for alle virksomheder, samtidig med at det giver hver enkelt virksomhed fleksibilitet til at designe sin egen governance i overensstemmelse med dens specifikke situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Absolute bestemmelser er, som navnet antyder, de elementer, der skal indg\u00e5 i vedt\u00e6gterne uden undtagelse. Hvis blot \u00e9n af disse bestemmelser mangler eller er juridisk ugyldig, vil vedt\u00e6gterne som helhed v\u00e6re ugyldige, og virksomhedens etablering vil ikke blive anerkendt. Dette skyldes, at disse bestemmelser indeholder afg\u00f8rende information for at identificere virksomhedens grundl\u00e6ggende identitet, s\u00e5som firmanavn, form\u00e5l og hovedkontorets placering, hvilket er essentielt for at sikre sikkerhed i handelstransaktioner.<\/p>\n\n\n\n<p>Herefter kommer de relative bestemmelser, som ikke p\u00e5virker vedt\u00e6gternes gyldighed, hvis de udelades. Men hvis en virksomhed \u00f8nsker at fasts\u00e6tte regler vedr\u00f8rende disse bestemmelser, skal de indg\u00e5 i vedt\u00e6gterne for at have juridisk effekt. Dette kan for eksempel v\u00e6re bestemmelser, der begr\u00e6nser overdragelse af aktier eller bestemmelser om etablering af et bestyrelsesr\u00e5d. Disse bestemmelser afviger ofte fra de principielle regler fastsat af japansk selskabsret, og ved at inkludere dem i vedt\u00e6gterne, som er virksomhedens h\u00f8jeste norm, sikres deres effektivitet og bindende virkning over for alle aktion\u00e6rer og interessenter.<\/p>\n\n\n\n<p>Endelig er de valgfrie bestemmelser dem, der ikke h\u00f8rer under de to ovenn\u00e6vnte kategorier og som virksomheden frit kan fasts\u00e6tte, s\u00e5 l\u00e6nge de ikke strider mod japansk selskabsret, andre imperative retsregler eller offentlig orden og gode skikke. Dette kan for eksempel v\u00e6re bestemmelser om regnskabs\u00e5ret eller tidspunktet for indkaldelse til den ordin\u00e6re generalforsamling. Selvom disse bestemmelser ogs\u00e5 kan fasts\u00e6ttes i interne virksomhedsregler, \u00f8ger inkluderingen i vedt\u00e6gterne deres betydning, og \u00e6ndringer kr\u00e6ver strenge procedurer som en s\u00e6rlig beslutning p\u00e5 generalforsamlingen, hvilket bidrager til at sikre stabilitet i virksomhedsledelsen. Derfor er det en vigtig strategisk beslutning at overveje, hvilke bestemmelser der skal inkluderes i vedt\u00e6gterne, med henblik p\u00e5 virksomhedens fremtidige drift.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_absolut_nodvendige_oplysninger_der_udgor_en_virksomheds_kerne\"><\/span>De absolut n\u00f8dvendige oplysninger, der udg\u00f8r en virksomheds kerne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>De absolut n\u00f8dvendige oplysninger udg\u00f8r fundamentet for en virksomheds juridiske personlighed og er de mest vitale informationer. Artikel 27 i den japanske selskabslov (Companies Act) fasts\u00e6tter f\u00f8lgende fem punkter, som skal v\u00e6re angivet i vedt\u00e6gterne for et aktieselskab:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>Form\u00e5l<\/li>\n\n\n\n<li>Firmanavn<\/li>\n\n\n\n<li>Hovedkontorets beliggenhed<\/li>\n\n\n\n<li>V\u00e6rdien af de aktiver, der bidrages med ved etableringen, eller det mindste bel\u00f8b heraf<\/li>\n\n\n\n<li>Stifterens navn eller firmanavn og adresse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Is\u00e6r angivelsen af &#8216;form\u00e5l&#8217; er yderst vigtig, da det juridisk definerer virksomhedens aktivitetsomr\u00e5de. En virksomheds form\u00e5l skal v\u00e6re lovligt, profitabelt og klart defineret. Dog findes der en bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdig forskel mellem den juridiske fortolkning og de praktiske krav, n\u00e5r det kommer til fortolkningen af &#8216;form\u00e5lets omfang&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>Den japanske h\u00f8jesteret har konsekvent vist en holdning, som i kendelser som Yahata Steel-sagen (H\u00f8jesteretsdom af 24. juni 1970) fastsl\u00e5r, at en virksomheds retskapacitet er begr\u00e6nset af form\u00e5let angivet i vedt\u00e6gterne, men at dette omr\u00e5de skal fortolkes bredt. If\u00f8lge pr\u00e6cedens omfatter en virksomheds handlinger ikke kun de aktiviteter, der er direkte angivet som form\u00e5l i vedt\u00e6gterne, men ogs\u00e5 &#8216;alle handlinger, der er direkte eller indirekte n\u00f8dvendige&#8217; for at opfylde dette form\u00e5l. Denne fortolkning fokuserer prim\u00e6rt p\u00e5 at beskytte tredjeparter, der indg\u00e5r aftaler med virksomheden, og sikre sikkerheden i transaktionerne. Hvis en virksomheds handlinger var strengt begr\u00e6nset til form\u00e5let angivet i vedt\u00e6gterne, ville det p\u00e5l\u00e6gge modparten i en transaktion en byrde at konstant bekr\u00e6fte, om transaktionen falder inden for rammerne af modpartens vedt\u00e6gter, hvilket ville hindre en smidig \u00f8konomisk aktivitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke desto mindre er denne juridiske brede fortolkning ikke altid anvendelig i praksis. For eksempel, n\u00e5r man s\u00f8ger om l\u00e5n fra en finansiel institution, kan det blive problematisk, hvis den forretningsaktivitet, der skal finansieres, ikke er klart angivet i virksomhedens form\u00e5l i vedt\u00e6gterne. Desuden, i tilf\u00e6lde som byggebranchen eller vikarbureauer, hvor specifikke forretningsaktiviteter kr\u00e6ver officiel tilladelse, bliver det en foruds\u00e6tning, at disse aktiviteter er angivet i virksomhedens form\u00e5l i vedt\u00e6gterne. Under en skatteunders\u00f8gelse kan der ogs\u00e5 opst\u00e5 tvivl om, hvorvidt udgifter fra en forretningsaktivitet, der ikke er angivet i vedt\u00e6gterne, kan anerkendes som virksomhedsudgifter.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, selvom den juridiske praksis tillader en bred fortolkning af en virksomheds aktivitetsomr\u00e5de, er det en klog strategi at angive ikke kun de nuv\u00e6rende forretningsaktiviteter, men ogs\u00e5 potentielle fremtidige aktiviteter, s\u00e5 konkret og omfattende som muligt i virksomhedens form\u00e5l i vedt\u00e6gterne for at forebygge praktiske hindringer og sikre en smidig forretningsdrift.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_ikrafttraeden_af_relative_bestemmelser\"><\/span>Krav til ikrafttr\u00e6den af relative bestemmelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Relative bestemmelser er elementer, der kr\u00e6ver optagelse i vedt\u00e6gterne for at opn\u00e5 retsvirkning, idet de respekterer selskabets autonomi, men samtidig kan have en betydelig indvirkning p\u00e5 interessenter som aktion\u00e6rer og kreditorer. Hvis disse bestemmelser ikke er optaget i vedt\u00e6gterne, vil de v\u00e6re juridisk ugyldige, selvom de m\u00e5tte v\u00e6re vedtaget p\u00e5 en generalforsamling.<\/p>\n\n\n\n<p>Eksempler p\u00e5 almindelige relative bestemmelser omfatter bestemmelser om begr\u00e6nsninger i overdragelse af aktier, etablering af bestyrelser eller revisionsudvalg og oprettelse af en aktion\u00e6rregisterf\u00f8rer. Disse bestemmelser tillader selskaber at tilf\u00f8je deres egen unikke tilpasning i stedet for de ensartede regler i den japanske selskabslov, men p\u00e5 grund af deres betydning kr\u00e6ves det, at de optages i vedt\u00e6gterne, som er de grundl\u00e6ggende regler for selskabet.<\/p>\n\n\n\n<p>Blandt de relative bestemmelser er der s\u00e6rligt strenge regler for de s\u00e5kaldte &#8220;atypiske etableringsbestemmelser&#8221;, som er fastlagt i artikel 28 i den japanske selskabslov (Companies Act). Dette navn indikerer, at det drejer sig om bestemmelser for etablering, der adskiller sig fra den normale etablering gennem monet\u00e6re bidrag. De atypiske etableringsbestemmelser omfatter f\u00f8lgende fire punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n\n<li>Ikke-monet\u00e6re bidrag: Bidrag til selskabet med andet end penge.<\/li>\n\n\n<li>Overdragelse af ejendom: Kontrakter, hvor grundl\u00e6ggerne aftaler at overtage bestemte aktiver efter selskabets etablering.<\/li>\n\n\n<li>Grundl\u00e6ggernes bel\u00f8nning og andre s\u00e6rlige fordele: \u00d8konomiske fordele, som grundl\u00e6ggerne modtager som bel\u00f8nning for deres indsats i etableringen af selskabet.<\/li>\n\n\n<li>Omkostninger forbundet med selskabets etablering, som selskabet skal b\u00e6re.<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det, der er f\u00e6lles for disse bestemmelser, er risikoen for, at selskabets \u00f8konomiske fundament kan blive undermineret af grundl\u00e6ggernes sk\u00f8n i en s\u00e5rbar fase, hvor der endnu ikke findes en uafh\u00e6ngig beslutningstagende myndighed. For eksempel, hvis v\u00e6rdil\u00f8se aktiver overvurderes som ikke-monet\u00e6re bidrag, eller hvis grundl\u00e6ggerne modtager urimeligt h\u00f8je bel\u00f8nninger, kan det resultere i et selskab med kun nominel kapital og ingen reel v\u00e6rdi &#8211; et &#8220;tomt selskab&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For at forhindre en s\u00e5dan situation og sikre selskabets \u00f8konomiske fundament, kr\u00e6ver den japanske selskabslov, at disse atypiske etableringsbestemmelser optages i vedt\u00e6gterne. Desuden p\u00e5l\u00e6gges der som hovedregel en unders\u00f8gelse foretaget af en inspekt\u00f8r udpeget af domstolen, hvilket er en del af en r\u00e6kke kontrolmekanismer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kernen_i_atypiske_etableringssager_Tingsindskud_og_dets_juridiske_regulering_under_japansk_lovgivning\"><\/span>Kernen i atypiske etableringssager: Tingsindskud og dets juridiske regulering under japansk lovgivning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I atypiske etableringssager er tingsindskud det mest almindeligt anvendte instrument og det, der er underlagt de mest detaljerede regler. Tingsindskud refererer til systemet, hvor aktiver s\u00e5som fast ejendom, k\u00f8ret\u00f8jer eller intellektuelle ejendomsrettigheder indskydes i stedet for kontanter, og som modydelse modtages aktier i selskabet. Dette giver den fordel, at selv virksomheder med begr\u00e6nsede kontante midler kan styrke deres kapitalgrundlag ved at udnytte deres aktiver.<\/p>\n\n\n\n<p>For at sikre objektiviteten af vurderingen og forhindre uretm\u00e6ssig oppustning af kapitalv\u00e6rdien, p\u00e5l\u00e6gger japansk selskabsret strenge regler for tingsindskud. Disse regler er baseret p\u00e5 det grundl\u00e6ggende princip om kapitalforst\u00e6rkning, som har til form\u00e5l at sikre selskabets finansielle fundament og beskytte kreditorerne.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremmest, n\u00e5r man foretager et tingsindskud, skal detaljerne herom angives i vedt\u00e6gterne i henhold til artikel 28, stk. 1 i japansk selskabsret. Det indeb\u00e6rer specifikt at angive navnet p\u00e5 indskyderen, de aktiver der indskydes og deres v\u00e6rdi, samt antallet af aktier der allokeres til indskyderen.<\/p>\n\n\n\n<p>For det andet skal man som hovedregel efter godkendelse af vedt\u00e6gterne indgive en ans\u00f8gning til domstolen om udn\u00e6vnelse af en inspekt\u00f8r, som skal unders\u00f8ge v\u00e6rdien af de indskudte aktiver (japansk selskabsret artikel 33). Denne procedure er tidskr\u00e6vende og omkostningsfuld, hvilket udg\u00f8r en betydelig praktisk byrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor har japansk selskabsret indf\u00f8rt undtagelser, der g\u00f8r det muligt at undg\u00e5 denne strenge inspektionsproces. I praksis foretages de fleste tingsindskud ved at benytte disse undtagelsesbestemmelser. Undtagelserne g\u00e6lder prim\u00e6rt i f\u00f8lgende tre tilf\u00e6lde:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n\n<li>N\u00e5r den samlede v\u00e6rdi af de aktiver, der indskydes, som angivet i vedt\u00e6gterne, er 5 millioner yen eller mindre.<\/li>\n\n\n<li>N\u00e5r de indskudte aktiver er v\u00e6rdipapirer med en markedspris, og den v\u00e6rdi, der er angivet i vedt\u00e6gterne, ikke overstiger denne markedspris.<\/li>\n\n\n<li>N\u00e5r v\u00e6rdien, som angivet i vedt\u00e6gterne, er passende, og dette er bekr\u00e6ftet af en ekspert s\u00e5som en advokat, certificeret revisor eller skatter\u00e5dgiver (hvis aktiverne er fast ejendom, kr\u00e6ves derudover en vurdering fra en ejendomsvurderingsekspert).<\/li>\n\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For det tredje har japansk selskabsret etableret et system for efterf\u00f8lgende ansvar. Artikel 52 i japansk selskabsret bestemmer, at hvis den faktiske v\u00e6rdi af de indskudte aktiver ved selskabets etablering &#8220;v\u00e6sentligt undervurderes&#8221; i forhold til den v\u00e6rdi, der er angivet i vedt\u00e6gterne, er stifterne og de indledende direkt\u00f8rer solidarisk ansvarlige for at betale det manglende bel\u00f8b til selskabet (ansvar for v\u00e6rdikompensation). Dette ansvar er et objektivt ansvar, der som udgangspunkt ikke afh\u00e6nger af skyld, og det er en meget tung byrde. Eksperter, der har bekr\u00e6ftet v\u00e6rdien, er ogs\u00e5 solidarisk ansvarlige, medmindre de kan bevise, at de ikke har fors\u00f8mt deres opgaver. En dom fra Osaka High Court den 19. februar 2016 (2016) involverede en sag, hvor en advokats ansvar for v\u00e6rdibekr\u00e6ftelse af tingsindskud blev udfordret, hvilket fremh\u00e6ver den tunge byrde, eksperter b\u00e6rer.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 denne m\u00e5de sikrer japansk selskabsret gennem en tredobbelt disciplin best\u00e5ende af vedt\u00e6gtsangivelser, forudg\u00e5ende inspektion og efterf\u00f8lgende ansvar, at tingsindskud ikke misbruges og at princippet om kapitalforst\u00e6rkning reelt opretholdes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Valgfrie_bestemmelser_som_afspejler_virksomhedens_karakter\"><\/span>Valgfrie bestemmelser som afspejler virksomhedens karakter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Valgfrie bestemmelser er regler, som en virksomhed kan v\u00e6lge at inkludere i sine vedt\u00e6gter for at lette driften, ud over de obligatoriske og relative bestemmelser. Disse bestemmelser bliver ikke juridisk ugyldige, selvom de ikke er n\u00e6vnt i vedt\u00e6gterne, og de kan ogs\u00e5 fasts\u00e6ttes i underordnede regler som for eksempel bestyrelsens forretningsorden. Men der er en vigtig betydning i bevidst at inkludere dem i vedt\u00e6gterne, som er virksomhedens h\u00f8jeste norm.<\/p>\n\n\n\n<p>For at \u00e6ndre bestemmelserne i vedt\u00e6gterne kr\u00e6ves som hovedregel en s\u00e6rlig beslutning p\u00e5 generalforsamlingen, det vil sige at aktion\u00e6rer med flertallet af stemmerettighederne skal v\u00e6re til stede, og mindst to tredjedele af de tilstedev\u00e6rendes stemmerettigheder skal stemme for. Dette er en langt mere stringent krav end for virksomhedens interne regler, som kan \u00e6ndres med en simpel bestyrelsesbeslutning.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det en strategisk beslutning at overveje balancen mellem &#8216;fleksibilitet&#8217; og &#8216;stabilitet&#8217; i ledelsen, n\u00e5r man v\u00e6lger hvilke bestemmelser der skal inkluderes som valgfrie i vedt\u00e6gterne. Almindelige eksempler p\u00e5 valgfrie bestemmelser omfatter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tidspunktet for indkaldelse til den ordin\u00e6re generalforsamling<\/li>\n\n\n\n<li>Antallet af direkt\u00f8rer og revisorer<\/li>\n\n\n\n<li>Metoden til at fasts\u00e6tte ledelsens vederlag<\/li>\n\n\n\n<li>Regnskabs\u00e5ret<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Is\u00e6r i joint ventures med flere aktion\u00e6rer eller virksomheder, der har modtaget investeringer fra eksterne investorer, kan det v\u00e6re en effektiv metode at &#8216;fastl\u00e5se&#8217; specifikke driftsregler som valgfrie bestemmelser i vedt\u00e6gterne for at beskytte mindretalsaktion\u00e6rernes rettigheder og sikre overholdelse af aftaler mellem grundl\u00e6ggerne. For eksempel kan man ved at fasts\u00e6tte antallet af direkt\u00f8rer i vedt\u00e6gterne forhindre, at flertalsaktion\u00e6rer ensidigt \u00e6ndrer bestyrelsens sammens\u00e6tning. P\u00e5 denne m\u00e5de fungerer valgfrie bestemmelser som et governance-v\u00e6rkt\u00f8j, der afspejler virksomhedens karakter og dynamikken mellem interessenterne, og som forebygger fremtidige konflikter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_sidste_trin_i_oprettelsen_af_vedtaegter_Bekraeftelsesproceduren\"><\/span>Det sidste trin i oprettelsen af vedt\u00e6gter: Bekr\u00e6ftelsesproceduren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I forbindelse med etableringen af et aktieselskab i Japan, er det if\u00f8lge artikel 30, stk. 1 i den japanske selskabslov n\u00f8dvendigt, at de vedt\u00e6gter (oprindelige vedt\u00e6gter), som stifterne har udarbejdet, bliver bekr\u00e6ftet af en notar for at v\u00e6re gyldige. Denne bekr\u00e6ftelsesprocedure sikrer vedt\u00e6gternes klarhed, forebygger fremtidige tvister og tjener som en officiel bekr\u00e6ftelse af, at vedt\u00e6gterne er udarbejdet i overensstemmelse med lovlige procedurer.<\/p>\n\n\n\n<p>Der findes to metoder til bekr\u00e6ftelse: den traditionelle &#8220;bekr\u00e6ftelse via dokumenter&#8221; og den moderne &#8220;bekr\u00e6ftelse via elektroniske vedt\u00e6gter&#8221;. Den st\u00f8rste forskel mellem de to er omkostningerne, is\u00e6r tilstedev\u00e6relsen eller frav\u00e6ret af stempelafgift. Vedt\u00e6gter udarbejdet p\u00e5 papir anses for at v\u00e6re skattepligtige dokumenter under den japanske stempelafgiftslov og kr\u00e6ver derfor en stempelafgift p\u00e5 40.000 yen. Elektroniske vedt\u00e6gter derimod, som er elektroniske data og ikke &#8220;dokumenter&#8221;, p\u00e5l\u00e6gges ikke denne stempelafgift.<\/p>\n\n\n\n<p>Men for at udarbejde og f\u00e5 bekr\u00e6ftet elektroniske vedt\u00e6gter er det n\u00f8dvendigt med specialudstyr s\u00e5som software til elektroniske signaturer og IC-kortl\u00e6sere samt elektroniske certifikater, som f.eks. er gemt p\u00e5 et My Number-kort. Hvis man skal forberede dette milj\u00f8 fra bunden som privatperson, kan de indledende investeringer overstige besparelserne fra stempelafgiften. Derfor kan det ofte v\u00e6re den mest omkostnings- og tidsm\u00e6ssigt effektive l\u00f8sning at overlade arbejdet til en professionel, s\u00e5som en juridisk skriver eller advokat, der allerede har etableret et milj\u00f8 for elektronisk bekr\u00e6ftelse, is\u00e6r i tilf\u00e6lde af en engangs virksomhedsstiftelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenst\u00e5ende tabel opsummerer de vigtigste forskelle mellem papirbekr\u00e6ftelse og elektronisk bekr\u00e6ftelse.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Element<\/td><td>Papirbekr\u00e6ftelse<\/td><td>Elektronisk bekr\u00e6ftelse<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Notargebyrer<\/td><td>30.000 til 50.000 yen afh\u00e6ngig af kapitalens st\u00f8rrelse<\/td><td>30.000 til 50.000 yen afh\u00e6ngig af kapitalens st\u00f8rrelse<\/td><\/tr><tr><td>Stempelafgift<\/td><td>40.000 yen<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendig<\/td><\/tr><tr><td>Gebyr for udtog<\/td><td>Omtrent 250 yen pr. side<\/td><td>Et fast gebyr p\u00e5 700 yen for tilsvarende information osv.<\/td><\/tr><tr><td>N\u00f8dvendigt udstyr osv.<\/td><td>Ikke n\u00f8dvendigt<\/td><td>Elektronisk certifikat, IC-kortl\u00e6ser, signatursoftware osv.<\/td><\/tr><tr><td>Oversigt over proceduren<\/td><td>M\u00f8de op hos notaren for at f\u00e5 bekr\u00e6ftelse<\/td><td>Ans\u00f8gning mulig online<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Som tabellen viser, har elektronisk bekr\u00e6ftelse en klar fordel ved ikke at kr\u00e6ve stempelafgift, men for at udnytte denne fordel kr\u00e6ves der teknisk forberedelse. Det er vigtigt at v\u00e6lge den metode, der bedst passer til din virksomheds situation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konklusion\"><\/span>Konklusion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som det er detaljeret beskrevet i denne artikel, er vedt\u00e6gterne ikke blot et af de dokumenter, der kr\u00e6ves ved stiftelsen af et selskab, men de er det mest vitale dokument, der fastl\u00e6gger et selskabs juridiske identitet, governance og kernen i forretningsdriften. P\u00e5 fundamentet af de absolut n\u00f8dvendige bestemmelser, skaber de relative bestemmelser en strategisk institutionel design for selskabet, og de valgfrie bestemmelser v\u00e6ver unikke driftsregler ind, hvilket resulterer i en skr\u00e6ddersyet &#8216;forfatning&#8217; for hvert enkelt selskab. Is\u00e6r er den juridiske fortolkning og den praktiske n\u00f8dvendighed af at definere selskabets &#8216;form\u00e5l&#8217;, som fastl\u00e6gger forretningsomr\u00e5det, og de komplekse regler om &#8216;apportindskud&#8217;, som realiserer princippet om kapitalfylde, vanskelige at h\u00e5ndtere korrekt uden specialiseret viden. En pr\u00e6cis forst\u00e5else af disse bestemmelser og deres korrekte refleksion i vedt\u00e6gterne er afg\u00f8rende for at bygge en solid fundament, der minimerer fremtidige juridiske risici og sikrer vedvarende v\u00e6kst.<\/p>\n\n\n\n<p>Hos Monolith Law Office har vi en omfattende track record i at betjene et bredt spektrum af klienter inden for dette emne i Japan. Vores firma besk\u00e6ftiger flere bilinguale advokater med japanske advokatlicenser samt engelsktalende advokater med udenlandske advokatlicenser, hvilket g\u00f8r det muligt for os at tilbyde detaljeret juridisk support, der er skr\u00e6ddersyet til de unikke behov hos klienter, der driver forretning i et internationalt erhvervsmilj\u00f8. Fra udarbejdelsen og godkendelsen af vedt\u00e6gter til opbygningen af governance-strukturer efter stiftelsen, tilbyder vi optimale l\u00f8sninger baseret p\u00e5 vores specialiserede viden p\u00e5 hvert trin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I processen med at etablere et selskab i Japan er udarbejdelsen af vedt\u00e6gterne ikke blot et trin i proceduren. Vedt\u00e6gterne er et juridisk dokument, der fastl\u00e6gger selskabets organisation, drift og de  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73294,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73293"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73482,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73293\/revisions\/73482"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}