<\/span><\/h2>\n\n\n\nVi har her samlet kravene for de prim\u00e6re formodede kr\u00e6nkelser, som vi har forklaret indtil nu, i nedenst\u00e5ende tabel. Denne tabel klarl\u00e6gger under hvilke betingelser hver handling kan medf\u00f8re juridisk ansvar og tjener som en reference for virksomheder, n\u00e5r de vurderer risici.<\/p>\n\n\n\nType af handling<\/td> V\u00e6sentlige krav<\/td> Relevant bestemmelse<\/td><\/tr><\/thead> Import af piratkopier<\/td> \u30fbForm\u00e5let er distribution inden for Japan\u30fbVed importtidspunktet skal det v\u00e6re noget, der ville udg\u00f8re en kr\u00e6nkelse, hvis det var skabt i Japan<\/td> Artikel 113, stk. 1, nr. 1 i den japanske ophavsretslov<\/td><\/tr> Distribution og besiddelse af piratkopier<\/td> \u30fbAt v\u00e6re ‘vidende om’ at det er en piratkopi\u30fbAt handlingen er distribution, eller besiddelse med henblik p\u00e5 distribution<\/td> Artikel 113, stk. 1, nr. 2 i den japanske ophavsretslov<\/td><\/tr> Eksport af piratkopier<\/td> \u30fbAt eksporten foretages ‘som en forretning’\u30fbAt besiddelsen er med henblik p\u00e5 eksport<\/td> Artikel 113, stk. 1, nr. 2 i den japanske ophavsretslov<\/td><\/tr> Anvendelse af piratkopieret software<\/td> \u30fbAt brugen er ‘i erhvervsm\u00e6ssigt \u00f8jemed’\u30fbAt man ved erhvervelsen af brugsretten var ‘vidende om’ at det var en piratkopi<\/td> Artikel 113, stk. 5 i den japanske ophavsretslov<\/td><\/tr> \u00c6ndring af rettighedsstyringsinformation mv.<\/td> \u30fbAt man med vilje tilf\u00f8jer falsk information eller fjerner\/\u00e6ndrer information\u30fbAt man distribuerer det \u00e6ndrede med viden om denne kendsgerning<\/td> Artikel 113, stk. 8 i den japanske ophavsretslov<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Civile retsmidler i Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e5r der forekommer kr\u00e6nkelser af ophavsretten (herunder formodede kr\u00e6nkelser), kan rettighedshaveren i Japan kr\u00e6ve to hovedtyper af civile retsmidler fra kr\u00e6nkeren: p\u00e5bud om oph\u00f8r og erstatningskrav.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>P\u00e5bud om oph\u00f8r<\/span><\/h3>\n\n\n\nUnder den japanske ophavsretslov (Artikel 112) kan rettighedshaveren kr\u00e6ve, at en person, der er i f\u00e6rd med at kr\u00e6nke, stopper denne handling, og at en person, der sandsynligvis vil kr\u00e6nke, forhindres i at g\u00f8re det. Dette inkluderer krav om bortskaffelse af genstande, der er skabt gennem kr\u00e6nkende handlinger, og fjernelse af udstyr, der er blevet brugt til kr\u00e6nkelsen, samt andre n\u00f8dvendige foranstaltninger for at stoppe eller forhindre kr\u00e6nkelser. Det mest markante tr\u00e6k ved et p\u00e5bud om oph\u00f8r er, at det ikke er n\u00f8dvendigt at bevise kr\u00e6nkerens fors\u00e6t eller uagtsomhed. Dette g\u00f8r det muligt for rettighedshaveren hurtigt at standse kr\u00e6nkende handlinger og forhindre yderligere skade. For virksomheder kan modtagelsen af et p\u00e5bud om oph\u00f8r medf\u00f8re \u00f8jeblikkelige og direkte slag mod deres forretning, s\u00e5som at stoppe forsendelser af produkter eller oph\u00f8re med at levere tjenester, hvilket kan have alvorlige konsekvenser.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Erstatningskrav<\/span><\/h3>\n\n\n\nHvis en kr\u00e6nkelse af ophavsretten er sket med fors\u00e6t eller uagtsomhed fra kr\u00e6nkerens side, kan rettighedshaveren i Japan kr\u00e6ve erstatning baseret p\u00e5 den japanske civilretslov (Artikel 709). Da det ofte er vanskeligt at bevise st\u00f8rrelsen p\u00e5 skaden ved ophavsretskr\u00e6nkelser, har den japanske ophavsretslov (Artikel 114) s\u00e6rlige bestemmelser for at lette rettighedshaverens bevisbyrde. De prim\u00e6re metoder til beregning af skaden er som f\u00f8lger: For det f\u00f8rste kan man beregne skaden ved at gange antallet af kr\u00e6nkende varer, som kr\u00e6nkeren har solgt, med den fortjeneste pr. enhed, som rettighedshaveren ville have opn\u00e5et, hvis kr\u00e6nkelsen ikke havde fundet sted (Artikel 114, stk. 1). For det andet kan man antage, at den fortjeneste, kr\u00e6nkeren har opn\u00e5et gennem kr\u00e6nkelsen, svarer til rettighedshaverens skade (Artikel 114, stk. 2). For det tredje kan man kr\u00e6ve et bel\u00f8b svarende til licensafgiften, som man ville have modtaget for brugen af ophavsretten, som skadeserstatning (Artikel 114, stk. 3). Rettighedshaveren kan v\u00e6lge og argumentere for den beregningsmetode, der er mest fordelagtig for dem. Dette juridiske rammev\u00e6rk giver rettighedshaveren en st\u00e6rk forhandlingsposition, mens det for virksomheder, der bliver sags\u00f8gt, medf\u00f8rer en dobbelt risiko for b\u00e5de at skulle indstille deres forretning og b\u00e6re ansvaret for betydelige erstatningsbel\u00f8b.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Den ultimative sanktion: Kriminelle straffe under japansk lov<\/span><\/h2>\n\n\n\nOphavsretskr\u00e6nkelser begr\u00e6nser sig ikke kun til civilt ansvar, men kan ogs\u00e5 udg\u00f8re en kriminel handling, der medf\u00f8rer strafferetlige sanktioner.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Straffe for enkeltpersoner<\/span><\/h3>\n\n\n\nHvis man direkte kr\u00e6nker ophavsretten, udgivelsesretten eller de besl\u00e6gtede rettigheder, kan man blive id\u00f8mt op til 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 10 millioner yen (under den japanske ophavsretslov, artikel 119, stk. 1). For de antagelige kr\u00e6nkelser, som vi har diskuteret i denne artikel (s\u00e5som besiddelse med form\u00e5l om distribution af piratkopier), kan straffen v\u00e6re op til 5 \u00e5rs f\u00e6ngsel eller en b\u00f8de p\u00e5 op til 5 millioner yen, eller begge dele (samme artikel, stk. 2).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Straffe for juridiske personer<\/span><\/h3>\n\n\n\nDet, som virksomhedsledere b\u00f8r tage mest alvorligt, er de s\u00e5kaldte “dobbeltstraffe”-bestemmelser, som er fastsat i artikel 124 af den japanske ophavsretslov. If\u00f8lge disse bestemmelser kan en virksomhed, hvis en ansat beg\u00e5r en ophavsretskr\u00e6nkelse i forbindelse med sit arbejde, ikke kun blive straffet gennem den ansatte, men ogs\u00e5 som juridisk person blive id\u00f8mt en b\u00f8de p\u00e5 op til 300 millioner yen. Eksistensen af disse dobbeltstraffe-bestemmelser transformerer ophavsretskr\u00e6nkelser fra at v\u00e6re et “personligt problem for den ansatte” til en alvorlig forretningsrisiko, der kan ryste selve virksomhedens eksistens. En b\u00f8de p\u00e5 300 millioner yen understreger klart over for bestyrelsen og aktion\u00e6rerne, at opbygningen og h\u00e5ndh\u00e6velsen af et ophavsretskompliance-system er en presserende ledelsesm\u00e6ssig opgave.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Princippet om privat anklage og undtagelser<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe fleste ophavsretskr\u00e6nkelser er i princippet “privat anklagede forbrydelser”, hvilket betyder, at der ikke kan rejses offentlig tiltale uden en klage fra rettighedshaveren. Dog, i tilf\u00e6lde af s\u00e6rligt alvorlige piratkopieringsforbrydelser, s\u00e5som distribution af betalingskr\u00e6vende v\u00e6rker i deres oprindelige form med det form\u00e5l at opn\u00e5 betaling eller skade rettighedshaverens interesser, kan retsh\u00e5ndh\u00e6velsesorganer indlede en sag uden rettighedshaverens klage, hvilket g\u00f8r dem til “ikke-privat anklagede forbrydelser”, og dermed styrkes retsh\u00e5ndh\u00e6velsen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Opsummering: Ophavsretsh\u00e5ndtering som en forretningsstrategi<\/span><\/h2>\n\n\n\nDen japanske ophavsretslov regulerer ikke kun direkte kr\u00e6nkelser, men ogs\u00e5 en bred vifte af handlinger, s\u00e5som distribution af piratkopier og ulovlig brug af software, som betragtes som “formodede kr\u00e6nkelser”. Straffene for overtr\u00e6delse kan v\u00e6re alvorlige, herunder injunktionskrav, der kan g\u00f8re det vanskeligt at forts\u00e6tte forretningen, h\u00f8je erstatningskrav og strenge strafferetlige sanktioner for b\u00e5de individer og virksomheder. I dette komplekse og strenge juridiske milj\u00f8 er det afg\u00f8rende for virksomheder at forst\u00e5 ophavsretsloven korrekt og etablere et forebyggende compliance-system for at undg\u00e5 risici og opn\u00e5 b\u00e6redygtig v\u00e6kst. Monolith Advokatfirma har omfattende praktisk erfaring med de emner, der er diskuteret i denne artikel, og har hjulpet mange klienter i Japan. Vores firma besk\u00e6ftiger flere engelsktalende advokater med udenlandske juridiske kvalifikationer, som kombinerer dyb ekspertise i japansk intellektuel ejendomsret med et internationalt perspektiv for at tilbyde omfattende juridisk support. Vi kan styrke din virksomhed juridisk, fra opbygning af ophavsretlige compliance-systemer og gennemgang af licensaftaler til h\u00e5ndtering af tvister, hvis uheldet er ude.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
For virksomheder, der driver forretning i Japan, er overholdelse af ophavsretten ikke blot en juridisk procedure, men en afg\u00f8rende s\u00f8jle i corporate governance og risikostyring. Ophavsretskr\u00e6nkelser k […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73623,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73622"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73753,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73622\/revisions\/73753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}