{"id":58189,"date":"2023-09-05T21:40:42","date_gmt":"2023-09-05T12:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58189"},"modified":"2025-11-10T16:48:41","modified_gmt":"2025-11-10T07:48:41","slug":"provisional-disposition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition","title":{"rendered":"Wichtige &#8216;vorl\u00e4ufige L\u00f6schung&#8217; in der Diffamierungsbek\u00e4mpfung"},"content":{"rendered":"\n<p>Im Internet, wenn Sie Verleumdung oder Rufsch\u00e4digung erleiden, sollten Sie die L\u00f6schung des betreffenden Artikels in Betracht ziehen. Wenn Sie den Artikel l\u00f6schen, sollten Sie zun\u00e4chst eine L\u00f6schungsanforderung an den Website-Betreiber oder Server-Betreiber in Betracht ziehen. Aber auch wenn Sie ohne Gericht eine L\u00f6schung in Form einer Inhaltsbest\u00e4tigung (Antrag auf Sendeverhinderungsma\u00dfnahme) verlangen, ist es aufgrund der Natur der &#8220;Verhandlungssache&#8221; nicht garantiert, dass der andere Partei der L\u00f6schung zustimmt. Selbst wenn Sie im Recht sind und der Artikel gel\u00f6scht werden sollte, k\u00f6nnen Sie die L\u00f6schung nicht erzwingen, solange der andere Partei nicht freiwillig der L\u00f6schung zustimmt, da es letztendlich eine &#8220;Verhandlungssache&#8221; ist. In solchen F\u00e4llen m\u00fcssen Sie das Gericht um L\u00f6schung bitten.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn das Geld, das Sie jemandem geliehen haben, nicht zur\u00fcckkommt. Wenn Sie das Recht haben, das geliehene Geld zur\u00fcckzubekommen, sollten Sie zun\u00e4chst direkt vom anderen Partei, gegebenenfalls durch eine Inhaltsbest\u00e4tigung oder \u00e4hnliches, eine R\u00fcckerstattung verlangen. Wenn der andere Partei die R\u00fcckerstattung nicht zustimmt, m\u00fcssen Sie letztendlich das Gericht um R\u00fcckerstattung bitten. Das Gleiche gilt f\u00fcr die L\u00f6schung von Verleumdungsartikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings unterscheidet sich die L\u00f6schung von Verleumdungsartikeln von normalen Gerichtsverfahren, wie zum Beispiel die R\u00fcckzahlung von Geld. Anstatt eines &#8220;Prozesses (Klage)&#8221;, k\u00f6nnen Sie ein Verfahren namens &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221; verwenden. Eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung ist, einfach ausgedr\u00fcckt, ein Verfahren, das durch das Gericht durchgef\u00fchrt wird, aber in k\u00fcrzerer Zeit als ein Prozess abgeschlossen wird. Nat\u00fcrlich variiert die L\u00e4nge je nach spezifischem Fall, aber<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Prozess: Es dauert in der Regel 3-12 Monate. In einigen F\u00e4llen kann es Jahre dauern.<\/li>\n\n\n\n<li>Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung: In den meisten F\u00e4llen ist es innerhalb von 1-2 Monaten abgeschlossen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>So unterscheidet sich die ben\u00f6tigte Zeit.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erkl\u00e4re ich den \u00dcberblick und den Ablauf des vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgungverfahrens zur L\u00f6schung von Verleumdungsartikeln.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Was_ist_eine_einstweilige_Verfugung_und_wie_funktioniert_sie\" title=\"Was ist eine einstweilige Verf\u00fcgung und wie funktioniert sie?\">Was ist eine einstweilige Verf\u00fcgung und wie funktioniert sie?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Voraussetzungen_fur_die_Gewahrung_einer_vorlaufigen_Loschungsverfugung\" title=\" Voraussetzungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung einer vorl\u00e4ufigen L\u00f6schungsverf\u00fcgung \"> Voraussetzungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung einer vorl\u00e4ufigen L\u00f6schungsverf\u00fcgung <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Was_ist_das_zu_schutzende_Recht\" title=\" Was ist das zu sch\u00fctzende Recht? \"> Was ist das zu sch\u00fctzende Recht? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Was_ist_die_Notwendigkeit_des_Schutzes\" title=\" Was ist die Notwendigkeit des Schutzes? \"> Was ist die Notwendigkeit des Schutzes? <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Ablauf_der_vorlaufigen_Loschungsverfugung\" title=\"Ablauf der vorl\u00e4ufigen L\u00f6schungsverf\u00fcgung\">Ablauf der vorl\u00e4ufigen L\u00f6schungsverf\u00fcgung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Antrag_auf_vorlaufige_Verfugung\" title=\"Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung\">Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Untersuchung\" title=\"Untersuchung\">Untersuchung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Zahlung_der_Sicherheitsleistung\" title=\"Zahlung der Sicherheitsleistung\">Zahlung der Sicherheitsleistung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Erlass_der_vorlaufigen_Verfugung\" title=\"Erlass der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung\">Erlass der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Vollstreckung\" title=\"Vollstreckung\">Vollstreckung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provisional-disposition\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_einstweilige_Verfugung_und_wie_funktioniert_sie\"><\/span>Was ist eine einstweilige Verf\u00fcgung und wie funktioniert sie?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Was genau eine einstweilige Verf\u00fcgung ist und warum sie es erm\u00f6glicht, diffamierende Artikel zu entfernen, ist eine etwas komplizierte Angelegenheit.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal ist eine einstweilige Verf\u00fcgung allgemein ein Verfahren, das es erm\u00f6glicht, vor einem formellen Gerichtsverfahren einen Zustand zu sichern, der dem entspricht, was man erreichen w\u00fcrde, wenn man das Gerichtsverfahren gewinnt. Nehmen wir zum Beispiel an, ein Angestellter wird f\u00e4lschlicherweise entlassen und streitet die Ung\u00fcltigkeit dieser Entlassung an. Ob die Entlassung ung\u00fcltig ist oder nicht, ist eine Frage, die in einem Gerichtsverfahren gr\u00fcndlich gekl\u00e4rt werden sollte. W\u00e4hrend dieses Gerichtsverfahrens w\u00e4re es jedoch problematisch, wenn der Angestellte weiterhin &#8220;entlassen&#8221; w\u00e4re. Er w\u00fcrde kein Gehalt erhalten und es w\u00e4re praktisch schwierig, zur Arbeit zur\u00fcckzukehren, selbst wenn ihm ein Jahr sp\u00e4ter gesagt w\u00fcrde, dass seine Entlassung ung\u00fcltig war und er zur Arbeit zur\u00fcckkehren sollte. Daher wird eine einstweilige Verf\u00fcgung verwendet, die besagt: &#8220;Wir werden die Frage, ob die Entlassung ung\u00fcltig ist oder nicht, in einem Gerichtsverfahren kl\u00e4ren, aber vorerst gehen wir davon aus, dass die Entlassung ung\u00fcltig ist&#8221;. Wenn dies anerkannt wird, kann der Angestellte weiterhin f\u00fcr das Unternehmen arbeiten und Gehalt beziehen, w\u00e4hrend er die Ung\u00fcltigkeit seiner Entlassung vor Gericht anfechtet. Wenn er das Gerichtsverfahren gewinnt, kann er weiterarbeiten, und wenn er verliert, bedeutet das, dass seine Entlassung doch g\u00fcltig war, und er kann das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt verlassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die einstweilige Verf\u00fcgung im Rahmen der Diffamierungsbek\u00e4mpfung ist \u00e4hnlich. Das hei\u00dft, &#8220;ob der Artikel illegal ist oder nicht, wird in einem Gerichtsverfahren gekl\u00e4rt, aber w\u00e4hrend dieses Gerichtsverfahrens w\u00fcrde der Schaden zunehmen, wenn der Artikel weiterhin ver\u00f6ffentlicht bleibt, also gehen wir vorerst davon aus, dass der Artikel illegal ist&#8221;. Wenn man diese einstweilige Verf\u00fcgung gewinnt, wird der Artikel &#8220;vorerst als illegal angesehen&#8221; und daher entfernt.<\/p>\n\n\n\n<p>Theoretisch sollte nach diesem Schritt ein Gerichtsverfahren folgen. Wenn man das Gerichtsverfahren verliert und es sich herausstellt, dass der Artikel nicht illegal war, oder wenn man \u00fcberhaupt kein Gerichtsverfahren einleitet, kann man nichts dagegen sagen, wenn der Artikel wiederhergestellt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Praxis ist es jedoch so, dass Artikel, die in einer einstweiligen Verf\u00fcgung als &#8220;illegal&#8221; eingestuft wurden, wahrscheinlich auch in einem Gerichtsverfahren als &#8220;illegal&#8221; eingestuft werden. Daher l\u00f6schen die meisten Betroffenen den Artikel, sobald er in einer einstweiligen Verf\u00fcgung als illegal eingestuft wurde, und lassen ihn auch dann nicht wieder aufleben, wenn kein Gerichtsverfahren eingeleitet wird. Daher gibt es keinen besonderen Grund, ein Gerichtsverfahren einzuleiten, und es reicht aus, das Verfahren der einstweiligen Verf\u00fcgung, das im japanischen Zivilprozessgesetz (Zivilprozessordnung) festgelegt ist, als &#8220;schnelles Gerichtsverfahren&#8221; zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voraussetzungen_fur_die_Gewahrung_einer_vorlaufigen_Loschungsverfugung\"><\/span> Voraussetzungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung einer vorl\u00e4ufigen L\u00f6schungsverf\u00fcgung <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um eine vorl\u00e4ufige L\u00f6schungsverf\u00fcgung zu erhalten, m\u00fcssen folgende zwei Bedingungen erf\u00fcllt sein:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Recht, das gesch\u00fctzt werden soll<\/li>\n\n\n\n<li>Notwendigkeit des Schutzes<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> Diese Anforderungen sind in Artikel 13 Absatz 1 des japanischen Zivilprozessgesetzes festgelegt. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_das_zu_schutzende_Recht\"><\/span> Was ist das zu sch\u00fctzende Recht? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das zu sch\u00fctzende Recht, das erste Element, bezieht sich auf das &#8220;Recht, das gesch\u00fctzt werden sollte&#8221;, das durch Ma\u00dfnahmen wie eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung gew\u00e4hrleistet wird. Im Falle der L\u00f6schung von Online-Artikeln k\u00f6nnen beispielsweise die folgenden Rechte als zu sch\u00fctzende Rechte anerkannt werden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ehrenrechte<\/li>\n\n\n\n<li>Privatsph\u00e4re<\/li>\n\n\n\n<li>Gesch\u00e4ftsrechte<\/li>\n\n\n\n<li>Urheberrechte<\/li>\n\n\n\n<li>Markenrechte<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, dass es nicht ausreicht, einfach zu behaupten, dass &#8220;ich durch diesen Artikel bel\u00e4stigt werde&#8221;. Es ist notwendig zu behaupten, dass &#8220;dieser Artikel verletzt meine Rechte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Und welche Rechte genau durch das Vorhandensein eines bestimmten diffamierenden Artikels verletzt werden, ist eine rechtliche Frage im engeren Sinne. Es ist notwendig, die Eigenschaften jedes Rechts und die Bedingungen, unter denen man sagen kann, dass &#8220;dieses Recht verletzt wurde&#8221;, sorgf\u00e4ltig zu pr\u00fcfen und Argumente auf der Grundlage des spezifischen Inhalts des Artikels aufzubauen. Dies k\u00f6nnte als Spezialgebiet eines Anwalts mit umfangreicher Erfahrung in der Bek\u00e4mpfung von Diffamierung angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel kann das oben genannte &#8220;Ehrenrecht&#8221; als &#8220;verletzt&#8221; angesehen werden, wenn die folgenden Bedingungen erf\u00fcllt sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der betreffende diffamierende Artikel \u00e4u\u00dfert nicht nur pers\u00f6nliche Meinungen, sondern spricht konkrete Angelegenheiten an<\/li>\n\n\n\n<li>Durch den betreffenden diffamierenden Artikel hat sich das soziale Ansehen der Person verschlechtert<\/li>\n\n\n\n<li>Der betreffende diffamierende Artikel widerspricht der Wahrheit<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Anforderungen f\u00fcr die Verletzung des Ehrenrechts (Verleumdung) werden im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Bedingungen f\u00fcr eine Klage wegen Rufsch\u00e4digung? Erkl\u00e4rung der anerkannten Anforderungen und der \u00fcblichen Schmerzensgeldbetr\u00e4ge[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die Verletzung der Privatsph\u00e4re wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Eine ausf\u00fchrliche Erkl\u00e4rung der Datenschutzrechte. Was sind die drei Versto\u00dfanforderungen?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Alle diese Rechte und andere Rechte,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>unter welchen Umst\u00e4nden kann man sagen, dass sie verletzt wurden<\/li>\n\n\n\n<li>kann man sagen, dass sie in Bezug auf den betreffenden diffamierenden Artikel verletzt wurden<\/li>\n\n\n\n<li>wie kann man dies mit welchen Beweisen begr\u00fcnden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>sind sehr spezialisierte Urteile.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_die_Notwendigkeit_des_Schutzes\"><\/span> Was ist die Notwendigkeit des Schutzes? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Notwendigkeit des Schutzes, das zweite Element, bezieht sich auf den Grund, warum das Problem durch ein vorl\u00e4ufiges Verfahren und nicht durch ein Gerichtsverfahren gel\u00f6st werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, ist ein vorl\u00e4ufiges Verfahren im Vergleich zu einem Gerichtsverfahren ein sehr schnelles Verfahren. Aus Sicht des Gegners k\u00f6nnte dies bedeuten, dass &#8220;obwohl ich h\u00e4tte gewinnen k\u00f6nnen, wenn ich das Gerichtsverfahren gr\u00fcndlich durchgef\u00fchrt h\u00e4tte, habe ich wegen des schnellen Verfahrens verloren und musste den Artikel unn\u00f6tigerweise l\u00f6schen&#8221;. Die &#8220;Notwendigkeit des Schutzes&#8221; bezieht sich auf den Grund, warum der diffamierende Artikel trotzdem schnell durch eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung gel\u00f6scht werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn jedoch ein diffamierender Artikel im Internet ver\u00f6ffentlicht wird, erleidet das Opfer t\u00e4glich soziale Nachteile durch das Vorhandensein des betreffenden diffamierenden Artikels und leidet weiterhin unter psychischen Sch\u00e4den durch die fortgesetzte Ver\u00f6ffentlichung von Privatinformationen. Insbesondere das Internet ist ein Medium, das Informationen leicht verbreitet, und die Tatsache, dass ein diffamierender Artikel auf einem solchen Medium ver\u00f6ffentlicht wird, ist aus Sicht des Opfers oft dringender als wenn Diffamierung in einem Buch ver\u00f6ffentlicht wird. In solchen F\u00e4llen wird die &#8220;Notwendigkeit des Schutzes&#8221; f\u00fcr das L\u00f6schen von diffamierenden Artikeln im Internet normalerweise anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ablauf_der_vorlaufigen_Loschungsverfugung\"><\/span>Ablauf der vorl\u00e4ufigen L\u00f6schungsverf\u00fcgung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antrag_auf_vorlaufige_Verfugung\"><\/span>Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn Sie eine L\u00f6schung von diffamierenden Artikeln durch ein vorl\u00e4ufiges Verf\u00fcgungsverfahren anstreben, m\u00fcssen Sie zun\u00e4chst beim Gericht einen &#8220;Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung von Artikeln&#8221; stellen (Artikel 23 Absatz 2 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<p>Der Gesch\u00e4digte muss einen Antrag einreichen, der den Inhalt des zu sichernden Rechts, die Tatsachen der Rechtsverletzung und die Notwendigkeit der Sicherung beschreibt, sowie Beweise zur Untermauerung dieser Punkte (Artikel 13 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes). Der Antrag ist ein Dokument mit einer Funktion \u00e4hnlich der einer &#8220;Klage&#8221; in einem Gerichtsverfahren und muss darlegen, in welcher Hinsicht der strittige diffamierende Artikel die eigenen Rechte verletzt und die Existenz des zu sichernden Rechts und die Notwendigkeit der Sicherung behaupten.<\/p>\n\n\n\n<p>Sowohl in einem Gerichtsverfahren als auch in einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung m\u00fcssen die oben genannten Behauptungen durch Beweise untermauert werden. Im Falle einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung reicht jedoch der Nachweis durch Beweise, der sich von der &#8220;Beweisf\u00fchrung&#8221; in einem Gerichtsverfahren unterscheidet, in Form einer &#8220;Darlegung&#8221; aus. Wie der Begriff andeutet, ist es in Ordnung, wenn der Grad der \u00dcberzeugung niedriger ist als der in einem normalen Gerichtsverfahren geforderte &#8220;Beweis&#8221;. Dies ist ein Merkmal des schnellen Verfahrens der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung, aber es erfordert auch die &#8220;Notwendigkeit der Sicherung&#8221;, wie oben erw\u00e4hnt, und es gibt das System der &#8220;Sicherheitsleistung&#8221;, wie unten beschrieben.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00f6gliche Beweise, die eingereicht werden k\u00f6nnen, sind beispielsweise Ausdrucke der Website, auf der der Artikel ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Es stellt sich auch die Frage, bei welchem Gericht dieser Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung gestellt werden kann. Diese Frage l\u00e4sst sich weiter unterteilen in:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ob der Streit \u00fcberhaupt von einem japanischen Gericht behandelt werden kann<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn ja, von welchem Gericht in Japan (zum Beispiel dem Bezirksgericht Tokio oder dem Bezirksgericht Osaka)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Die erste Frage betrifft das Problem der &#8220;internationalen Gerichtsbarkeit&#8221;. Die Schlussfolgerung ist, dass es kein Problem mit der internationalen Gerichtsbarkeit gibt, wenn es sich um eine gro\u00dfe ausl\u00e4ndische Unternehmenswebsite wie Twitter oder Facebook handelt, aber es sind spezielle Kenntnisse erforderlich, wie zum Beispiel die Registrierung von ausl\u00e4ndischen Unternehmen und die \u00dcbersetzung von Dokumenten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ausl\u00e4ndische Websites wie Facebook und Amazon sowie internationale Gerichtsbarkeit[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die Beurteilung der zweiten Frage ist sehr spezialisiert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jurisdiction-of-judgement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Welches Gericht ist f\u00fcr Verfahren und einstweilige Verf\u00fcgungen im Zusammenhang mit Reputationssch\u00e4den zust\u00e4ndig?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Untersuchung\"><\/span><strong>Untersuchung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn ein Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung beim Gericht eingereicht wird, findet ein Verfahren namens &#8220;Untersuchung&#8221; statt, das einer m\u00fcndlichen Verhandlung in einem Gerichtsverfahren \u00e4hnelt. Im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren sitzen der Richter und der Anwalt jedoch an einem Tisch und f\u00fchren ein Gespr\u00e4ch.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz zum Bild, das man aus Fernsehdramen hat, sind m\u00fcndliche Verhandlungen in Gerichtsverfahren schriftlich orientiert. Es ist nicht so, dass ein Anwalt eine Rede h\u00e4lt und der andere Anwalt &#8220;Einspruch!&#8221; ruft. Anw\u00e4lte bringen Dokumente und Beweise zur m\u00fcndlichen Verhandlung, erkl\u00e4ren &#8220;Ich werde wie in diesem Dokument dargelegt vortragen&#8221;, sagen &#8220;Ich werde diese Beweise vorlegen&#8221; und stimmen den n\u00e4chsten Termin ab. Die &#8220;Diskussion&#8221; findet haupts\u00e4chlich auf der Grundlage von Dokumenten statt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren findet jedoch in einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung eine substantielle Diskussion vor dem Richter statt.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob dieser Artikel illegal ist oder nicht<\/li>\n\n\n\n<li>Was ist der Streitpunkt in Bezug auf die Illegalit\u00e4t des Artikels<\/li>\n\n\n\n<li>Welche zus\u00e4tzlichen Beweise sind erforderlich, um die Illegalit\u00e4t anzuerkennen<\/li>\n\n\n\n<li>Welche Beweise w\u00fcrden die Illegalit\u00e4t in Frage stellen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Solche substantiellen Diskussionen m\u00fcssen in kurzer Zeit mit dem Richter auf der anderen Seite des Tisches gef\u00fchrt werden. In diesem Sinne ist eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung eher eine Pr\u00fcfung der F\u00e4higkeiten des Anwalts als ein Gerichtsverfahren. Dar\u00fcber hinaus liegt der Zeitraum zwischen der Untersuchung und der n\u00e4chsten Untersuchung in der Regel zwischen einigen Tagen und einer Woche. Im Vergleich zu einem Gerichtsverfahren ist eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung sehr schnell. In einigen F\u00e4llen m\u00fcssen Sie in dieser Zeit Beweise sammeln und neue Dokumente erstellen. Dies kann ziemlich schwierig sein, daher ist es wichtig, alle notwendigen Beweise und Argumente so weit wie m\u00f6glich von Anfang an bereitzuhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>In solchen Situationen ist es notwendig, Beweise f\u00fcr alle Angelegenheiten zu haben. Zum Beispiel, wenn ein Unternehmen Opfer von Diffamierung wird, indem es als &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; bezeichnet wird, muss es die Tatsache behaupten, dass es kein &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; ist, und diese Behauptung durch Beweise wie die Zeitkarten der Mitarbeiter st\u00fctzen. Die Entscheidung, welche Art von Beweisen erforderlich sind, um das Gericht zur L\u00f6schung zu bewegen, ist ein Bereich, in dem Anw\u00e4lte, die viele vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit Rufsch\u00e4digung durchgef\u00fchrt haben, ihre Fachkenntnisse einbringen sollten.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel haben wir in dem folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erkl\u00e4rt, wie man Argumente und Beweise f\u00fcr den Fall strukturiert, dass man Opfer von Diffamierung als &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; wird.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wenn es als schwarzes Unternehmen geschrieben ist, kann es wegen Verleumdung gel\u00f6scht werden?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zahlung_der_Sicherheitsleistung\"><\/span><strong>Zahlung der Sicherheitsleistung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn das Gericht aufgrund der Untersuchung eine Rechtsverletzung anerkennt und die Notwendigkeit der Sicherung feststellt, wird eine &#8220;Sicherheitsentscheidung&#8221; getroffen. Im Kontext eines Gerichtsverfahrens w\u00e4re dies vergleichbar mit der Aussage &#8220;Wir werden ein Urteil zugunsten des Kl\u00e4gers f\u00e4llen, also m\u00f6chten wir, dass Sie eine Sicherheitsleistung hinterlegen&#8221;. Sie m\u00fcssen die vom Gericht festgelegte Sicherheitsleistung beim Justizamt hinterlegen (Artikel 14 Absatz 1 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen m\u00fcssen Sie in einem vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgungsverfahren, wenn Sie gewinnen, einen bestimmten Geldbetrag als &#8220;Sicherheitsleistung&#8221; hinterlegen. Eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung ist ein schnelles Verfahren, aber aus Sicht der Gegenseite k\u00f6nnte es sein, dass sie &#8220;vielleicht h\u00e4tte gewinnen k\u00f6nnen, wenn sie ein gr\u00fcndliches Gerichtsverfahren durchgef\u00fchrt h\u00e4tte, aber sie hat verloren, weil das Verfahren die Schnelligkeit priorisiert hat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch bei Antr\u00e4gen auf L\u00f6schung von Online-Artikeln kann die Gegenseite, wenn sie in der Untersuchung entscheidet, dass &#8220;dies illegal ist und gel\u00f6scht werden sollte&#8221;, den Fall gr\u00fcndlich vor Gericht austragen, wenn sie mit dieser Entscheidung nicht einverstanden ist. Und im Gerichtsverfahren k\u00f6nnte es sein, dass &#8220;dieser Artikel war doch nicht illegal&#8221;. In diesem Fall k\u00f6nnten Sie gezwungen sein, Schadenersatz f\u00fcr das &#8220;L\u00f6schen des Artikels&#8221; zu zahlen. Sie m\u00fcssen diese &#8220;Sicherheitsleistung&#8221; als Sicherheit hinterlegen. Im Falle der L\u00f6schung von Artikeln betr\u00e4gt die Sicherheitsleistung in der Regel je nach Anzahl der Artikel zwischen 300.000 und 500.000 Yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalerweise wird sie nach einem bestimmten Verfahren zur\u00fcckerstattet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erlass_der_vorlaufigen_Verfugung\"><\/span><strong>Erlass der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn die Sicherheitsleistung hinterlegt ist, erl\u00e4sst das Gericht eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung des geposteten Artikels. Wie bereits erw\u00e4hnt, wenn eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung erlassen wird, neigt die Gegenseite dazu, der L\u00f6schung auch ohne ein formelles Gerichtsverfahren zuzustimmen, so dass das Ziel, den geposteten Artikel l\u00f6schen zu lassen, in der Regel erreicht wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vollstreckung\"><\/span><strong>Vollstreckung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn die Gegenseite, die die vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung erhalten hat, sich weigert, die L\u00f6schung vorzunehmen, k\u00f6nnen Sie ein Vollstreckungsverfahren einleiten (Artikel 52 Absatz 1 des japanischen Zivilsicherungsgesetzes). Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Sie, wenn Sie einen Antrag auf Vollstreckung stellen, die Gegenseite dazu veranlassen, den vom Gericht festgelegten Betrag zu zahlen, bis sie die L\u00f6schung vornimmt (Artikel 172 des japanischen Zivilvollstreckungsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bei der Entfernung von diffamierenden Artikeln, wenn au\u00dfergerichtliche Verhandlungen scheitern oder wenn von Anfang an klar ist, dass die andere Partei nicht zu au\u00dfergerichtlichen Verhandlungen bereit ist, wird die Entfernung des betreffenden diffamierenden Artikels durch einstweilige Verf\u00fcgung \u00fcber das Gericht beantragt. Der Begriff &#8220;Verfahren \u00fcber das Gericht&#8221; mag den Eindruck erwecken, dass eine sehr lange Zeit ben\u00f6tigt wird, aber eine einstweilige Verf\u00fcgung ist ein schnelles Verfahren, und es kann gesagt werden, dass viele F\u00e4lle innerhalb von einigen Monaten abgeschlossen sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings bedeutet &#8220;schnelles Verfahren&#8221; nicht &#8220;leicht zu gewinnendes Verfahren&#8221;. Im Falle einer einstweiligen Verf\u00fcgung,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Im Gegensatz zu schriftlichen Verfahren ist es wahrscheinlicher, dass eine substantielle Diskussion im Untersuchungsverfahren stattfindet<\/li>\n\n\n\n<li>Da der Zeitraum zwischen den Untersuchungsterminen kurz ist, m\u00fcssen erg\u00e4nzende Behauptungen und Beweise in kurzer Zeit vorgelegt werden<\/li>\n\n\n\n<li>In Bezug auf das oben Genannte, wenn Sie nicht gen\u00fcgend Dokumente und Beweise vorlegen, um die zuk\u00fcnftige Entwicklung in der Antragsphase vorherzusagen, wird es schwierig sein<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Es kann also gesagt werden, dass es viele Elemente gibt, die mehr auf die F\u00e4higkeiten und Erfahrungen des Anwalts abzielen als auf den Prozess. Es kann gesagt werden, dass eine einstweilige Verf\u00fcgung zur Entfernung von diffamierenden Artikeln von einem Anwalt mit reichlich Erfahrung in solchen F\u00e4llen beantragt werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video sehen m\u00f6chten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u30cd\u30c3\u30c8\u306e\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u3011\u6295\u7a3f\u8005\u306e\u7279\u5b9a\u65b9\u6cd5\u306b\u3064\u3044\u3066\u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u89e3\u8aac\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Lv1vmmv8cgI?feature=oembed&#038;enablejsapi=1&#038;origin=https:\/\/monolith.law\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><figcaption class=\"wp-element-caption\">[Internet-Verleumdung] Anwalt erkl\u00e4rt, wie man Plakate erkennt[ja]<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Internet, wenn Sie Verleumdung oder Rufsch\u00e4digung erleiden, sollten Sie die L\u00f6schung des betreffenden Artikels in Betracht ziehen. Wenn Sie den Artikel l\u00f6schen, sollten Sie zun\u00e4chst eine L\u00f6schungsa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72308,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58189"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72309,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58189\/revisions\/72309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}