{"id":58211,"date":"2023-09-05T21:40:42","date_gmt":"2023-09-05T12:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58211"},"modified":"2025-11-07T14:18:41","modified_gmt":"2025-11-07T05:18:41","slug":"provider-liability-limitation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law","title":{"rendered":"Was ist eine &#8216;Anfrage zur Offenlegung von Absenderinformationen"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn im Internet Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht werden, die beispielsweise eine Verleumdung darstellen und somit den Ruf sch\u00e4digen, ist es notwendig, schnell zu handeln, beispielsweise durch die Beauftragung eines Anwalts. <\/p>\n\n\n\n<p>Was Sie tun k\u00f6nnen, wenn Sie einen Anwalt mit illegalen Online-Beitr\u00e4gen beauftragen, ist im Gro\u00dfen und Ganzen die <strong>L\u00f6schung des betreffenden Beitrags<\/strong> und die <strong>Identifizierung des T\u00e4ters<\/strong>, der den Beitrag verfasst hat. Dies wird als &#8220;Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen&#8221; bezeichnet, was bedeutet, dass die &#8220;Informationen&#8221; des &#8220;Senders&#8221;, also des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat, &#8220;offengelegt&#8221; werden sollen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen basiert auf Artikel 4 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Haftung von Providern (offizieller Name: &#8220;Gesetz \u00fcber die Begrenzung der Schadensersatzhaftung bestimmter elektronischer Kommunikationsdienstleister und die Offenlegung von Senderinformationen&#8221;, in Kraft getreten am 27. Mai 2002 (Heisei 14)). Dies ist ein Verfahren, bei dem der Sender, also der T\u00e4ter, der im Internet verleumderische \u00c4u\u00dferungen oder \u00e4hnliches gemacht hat, dazu aufgefordert wird, Informationen (Adresse, Name, registrierte Telefonnummer usw.) offenzulegen, die von Website-Administratoren und \u00e4hnlichen Personen gehalten werden. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Die_Notwendigkeit_den_Tater_zu_identifizieren_der_den_Beitrag_verfasst_hat\" title=\"Die Notwendigkeit, den T\u00e4ter zu identifizieren, der den Beitrag verfasst hat\">Die Notwendigkeit, den T\u00e4ter zu identifizieren, der den Beitrag verfasst hat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Was_ist_das_japanische_Gesetz_zur_Beschrankung_der_Haftung_von_Providern_fur_die_Offenlegung_von_Informationen_uber_Tater_die_Beitrage_verfasst_haben\" title=\"Was ist das japanische Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern f\u00fcr die Offenlegung von Informationen \u00fcber T\u00e4ter, die Beitr\u00e4ge verfasst haben? \">Was ist das japanische Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern f\u00fcr die Offenlegung von Informationen \u00fcber T\u00e4ter, die Beitr\u00e4ge verfasst haben? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Was_bedeutet_es_den_Verfasser_eines_Beitrags_identifizieren_zu_konnen\" title=\"Was bedeutet es, den Verfasser eines Beitrags identifizieren zu k\u00f6nnen?\">Was bedeutet es, den Verfasser eines Beitrags identifizieren zu k\u00f6nnen?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Besteht_eine_Verleumdung_Verletzung_des_Ehrenrechts\" title=\"Besteht eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts)?\">Besteht eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Es_gibt_eine_Verletzung_der_Privatsphare\" title=\"Es gibt eine Verletzung der Privatsph\u00e4re\">Es gibt eine Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Es_gibt_eine_Verletzung_des_Urheberrechts\" title=\"Es gibt eine Verletzung des Urheberrechts\">Es gibt eine Verletzung des Urheberrechts<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Es_gibt_eine_Verletzung_anderer_Rechte_wie_zB_des_Rechts_am_eigenen_Bild\" title=\"Es gibt eine Verletzung anderer Rechte, wie z.B. des Rechts am eigenen Bild\">Es gibt eine Verletzung anderer Rechte, wie z.B. des Rechts am eigenen Bild<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Was_bedeutet_%E2%80%9Ces_gibt_einen_berechtigten_Grund%E2%80%9D_fur_die_Identifizierung_des_Verfassers_eines_Beitrags\" title=\" Was bedeutet &#8220;es gibt einen berechtigten Grund&#8221; f\u00fcr die Identifizierung des Verfassers eines Beitrags? \"> Was bedeutet &#8220;es gibt einen berechtigten Grund&#8221; f\u00fcr die Identifizierung des Verfassers eines Beitrags? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Was_ist_%E2%80%9CSenderinformation%E2%80%9D_in_Bezug_auf_Beitrage\" title=\"Was ist &#8220;Senderinformation&#8221; in Bezug auf Beitr\u00e4ge?\">Was ist &#8220;Senderinformation&#8221; in Bezug auf Beitr\u00e4ge?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Was_ist_die_IP-Adresse_des_Taters_der_den_Beitrag_verfasst_hat\" title=\"Was ist die IP-Adresse des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat?\">Was ist die IP-Adresse des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Methode_zur_Identifizierung_des_Taters_in_anonymen_Foren_usw\" title=\"Methode zur Identifizierung des T\u00e4ters in anonymen Foren usw.\">Methode zur Identifizierung des T\u00e4ters in anonymen Foren usw.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/provider-liability-limitation-law\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Notwendigkeit_den_Tater_zu_identifizieren_der_den_Beitrag_verfasst_hat\"><\/span>Die Notwendigkeit, den T\u00e4ter zu identifizieren, der den Beitrag verfasst hat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn Sie Opfer von Online-Reputationsch\u00e4den werden, reicht es oft nicht aus, nur Beitr\u00e4ge oder Artikel zu l\u00f6schen, um das Problem zu l\u00f6sen. Denn das blo\u00dfe L\u00f6schen von Beitr\u00e4gen oder Artikeln schmerzt oder juckt den T\u00e4ter, der sie ver\u00f6ffentlicht hat, nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen, wenn Sie durch illegale Beitr\u00e4ge im Internet diffamiert oder verleumdet werden, haben die T\u00e4ter, die solche Artikel oder Beitr\u00e4ge verfasst haben, oder die T\u00e4ter, die die Beitr\u00e4ge auf Websites wie Foren ver\u00f6ffentlicht haben, eine zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Schadensersatz aufgrund von unerlaubten Handlungen gegen\u00fcber dem Opfer. &#8220;Schaden&#8221; beinhaltet die Kosten f\u00fcr die Identifizierung des T\u00e4ters (wie Anwaltsgeb\u00fchren) und im Falle von Einzelpersonen auch Schmerzensgeld. Das bedeutet, <strong>dass Opfer von Diffamierung oder Verleumdung Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den T\u00e4ter aufgrund von unerlaubten Handlungen geltend machen k\u00f6nnen<\/strong>. Abh\u00e4ngig vom Inhalt des Beitrags k\u00f6nnen auch strafrechtliche Delikte wie Diffamierung oder Gesch\u00e4ftsbehinderung vorliegen. In diesem Fall tr\u00e4gt der T\u00e4ter auch strafrechtliche Verantwortung.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch sind Artikel auf pers\u00f6nlichen Websites und anderen Online-Plattformen oft anonym, und Beitr\u00e4ge in Foren werden fast immer anonym verfasst. Es ist normalerweise nicht bekannt, wer der T\u00e4ter in der realen Welt ist. Und wenn der T\u00e4ter nicht identifiziert werden kann, kann das Opfer von Diffamierung oder Verleumdung keine Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den T\u00e4ter geltend machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem, selbst wenn ein diffamierender oder verleumderischer Beitrag gel\u00f6scht wurde, gibt es in der Praxis oft F\u00e4lle, in denen immer wieder Beitr\u00e4ge mit dem gleichen Inhalt auf anderen Websites oder in Foren ver\u00f6ffentlicht werden. Das L\u00f6schen einzelner Beitr\u00e4ge f\u00fchrt zu einem Katz-und-Maus-Spiel und hilft nicht bei der Wiederherstellung des Schadens des Opfers.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang kann durch die Identifizierung des T\u00e4ters und die Verh\u00e4ngung einer angemessenen Strafe eine effektive Verhinderung von Wiederholungsf\u00e4llen erreicht und unn\u00f6tige Kosten vermieden werden. Daher <strong>legt Artikel 4 des japanischen Gesetzes zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern (Provider Liability Limitation Act) Mittel zur Identifizierung des T\u00e4ters, also des Absenders, in F\u00e4llen von Sch\u00e4den im Internet mit hoher Anonymit\u00e4t fest<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_das_japanische_Gesetz_zur_Beschrankung_der_Haftung_von_Providern_fur_die_Offenlegung_von_Informationen_uber_Tater_die_Beitrage_verfasst_haben\"><\/span>Was ist das japanische Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern f\u00fcr die Offenlegung von Informationen \u00fcber T\u00e4ter, die Beitr\u00e4ge verfasst haben? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72298\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/provider-liability-limitation-law-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Was ist die Rolle des Gesetzes zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Das japanische Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern ist ein Gesetz, das die Verantwortung von Providern und Administratoren von Diskussionsforen im Falle von Problemen wie Verleumdung oder Urheberrechtsverletzungen im Internet regelt. Dieses Gesetz gibt dem Provider, der den Service bereitstellt, das Recht, sch\u00e4dliche Beitr\u00e4ge, die gegen Gesetze oder Rechte versto\u00dfen, zu l\u00f6schen und legt den Umfang der Verwaltungshaftung f\u00fcr solche Beitr\u00e4ge fest. Dar\u00fcber hinaus wird der Begriff &#8220;Provider&#8221; im Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern nicht nur auf Internet Service Provider beschr\u00e4nkt, sondern auch auf Administratoren von elektronischen Diskussionsforen (BBS) und \u00e4hnliche verwendet.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diejenigen, die an der Informationsverbreitung des Beitrags beteiligt sind, aber<\/li>\n\n\n\n<li>nicht der Verfasser des Beitrags selbst sind<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>werden im Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern als &#8220;Provider (spezifischer elektronischer Kommunikationsdienstleister)&#8221; definiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn in einem Kommentarbereich eines Blogs auf einer Website ein Beitrag verfasst wird, der eine Person verleumdet und eine Verleumdung darstellt, ist der Betreiber dieser Website nicht der Verfasser des Beitrags und daher nicht der &#8220;T\u00e4ter&#8221;. Dennoch kann der Website-Betreiber diesen Beitrag l\u00f6schen und sollte aufgrund seiner Position als Website-Betreiber verpflichtet sein, illegale Beitr\u00e4ge, die eine Verleumdung darstellen, zu l\u00f6schen und Informationen \u00fcber den T\u00e4ter offenzulegen, die er kennt. Das Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern definiert solche Personen als &#8220;Provider (spezifischer elektronischer Kommunikationsdienstleister)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch die Einf\u00fchrung des Gesetzes zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern k\u00f6nnen Opfer, die Beitr\u00e4ge erhalten haben, die eine Verleumdung darstellen, die Offenlegung von Informationen \u00fcber den Verfasser des Beitrags vom Provider, also vom oben genannten Website-Betreiber, verlangen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Gesetz zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern)<br> Artikel 4 Eine Person, die behauptet, dass ihre Rechte durch die Verbreitung von Informationen durch spezifische elektronische Kommunikation verletzt wurden, kann nur dann die Offenlegung von Senderinformationen (Name, Adresse und andere Informationen, die zur Identifizierung des Senders der verletzenden Informationen dienen und durch eine Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation festgelegt werden) von einem spezifischen elektronischen Kommunikationsdienstleister (im Folgenden &#8220;Offenlegungsdienstleister&#8221; genannt), der spezifische elektronische Kommunikationseinrichtungen f\u00fcr die spezifische elektronische Kommunikation verwendet, verlangen, wenn beide der folgenden Bedingungen erf\u00fcllt sind:<br> 1. Es ist offensichtlich, dass die Rechte der Person, die die Offenlegung verlangt, durch die Verbreitung der verletzenden Informationen verletzt wurden.<br> 2. Die Senderinformationen sind notwendig f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Rechts auf Schadenersatz der Person, die die Offenlegung verlangt, oder es gibt einen anderen berechtigten Grund f\u00fcr die Offenlegung der Senderinformationen. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_es_den_Verfasser_eines_Beitrags_identifizieren_zu_konnen\"><\/span>Was bedeutet es, den Verfasser eines Beitrags identifizieren zu k\u00f6nnen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im japanischen Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz (Provider Liability Limitation Act) gibt es eine Klausel, die besagt, dass die Offenlegung von Informationen \u00fcber den T\u00e4ter, der einen Beitrag verfasst hat, verlangt werden kann, wenn &#8220;<strong>offensichtlich Rechte verletzt wurden<\/strong>&#8220;. Dies wird allgemein als &#8220;Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung&#8221; bezeichnet und ob diese Anforderung erf\u00fcllt ist oder nicht, wird oft zum Problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt verschiedene Arten von illegalen Aktivit\u00e4ten im Internet, die Gegenstand eines Antrags auf Offenlegung von Senderinformationen sein k\u00f6nnen. Ich werde sie nach und nach erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Besteht_eine_Verleumdung_Verletzung_des_Ehrenrechts\"><\/span><strong>Besteht eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts)?<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Falle einer Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) ist der Punkt, ob es eine objektive Tatsache gibt, dass die soziale Bewertung des Opfers in Bezug auf seine Charaktereigenschaften, seinen Ruf, sein Vertrauen usw. durch den fraglichen Beitrag usw. <strong>gesunken ist<\/strong>. Dar\u00fcber hinaus ist es notwendig, dass es keine Umst\u00e4nde gibt, die auf das Vorhandensein von rechtswidrigen Abwehrgr\u00fcnden (\u00d6ffentlichkeit, \u00f6ffentliches Interesse, Wahrheit) hindeuten. Auch die Meinungsfreiheit (Artikel 21 der japanischen Verfassung) ist nat\u00fcrlich auch f\u00fcr \u00c4u\u00dferungen im Internet gew\u00e4hrleistet, so dass es F\u00e4lle gibt, in denen die Meinungsfreiheit \u00fcberwiegt und die \u00c4u\u00dferung nicht als rechtswidrig angesehen werden kann. Es wird angenommen, dass es keine Verleumdung gibt, wenn die fragliche \u00c4u\u00dferung, obwohl sie die soziale Bewertung einer bestimmten Person senkt, auf konkrete \u00f6ffentliche Interessen hinweist (\u00d6ffentlichkeit), ihr Hauptziel darin besteht, das \u00f6ffentliche Wohl zu f\u00f6rdern (\u00f6ffentlicher Nutzen), und die angezeigten Fakten wahr sind (Wahrheit) oder es einen angemessenen Grund gibt, sie f\u00fcr wahr zu halten (Wahrheitsgem\u00e4\u00dfheit).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verleumdung ist ein typisches Szenario, in dem der T\u00e4ter, der einen Beitrag verfasst hat, identifiziert werden sollte. In der Praxis wird in etwa der H\u00e4lfte der F\u00e4lle, in denen die Identifizierung des Verfassers verlangt wird, Verleumdung geltend gemacht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_gibt_eine_Verletzung_der_Privatsphare\"><\/span><strong>Es gibt eine Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Falle einer Verletzung der Privatsph\u00e4re ist es notwendig, dass <strong>Fakten aus dem Privatleben des betroffenen Individuums oder pers\u00f6nliche Informationen, die anderen nicht bekannt sind, ver\u00f6ffentlicht wurden<\/strong>. Namen, Adressen, Geburtsdaten, Telefonnummern, E-Mail-Adressen und andere pers\u00f6nliche Informationen, sowie die Tatsache, dass man als Jugendlicher ein Verbrechen begangen hat oder ein uneheliches Kind ist, k\u00f6nnen als private Informationen angesehen werden, die man normalerweise nicht von anderen wissen m\u00f6chte. Fotos und Videobilder k\u00f6nnen auch als Verletzung der Privatsph\u00e4re angesehen werden, wenn sie in einem Zustand, in dem die Person identifiziert werden kann, im Internet ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_gibt_eine_Verletzung_des_Urheberrechts\"><\/span><strong>Es gibt eine Verletzung des Urheberrechts<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Falle einer Urheberrechtsverletzung an einem Werk kann nur der Urheber, dessen Rechte verletzt wurden, einen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen stellen. Daher muss der Urheber zun\u00e4chst nachweisen, dass er das Urheberrecht besitzt. Das Urheberrecht geh\u00f6rt grunds\u00e4tzlich der Person, die den Text, das Foto, das Bild usw. erstellt hat, aber es gibt auch F\u00e4lle, in denen die Rechte an das Unternehmen \u00fcbertragen werden, wie z.B. bei &#8220;Arbeitsurheberrechten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein weiterer wichtiger Punkt ist, ob die fragliche Handlung als Verletzung des Urheberrechts angesehen werden kann. Zum Beispiel, wenn die fragliche Handlung eine exakte Kopie (Dead Copy) eines Werkes ist, gibt es oft F\u00e4lle, in denen es eine Urheberrechtsverletzung gibt (Verletzung des Rechts auf Vervielf\u00e4ltigung, \u00f6ffentliche \u00dcbertragung usw. nach dem Urheberrechtsgesetz). Dar\u00fcber hinaus gibt es oft Streitigkeiten \u00fcber das Vorhandensein einer Lizenz (Nutzungsrecht), ob eine \u00c4nderung eines Werkes als Verletzung des Urheberrechts (Bearbeitungsrecht) angesehen werden kann usw., je nach der fraglichen Handlung. Daher empfehlen wir Ihnen, sich in dieser Angelegenheit an einen Anwalt mit Fachkenntnissen zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Urheberrechtsverletzungen sind auch in F\u00e4llen wie &#8220;Identit\u00e4tsdiebstahl&#8221; ein Problem<\/strong>. Zum Beispiel, wenn der T\u00e4ter, der sich als eine bestimmte Person ausgibt, ohne Erlaubnis ein Foto dieser Person auf Instagram oder einem anderen sozialen Netzwerk postet, kann man sagen, dass das Posten dieses Fotos eine Urheberrechtsverletzung ist. Bei der Identifizierung des T\u00e4ters, der sich als eine andere Person ausgibt, wird auch die Frage der Urheberrechtsverletzung gepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Identifizierung des T\u00e4ters im Zusammenhang mit Identit\u00e4tsdiebstahl wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_gibt_eine_Verletzung_anderer_Rechte_wie_zB_des_Rechts_am_eigenen_Bild\"><\/span>Es gibt eine Verletzung anderer Rechte, wie z.B. des Rechts am eigenen Bild<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das &#8220;Recht&#8221; im Sinne des Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetzes ist nicht speziell begrenzt, so dass es auch m\u00f6glich ist, die Verletzung anderer Rechte, wie z.B. des &#8220;Rechts am eigenen Bild&#8221;, geltend zu machen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich, ob es sich um das Recht auf Ehre, das Recht auf Privatsph\u00e4re, das Recht am eigenen Bild oder andere Rechte handelt, wenn man behaupten kann, dass irgendein Recht verletzt wurde, ist diese Anforderung erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9Ces_gibt_einen_berechtigten_Grund%E2%80%9D_fur_die_Identifizierung_des_Verfassers_eines_Beitrags\"><\/span> Was bedeutet &#8220;es gibt einen berechtigten Grund&#8221; f\u00fcr die Identifizierung des Verfassers eines Beitrags? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Im japanischen Provider-Haftungsbegrenzungsgesetz (Provider Liability Limitation Act) gibt es den Ausdruck &#8220;<strong>es gibt einen berechtigten Grund, Informationen \u00fcber den Absender offenzulegen<\/strong>&#8220;. Diese Anforderung bedeutet, dass der Antragsteller einen vern\u00fcnftigen Bedarf hat, Informationen \u00fcber den T\u00e4ter zu erhalten. <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Weil es f\u00fcr die L\u00f6schungsanforderung gegen den Absender notwendig ist <\/li>\n\n\n\n<li> Weil es f\u00fcr die Aus\u00fcbung des zivilrechtlichen Schadensersatzanspruchs notwendig ist <\/li>\n\n\n\n<li> Weil es f\u00fcr die Anforderung zur Wiederherstellung des Rufs, wie z.B. Entschuldigungswerbung, notwendig ist <\/li>\n\n\n\n<li> Weil es f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Unterlassungsanspruchs notwendig ist <\/li>\n\n\n\n<li> Weil es notwendig ist, um den T\u00e4ter zu identifizieren, wenn rechtliche Ma\u00dfnahmen wie eine strafrechtliche Anzeige ergriffen werden <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> In solchen F\u00e4llen wird anerkannt, dass &#8220;es einen berechtigten Grund gibt&#8221;. Das bedeutet, wenn man versucht, den eigentlichen Zweck des Systems zur Offenlegung von Absenderinformationen zu verwirklichen, ist der typische Fall, dass <strong>die Offenlegung von Informationen notwendig ist, um Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den T\u00e4ter geltend zu machen<\/strong>. Auf der anderen Seite, wenn man versucht, die Offenlegung f\u00fcr ungerechte Zwecke wie private Sanktionen zu erhalten, oder wenn es keine Notwendigkeit mehr gibt, rechtliche Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, wie z.B. wenn die Entsch\u00e4digung bereits bezahlt wurde, wird dies nicht anerkannt. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_%E2%80%9CSenderinformation%E2%80%9D_in_Bezug_auf_Beitrage\"><\/span>Was ist &#8220;Senderinformation&#8221; in Bezug auf Beitr\u00e4ge?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn alle oben genannten Anforderungen erf\u00fcllt sind, k\u00f6nnen Sie die Offenlegung der Senderinformationen erhalten. Dadurch wird die Identifizierung des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat, erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Die &#8220;Informationen, die zur Identifizierung des Senders von Verletzungsinformationen gem\u00e4\u00df Artikel 4 Absatz 1 des japanischen Gesetzes (Japanese Law) dienen und durch eine Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation festgelegt sind&#8221;, sind die folgenden sieben:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Name des Senders<\/li>\n\n\n\n<li>Adresse des Senders<\/li>\n\n\n\n<li>E-Mail-Adresse des Senders<\/li>\n\n\n\n<li>IP-Adresse, die sich auf die Verletzungsinformationen bezieht<\/li>\n\n\n\n<li>Identifikationscode des Internetnutzers von Mobiltelefonen usw., der sich auf die Verletzungsinformationen bezieht<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-Karten-Identifikationsnummer, die sich auf die Verletzungsinformationen bezieht<\/li>\n\n\n\n<li>Datum und Uhrzeit (Zeitstempel), an dem die Verletzungsinformationen gesendet wurden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Insbesondere ist die <strong>IP-Adresse<\/strong> hervorzuheben.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_die_IP-Adresse_des_Taters_der_den_Beitrag_verfasst_hat\"><\/span>Was ist die IP-Adresse des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Eine IP-Adresse ist eine Kennung, die in der Regel von PCs oder Smartphones, die mit dem Internet verbunden sind, eindeutig gehalten wird. Wenn diese IP-Adresse bekannt ist, k\u00f6nnen Sie den Provider identifizieren, den der T\u00e4ter, der den Beitrag verfasst hat, verwendet hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle von anonymen Foren muss der T\u00e4ter, der den Beitrag verfasst, seine Adresse oder seinen Namen nicht auf der Website registrieren. Die Website-Betreiber haben nicht identifiziert, wer der T\u00e4ter ist, der den Beitrag verfasst hat. Aus Sicht des Website-Betreibers hat der Website-Betreiber nicht erfasst, wer der T\u00e4ter ist, der den Beitrag verfasst hat. Daher, wenn Sie den Website-Betreiber auffordern, den Namen oder die Adresse des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat, offenzulegen, erhalten Sie nur die Antwort &#8220;unbekannt&#8221;. Damit k\u00f6nnen Sie den T\u00e4ter nicht identifizieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber auch dann ist es in den meisten F\u00e4llen so, dass <strong>die Website-Betreiber die IP-Adresse der Person, die den Beitrag verfasst hat, kennen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methode_zur_Identifizierung_des_Taters_in_anonymen_Foren_usw\"><\/span>Methode zur Identifizierung des T\u00e4ters in anonymen Foren usw.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Daher,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>fordern Sie zun\u00e4chst den Website-Betreiber des anonymen Forums usw. auf, die IP-Adresse des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat, offenzulegen<\/li>\n\n\n\n<li>fordern Sie den Provider, der durch die offengelegte IP-Adresse bekannt wurde, auf, die Adresse oder den Namen des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat, offenzulegen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Mit diesem Verfahren k\u00f6nnen Sie auch in anonymen Foren usw. den T\u00e4ter identifizieren. Details zu diesem Verfahren werden im folgenden Artikel erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4hnlich wie bei der Entfernung von diffamierenden Artikeln erfordert die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen komplexe und spezialisierte Verfahren und ist ein Bereich mit hoher Fachkompetenz. Wenn es notwendig ist, den Verfasser zu identifizieren, kann ein Anwalt, der sich mit Internetproblemen auskennt, eine schnelle und reibungslose L\u00f6sung bieten.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem gibt es <strong>eine unvermeidliche Frist f\u00fcr die Identifizierung des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat<\/strong>. Dies liegt daran, dass die Protokolle \u00fcber den T\u00e4ter nach einer bestimmten Zeit gel\u00f6scht werden. Es wird empfohlen, so fr\u00fch wie m\u00f6glich einen Anwalt zu konsultieren. Weitere Informationen zu Anwaltsgeb\u00fchren finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren m\u00f6chten, sehen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/BxVgME6fNqI\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/youtu.be\/BxVgME6fNqI[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn im Internet Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht werden, die beispielsweise eine Verleumdung darstellen und somit den Ruf sch\u00e4digen, ist es notwendig, schnell zu handeln, beispielsweise durch die Beauftragung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72297,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58211"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58211"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72299,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58211\/revisions\/72299"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}