{"id":58214,"date":"2023-09-05T21:40:42","date_gmt":"2023-09-05T12:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58214"},"modified":"2025-11-06T14:43:39","modified_gmt":"2025-11-06T05:43:39","slug":"defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation","title":{"rendered":"Was sind die Bedingungen f\u00fcr eine Klage wegen Rufsch\u00e4digung? Erkl\u00e4rung der anerkannten Anforderungen und der \u00fcblichen Schmerzensgeldbetr\u00e4ge"},"content":{"rendered":"\n<p>Durch die Entwicklung des Internets kann nun jeder frei Nachrichten senden. Allerdings hat dies auch dazu gef\u00fchrt, dass Diffamierung im Internet zu einem gesellschaftlichen Problem geworden ist. In welchen F\u00e4llen kann man jemanden f\u00fcr Diffamierung im Internet zur Verantwortung ziehen, die als Rufsch\u00e4digung gilt?<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir die Voraussetzungen f\u00fcr eine Rufsch\u00e4digung.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_ist_Rufschadigung\" title=\"Was ist Rufsch\u00e4digung?\">Was ist Rufsch\u00e4digung?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Zivil-_und_strafrechtliche_Haftung_bei_Rufschadigung\" title=\"Zivil- und strafrechtliche Haftung bei Rufsch\u00e4digung\">Zivil- und strafrechtliche Haftung bei Rufsch\u00e4digung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Ubliche_Hohe_des_Schmerzensgeldes\" title=\"\u00dcbliche H\u00f6he des Schmerzensgeldes\">\u00dcbliche H\u00f6he des Schmerzensgeldes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Unterschied_zwischen_Rufschadigung_und_Beleidigung\" title=\"Unterschied zwischen Rufsch\u00e4digung und Beleidigung\">Unterschied zwischen Rufsch\u00e4digung und Beleidigung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Die_Voraussetzungen_fur_eine_Klage_wegen_Rufschadigung\" title=\"Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Klage wegen Rufsch\u00e4digung\">Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Klage wegen Rufsch\u00e4digung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9Coffentlich%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;\">Was bedeutet &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9CDarstellung_von_Fakten%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;Darstellung von Fakten&#8221;\">Was bedeutet &#8220;Darstellung von Fakten&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Zivilrechtliche_Ehrenverletzung_kann_auch_ohne_Darstellung_von_Fakten_bestehen\" title=\"Zivilrechtliche Ehrenverletzung kann auch ohne Darstellung von Fakten bestehen\">Zivilrechtliche Ehrenverletzung kann auch ohne Darstellung von Fakten bestehen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9CVerleumdung_der_Ehre_einer_Person%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;Verleumdung der Ehre einer Person&#8221;\">Was bedeutet &#8220;Verleumdung der Ehre einer Person&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Identifizierbarkeit_ist_erforderlich\" title=\"Identifizierbarkeit ist erforderlich\">Identifizierbarkeit ist erforderlich<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Bedingungen_unter_denen_keine_Verleumdung_vorliegt\" title=\"Bedingungen, unter denen keine Verleumdung vorliegt\">Bedingungen, unter denen keine Verleumdung vorliegt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9COffentlichkeit%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;?\">Was bedeutet &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9CGemeinwohl%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;Gemeinwohl&#8221;?\">Was bedeutet &#8220;Gemeinwohl&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9CWahrheit%E2%80%9D_und_%E2%80%9CAngemessenheit%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;Wahrheit&#8221; und &#8220;Angemessenheit&#8221;?\">Was bedeutet &#8220;Wahrheit&#8221; und &#8220;Angemessenheit&#8221;?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Falle_in_denen_eine_Klage_wegen_Verleumdung_eingereicht_wurde\" title=\"F\u00e4lle, in denen eine Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde\">F\u00e4lle, in denen eine Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Fall_in_dem_ein_Retweet_auf_Twitter_als_Verleumdung_angesehen_wurde\" title=\"Fall, in dem ein Retweet auf Twitter als Verleumdung angesehen wurde\">Fall, in dem ein Retweet auf Twitter als Verleumdung angesehen wurde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Fall_in_dem_das_Senden_einer_E-Mail_am_Arbeitsplatz_als_Verleumdung_angesehen_wurde\" title=\"Fall, in dem das Senden einer E-Mail am Arbeitsplatz als Verleumdung angesehen wurde\">Fall, in dem das Senden einer E-Mail am Arbeitsplatz als Verleumdung angesehen wurde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Falle_in_denen_keine_Verleumdung_anerkannt_wurde\" title=\"F\u00e4lle, in denen keine Verleumdung anerkannt wurde\">F\u00e4lle, in denen keine Verleumdung anerkannt wurde<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation\/#Zusammenfassung_Uberprufen_Sie_die_Voraussetzungen_bevor_Sie_wegen_Verleumdung_klagen\" title=\"Zusammenfassung: \u00dcberpr\u00fcfen Sie die Voraussetzungen, bevor Sie wegen Verleumdung klagen\">Zusammenfassung: \u00dcberpr\u00fcfen Sie die Voraussetzungen, bevor Sie wegen Verleumdung klagen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_Rufschadigung\"><\/span>Was ist Rufsch\u00e4digung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72289\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Rufsch\u00e4digung bezeichnet das <strong>illegale Herabsetzen des sozialen Ansehens oder des Vertrauens einer bestimmten Person gegen\u00fcber einer unbestimmten oder gro\u00dfen Anzahl von Personen<\/strong>. Wenn eine Rufsch\u00e4digung festgestellt wird, kann neben der zivilrechtlichen Haftung (Artikel 709 des japanischen B\u00fcrgergesetzbuchs) auch die strafrechtliche Haftung f\u00fcr Rufsch\u00e4digung (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuchs) verfolgt und eine Strafe verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zivil-_und_strafrechtliche_Haftung_bei_Rufschadigung\"><\/span>Zivil- und strafrechtliche Haftung bei Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn eine Rufsch\u00e4digung anerkannt wird, kann sowohl zivil- als auch strafrechtliche Haftung geltend gemacht werden. Die in einem Zivil- und einem Strafprozess geltend gemachte Haftung unterscheidet sich. <br>Im Falle eines Zivilprozesses entsteht eine Haftung zur Zahlung von <strong>Schadensersatz (Artikel 709 des japanischen B\u00fcrgergesetzbuchs)<\/strong>, einschlie\u00dflich Schmerzensgeld und Untersuchungskosten, wenn eine Verletzung der Rechte anerkannt wird. Dar\u00fcber hinaus kann neben der finanziellen Haftung auch eine Verpflichtung zur<strong> Wiederherstellung des Rufs durch Ma\u00dfnahmen wie die Ver\u00f6ffentlichung von Entschuldigungsanzeigen (Artikel 723 des gleichen Gesetzes)<\/strong> entstehen. Dar\u00fcber hinaus kann bei Diffamierung im Internet auch eine Verpflichtung zur <strong>L\u00f6schung von Blogs oder Artikeln<\/strong> entstehen. <br>Im Falle eines Strafprozesses kann die Haftung f\u00fcr Rufsch\u00e4digung (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuchs) verfolgt werden, und es kann eine<strong> Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen <\/strong>verh\u00e4ngt werden. Da die Verfolgung jedoch den Ruf des Opfers weiter sch\u00e4digen k\u00f6nnte, wird diese Straftat als Anzeigedelikt (Artikel 232 des gleichen Gesetzes) betrachtet, und eine \u00f6ffentliche Klage kann erst erhoben werden, wenn eine Anzeige vom Opfer vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ubliche_Hohe_des_Schmerzensgeldes\"><\/span>\u00dcbliche H\u00f6he des Schmerzensgeldes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn im Rahmen der zivilrechtlichen Haftung Schadensersatz anerkannt wird, kann die gesch\u00e4digte Person vom T\u00e4ter Schmerzensgeld f\u00fcr seelisches Leid verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die \u00fcbliche H\u00f6he des Schmerzensgeldes variiert je nach den Eigenschaften des Opfers und der Art der Sch\u00e4digung, aber in der Regel betr\u00e4gt es etwa <strong>1 Million Yen f\u00fcr Prominente<\/strong> und etwa <strong>500.000 Yen f\u00fcr normale B\u00fcrger.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unterschied_zwischen_Rufschadigung_und_Beleidigung\"><\/span>Unterschied zwischen Rufsch\u00e4digung und Beleidigung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4hnlich wie die Rufsch\u00e4digung gibt es auch die Beleidigung. Eine Beleidigung bezeichnet das \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dfern einer eigenen Meinung, die die soziale Stellung einer Person herabsetzt (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 5. Juli 1926 (Taisho 15) (Strafsammlung Band 5, Seite 303)). Einfach ausgedr\u00fcckt, herabw\u00fcrdigende \u00c4u\u00dferungen sind Beleidigungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Sowohl Rufsch\u00e4digung als auch Beleidigung schm\u00e4lern das \u00e4u\u00dfere Ansehen einer Person. Beide Handlungen k\u00f6nnen zivil- und strafrechtliche Haftung nach sich ziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Unterschied zwischen Rufsch\u00e4digung und Beleidigung liegt in der Darstellung konkreter Tatsachen.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn jemand sagt: &#8220;Diese Person hat eine Aff\u00e4re&#8221;, da dies eine Darstellung einer Tatsache ist, k\u00f6nnte es eine Rufsch\u00e4digung darstellen. \u00c4u\u00dferungen wie &#8220;Diese Person ist ein Verbrecher&#8221; oder &#8220;Wenn man die Produkte dieses Gesch\u00e4fts benutzt, passieren Unf\u00e4lle&#8221; sind \u00e4hnlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn jemand sagt: &#8220;Dumm&#8221;, &#8220;Idiot&#8221;, &#8220;Ekelhaft&#8221;, da dies nur eine Wertung darstellt und keine Darstellung von Tatsachen, stellt es keine Rufsch\u00e4digung dar. Im Strafrecht k\u00f6nnte eine Beleidigung vorliegen, und im Zivilrecht k\u00f6nnte eine Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen entstehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie sp\u00e4ter noch n\u00e4her erl\u00e4utert wird, ist die Unterscheidung zwischen Rufsch\u00e4digung und Beleidigung, also ob es sich um eine Darstellung von Tatsachen handelt oder nicht oft schwierig.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part1 [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Voraussetzungen_fur_eine_Klage_wegen_Rufschadigung\"><\/span>Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Klage wegen Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72290\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das japanische Strafgesetzbuch (Japanisches Strafgesetzbuch) legt die Voraussetzungen f\u00fcr Rufsch\u00e4digung wie folgt fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Wer \u00f6ffentlich Tatsachen darlegt und dadurch die Ehre einer Person sch\u00e4digt, wird unabh\u00e4ngig von der Wahrheit der Tatsachen zu einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder zu einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen verurteilt.&#8221;<\/p>\n<cite>Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, eine Rufsch\u00e4digung ist nach dem Strafgesetz gegeben, wenn:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><strong>\u00f6ffentlich<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tatsachen dargelegt werden<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>die Ehre einer Person gesch\u00e4digt wird<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Diese Voraussetzungen m\u00fcssen erf\u00fcllt sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits gibt es kein Gesetz, das die zivilrechtliche Haftung konkret regelt. Allerdings wird in der Rechtsprechung anerkannt, dass auch die zivilrechtliche Haftung anerkannt wird, wenn die gleichen Voraussetzungen wie im Strafrecht erf\u00fcllt sind.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9Coffentlich%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00d6ffentlich&#8221; bedeutet, dass es <strong>&#8220;von einer unbestimmten oder gro\u00dfen Anzahl von Personen wahrgenommen werden kann&#8221;<\/strong>. Das hei\u00dft, es ist ausreichend, wenn <strong>&#8220;unbestimmt&#8221; oder &#8220;gro\u00df&#8221; erf\u00fcllt ist<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Unbestimmt&#8221; bedeutet, dass der Empf\u00e4nger nicht begrenzt ist. Zum Beispiel sind Klassenkameraden in der gleichen Klasse &#8220;bestimmt&#8221;, w\u00e4hrend Passanten in einer belebten Stra\u00dfe &#8220;unbestimmt&#8221; sind. Es gibt keine klare Linie f\u00fcr &#8220;viele&#8221;, aber wenn es etwa Dutzende von Menschen sind, wird es als &#8220;viele&#8221; angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Alle Klassenkameraden in der gleichen Klasse&#8221; sind &#8220;bestimmt&#8221;, aber &#8220;viele&#8221;, und da sie eine der beiden Bedingungen &#8220;unbestimmt oder viele&#8221; erf\u00fcllen, erf\u00fcllen sie &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;. Daher besteht die M\u00f6glichkeit, dass eine Verleumdung zustande kommt, wenn man alle Klassenkameraden in der gleichen Klasse beleidigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn man &#8220;eine E-Mail an jemanden gesendet hat&#8221;, kann dies nur eine Darstellung der Tatsachen an eine &#8220;bestimmte Minderheit&#8221; sein und die Bedingung &#8220;unbestimmt viele&#8221; nicht erf\u00fcllen. Daher ist es in diesem Fall grunds\u00e4tzlich nicht m\u00f6glich, eine Verleumdung zu begehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch F\u00e4lle, in denen die Darstellung der Tatsachen an eine &#8220;bestimmte Minderheit&#8221; als &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; angesehen wird. Dies ist die Theorie der Verbreitung.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Theorie der Verbreitung besagt, dass <strong>wenn eine Tatsache nur einer Person mitgeteilt wird, aber diese Person die M\u00f6glichkeit hat, diese Tatsache an eine unbestimmte Anzahl von Personen &#8220;zu verbreiten&#8221;, sie als gleichwertig mit der Darstellung an eine unbestimmte Anzahl von Personen angesehen werden kann<\/strong>. Das hei\u00dft, auch wenn es sich um eine Darstellung der Tatsachen an eine &#8220;bestimmte Minderheit&#8221; handelt, wenn es eine Verbreitungsm\u00f6glichkeit gibt, gilt es als &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein typisches Beispiel ist der Fall, in dem man einem Zeitungsreporter eine Falschmeldung erz\u00e4hlt. Es ist nat\u00fcrlich zu erwarten, dass der Reporter einen Artikel dar\u00fcber schreibt, und wenn es zu einem Zeitungsartikel wird, werden viele Menschen die Falschmeldung lesen. Daher wird die Verbreitung anerkannt und es gilt als &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9CDarstellung_von_Fakten%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;Darstellung von Fakten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00fcr eine Verleumdung muss der Inhalt der Aussage eine &#8220;Tatsache&#8221; sein. Eine &#8220;Tatsache&#8221; ist etwas, das <strong>&#8220;durch Beweise \u00fcberpr\u00fcft werden kann&#8221;<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel ist die Aussage &#8220;Burger von Firma A sind leckerer als Burger von Firma B&#8221; eine pers\u00f6nliche Meinung. Geschmack variiert von Person zu Person. Es ist keine Frage, die durch Beweise gekl\u00e4rt werden kann. Daher wird dies rechtlich nicht als &#8220;Tatsache&#8221; angesehen. Eine solche Aussage f\u00fchrt nicht zu einer Verleumdung.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits kann die Aussage &#8220;In den Burgern von Firma A sind Kakerlaken&#8221; durch Beweise als richtig oder falsch best\u00e4tigt werden. Daher ist es eine &#8220;Tatsache&#8221;. Eine solche Aussage k\u00f6nnte zu einer Verleumdung f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Unterscheidung ist jedoch nicht immer klar in konkreten F\u00e4llen. Zum Beispiel ist der Begriff &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; nicht unbedingt klar, ob es eine &#8220;Tatsache&#8221; ist oder nicht. Ob die angezeigte Aussage als &#8220;Tatsache&#8221; gilt oder nicht, muss anhand von gesammelten Gerichtsurteilen beurteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In der Rechtsprechung gibt es auch den Rahmen, dass bei Beitr\u00e4gen auf Message Boards und \u00e4hnlichen Plattformen der Kontext, einschlie\u00dflich der vorherigen und nachfolgenden Antworten, ber\u00fccksichtigt werden sollte. Weitere Details dazu finden Sie in einem separaten Artikel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"A9XWBTNmOI\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delationrequest-for-defamation\">Kann man es wegen Verleumdung l\u00f6schen, wenn es als Betrug \/ T\u00e4uschung geschrieben wurde?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Kann man es wegen Verleumdung l\u00f6schen, wenn es als Betrug \/ T\u00e4uschung geschrieben wurde?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delationrequest-for-defamation\/embed#?secret=8PomZ1nbt6#?secret=A9XWBTNmOI\" data-secret=\"A9XWBTNmOI\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Es ist wichtig zu beachten, dass der Inhalt einer &#8220;Tatsache&#8221; nicht falsch sein muss. <strong>Die &#8220;Tatsache&#8221; im rechtlichen Sinne hat nichts mit &#8220;Wahrheit oder L\u00fcge&#8221; zu tun<\/strong>. Daher kann auch die Darstellung der Wahrheit zu einer Verleumdung f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Es mag etwas verwirrend sein, aber Verleumdung tritt nicht auf, wenn bestimmte Bedingungen, wie &#8220;die Wahrheit&#8221;, erf\u00fcllt sind, wie sp\u00e4ter erl\u00e4utert wird.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Verleumdung tritt zun\u00e4chst auf, wenn bestimmte Bedingungen, wie die Darstellung einer &#8220;Tatsache&#8221;, erf\u00fcllt sind.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn jedoch bestimmte Bedingungen, wie &#8220;die Wahrheit&#8221;, erf\u00fcllt sind, tritt keine Verleumdung auf.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Struktur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zivilrechtliche_Ehrenverletzung_kann_auch_ohne_Darstellung_von_Fakten_bestehen\"><\/span>Zivilrechtliche Ehrenverletzung kann auch ohne Darstellung von Fakten bestehen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die zivilrechtliche Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) tritt in Kraft, wenn eine \u00c4u\u00dferung das soziale Ansehen einer Person herabsetzt. Das bedeutet, <strong>die zivilrechtliche Ehrenverletzung kann nicht nur dann bestehen, wenn eine strafrechtliche Ehrenverletzung vorliegt, sondern auch, wenn keine konkreten Fakten dargestellt werden<\/strong>. Dies ist die sogenannte &#8220;Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Einfach ausgedr\u00fcckt, ist die Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung eine Ehrenverletzung, die durch eine Meinung oder Kritik ohne Darstellung konkreter Fakten verursacht wird. Zum Beispiel, wenn man eine Meinung wie &#8220;Diese Person ist sch\u00e4dlich und inkompetent&#8221; \u00e4u\u00dfert.<\/p>\n\n\n\n<p>Da Meinungen und Kritiken unter dem Schutz der Meinungsfreiheit weitgehend anerkannt werden sollten, ist die Schwelle f\u00fcr die Entstehung einer Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung h\u00f6her als bei einer Faktendarstellungstyp-Ehrenverletzung.<\/p>\n\n\n\n<p>Weitere Details zur Meinungs- und Kritiktyp-Ehrenverletzung finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9CVerleumdung_der_Ehre_einer_Person%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;Verleumdung der Ehre einer Person&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Kontext der Verleumdung bezieht sich <strong>&#8220;Ehre&#8221;<\/strong> auf die soziale Bewertung. Das hei\u00dft, &#8220;die Ehre einer Person zu verleumden&#8221; bedeutet, objektiv die soziale Bewertung einer Person zu senken.<\/p>\n\n\n\n<p>Behauptungen wie &#8220;hat eine Straftat begangen&#8221;, &#8220;hat eine Aff\u00e4re gehabt&#8221;, &#8220;hat unethische Methoden im Gesch\u00e4ft angewendet&#8221;, ob wahr oder falsch, senken die soziale Bewertung einer Person, wenn sie ver\u00f6ffentlicht werden. Daher ist das Aufzeigen dieser Tatsachen eine Verleumdung.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits ist &#8220;durch irgendeine \u00c4u\u00dferung wurde mein Selbstwertgef\u00fchl verletzt&#8221; nicht etwas, das die soziale Bewertung senkt, sondern schadet nur den pers\u00f6nlichen Gef\u00fchlen (<strong>Ehrengef\u00fchle<\/strong>), daher ist es keine Verleumdung.<\/p>\n\n\n\n<p>Es entsteht keine strafrechtliche Verantwortung, wenn die soziale Bewertung einer Person nicht gesenkt wird. Andererseits kann eine zivilrechtliche Verantwortung entstehen, wenn andere Rechte als das Recht auf Ehre verletzt werden. Konkret kann, auch wenn es sich nicht um Verleumdung handelt, eine Schadensersatzklage erhoben werden, wenn Ausdr\u00fccke verwendet werden, die das Recht auf Privatsph\u00e4re oder Ehrengef\u00fchle verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Entstehung zivilrechtlicher Verantwortung ist die praktische Wahrnehmung, dass etwa <strong>70% &#8220;Verleumdung (Ehrenrecht)&#8221; sind, etwa 20% &#8220;Recht auf Privatsph\u00e4re (oder \u00e4hnliche Rechte)&#8221; sind und die restlichen 10% andere verschiedene Rechte<\/strong> sind, wobei &#8220;Ehrengef\u00fchle&#8221; eines dieser verschiedenen Rechte sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Die zivilrechtliche Verantwortung im Falle einer &#8220;Verletzung der Ehrengef\u00fchle&#8221; wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifizierbarkeit_ist_erforderlich\"><\/span>Identifizierbarkeit ist erforderlich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Als Voraussetzung f\u00fcr das Kriterium der &#8220;Abwertung des sozialen Ansehens einer Person&#8221; ist es notwendig, dass die sogenannte &#8220;Identifizierbarkeit&#8221; anerkannt wird. <strong>Unter Identifizierbarkeit versteht man, dass das Ziel der ehrverletzenden \u00c4u\u00dferung zweifellos eine bestimmte Person bezeichnet und es keine M\u00f6glichkeit gibt, dass es sich auf eine andere Person mit demselben Namen und Vornamen bezieht<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, selbst wenn Sie auf anonymen Foren wie 5chan diffamiert werden, indem Sie schreiben: &#8220;K.S von der Firma A wurde gefeuert, weil er Firmeneigentum gestohlen hat&#8221;, k\u00f6nnte es mehrere Personen mit den Initialen K.S geben, die bei einem Unternehmen mit dem Initial A arbeiten, und allein auf dieser Grundlage kann die Identifizierbarkeit nicht anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie nicht nachweisen k\u00f6nnen, dass &#8220;diese Beschreibung zweifellos \u00fcber mich geschrieben wurde&#8221;, kann keine Verleumdung festgestellt werden. Eine detaillierte Erkl\u00e4rung zur Identifizierbarkeit finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Nv5Y70tHze\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\">Was bedeutet &#8216;Identifizierbarkeit&#8217; in Bezug auf Rufsch\u00e4digung und \u00e4hnliches? Ein Anwalt erkl\u00e4rt anerkannte F\u00e4lle<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Was bedeutet &#8216;Identifizierbarkeit&#8217; in Bezug auf Rufsch\u00e4digung und \u00e4hnliches? Ein Anwalt erkl\u00e4rt anerkannte F\u00e4lle&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/embed#?secret=oYqcdHdvBh#?secret=Nv5Y70tHze\" data-secret=\"Nv5Y70tHze\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bedingungen_unter_denen_keine_Verleumdung_vorliegt\"><\/span>Bedingungen, unter denen keine Verleumdung vorliegt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72291\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:841px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es w\u00e4re ein gro\u00dfes Problem, wenn das Aufdecken von Bestechung durch Politiker als Verleumdung bestraft w\u00fcrde. Solche Handlungen sind als Ausdruck der Meinungsfreiheit in der Verfassung gesch\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher wird, um einen Ausgleich zwischen dem Schutz der Meinungsfreiheit und dem Schutz der Ehre zu erreichen, selbst wenn die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verleumdung erf\u00fcllt sind, keine Verleumdung vorliegen und keine strafrechtliche oder zivilrechtliche Haftung entstehen, sofern bestimmte Bedingungen erf\u00fcllt sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Bedingungen, unter denen keine Verleumdung vorliegt, sind die Erf\u00fcllung der folgenden drei Punkte:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00d6ffentlichkeit<\/li>\n\n\n\n<li>Gemeinwohl<\/li>\n\n\n\n<li>Wahrheit oder Angemessenheit<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9COffentlichkeit%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00d6ffentlichkeit bedeutet, dass es sich um etwas handelt, das viele Menschen betrifft. Einfach ausgedr\u00fcckt, geht es um die Frage, ob es ein &#8220;Thema&#8221; von \u00f6ffentlichem Interesse gibt. Zum Beispiel w\u00e4re eine \u00c4u\u00dferung \u00fcber einen politischen Skandal ein Thema von \u00f6ffentlichem Interesse, und es ist kaum vorstellbar, dass die \u00d6ffentlichkeit verneint wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Rechtsprechung wird dies nicht nur f\u00fcr \u00f6ffentliche Berufe wie Politiker und Beamte, sondern auch f\u00fcr Personen in Positionen mit starkem sozialem Einfluss, wie religi\u00f6se Organisationen und F\u00fchrungskr\u00e4fte bekannter Unternehmen, relativ weit anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Praxis wird angenommen, dass es bei Unternehmen, die Gesch\u00e4fte mit Verbrauchern (BtoC) betreiben, oder bei F\u00fchrungskr\u00e4ften von Unternehmen einer gewissen Gr\u00f6\u00dfe leichter ist, die &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; anzuerkennen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9CGemeinwohl%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;Gemeinwohl&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gemeinwohl bedeutet, dass die ehrverletzende \u00c4u\u00dferung im Interesse der Allgemeinheit gemacht wurde. Einfach ausgedr\u00fcckt, handelt es sich um eine &#8220;Ziel&#8221;-Frage. Zum Beispiel k\u00f6nnte, wenn eine \u00c4u\u00dferung \u00fcber einen politischen Skandal von einer Person gemacht wird, die in einer Dreiecksbeziehung mit dem betreffenden Politiker steht und versucht, eine Frau zu stehlen, das Gemeinwohl verneint werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Rechtsprechung wird bei der Beurteilung des Gemeinwohls die Art und Weise der Darstellung der Tatsachen und das Ausma\u00df der Tatsachenforschung ber\u00fccksichtigt (H\u00f6chstgericht, 16. April 1981 (Showa 56), Strafsammlung, Band 35, Nr. 3, S. 84). Mit anderen Worten, die Beurteilung des Gemeinwohls erfolgt individuell und konkret.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Verleumdung im Internet kann es auch F\u00e4lle geben, in denen das Problem auftritt, wenn der Verfasser unbekannt ist. In den meisten F\u00e4llen, in denen der Verfasser unbekannt ist, ist auch der Zweck des Beitrags unbekannt. Wenn der Verfasser unbekannt ist, wird das Gemeinwohl nur dann verneint, wenn gesagt werden kann, dass <strong>&#8220;der Beitrag, wer auch immer der Verfasser sein mag, dem Gemeinwohl fehlt&#8221;. <\/strong>Es ist selten, dass das Gemeinwohl in solchen F\u00e4llen verneint wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9CWahrheit%E2%80%9D_und_%E2%80%9CAngemessenheit%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;Wahrheit&#8221; und &#8220;Angemessenheit&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wahrheit bedeutet, dass die dargestellten Tatsachen wahr sind. Es ist nicht notwendig, dass alle Details der dargestellten Tatsachen wahr sind; wenn die wichtigen Teile wahr sind, wird angenommen, dass &#8220;Wahrheit&#8221; vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Angemessenheit bedeutet, dass es, selbst wenn die dargestellten Tatsachen falsch sind, ausreichende Gr\u00fcnde gibt, angesichts der zuverl\u00e4ssigen Unterlagen und Beweise, dass die Person, die die Tatsachen dargestellt hat, irrt\u00fcmlich glaubte, sie seien wahr. Selbst wenn es auf irgendeinem Dokument basiert, wird die Angemessenheit verneint, wenn es sich um ein Dokument aus einer einseitigen Position handelt oder das Verst\u00e4ndnis des Dokuments unzureichend ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Solange es \u00d6ffentlichkeit und Gemeinwohl gibt und der Inhalt des Beitrags wahr ist, oder es ausreichende Gr\u00fcnde gibt, angesichts der zuverl\u00e4ssigen Unterlagen und Beweise, dass die Person irrt\u00fcmlich glaubte, der Inhalt sei wahr, wird keine Verleumdung vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr diejenigen, die Verleumdung behaupten, sind F\u00e4lle, in denen die \u00d6ffentlichkeit oder das Gemeinwohl verneint wird, selten, so dass die Wahrheit und Angemessenheit ihre Lebensader sind. Mit anderen Worten, <strong>in den meisten F\u00e4llen ist es notwendig, um Verleumdung zu begr\u00fcnden, dass &#8220;unabh\u00e4ngig von der \u00d6ffentlichkeit oder dem Gemeinwohl, es nicht wahr ist und es keine ausreichenden Gr\u00fcnde gibt, angesichts der zuverl\u00e4ssigen Unterlagen und Beweise, dass die Person irrt\u00fcmlich glaubte, es sei wahr&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ein Beispiel f\u00fcr die Behauptung und Beweisf\u00fchrung, dass die dargestellten Tatsachen nicht wahr sind, wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-dueto-stealthmarketing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-dueto-stealthmarketing [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_eine_Klage_wegen_Verleumdung_eingereicht_wurde\"><\/span>F\u00e4lle, in denen eine Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72294\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-5.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-5-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-5-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hier stellen wir einige F\u00e4lle vor, in denen eine Klage wegen Verleumdung eingereicht wurde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_in_dem_ein_Retweet_auf_Twitter_als_Verleumdung_angesehen_wurde\"><\/span>Fall, in dem ein Retweet auf Twitter als Verleumdung angesehen wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Fall, in dem ein Opfer Schadenersatz von einer Person forderte, die eine Illustration retweetete, die die Ehre verletzte und von den Tatsachen abwich, stellte das Bezirksgericht Tokio am 30. November des Jahres Reiwa 3 (2021) fest, dass ein Retweet, sofern keine besonderen Umst\u00e4nde vorliegen, eine Zustimmung zum urspr\u00fcnglichen Tweet darstellt und daher eine Verleumdung vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<p>In einem weiteren Fall, in dem ein Opfer Schadenersatz von einer Person forderte, die einen ehrenverletzenden Tweet retweetete, stellte das Obergericht Osaka am 23. Juni des Jahres Reiwa 2 (2020) fest, dass ein Retweet, unabh\u00e4ngig von den Umst\u00e4nden oder Absichten, eine rechtswidrige Handlung darstellt, wenn der urspr\u00fcngliche Tweet verleumderisch ist, und anerkannte daher den Schadenersatzanspruch.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf Twitter gilt nicht nur ein Tweet, der die soziale Bewertung einer Person herabsetzt, als Verleumdung, sondern auch das Retweeten eines solchen Tweets.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_in_dem_das_Senden_einer_E-Mail_am_Arbeitsplatz_als_Verleumdung_angesehen_wurde\"><\/span>Fall, in dem das Senden einer E-Mail am Arbeitsplatz als Verleumdung angesehen wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Fall, in dem ein Kollege eine E-Mail an andere Mitarbeiter sendete, die besagte, dass ein Mitarbeiter in der Vergangenheit wegen Diebstahls verhaftet wurde oder an kriminellen Aktivit\u00e4ten wie N\u00f6tigung, Bedrohung, unerlaubter Rechtsaus\u00fcbung oder Meineid beteiligt war, stellte das Bezirksgericht Tokio am 13. April 2017 fest, dass dies eine Verleumdung darstellt und anerkannte daher den Schadenersatzanspruch.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob eine Verleumdung am Arbeitsplatz vorliegt, h\u00e4ngt davon ab, ob sie &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; ist. In diesem Fall wurde anerkannt, dass sie &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; war, da die E-Mail an viele Personen gesendet wurde und die M\u00f6glichkeit der Verbreitung bestand.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_keine_Verleumdung_anerkannt_wurde\"><\/span>F\u00e4lle, in denen keine Verleumdung anerkannt wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00fcr F\u00e4lle, in denen keine Verleumdung anerkannt wurde, finden Sie eine detaillierte Erkl\u00e4rung im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Uberprufen_Sie_die_Voraussetzungen_bevor_Sie_wegen_Verleumdung_klagen\"><\/span>Zusammenfassung: \u00dcberpr\u00fcfen Sie die Voraussetzungen, bevor Sie wegen Verleumdung klagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72293\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-6.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/defamation-6-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verleumdung erf\u00fcllt sind, wenn jemand &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; &#8220;Tatsachen aufzeigt&#8221; und &#8220;die Ehre einer Person verletzt&#8221;, und wenn keines der Kriterien \u00f6ffentliches Interesse, Gemeinwohl, Wahrheit oder Angemessenheit erf\u00fcllt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Verleumdung ist nicht nur komplex strukturiert, es gibt auch zahlreiche Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle, und deren Beurteilung erfordert ein hohes Ma\u00df an juristischem Wissen. Es w\u00e4re ratsam, sich mindestens einmal mit einem Anwalt zu beraten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren m\u00f6chten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/pPYN_5k_5P4\">https:\/\/youtu.be\/pPYN_5k_5P4<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durch die Entwicklung des Internets kann nun jeder frei Nachrichten senden. Allerdings hat dies auch dazu gef\u00fchrt, dass Diffamierung im Internet zu einem gesellschaftlichen Problem geworden ist. In we [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58214"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72295,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58214\/revisions\/72295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}