{"id":58283,"date":"2023-10-04T16:27:32","date_gmt":"2023-10-04T07:27:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58283"},"modified":"2026-01-10T12:26:46","modified_gmt":"2026-01-10T03:26:46","slug":"scope-of-privacyinfringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement","title":{"rendered":"Diffamierende Handlungen im Internet und Verletzung der Privatsph\u00e4re"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Verletzung_der_Privatsphare\" title=\"Verletzung der Privatsph\u00e4re\">Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Bei_Verletzung_der_Privatsphare_entsteht_rechtliche_Verantwortung_auch_wenn_der_veroffentlichte_Inhalt_wahr_ist\" title=\"Bei Verletzung der Privatsph\u00e4re entsteht rechtliche Verantwortung, auch wenn der ver\u00f6ffentlichte Inhalt wahr ist\">Bei Verletzung der Privatsph\u00e4re entsteht rechtliche Verantwortung, auch wenn der ver\u00f6ffentlichte Inhalt wahr ist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Die_vier_Voraussetzungen_fur_die_Anerkennung_und_Verletzung_der_Privatsphare\" title=\"Die vier Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung und Verletzung der Privatsph\u00e4re\">Die vier Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung und Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Beispiele_fur_anerkannte_Verletzungen_der_Privatsphare\" title=\"Beispiele f\u00fcr anerkannte Verletzungen der Privatsph\u00e4re\">Beispiele f\u00fcr anerkannte Verletzungen der Privatsph\u00e4re<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Verletzung_anerkannt_im_Fall_%E2%80%9CNach_dem_Fest%E2%80%9D\" title=\"Verletzung anerkannt im Fall &#8220;Nach dem Fest&#8221;\">Verletzung anerkannt im Fall &#8220;Nach dem Fest&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Verletzung_anerkannt_im_Fall_%E2%80%9CFisch_der_in_Steinen_schwimmt%E2%80%9D\" title=\"Verletzung anerkannt im Fall &#8220;Fisch, der in Steinen schwimmt&#8221;\">Verletzung anerkannt im Fall &#8220;Fisch, der in Steinen schwimmt&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Verletzung_anerkannt_im_Fall_der_Non-Fiction_%E2%80%9CUmkehrung%E2%80%9D\" title=\"Verletzung anerkannt im Fall der Non-Fiction &#8220;Umkehrung&#8221;\">Verletzung anerkannt im Fall der Non-Fiction &#8220;Umkehrung&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Verletzung_anerkannt_im_Fall_der_Waseda-Universitat_Jiang_Zemin-Vorlesung\" title=\"Verletzung anerkannt im Fall der Waseda-Universit\u00e4t Jiang Zemin-Vorlesung\">Verletzung anerkannt im Fall der Waseda-Universit\u00e4t Jiang Zemin-Vorlesung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Internet_und_Verletzung_der_Privatsphare\" title=\"Internet und Verletzung der Privatsph\u00e4re\">Internet und Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Falle_in_denen_Bilder_und_Namen_veroffentlicht_wurden\" title=\"F\u00e4lle, in denen Bilder und Namen ver\u00f6ffentlicht wurden\">F\u00e4lle, in denen Bilder und Namen ver\u00f6ffentlicht wurden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Falle_in_denen_Beruf_Adresse_und_Telefonnummer_der_Praxis_veroffentlicht_wurden\" title=\"F\u00e4lle, in denen Beruf, Adresse und Telefonnummer der Praxis ver\u00f6ffentlicht wurden\">F\u00e4lle, in denen Beruf, Adresse und Telefonnummer der Praxis ver\u00f6ffentlicht wurden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Falle_in_denen_der_Name_und_die_Adresse_des_Ehepartners_usw_veroffentlicht_wurden\" title=\"F\u00e4lle, in denen der Name und die Adresse des Ehepartners usw. ver\u00f6ffentlicht wurden\">F\u00e4lle, in denen der Name und die Adresse des Ehepartners usw. ver\u00f6ffentlicht wurden<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/scope-of-privacyinfringement\/#Veroffentlichung_von_Betreiberinformationen_anonymer_Blogs_und_Verletzung_der_Privatsphare\" title=\"Ver\u00f6ffentlichung von Betreiberinformationen anonymer Blogs und Verletzung der Privatsph\u00e4re\">Ver\u00f6ffentlichung von Betreiberinformationen anonymer Blogs und Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_der_Privatsphare\"><\/span>Verletzung der Privatsph\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nicht nur in F\u00e4llen, in denen strafrechtliche Verantwortung wie Verleumdung oder Beleidigung entsteht, sondern auch wenn der Inhalt eines Beitrags die Privatsph\u00e4re des Betroffenen verletzt, kann das Online-Posting problematisch werden und rechtliche Verantwortung f\u00fcr den Verfasser entstehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Strafgesetzbuch gibt es keine Bestimmungen, die die Verletzung der Privatsph\u00e4re bestrafen. Aber auch wenn keine strafrechtliche Verantwortung entsteht, kann zivilrechtliche Verantwortung entstehen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bei_Verletzung_der_Privatsphare_entsteht_rechtliche_Verantwortung_auch_wenn_der_veroffentlichte_Inhalt_wahr_ist\"><\/span>Bei Verletzung der Privatsph\u00e4re entsteht rechtliche Verantwortung, auch wenn der ver\u00f6ffentlichte Inhalt wahr ist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es mag viele T\u00e4ter geben, die nach einem Aufruhr verwirrt sind und sagen: &#8220;Ich habe nur die Wahrheit geschrieben&#8221;. Aber im Falle einer Verletzung der Privatsph\u00e4re entsteht rechtliche Verantwortung, auch wenn der ver\u00f6ffentlichte Inhalt wahr ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Tats\u00e4chlich kann die Wahrheit f\u00fcr das Opfer, dessen Informationen ver\u00f6ffentlicht wurden, zu gr\u00f6\u00dferem Schaden f\u00fchren und sogar die H\u00f6he der Schadensersatzforderung erh\u00f6hen. In diesem Fall, im Gegensatz zur Verleumdung, spielt der R\u00fcckgang des sozialen Ansehens keine Rolle. Es geht nur darum, ob sich das Opfer unwohl oder \u00e4ngstlich f\u00fchlt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir haben bereits in anderen Artikeln \u00fcber die &#8220;Nach dem Fest&#8221;-Aff\u00e4re und das Recht auf Privatsph\u00e4re sowie die &#8220;Fische, die in Steinen schwimmen&#8221;-Aff\u00e4re und das Recht auf Privatsph\u00e4re berichtet. Hier erkl\u00e4ren wir jedoch den &#8220;Umfang der Verletzung der Privatsph\u00e4re im Internet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_vier_Voraussetzungen_fur_die_Anerkennung_und_Verletzung_der_Privatsphare\"><\/span>Die vier Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung und Verletzung der Privatsph\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Urteil des &#8220;Nach dem Fest&#8221; Falles (28. September 1964) hat das Bezirksgericht Tokio das Recht auf Privatsph\u00e4re als &#8220;rechtlichen Schutz oder Recht, nicht willk\u00fcrlich \u00f6ffentlich gemacht zu werden&#8221; anerkannt und vier Voraussetzungen f\u00fcr die Verletzung der Privatsph\u00e4re festgelegt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Es handelt sich um eine Tatsache aus dem Privatleben oder um eine Angelegenheit, die als solche wahrgenommen werden k\u00f6nnte<\/li>\n\n\n\n<li>Es handelt sich um eine Angelegenheit, die, wenn man sich in die Lage der betreffenden Privatperson versetzt und die Sensibilit\u00e4t der Allgemeinheit als Ma\u00dfstab nimmt, wahrscheinlich nicht ver\u00f6ffentlicht werden m\u00f6chte<\/li>\n\n\n\n<li>Es handelt sich um eine Angelegenheit, die der Allgemeinheit noch nicht bekannt ist<\/li>\n\n\n\n<li>Die betreffende Privatperson hat tats\u00e4chlich Unbehagen oder Angst durch die Ver\u00f6ffentlichung empfunden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dies wurde festgelegt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiele_fur_anerkannte_Verletzungen_der_Privatsphare\"><\/span>Beispiele f\u00fcr anerkannte Verletzungen der Privatsph\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75088\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Der Umfang der Verletzung der Privatsph\u00e4re nach Gerichtspr\u00e4zedenzf\u00e4llen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Verletzungen der Privatsph\u00e4re wurden schon lange vor der Verbreitung des Internets in zahlreichen Gerichtsverfahren behandelt und Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle gesammelt, die den Umfang der Verletzung der Privatsph\u00e4re kl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_anerkannt_im_Fall_%E2%80%9CNach_dem_Fest%E2%80%9D\"><\/span>Verletzung anerkannt im Fall &#8220;Nach dem Fest&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zus\u00e4tzlich zur oben genannten Entscheidung stellte das Bezirksgericht Tokio fest, dass die Privatsph\u00e4re verletzt wurde, weil der Kl\u00e4ger durch die &#8220;Darstellung verschiedener Ereignisse im Privatleben&#8221; &#8220;besonders Unbehagen oder Scham, Abscheu empfand&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_anerkannt_im_Fall_%E2%80%9CFisch_der_in_Steinen_schwimmt%E2%80%9D\"><\/span>Verletzung anerkannt im Fall &#8220;Fisch, der in Steinen schwimmt&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Obergericht Tokio stellte am 15. Februar 2001 (Heisei 13) fest, dass &#8220;die Tatsache einer individuellen Behinderung oder Krankheit zu den Informationen geh\u00f6rt, die man am wenigsten von anderen wissen m\u00f6chte. Insbesondere die Tatsache einer \u00e4u\u00dferlichen Behinderung wird, wenn die Behinderung wie in diesem Fall selten ist, durch ihre Ver\u00f6ffentlichung zusammen mit anderen Attributen der Person selbst zum Objekt der Neugier der Umgebung&#8221;. Es wurde festgestellt, dass dies eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellt und dass &#8220;es an R\u00fccksichtnahme auf eine Person mit einer Gesichtstumorbehinderung mangelt&#8221;. Das Oberste Gericht verwarf die Berufung ohne m\u00fcndliche Verhandlung.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_anerkannt_im_Fall_der_Non-Fiction_%E2%80%9CUmkehrung%E2%80%9D\"><\/span>Verletzung anerkannt im Fall der Non-Fiction &#8220;Umkehrung&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Oberste Gericht stellte am 8. Februar 1994 fest, dass &#8220;zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung des betreffenden Werkes der Beklagte ein rechtlich sch\u00fctzenswertes Interesse daran hatte, dass die Tatsachen bez\u00fcglich seiner Vorstrafen nicht ver\u00f6ffentlicht werden. In dem betreffenden Werk gibt es keinen Grund, die Ver\u00f6ffentlichung dieser Tatsachen durch den Kl\u00e4ger unter Verwendung des echten Namens des Beklagten zu rechtfertigen. Wenn der Kl\u00e4ger den echten Namen des Beklagten in dem betreffenden Werk verwendet, ist es unvermeidlich, dass die Tatsachen bez\u00fcglich seiner Vorstrafen ver\u00f6ffentlicht werden&#8221;. Das Gericht erkannte die Schadenersatzpflicht des Autors an und wies die Berufung ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob Informationen \u00fcber Verhaftungen oder Vorstrafen eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellen oder nicht, ist ein sehr h\u00e4ufig diskutiertes Thema im Internet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_anerkannt_im_Fall_der_Waseda-Universitat_Jiang_Zemin-Vorlesung\"><\/span>Verletzung anerkannt im Fall der Waseda-Universit\u00e4t Jiang Zemin-Vorlesung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Oberste Gericht stellte am 12. September 2003 fest, dass die Waseda-Universit\u00e4t auf Anfrage der Polizeibeh\u00f6rde eine Liste von Studenten, die an einer Vorlesung des chinesischen Staatspr\u00e4sidenten Jiang Zemin teilgenommen hatten, eingereicht hatte. &#8220;Die Matrikelnummer, der Name, die Adresse und die Telefonnummer sind einfache Informationen, die die Waseda-Universit\u00e4t zur Identifizierung von Personen verwendet, und in diesem Sinne ist es nicht unbedingt notwendig, dass sie geheim gehalten werden&#8221;. &#8220;Es ist jedoch nat\u00fcrlich, dass eine Person nicht m\u00f6chte, dass diese pers\u00f6nlichen Informationen leichtfertig an andere, die sie nicht m\u00f6chte, offengelegt werden, und diese Erwartung sollte gesch\u00fctzt werden. Daher sollten diese pers\u00f6nlichen Informationen als Informationen, die die Privatsph\u00e4re der Berufungskl\u00e4ger betreffen, rechtlich gesch\u00fctzt werden&#8221;, so das Gericht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internet_und_Verletzung_der_Privatsphare\"><\/span>Internet und Verletzung der Privatsph\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die oben genannten Beispiele wurden bereits vor der Verbreitung des Internets diskutiert, aber auch nach der Verbreitung des Internets wurden zahlreiche Urteile gesammelt, die den Umfang der Verletzung der Privatsph\u00e4re verdeutlichen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_Bilder_und_Namen_veroffentlicht_wurden\"><\/span>F\u00e4lle, in denen Bilder und Namen ver\u00f6ffentlicht wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Gerichtsverfahren, in dem ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an einen Internetdienstanbieter gestellt wurde, weil Bilder und Namen auf einer Internetseite ver\u00f6ffentlicht wurden, stellte das Bezirksgericht Tokio am 27. Februar 2009 (Heisei 21) fest: &#8220;Wenn der Name und das Aussehen einer Person bekannt sind, kann eine bestimmte Person leicht identifiziert werden, und Informationen, die beide zusammen zeigen, k\u00f6nnen als wichtige pers\u00f6nliche Identifikationsinformationen angesehen werden. Dar\u00fcber hinaus ist der Name ein Bestandteil der Pers\u00f6nlichkeitsrechte, und das Aussehen sollte nicht ohne berechtigten Grund fotografiert oder als Bild ver\u00f6ffentlicht werden.&#8221; Es wurde festgestellt, dass &#8220;solche Informationen zur Privatsph\u00e4re einer Person geh\u00f6ren und die Freiheit der betreffenden Person, zu entscheiden, ob sie diese Informationen ver\u00f6ffentlichen oder nicht, und wenn ja, in welcher Weise und an wen sie ver\u00f6ffentlicht werden, respektiert werden sollte. Solche Informationen sollten nicht ohne berechtigten Grund an Dritte, die die betreffende Person nicht m\u00f6chte, in einer Weise ver\u00f6ffentlicht werden, die die betreffende Person nicht m\u00f6chte, und das Interesse daran, dass dies nicht geschieht, sollte rechtlich gesch\u00fctzt werden.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_Beruf_Adresse_und_Telefonnummer_der_Praxis_veroffentlicht_wurden\"><\/span>F\u00e4lle, in denen Beruf, Adresse und Telefonnummer der Praxis ver\u00f6ffentlicht wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Augenarzt hat Klage eingereicht und Schadenersatz gefordert, weil sein Beruf, die Adresse und die Telefonnummer seiner Praxis auf dem Nifty-Forum von einem Gegner, mit dem er sich gestritten hatte, ver\u00f6ffentlicht wurden, obwohl er erkannt und vorausgesehen hatte, dass dies zu einer aggressiven Reaktion gegen den Kl\u00e4ger (einschlie\u00dflich bel\u00e4stigender Anrufe, die der Kl\u00e4ger tats\u00e4chlich erhalten hatte) f\u00fchren k\u00f6nnte. Obwohl die Adresse und Telefonnummer der Augenarztpraxis in einem regionalen Branchentelefonbuch beworben werden und daher kaum als rein private Angelegenheit bezeichnet werden k\u00f6nnen, stellte das Bezirksgericht Kobe am 23. Juni 1999 (Heisei 11) fest: &#8220;Es ist keineswegs unvern\u00fcnftig f\u00fcr eine Person, die ihre Informationen f\u00fcr einen bestimmten Zweck ver\u00f6ffentlicht hat, zu w\u00fcnschen, dass diese Informationen nicht \u00fcber den Bereich hinaus bekannt werden, der nichts mit dem Zweck der Ver\u00f6ffentlichung zu tun hat, um zu verhindern, dass sie f\u00fcr andere Zwecke missbraucht werden, und dieses Interesse sollte ebenfalls gesch\u00fctzt werden. Es wird verstanden, dass die Kontrolle \u00fcber Informationen \u00fcber sich selbst als grundlegendes Attribut des Rechts auf Privatsph\u00e4re in dieses Recht eingeschlossen ist.&#8221; und anerkannte den Schadenersatzanspruch des Kl\u00e4gers.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_der_Name_und_die_Adresse_des_Ehepartners_usw_veroffentlicht_wurden\"><\/span>F\u00e4lle, in denen der Name und die Adresse des Ehepartners usw. ver\u00f6ffentlicht wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Gerichtsverfahren, in dem der Kl\u00e4ger Schadenersatz verlangte, weil auf dem vom Beklagten verwalteten Forum der Name und die Adresse des Ehepartners des Kl\u00e4gers sowie der Name und die Adresse der Verwandten des Kl\u00e4gers und der Standort und die Telefonnummer der Haupt- und Zweigstellen des von den Verwandten gef\u00fchrten Unternehmens ver\u00f6ffentlicht wurden, stellte das Bezirksgericht Tokio<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Beklagte hat die oben genannten Informationen \u00fcber die Kl\u00e4ger auf einem Internetforum, auf das jeder leicht zugreifen kann, ver\u00f6ffentlicht. Dadurch hat der Beklagte Informationen, von denen die Kl\u00e4ger nicht m\u00f6chten, dass sie leichtfertig an andere weitergegeben werden, in eine Situation gebracht, in der eine unbestimmte Anzahl von Dritten sie einsehen kann. Andererseits gibt es keinen ausreichenden Grund, die oben genannten Informationen \u00fcber die Kl\u00e4ger auf diesem Forum zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 21. Januar 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>und anerkannte den Schadenersatzanspruch des Kl\u00e4gers.<\/p>\n\n\n\n<p>So m\u00fcssen auch Informationen, die in Form von Firmenregistrierungen usw. ver\u00f6ffentlicht werden, nicht unbegrenzt akzeptiert werden, wenn sie auf Internetforen usw. einer unbestimmten Anzahl von Personen ausgesetzt werden. Das Gleiche gilt f\u00fcr Insolvenzinformationen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-bankruptcy-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veroffentlichung_von_Betreiberinformationen_anonymer_Blogs_und_Verletzung_der_Privatsphare\"><\/span>Ver\u00f6ffentlichung von Betreiberinformationen anonymer Blogs und Verletzung der Privatsph\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75090\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/scope-of-privacyinfringement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen verschiedener anonym betriebener Social-Media-Konten wird ein zuk\u00fcnftiges Diskussionsthema sein<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt viele Beispiele, in denen Beitr\u00e4ge auf Foren und dergleichen als Verletzung der Privatsph\u00e4re angesehen wurden, aber es gibt auch andere Probleme, die spezifisch f\u00fcr das Internet sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn Informationen wie Konten von Blogs, Twitter, Instagram usw., die anonym betrieben werden, ver\u00f6ffentlicht werden, kann dies als Verletzung der Privatsph\u00e4re angesehen werden?<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Frau betrieb anonym einen Blog, der ihre Erfahrungen mit Brustkrebs im jungen Alter dokumentierte. Im wirklichen Leben verbarg sie die Tatsache, dass sie an dieser Krankheit litt, vor allen au\u00dfer ihren engsten Verwandten und Freunden. Jedoch wurde sie durch einen Beitrag des Beklagten identifiziert, und die Tatsache, dass sie an Brustkrebs im jungen Alter litt, wurde der \u00d6ffentlichkeit bekannt. Sie klagte auf Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen Verletzung ihrer Privatsph\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4gerin hatte in ihrem Blog erw\u00e4hnt, dass sie als Musiklehrerin an einer \u00f6ffentlichen Grundschule im A-Bezirk von Tokio angestellt war und dass sie die Leitung der Blaskapelle der Schule \u00fcbernommen hatte.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem hatte die Kl\u00e4gerin Fotos von sich mit verdecktem Gesicht und Purikura-Fotos, auf denen nur ihre Augen zu sehen waren, auf ihrem Blog ver\u00f6ffentlicht. Sie hatte auch ein Gruppenfoto der Blaskapelle der Schule mit verdeckten Gesichtern ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf der anderen Seite wurde in der &#8220;Ank\u00fcndigungen&#8221;-Sektion des &#8220;Schulbulletins&#8221; auf der Homepage der Schule angegeben, dass &#8220;Lehrer XX die Musikunterricht \u00fcbernimmt&#8221;, und der Name der Kl\u00e4gerin wurde explizit genannt. Dar\u00fcber hinaus wurden auf der Homepage Fotos der Blaskapelle der Schule ver\u00f6ffentlicht, auf denen auch die Kl\u00e4gerin zu sehen war.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch diese und andere Informationen wurde der Name, das Alter und der Name der Grundschule, an der die Kl\u00e4gerin arbeitete, identifiziert, und der Beklagte enth\u00fcllte, dass die Kl\u00e4gerin den Blog \u00fcber ihren Kampf gegen die Krankheit betrieb.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die Tatsache, dass die Kl\u00e4gerin an Brustkrebs im jungen Alter litt, eine Tatsache war, die der \u00d6ffentlichkeit nicht bekannt war, und dass sie den Ort ihrer Arbeitsgrundschule nur grob angegeben hatte. Obwohl Fotos der Kl\u00e4gerin ver\u00f6ffentlicht wurden, waren diese so bearbeitet, dass ihr Gesicht verdeckt war oder nur ihre R\u00fcckansicht zu sehen war, und es war nicht erkennbar, dass die Kl\u00e4gerin das Motiv war.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Blog dokumentiert den Kampf gegen die Krankheit, und es kann angenommen werden, dass Informationen \u00fcber die Tatsache, dass die Kl\u00e4gerin an der Krankheit litt, und den Verlauf ihrer Behandlung ver\u00f6ffentlicht wurden. Es gibt keine ausreichenden Beweise, um diese Annahme zu widerlegen. Die Krankheit betrifft haupts\u00e4chlich Frauen, und die Tatsache, dass man an der Krankheit litt, sowie der Verlauf und das Ergebnis der Behandlung sind Angelegenheiten des Privatlebens und werden als Tatsachen angesehen, die normalerweise nicht ver\u00f6ffentlicht werden m\u00f6chten.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 13. Juni 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass &#8220;der Beitrag des Beklagten leichtfertig und b\u00f6sartig war und die Privatsph\u00e4re der Kl\u00e4gerin verletzte&#8221;, und ordnete dem Beklagten an, den angemessenen Schadensersatz und Schmerzensgeld zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl dies kein Urteil ist, das die Handlung der Ver\u00f6ffentlichung von Informationen wie Konten von Blogs, Twitter, Instagram usw., die anonym betrieben werden, direkt beurteilt, kann es als ein interessantes Pr\u00e4zedenzfall in Bezug auf die Privatsph\u00e4re im Internet in der heutigen Zeit angesehen werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verletzung der Privatsph\u00e4re Nicht nur in F\u00e4llen, in denen strafrechtliche Verantwortung wie Verleumdung oder Beleidigung entsteht, sondern auch wenn der Inhalt eines Beitrags die Privatsph\u00e4re des Betr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75087,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58283"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58283"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75091,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58283\/revisions\/75091"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}