{"id":58649,"date":"2023-10-05T12:52:27","date_gmt":"2023-10-05T03:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58649"},"modified":"2024-04-14T08:16:15","modified_gmt":"2024-04-13T23:16:15","slug":"copy-plagiarize-tracing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing","title":{"rendered":"H\u00e4ufig auftretende Plagiatskontroversen: Eine Erkl\u00e4rung von Illustrationstracing und dem japanischen Urheberrechtsgesetz"},"content":{"rendered":"\n<p>Im Januar 2022 sorgte ein Video, das von einem Enth\u00fcllungs-YouTuber auf YouTube gepostet wurde, f\u00fcr Aufsehen. In dem Video wurde darauf hingewiesen, dass ein sehr beliebter Illustrator Bilder zeichnet, indem er Fotos und andere Bilder, die von anderen Personen aufgenommen wurden, nachzeichnet, was als &#8220;Tracing&#8221; bezeichnet wird. Der betreffende Illustrator, der das Schl\u00fcsselbild f\u00fcr eine beliebte Band erstellt und mehrere Kollaborationsprojekte mit verschiedenen Unternehmen hat, hat zu einer gro\u00dfen Kontroverse gef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>In Reaktion auf die Kontroverse aktualisierte der Illustrator seinen Twitter-Account und entschuldigte sich: &#8220;Es ist wahr, dass ich einige meiner Werke, die ich als Zitate und Rekonstruktionen erstellt habe, ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers gepostet und verkauft habe&#8221;. Allerdings leugnet er das Tracing und Plagiat, indem er sagt: &#8220;Ich habe das Foto nicht direkt nachgezeichnet. Ich hatte keine Absicht, Plagiate zu erstellen, auch wenn ich kopiert habe&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Zusammenhang mit diesen &#8220;Tracing&#8221;-Vorw\u00fcrfen hat die Pok\u00e9mon Company entschieden, dass die von dem Illustrator erstellten Kollaborationsprodukte (T-Shirts) original sind, hat jedoch die Situation ernst genommen und angek\u00fcndigt, R\u00fccksendungen und Stornierungen zu akzeptieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier erkl\u00e4ren wir, was das in diesem Zusammenhang diskutierte &#8220;Tracing&#8221; ist und wie es sich auf das Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz) bezieht.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Abpausen_und_Nachzeichnen\" title=\"Abpausen und Nachzeichnen\">Abpausen und Nachzeichnen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Was_ist_%E2%80%9CTreppaku%E2%80%9D\" title=\"Was ist &#8220;Treppaku&#8221;?\">Was ist &#8220;Treppaku&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Vervielfaltigung_und_Bearbeitung\" title=\"Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung\">Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Gerichtsverfahren_rund_um_das_Tracing\" title=\"Gerichtsverfahren rund um das Tracing\">Gerichtsverfahren rund um das Tracing<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Falle_in_denen_behauptet_wird_dass_das_Urheberrecht_durch_Tracing_verletzt_wurde\" title=\"F\u00e4lle, in denen behauptet wird, dass das Urheberrecht durch Tracing verletzt wurde\">F\u00e4lle, in denen behauptet wird, dass das Urheberrecht durch Tracing verletzt wurde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Falle_in_denen_der_Schopfer_der_des_Tracing_beschuldigt_wurde_eine_Verletzung_seiner_Rechte_geltend_macht\" title=\"F\u00e4lle, in denen der Sch\u00f6pfer, der des Tracing beschuldigt wurde, eine Verletzung seiner Rechte geltend macht\">F\u00e4lle, in denen der Sch\u00f6pfer, der des Tracing beschuldigt wurde, eine Verletzung seiner Rechte geltend macht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/copy-plagiarize-tracing\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abpausen_und_Nachzeichnen\"><\/span>Abpausen und Nachzeichnen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Abpausen und Nachzeichnen sind unverzichtbare Methoden beim \u00dcben von Illustrationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Abpausen bedeutet, ein Blatt Papier auf eine Vorlage (Originalzeichnung) zu legen und diese nachzuzeichnen. Bei der analogen Methode legt man ein Durchschlagpapier auf die Vorlage und zeichnet nach, bei der digitalen Methode erstellt man eine neue Ebene \u00fcber der Vorlage und zeichnet nach.<\/p>\n\n\n\n<p>Nachzeichnen bedeutet, eine Illustration zu zeichnen, w\u00e4hrend man eine Vorlage betrachtet.<\/p>\n\n\n\n<p>Beide Methoden sind wichtiges Training, um die Zeichenf\u00e4higkeiten zu verbessern. Au\u00dferdem kann man w\u00e4hrend des Zeichnens verschiedene Techniken lernen, die in den Originalzeichnungen von professionellen Illustratoren enthalten sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Beim Zeichnen von Illustrationen muss jedoch auf das Urheberrecht von Abpausen und Nachzeichnen geachtet werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_%E2%80%9CTreppaku%E2%80%9D\"><\/span>Was ist &#8220;Treppaku&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Treppaku&#8221; bedeutet, Fotos oder Illustrationen von anderen Personen abzupausen und zu kopieren, aber das bedeutet nicht, dass es eine Urheberrechtsverletzung ist, nur weil man abgepaust hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Abpausen und Nachzeichnen sind nicht immer illegal, es kommt auf das Ausma\u00df an.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Urheberrecht als Eigentumsrecht umfasst das Recht zur Vervielf\u00e4ltigung (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 15 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), das hei\u00dft das Recht, &#8220;ein Werk durch Drucken, Fotografieren, Kopieren, Aufnehmen, Filmen usw. materiell zu reproduzieren&#8221;, und das Recht zur Bearbeitung (Artikel 27 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), das hei\u00dft das Recht, &#8220;ein Werk zu \u00fcbersetzen, zu arrangieren, zu ver\u00e4ndern, zu dramatisieren, zu verfilmen oder auf andere Weise zu bearbeiten&#8221;. Beide Rechte sind ausschlie\u00dflich dem Urheber vorbehalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Behauptung, dass etwas &#8220;Treppaku&#8221; ist, ist eine Anschuldigung, dass das Recht zur Vervielf\u00e4ltigung oder das Recht zur Bearbeitung verletzt wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vervielfaltigung_und_Bearbeitung\"><\/span>Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zu Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung gibt es ein Urteil des Obersten Gerichtshofs.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Vervielf\u00e4ltigung bedeutet, sich auf ein bestehendes Werk zu st\u00fctzen und das gleiche Werk zu erstellen oder \u00c4nderungen, Erg\u00e4nzungen oder Modifikationen in der konkreten Darstellung vorzunehmen, ohne neue Gedanken oder Gef\u00fchle kreativ auszudr\u00fccken, und dabei die wesentlichen Merkmale der Darstellung beizubehalten, so dass diejenigen, die damit in Ber\u00fchrung kommen, die wesentlichen Merkmale der Darstellung des bestehenden Werks direkt wahrnehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bearbeitung bedeutet, sich auf ein bestehendes Werk zu st\u00fctzen und dabei die wesentlichen Merkmale der Darstellung beizubehalten, \u00c4nderungen, Erg\u00e4nzungen oder Modifikationen in der konkreten Darstellung vorzunehmen und neue Gedanken oder Gef\u00fchle kreativ auszudr\u00fccken, so dass diejenigen, die damit in Ber\u00fchrung kommen, die wesentlichen Merkmale der Darstellung des bestehenden Werks direkt wahrnehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n<cite>Oberster Gerichtshof, Urteil vom 28. Juni 2001<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, es handelt sich um eine Urheberrechtsverletzung, wenn die &#8220;wesentlichen Merkmale der Darstellung&#8221; beibehalten werden oder wenn diejenigen, die damit in Ber\u00fchrung kommen, die &#8220;wesentlichen Merkmale der Darstellung des bestehenden Werks direkt wahrnehmen&#8221; k\u00f6nnen. Das bedeutet, ob man abpaust oder nachzeichnet, solange es nicht zu diesem Ausma\u00df kommt, ist es keine Urheberrechtsverletzung.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43687\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsverfahren_rund_um_das_Tracing\"><\/span>Gerichtsverfahren rund um das Tracing<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Zusammenhang mit Tracing gibt es Gerichtsverfahren, in denen der Urheberrechtsinhaber behauptet, dass sein Urheberrecht durch Tracing verletzt wurde, und F\u00e4lle, in denen der Sch\u00f6pfer, der des Tracing beschuldigt wurde, eine Verletzung seiner Rechte geltend macht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_behauptet_wird_dass_das_Urheberrecht_durch_Tracing_verletzt_wurde\"><\/span>F\u00e4lle, in denen behauptet wird, dass das Urheberrecht durch Tracing verletzt wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt einen Fall, in dem der Kl\u00e4ger behauptet hat, dass der Beklagte ohne Erlaubnis ein Foto, das der Kl\u00e4ger zum Verkauf anbietet, getraced und auf dem R\u00fcckumschlag seines eigenen Doujinshi (Fan-Magazin) verwendet und verkauft hat, was das Urheberrecht des Kl\u00e4gers an dem betreffenden Foto (Reproduktionsrecht, Bearbeitungsrecht und \u00dcbertragungsrecht) verletzt hat. Der Kl\u00e4ger hat Schadenersatz aufgrund unerlaubter Handlung vom Beklagten gefordert.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Beklagte hat zugegeben, dass er ein Bild auf der Grundlage des betreffenden Fotomaterials erstellt hat, das er im Internet unter dem Suchbegriff &#8220;Mann, der Kaffee trinkt&#8221; gefunden hat. Er hat jedoch argumentiert, dass er nur die Konturen des Kopfes und der Schultern des m\u00e4nnlichen Modells und der Kaffeetasse und der Hand, die sie h\u00e4lt, nachgezeichnet hat. Bez\u00fcglich der sogenannten &#8220;F\u00fcllung&#8221; au\u00dferhalb der Linien behauptet er, dass er das betreffende Fotomaterial nicht als Referenz verwendet hat und die monochrome F\u00e4rbung eigenst\u00e4ndig durchgef\u00fchrt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat anerkannt, dass das betreffende Foto ein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk ist und dass die betreffende Illustration auf der Grundlage des Fotomaterials erstellt wurde. Es hat jedoch festgestellt, dass:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Illustration ist nur auf einem kleinen 2,6 cm x 2,6 cm gro\u00dfen Raum gezeichnet, so dass die Beziehung zwischen dem Modell und dem Licht im Fotomaterial nicht dargestellt ist. Stattdessen wurde eine d\u00fcnne wei\u00dfe Linie hinzugef\u00fcgt, die das Gesicht der Person in der Mitte durchquert, die im Fotomaterial nicht vorhanden ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Da die Illustration schwarz-wei\u00df ist, wird die Farbmischung im betreffenden Fotomaterial nicht dargestellt.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Hintergrund der Illustration ist entweder wei\u00df oder grau, so dass der Kontrast zwischen dem Modell und dem Hintergrund im Fotomaterial nicht dargestellt ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Das Muster auf dem Hemd des Modells in der Illustration unterscheidet sich von dem im Fotomaterial.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Tatsachen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>kann man nicht sagen, dass die betreffende Illustration die wesentlichen Merkmale der Gesamtdarstellung des betreffenden Fotomaterials (die Beziehung zwischen dem Modell und dem Licht, die Farbmischung, der Kontrast zwischen dem Modell und dem Hintergrund usw.) aufweist, und die betreffende Illustration l\u00e4sst die wesentlichen Merkmale der Darstellung des betreffenden Fotomaterials nicht direkt wahrnehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann man nicht sagen, dass die betreffende Illustration eine Reproduktion oder Bearbeitung des betreffenden Fotomaterials ist, und der Beklagte hat das Urheberrecht an dem betreffenden Fotomaterial nicht verletzt. Dar\u00fcber hinaus hat der Kl\u00e4ger behauptet, dass das \u00dcbertragungsrecht verletzt wurde, aber da die betreffende Illustration weder eine Reproduktion noch eine Bearbeitung des betreffenden Fotomaterials ist, stellt die Verbreitung des Doujinshi, in dem die betreffende Illustration ver\u00f6ffentlicht wurde, keine Verletzung des \u00dcbertragungsrechts dar.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 29. M\u00e4rz 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat die Klage des Kl\u00e4gers abgewiesen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kurz gesagt, obwohl es anerkannt wurde, dass &#8220;eine Illustration auf der Grundlage des Fotomaterials erstellt wurde&#8221; und &#8220;die Konturen des Kopfes und der Schultern des m\u00e4nnlichen Modells und der Kaffeetasse und der Hand, die sie h\u00e4lt, nachgezeichnet wurden&#8221;, wurde festgestellt, dass &#8220;die wesentlichen Merkmale der Darstellung nicht beibehalten wurden&#8221; und &#8220;der Betrachter die wesentlichen Merkmale der Darstellung des bestehenden Werks nicht direkt wahrnehmen kann&#8221;, so dass es keine Urheberrechtsverletzung gab.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43689\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_der_Schopfer_der_des_Tracing_beschuldigt_wurde_eine_Verletzung_seiner_Rechte_geltend_macht\"><\/span>F\u00e4lle, in denen der Sch\u00f6pfer, der des Tracing beschuldigt wurde, eine Verletzung seiner Rechte geltend macht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der n\u00e4chste Fall betrifft eine Klage, die von einem Kl\u00e4ger eingereicht wurde, der auf SNS von einer unbekannten Person beschuldigt wurde, &#8220;illegales Tracing&#8221; zu betreiben. Der Kl\u00e4ger behauptet, dass sein Urheberrecht (Reproduktionsrecht und Recht auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung) und sein moralisches Recht als Urheber (Recht auf Integrit\u00e4t) an jeder Illustration verletzt wurden und sein Ruf gesch\u00e4digt wurde, und dass sein Gesch\u00e4ftsrecht verletzt wurde, weil mehrere Artikel, die Bilder enthalten, die durch Bearbeitung der Illustration des Kl\u00e4gers und der Illustration einer anderen Person erstellt wurden, nachdem der Kl\u00e4ger beschuldigt wurde, illegales Tracing zu betreiben, ver\u00f6ffentlicht wurden. Es gibt einen Fall, in dem der Kl\u00e4ger Twitter um die Offenlegung der Senderinformationen gebeten hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Die unbekannte Person hat 18 Tweets ver\u00f6ffentlicht, darunter einen Tweet mit vier angeh\u00e4ngten Bildern und dem Text &#8220;Was denkst du dar\u00fcber? Locker getraced? W\u00fcrde das Verh\u00e4ltnis auch dann noch gleich sein, wenn man es normal zeichnen w\u00fcrde?&#8221;, einen Tweet mit zwei angeh\u00e4ngten Bildern (beide sind mehrere Illustrationen von Frauenprofilen, die \u00fcbereinandergelegt wurden) und dem Text &#8220;Der Winkel des Halses ist anders&#8230;&#8221;, und einen Tweet mit vier angeh\u00e4ngten Bildern und dem Text &#8220;\u00dcber den Verdacht des Tracing. Es gab einen Unterschied in der Zeichenf\u00e4higkeit zwischen den Profilillustrationen und den normalerweise gezeichneten Illustrationen, also habe ich nach bestehenden Bildern gesucht und sie \u00fcbereinandergelegt, und der Verdacht des Tracing kam auf. Die Bilder, die ich zur \u00dcberpr\u00fcfung als &#8216;Rale&#8217; verwendet habe, sind Bilder von E-san. Wenn man &#8216;Profilillustration&#8217; in die Bildsuche eingibt, kommen sie ganz oben.&#8221; (Anmerkung: &#8220;Rale&#8221; bedeutet &#8220;geklaut&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger behauptet, dass der T\u00e4ter durch das Posten von Tweets mit angeh\u00e4ngten Bildern des Kl\u00e4gers die Daten der jeweiligen geposteten Bilder auf dem Server des Beklagten, der ein &#8220;\u00f6ffentliches \u00dcbertragungsmedium f\u00fcr \u00f6ffentliche \u00dcbertragungen, das mit einem \u00f6ffentlichen Telekommunikationsnetz verbunden ist&#8221; (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 9-5 des japanischen Urheberrechtsgesetzes) ist, aufgezeichnet und sie \u00f6ffentlich \u00fcbertragen hat, wodurch das Urheberrecht des Kl\u00e4gers verletzt wurde. Dar\u00fcber hinaus behauptet der Kl\u00e4ger, dass der T\u00e4ter ohne Erlaubnis des Kl\u00e4gers Bilder erstellt hat, indem er die Werke anderer Illustratoren \u00fcber die Illustrationen des Kl\u00e4gers gelegt hat, oder indem er die Bilder des Kl\u00e4gers zugeschnitten hat, wodurch das Recht des Kl\u00e4gers auf Integrit\u00e4t seiner Illustrationen verletzt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger behauptet weiter, dass der T\u00e4ter durch die Darstellung der Tatsache, dass &#8220;andere Illustrationen getraced wurden&#8221;, den Eindruck erweckt hat, dass die Illustrationen des Kl\u00e4gers durch das Tracing der Werke anderer erstellt wurden und dass der Kl\u00e4ger eine Person ist, die illegales Tracing betreibt, was dazu gef\u00fchrt hat, dass der soziale Status des Kl\u00e4gers gesunken ist und sein Ruf gesch\u00e4digt wurde. Auf dieser Grundlage hat der Kl\u00e4ger eine Klage eingereicht und die Offenlegung der Senderinformationen gefordert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat die Glaubw\u00fcrdigkeit der Aussage des Kl\u00e4gers, dass seine Illustrationen nicht von anderen Illustrationen getraced wurden, gepr\u00fcft. Zum Beispiel wurde festgestellt, dass der Kl\u00e4ger die Linienzeichnung von Illustration 1 besitzt, und da die Linienzeichnung das Grundger\u00fcst einer Illustration ist, die w\u00e4hrend des Erstellungsprozesses gezeichnet wird, wird best\u00e4tigt, dass der Kl\u00e4ger Illustration 1 ohne das Tracing von geposteten Bild 1-1 erstellt hat. Dar\u00fcber hinaus enth\u00e4lt die Aussage des Kl\u00e4gers eine detaillierte Beschreibung des Prozesses, in dem der Kl\u00e4ger eine Illustration eines Frauenprofils von einem Handwerker angefordert und geliefert hat, und es ist ersichtlich, dass der Kl\u00e4ger tats\u00e4chlich mit dem Auftraggeber kommuniziert hat. Dar\u00fcber hinaus zeigt ein Video, das den Prozess der Erstellung einer \u00e4hnlichen Frauenprofil-Illustration aufzeichnet, dass der Kl\u00e4ger die F\u00e4higkeit besitzt, eine \u00e4hnliche Frauenprofil-Illustration wie Illustration 1 zu erstellen, was best\u00e4tigt, dass der Kl\u00e4ger in der Lage war, Illustration 1 ohne das Tracing von geposteten Bild 1-1 zu erstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daraufhin stellte das Gericht fest, dass &#8220;die Aussage des Kl\u00e4gers, dass er Illustration 1 ohne das Tracing anderer Illustrationen erstellt hat, vollst\u00e4ndig glaubw\u00fcrdig ist&#8221; (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 23. Dezember 2021) und ordnete Twitter an, die Senderinformationen offenzulegen, nachdem es alle Behauptungen des Kl\u00e4gers anerkannt hatte.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/copy-plagiarize-tracing-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43688\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Ver\u00f6ffentlichung eines Werkes, das als abgekupfert gilt&#8221; \u2192 &#8220;Anschuldigung des Plagiats&#8221; \u2192 &#8220;Shitstorm im Internet&#8221; \u2192 &#8220;Kommentar des Autors&#8221; \u2192 &#8220;Bashing&#8221;. Solche &#8220;Plagiatskontroversen&#8221; treten h\u00e4ufig auf, aber die Entscheidung, ob das Urheberrecht verletzt wird oder nicht, ist sehr schwierig.<\/p>\n\n\n\n<p>Diejenigen, die Urheberrechtsverletzungen verurteilen, d\u00fcrfen nicht die Urheberrechte anderer verletzen. Im oben genannten Fall von &#8220;Plagiatsvorw\u00fcrfen und dem Beschuldigten, der eine Verletzung der Rechte geltend macht&#8221;, k\u00f6nnte der Poster nicht nur das Urheberrecht (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und automatische \u00f6ffentliche \u00dcbertragung) und das moralische Recht des Autors (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) des Kl\u00e4gers, sondern auch das Urheberrecht (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und automatische \u00f6ffentliche \u00dcbertragung) und das moralische Recht des Autors (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) von Herrn E, der das Bild f\u00fcr die \u00dcberpr\u00fcfung als &#8220;R\u00e4tsel&#8221; gezeichnet hat, verletzt haben.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren hat das geistige Eigentum, insbesondere das Urheberrecht, immer mehr Aufmerksamkeit erregt, und die Notwendigkeit einer rechtlichen \u00dcberpr\u00fcfung nimmt stetig zu. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im untenstehenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Januar 2022 sorgte ein Video, das von einem Enth\u00fcllungs-YouTuber auf YouTube gepostet wurde, f\u00fcr Aufsehen. In dem Video wurde darauf hingewiesen, dass ein sehr beliebter Illustrator Bilder zeichnet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58649"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58649"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69405,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58649\/revisions\/69405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}