{"id":58652,"date":"2023-10-05T12:52:27","date_gmt":"2023-10-05T03:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58652"},"modified":"2024-04-12T18:00:51","modified_gmt":"2024-04-12T09:00:51","slug":"video-reprinted-without-permission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission","title":{"rendered":"Rechtliche Probleme bei der unbefugten Weiterverbreitung von Videos? Erl\u00e4uterung von Urteilsf\u00e4llen zur Verletzung des Rechts am eigenen Bild"},"content":{"rendered":"\n<p>In letzter Zeit ist es durch die Nutzung von YouTube oder Instagram Stories f\u00fcr jeden m\u00f6glich geworden, Videos unkompliziert hochzuladen. Allerdings liegt das Urheberrecht f\u00fcr solche Videos grunds\u00e4tzlich bei der Person, die sie hochgeladen hat, und die Personen, die im Video abgebildet sind, haben ein Recht am eigenen Bild.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesem Grund kann es illegal sein, Videos, die von anderen hochgeladen wurden, leichtfertig und ohne Erlaubnis auf sozialen Netzwerken oder in Foren zu teilen. Daher werden wir f\u00fcr diejenigen, deren Videos ohne Erlaubnis geteilt wurden, die neuesten Gerichtsentscheidungen zu F\u00e4llen vorstellen, in denen das Teilen von Videos ohne Erlaubnis als Verletzung des Rechts am eigenen Bild angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Gerichtsurteile_zur_unerlaubten_Weiterverbreitung_von_Videos\" title=\"Gerichtsurteile zur unerlaubten Weiterverbreitung von Videos\">Gerichtsurteile zur unerlaubten Weiterverbreitung von Videos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Videoverteilung_durch_die_Instagram_Story-Funktion\" title=\"Videoverteilung durch die Instagram Story-Funktion\">Videoverteilung durch die Instagram Story-Funktion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Die_gefilmte_Person_ist_eine_Privatperson\" title=\"Die gefilmte Person ist eine Privatperson\">Die gefilmte Person ist eine Privatperson<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Unerlaubte_Weiterverbreitung_von_Videos_und_Urheberrecht\" title=\"Unerlaubte Weiterverbreitung von Videos und Urheberrecht\">Unerlaubte Weiterverbreitung von Videos und Urheberrecht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Weitere_Falle_von_unerlaubter_Videowiedergabe\" title=\"Weitere F\u00e4lle von unerlaubter Videowiedergabe\">Weitere F\u00e4lle von unerlaubter Videowiedergabe<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Unerlaubte_Wiedergabe_von_Videospielen\" title=\"Unerlaubte Wiedergabe von Videospielen\">Unerlaubte Wiedergabe von Videospielen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Unerlaubte_Wiedergabe_von_Erklarungsvideos\" title=\"Unerlaubte Wiedergabe von Erkl\u00e4rungsvideos\">Unerlaubte Wiedergabe von Erkl\u00e4rungsvideos<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/video-reprinted-without-permission\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_zur_unerlaubten_Weiterverbreitung_von_Videos\"><\/span>Gerichtsurteile zur unerlaubten Weiterverbreitung von Videos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In j\u00fcngster Zeit gab es einen Fall, in dem dar\u00fcber gestritten wurde, ob die unerlaubte Weiterverbreitung eines auf Instagram Stories geposteten Videos auf einem anderen Forum eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts darstellt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-reprinted-without-permission3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27715\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein Ehepaar hat ein Video von ihrem gemeinsamen Essen auf Instagram Stories gepostet.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Video, in dem der Mann filmte und die Frau zu sehen war, wurde von jemandem teilweise als Screenshot gespeichert und sp\u00e4ter auf einem anonymen Forum gepostet.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Tokio entschied am 24. September des Jahres Reiwa 2 (2020),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dass die unerlaubte Weiterverbreitung eines auf Instagram Stories geposteten Videos auf einem anderen anonymen Forum eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts der gefilmten Person darstellt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Urteil wurde gef\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permissio1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27713\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dieser Prozess ist in erster Linie ein Prozess, in dem der Internetdienstanbieter aufgefordert wird, Informationen zur Identifizierung der Person, die das Video ohne Erlaubnis weiterverbreitet hat, offenzulegen. Dies wird als &#8220;Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen&#8221; bezeichnet. Bevor entschieden wurde, ob der Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen gegen\u00fcber dem Anbieter zugelassen werden sollte, wurde die Rechtswidrigkeit der unerlaubten Weiterverbreitung des Videos gepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Urteil werden zun\u00e4chst die gleichen Voraussetzungen f\u00fcr die Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts aufgef\u00fchrt, die in fr\u00fcheren Urteilen dargelegt wurden.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Bild einer Person ist ein Symbol f\u00fcr die Pers\u00f6nlichkeit des Einzelnen, und diese Person hat das Recht, nicht willk\u00fcrlich genutzt zu werden, das aus dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht abgeleitet ist. Unter Ber\u00fccksichtigung der sozialen Stellung und Aktivit\u00e4ten der betreffenden Person, der Umst\u00e4nde, unter denen das Bild f\u00fcr die Nutzung aufgenommen wurde, des Zwecks, der Art und Weise und der Notwendigkeit der Nutzung, wird angenommen, dass die Nutzung des Bildes der betreffenden Person das Pers\u00f6nlichkeitsrecht verletzt und daher rechtswidrig ist, wenn sie die Toleranzgrenze im sozialen Leben \u00fcberschreitet.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 24. September des Jahres Reiwa 2 (2020)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Die Kriterien f\u00fcr die Beurteilung, ob eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts vorliegt, die das Urteil aufgef\u00fchrt hat, folgen denen, die in dem ber\u00fchmten Fall der Kyoto Prefectural Student Federation (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 24. Dezember des Jahres Showa 44 (1969)) dargelegt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesen Kriterien geht hervor, dass nicht alle F\u00e4lle, in denen ein Video, in dem eine andere Person zu sehen ist, ohne Erlaubnis des Gefilmten weiterverbreitet wird, rechtswidrig sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Es h\u00e4ngt vielmehr davon ab, ob die Umst\u00e4nde der Aufnahme, der Zweck, die Art und Weise und die Notwendigkeit usw. konkret ber\u00fccksichtigt werden und ob sie in einem Ausma\u00df bewertet werden sollten, das eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts werden in dem folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Auf dieser Grundlage kommt das vorliegende Urteil zu dem Schluss, dass die unerlaubte Weiterverbreitung von Videos eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts darstellt, indem es auf die folgenden tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde eingeht.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Das betreffende Video wurde in einer Weise gepostet, die es auf 24 Stunden durch die Funktion Instagram Stories beschr\u00e4nkt, und es war nicht vorgesehen, dass es danach weiterhin ver\u00f6ffentlicht wird.<\/li>\n\n\n\n<li>Die gefilmte Person hat der Person, die das Video weiterverbreitet hat, keine Erlaubnis zur Nutzung ihres Bildes gegeben.<\/li>\n\n\n\n<li>Die gefilmte Person ist eine Privatperson, und das betreffende Bild ist ein Video, das der Ehemann der gefilmten Person von einem Teil des Privatlebens des Ehepaares aufgenommen hat.<\/li>\n\n\n\n<li>Das betreffende Bild wurde durch Verletzung des Urheberrechts des Fotografen vervielf\u00e4ltigt und \u00f6ffentlich \u00fcbertragen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Videoverteilung_durch_die_Instagram_Story-Funktion\"><\/span>Videoverteilung durch die Instagram Story-Funktion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die oben genannte Tatsache 1. ist ein wichtiger Punkt in diesem Fall. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass Videos, die online verbreitet werden, implizit die Zustimmung dazu geben, dass sie im Internet von einer unbestimmten Anzahl von Personen gesehen werden. Tats\u00e4chlich hat die Beklagtenseite in diesem Urteil eine solche Behauptung aufgestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat jedoch entschieden,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dass die gefilmte Person, da das betreffende Video als Video gepostet wurde, das nach 24 Stunden gel\u00f6scht wird, nicht zugelassen hat, dass eine unbestimmte Anzahl von Personen das Video \u00fcber 24 Stunden hinaus betrachtet, indem es auf eine andere Website weiterverbreitet wird.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Urteil wurde gef\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es wichtig, in F\u00e4llen, in denen die Rechtswidrigkeit der unerlaubten Weiterverbreitung von Videos geltend gemacht werden soll, konkret zu argumentieren, welchen Zweck das Video hatte, das ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Pers\u00f6nlichkeitsrechte von Bildern und Videos, die mit der Instagram Story-Funktion gepostet wurden, werden im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-stories-portrait-right[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_gefilmte_Person_ist_eine_Privatperson\"><\/span>Die gefilmte Person ist eine Privatperson<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der oben genannten Tatsache 3. kann allgemein gesagt werden, dass wenn die gefilmte Person eine \u00f6ffentliche Person wie ein Politiker ist, es anerkannt werden kann, dass es im \u00f6ffentlichen Interesse oder notwendig ist, ihr Bild im Internet zu posten.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz dazu war die gefilmte Person in diesem Fall die Ehefrau des Fotografen und eine Privatperson. Dar\u00fcber hinaus war der Inhalt des Videos eine Szene aus einem gemeinsamen Essen des Ehepaares, und es kann gesagt werden, dass es keine \u00f6ffentliche oder notwendige Rechtfertigung daf\u00fcr gibt, dies ohne Erlaubnis weiterzuverbreiten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unerlaubte_Weiterverbreitung_von_Videos_und_Urheberrecht\"><\/span>Unerlaubte Weiterverbreitung von Videos und Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die oben genannte Tatsache 4. bezieht sich auf das Problem der unerlaubten Weiterverbreitung von Videos und des Urheberrechts. In diesem Urteil wurde neben der Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts der gefilmten Person auch die Verletzung des Urheberrechts des Videografen (Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts und des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung) anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Urteil wurde entschieden,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dass es keinen Raum f\u00fcr die Rechtfertigung der unerlaubten Weiterverbreitung gibt, da die unerlaubte Weiterverbreitung des Videos selbst eine rechtswidrige Handlung ist, die das Urheberrecht verletzt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Umgekehrt k\u00f6nnte man sagen, dass es Raum daf\u00fcr gibt, dass die unerlaubte Weiterverbreitung eines Videos, in dem eine andere Person zu sehen ist, ohne Erlaubnis des Gefilmten, selbst wenn es sich um eine Berichterstattung oder etwas von \u00f6ffentlichem oder dringendem Interesse handelt, nicht als Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Beziehung zwischen der unerlaubten Weiterverbreitung von Videos und der Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/unauthorized-reproduction-videos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Weitere_Falle_von_unerlaubter_Videowiedergabe\"><\/span>Weitere F\u00e4lle von unerlaubter Videowiedergabe<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Gerichtsurteil, das wir in diesem Fall behandelt haben, betraf die unerlaubte Wiedergabe eines Videos, das in einer Instagram-Story gepostet wurde. Es gibt jedoch auch andere F\u00e4lle, in denen die unerlaubte Wiedergabe von Videos problematisch sein kann, wie zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unerlaubte_Wiedergabe_von_Videospielen\"><\/span>Unerlaubte Wiedergabe von Videospielen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/video-Reprinted-without-permission2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27711\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In letzter Zeit ist es \u00fcblich, dass das Spielen von Videospielen auf Plattformen wie YouTube gestreamt wird. Kan\u00e4le, die beliebte Videospiel-Streams anbieten, haben oft eine sehr hohe Anzahl an Abonnenten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Rechtslage bei solchen Videospiel-Streams ist oft komplizierter als man denkt. Das im Video gespielte Spiel selbst ist Gegenstand des Urheberrechts der Spieleentwickler und -designer. Dar\u00fcber hinaus sind auch die im Videospiel-Stream gezeigten Spieler durch das Recht am eigenen Bild gesch\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesem Grund kann das unerlaubte Hochladen von Videospiel-Streams auf andere Websites, wie im behandelten Gerichtsurteil, illegal sein.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unerlaubte_Wiedergabe_von_Erklarungsvideos\"><\/span>Unerlaubte Wiedergabe von Erkl\u00e4rungsvideos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4hnlich wie bei Videospiel-Streams gibt es auch bei den beliebten &#8220;Erkl\u00e4rungsvideos&#8221; oft \u00e4hnliche Probleme. In Erkl\u00e4rungsvideos wird eine Vielzahl von Themen behandelt, von der Bedienung von Haushaltsger\u00e4ten und Computerausr\u00fcstung bis hin zu Wirtschafts- und Nachrichtenkommentaren.<\/p>\n\n\n\n<p>Da in Erkl\u00e4rungsvideos oft die Streamer selbst zu sehen sind, kann das unerlaubte Hochladen dieser Videos auf andere Websites zu Problemen mit dem Recht am eigenen Bild f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn das unerlaubte Hochladen von Videos aufgrund von Verletzungen des Pers\u00f6nlichkeitsrechts usw. illegal wird, kann das Opfer verlangen, dass das Video von der Website, auf der es ohne Erlaubnis hochgeladen wurde, entfernt wird. Als Voraussetzung f\u00fcr diese Anforderung muss, wenn die Person, die das Video ohne Erlaubnis hochgeladen hat, anonym ist, die Person, die es ohne Erlaubnis hochgeladen hat, identifiziert werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Um die Person zu identifizieren, die das Video ohne Erlaubnis hochgeladen hat, m\u00fcssen Sie den Internetdienstanbieter, den die Person beim Hochladen des Videos verwendet hat, um Offenlegung der Vertragsinformationen bitten. Allerdings gibt es eine zeitliche Begrenzung f\u00fcr die Offenlegung von Informationen, da der Anbieter die f\u00fcr diese Offenlegung erforderlichen Logs m\u00f6glicherweise innerhalb eines kurzen Zeitraums von etwa drei Monaten bis zu einem Jahr l\u00f6scht. Wenn Sie Opfer geworden sind, empfehlen wir Ihnen, so schnell wie m\u00f6glich einen Anwalt mit Fachwissen zu konsultieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In letzter Zeit ist es durch die Nutzung von YouTube oder Instagram Stories f\u00fcr jeden m\u00f6glich geworden, Videos unkompliziert hochzuladen. Allerdings liegt das Urheberrecht f\u00fcr solche Videos grunds\u00e4tzl [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69138,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58652"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69139,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58652\/revisions\/69139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}