{"id":58654,"date":"2023-10-05T12:52:27","date_gmt":"2023-10-05T03:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58654"},"modified":"2024-04-13T09:52:33","modified_gmt":"2024-04-13T00:52:33","slug":"infringement-of-portrait-rights-consolation-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money","title":{"rendered":"Wie hoch ist der \u00fcbliche Schadenersatz f\u00fcr Verletzungen des Pers\u00f6nlichkeitsrechts? Eine Erkl\u00e4rung basierend auf zwei Gerichtsurteilen"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn das Aussehen oder die Haltung einer Person ohne Erlaubnis aufgenommen und ver\u00f6ffentlicht wird, kann es in einigen F\u00e4llen m\u00f6glich sein, Schadenersatz wegen Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts, das ein Teil des Datenschutzrechts ist, zu fordern.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Pers\u00f6nlichkeitsrecht wird allgemein als &#8220;das Recht, nicht willk\u00fcrlich fotografiert zu werden und dies nicht ver\u00f6ffentlicht zu sehen&#8221; verstanden.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erkl\u00e4ren wir, unter welchen Umst\u00e4nden eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts vorliegt und wie hoch die \u00fcblichen Schmerzensgeldbetr\u00e4ge als Schadenersatz sind, basierend auf tats\u00e4chlichen F\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Beziehung zwischen Pers\u00f6nlichkeitsrecht und Datenschutzrecht sowie der Prozess zur Beantragung von Schadenersatz wegen Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts werden im folgenden Artikel erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Veroffentlichung_von_Fotos_in_einem_Hausmantel_im_Wohnzimmer\" title=\"Ver\u00f6ffentlichung von Fotos in einem Hausmantel im Wohnzimmer\">Ver\u00f6ffentlichung von Fotos in einem Hausmantel im Wohnzimmer<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Verlauf_des_Rechtsstreits\" title=\"Verlauf des Rechtsstreits\">Verlauf des Rechtsstreits<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Behauptung_des_Klagers\" title=\"Behauptung des Kl\u00e4gers\">Behauptung des Kl\u00e4gers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Verteidigung_des_Beklagten\" title=\"Verteidigung des Beklagten\">Verteidigung des Beklagten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Urteil_des_Gerichts\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Fallbeispiel_Unautorisierte_Ausstrahlung_von_Fernsehubertragungen\" title=\"Fallbeispiel: Unautorisierte Ausstrahlung von Fernseh\u00fcbertragungen\">Fallbeispiel: Unautorisierte Ausstrahlung von Fernseh\u00fcbertragungen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Verlauf_der_Klage\" title=\"Verlauf der Klage\">Verlauf der Klage<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Behauptungen_des_Klagers\" title=\"Behauptungen des Kl\u00e4gers\">Behauptungen des Kl\u00e4gers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Verteidigung_der_Beklagten\" title=\"Verteidigung der Beklagten\">Verteidigung der Beklagten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Urteil_des_Gerichts-2\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Betrag_des_Schmerzensgeldes\" title=\"Betrag des Schmerzensgeldes\">Betrag des Schmerzensgeldes<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_fur_Schadensersatzanspruche_bei_Verletzung_des_Personlichkeitsrechts\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr Schadensersatzanspr\u00fcche bei Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr Schadensersatzanspr\u00fcche bei Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veroffentlichung_von_Fotos_in_einem_Hausmantel_im_Wohnzimmer\"><\/span>Ver\u00f6ffentlichung von Fotos in einem Hausmantel im Wohnzimmer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31568\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem ein Fotograf einer Wochenzeitschrift Fotos des Kl\u00e4gers, des Vorsitzenden einer Zeitungsgesellschaft, in einem Hausmantel in seinem Wohnzimmer aufnahm und diese Fotos in der Wochenzeitschrift ver\u00f6ffentlichte.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger argumentierte, dass das Fotografieren und Ver\u00f6ffentlichen seines Aussehens und seiner Haltung gegen seinen Willen eine Verletzung seiner Privatsph\u00e4re darstellt. Er forderte von dem Verlag und dem Chefredakteur der Wochenzeitschrift, auf der Grundlage ungesetzlicher Handlungen, die Ver\u00f6ffentlichung der Fotos zu stoppen, eine Entschuldigungsanzeige zu ver\u00f6ffentlichen und Schadenersatz zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_des_Rechtsstreits\"><\/span>Verlauf des Rechtsstreits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es wurde bekannt, dass ein Scout des Baseballteams, das der Kl\u00e4ger besa\u00df, einem Universit\u00e4tsbaseballspieler, den er bei der Draft-Konferenz gewinnen wollte, etwa 2 Millionen Yen in bar gegeben hatte. Dies f\u00fchrte dazu, dass der Kl\u00e4ger als Besitzer des Teams zur\u00fccktrat.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger nahm jedoch nicht an der Pressekonferenz \u00fcber seinen R\u00fccktritt teil und hielt auch keine eigene Pressekonferenz ab, um die Gr\u00fcnde f\u00fcr seinen R\u00fccktritt zu erl\u00e4utern. Da er auch keine Interviews annahm, war das Kommen und Gehen des Kl\u00e4gers von nationalem Interesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter diesen Umst\u00e4nden wurden drei Fotos in der Wochenzeitschrift ver\u00f6ffentlicht. Zwei davon waren mit einem Teleobjektiv aufgenommen und zeigten den Kl\u00e4ger in einem Hausmantel in seinem Wohnzimmer, das an den Gehweg neben dem Apartmentgeb\u00e4ude, in dem er lebte, angrenzte.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Fotos zeigten den Kl\u00e4ger mit dem Kommentar &#8220;Herr XX, der nach seinem R\u00fccktritt als Besitzer entmutigt ist&#8221; und einem Foto von der Vorderseite des Oberk\u00f6rpers des Kl\u00e4gers sowie einem Foto von der Seite des Oberk\u00f6rpers des Kl\u00e4gers mit der \u00dcberschrift &#8220;Das Ende eines Ein-Mann-Unternehmens&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behauptung_des_Klagers\"><\/span>Behauptung des Kl\u00e4gers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger argumentierte, dass Fotos von seinem Aussehen und seiner Haltung, wie er in einem Hausmantel in seinem Wohnzimmer entspannt, von niemandem ver\u00f6ffentlicht werden m\u00f6chten. Wenn diese ver\u00f6ffentlicht werden, wird das Recht auf Privatsph\u00e4re verletzt, da es unm\u00f6glich wird, ein ruhiges Leben als Individuum aufrechtzuerhalten.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verteidigung_des_Beklagten\"><\/span>Verteidigung des Beklagten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>&#8220;Der Kl\u00e4ger ist Vorsitzender eines Unternehmens, das zahlreiche Fernseh- und Radiosender und andere verbundene Unternehmen besitzt. Er ist eine sehr prominente \u00f6ffentliche Figur, die die Medienwelt gut kennt. Er ist sich bewusst, welche Art von Berichterstattung er erhalten k\u00f6nnte und dass es m\u00f6glich ist, dass Fotos von seinem Zuhause gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Trotz der Tatsache, dass er wusste, dass das Fenster seines Wohnzimmers, das vollst\u00e4ndig verglast ist, in einer Position ist, in der die Presse ihn leicht sehen und fotografieren kann, hat er die Presse nicht aufgefordert, zu gehen oder zu protestieren, dass keine Fotos gemacht werden. Am Tag selbst schloss er die Vorh\u00e4nge nicht und ging mehrmals in der N\u00e4he des Fensters hin und her, bevor er am Fenster stand und die Presse beobachtete.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesen Gr\u00fcnden argumentierte der Beklagte, dass der Kl\u00e4ger eine \u00f6ffentliche Figur ist und einen Teil seiner Privatsph\u00e4re verloren hat, so dass es keine Verletzung der Privatsph\u00e4re gibt. Selbst wenn es eine Verletzung der Privatsph\u00e4re gibt, hat der Kl\u00e4ger implizit zugestimmt, dass Fotos wie die in diesem Fall gemacht werden, oder er hat seine Privatsph\u00e4re aufgegeben, so dass die Illegalit\u00e4t abgewehrt wird.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" alt=\"Es wurde kein Alt-Attribut f\u00fcr das Bild angegeben. Dateiname: infringement-of-portrait-rights-consolation-money2-1.jpg\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst stellte das Gericht fest, dass das Recht einer Person, nicht ohne ihre Zustimmung fotografiert und ver\u00f6ffentlicht zu werden, ein rechtlich gesch\u00fctztes Interesse der Person ist. Auf dieser Grundlage stellte das Gericht fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Insbesondere in den eigenen vier W\u00e4nden ist man von den Blicken anderer abgeschirmt und von sozialen Spannungen befreit. Daher ist das Aussehen und die Haltung in diesem Zustand etwas, das niemand ver\u00f6ffentlichen m\u00f6chte. Es sollte gesagt werden, dass das Recht, nicht fotografiert und ver\u00f6ffentlicht zu werden, als pers\u00f6nliches Interesse h\u00f6chst respektiert und als Privatsph\u00e4re rechtlich gesch\u00fctzt wird.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 27. Oktober 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nachdem das Gericht die Verletzung der Privatsph\u00e4re best\u00e4tigt hatte, wurde in diesem Fall diskutiert, ob der Kl\u00e4ger implizit zugestimmt hatte, dass seine Privatsph\u00e4re verletzt wird, oder ob er seine Privatsph\u00e4re aufgegeben hatte.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang stellte das Gericht fest, dass selbst wenn der Kl\u00e4ger eine \u00f6ffentliche Figur ist, sein Aussehen und seine Haltung in seinem Wohnzimmer rein private Angelegenheiten sind und daher nicht von \u00f6ffentlichem Interesse sind. Daher kann nicht gesagt werden, dass der Kl\u00e4ger implizit zugestimmt hat, dass Fotos von ihm gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus stellte das Gericht fest, dass selbst wenn der Kl\u00e4ger wusste, dass er leicht von der Presse fotografiert werden konnte, es schwer vorherzusagen ist, dass sein Aussehen und seine Haltung in seinem Wohnzimmer, das ein rein privater Bereich ist, ohne seine Zustimmung fotografiert und ver\u00f6ffentlicht werden. Es ist nat\u00fcrlich zu erwarten, dass man nicht leicht fotografiert und ver\u00f6ffentlicht wird. Daher kann nicht angenommen werden, dass der Kl\u00e4ger seine Privatsph\u00e4re aufgegeben hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesen Gr\u00fcnden stellte das Gericht fest, dass die Fotografie in diesem Fall eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellt und dass es keine Gr\u00fcnde gibt, die Illegalit\u00e4t abzuwehren. Daher wurde den Beklagten aufgetragen, 2 Millionen Yen als Schadenersatz zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>In einem anderen Fall, den wir in einem separaten Artikel vorstellen, wurde das Recht am eigenen Bild nicht anerkannt, da das in Frage stehende Foto den Kl\u00e4ger in einem Anzug zeigte, der dem Kl\u00e4ger keine besondere Scham oder Verwirrung verursachte, und da der Ort und die Methode der Fotografie nicht als unangemessen angesehen wurden, da das Foto an einem \u00f6ffentlichen Ort, der einer \u00f6ffentlichen Stra\u00dfe \u00e4hnelt, aufgenommen wurde, als der Kl\u00e4ger das Apartmentgeb\u00e4ude, in dem er lebte, verlie\u00df.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Was die vom Kl\u00e4ger geforderte Entschuldigungsanzeige betrifft, so stellte das Gericht fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Ver\u00f6ffentlichung des Fotos in diesem Magazin hat die Privatsph\u00e4re des Kl\u00e4gers verletzt, aber im Gegensatz zu F\u00e4llen von Rufsch\u00e4digung kann die Privatsph\u00e4re, sobald sie verletzt ist, nicht durch die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigungsanzeige wiederhergestellt werden.<br> Daher kann dem Beklagten nicht befohlen werden, eine Entschuldigungsanzeige zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n<cite>Ebenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hier sehen wir ein Problem, das f\u00fcr Verletzungen der Privatsph\u00e4re typisch ist. Sobald die Privatsph\u00e4re verletzt ist, ist es schwierig, den Schaden zu beheben, und das Ver\u00f6ffentlichen von Entschuldigungsartikeln oder Entschuldigungsanzeigen kann dazu f\u00fchren, dass der Schaden weiter vergr\u00f6\u00dfert wird. Oft ist der Schaden gr\u00f6\u00dfer als bei Rufsch\u00e4digung.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_Unautorisierte_Ausstrahlung_von_Fernsehubertragungen\"><\/span>Fallbeispiel: Unautorisierte Ausstrahlung von Fernseh\u00fcbertragungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1671623800.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43656\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im folgenden Fall ging es darum, dass ein beklagter Fernsehsender in einer von ihm produzierten Live-Nachrichtensendung, die an Wochentagen von 5:30 bis 8:30 Uhr landesweit ausgestrahlt wurde, ohne Zustimmung das Aussehen des Kl\u00e4gers zeigte.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger behauptete, dass seine Ehre und Privatsph\u00e4re durch die Live-Ausstrahlung seines Aussehens ohne seine Zustimmung verletzt wurden, und forderte vom beklagten Fernsehsender Schadenersatz aufgrund unerlaubter Handlungen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_der_Klage\"><\/span>Verlauf der Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Dezember 2006 (Heisei 18) ereignete sich ein Fall, in dem ein Mitarbeiter einer Wertpapierfirma get\u00f6tet und seine Leiche in St\u00fccke geschnitten und weggeworfen wurde, bekannt als der &#8220;Mordfall des zerst\u00fcckelten Elite-Mitarbeiters&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Am 10. Januar des folgenden Jahres wurde seine Frau verhaftet und am 11. Januar wurde eine Live-\u00dcbertragung von einem Reporter vor dem Wohnhaus des Mitarbeiters in Shibuya, Tokio, wo die T\u00f6tung stattgefunden haben soll, ausgestrahlt.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend der \u00dcbertragung entdeckte der Reporter einen M\u00fcllwagen und lief darauf zu, da ein Teil der Leiche zuvor zusammen mit dem Hausm\u00fcll in der M\u00fcllsammelstelle des Wohnhauses weggeworfen worden war. Der Reporter fragte den Kl\u00e4ger, der im Fahrerhaus des M\u00fcllwagens sa\u00df, nach dem Ort, an dem der M\u00fcll des Wohnhauses entsorgt wird, und diese Szene wurde live \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/infringement-of-portrait-rights-consolation-money3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31571\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei dieser Gelegenheit fragte der Kl\u00e4ger: &#8220;Wird das im Fernsehen gezeigt?&#8221; und der Reporter antwortete: &#8220;Wir werden darauf achten, Sie nicht zu filmen&#8221;. Tats\u00e4chlich wurde jedoch mehr als zwei Minuten lang gezeigt, wie der Kl\u00e4ger den M\u00fcllwagen fuhr und aus dem Wagen stieg, und sein Gesicht wurde ausgestrahlt.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der Ausstrahlung erhielt die Frau des Kl\u00e4gers viele abf\u00e4llige und ver\u00e4chtliche Nachrichten von Bekannten und Verwandten, die f\u00e4lschlicherweise annahmen, dass der Kl\u00e4ger einen Teil der Leiche des Opfers gesammelt hatte, wie &#8220;Ich habe geh\u00f6rt, dass du M\u00fcll sammelst, alle waren \u00fcberrascht&#8221;, &#8220;Du solltest Salz auf das Auto streuen, das die Handgelenke transportiert hat&#8221;, &#8220;Ich habe geh\u00f6rt, dass du einen Teil der zerst\u00fcckelten Leiche gesammelt hast&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch der Kl\u00e4ger selbst erhielt \u00e4hnliche Bemerkungen von Kollegen am Arbeitsplatz, und sein damals in der zweiten Klasse der Grundschule befindlicher \u00e4ltester Sohn wurde von Freunden gemobbt, die sagten: &#8220;Dein Vater ist also ein M\u00fcllmann? Hat er eine Leiche oder ein Handgelenk transportiert? Er stinkt&#8221;, und weigerte sich schlie\u00dflich, zur Schule zu gehen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behauptungen_des_Klagers\"><\/span>Behauptungen des Kl\u00e4gers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger forderte Schadenersatz von den Fernsehsendern aufgrund von Verletzungen der Privatsph\u00e4re, Verleumdung und Verletzung des Rechts am eigenen Bild, da er durch die Ausstrahlung erhebliche seelische Schmerzen erlitten hatte.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verteidigung_der_Beklagten\"><\/span>Verteidigung der Beklagten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Die beklagten Fernsehsender argumentierten dagegen, dass der Kl\u00e4ger zur Zeit der Ausstrahlung auf einer \u00f6ffentlichen Stra\u00dfe ohne sein Gesicht zu verbergen arbeitete und dass die T\u00e4tigkeit als Fahrer eines M\u00fcllwagens ein respektabler Beruf sei, der nicht als Information angesehen werden k\u00f6nne, die normalerweise nicht ver\u00f6ffentlicht werden m\u00f6chte, und dass sie daher die Privatsph\u00e4re des Kl\u00e4gers nicht verletzt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts-2\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die Ausstrahlung die Rechte am eigenen Bild und die Privatsph\u00e4re des Kl\u00e4gers verletzt hatte.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Im Allgemeinen hat jeder das rechtlich gesch\u00fctzte Interesse, nicht willk\u00fcrlich von anderen fotografiert oder seine pers\u00f6nlichen Informationen wie Beruf ver\u00f6ffentlicht zu sehen. Im Gegensatz dazu hat die Ausstrahlung in diesem Fall, wie oben beschrieben, das Gesicht des Kl\u00e4gers und die Tatsache, dass er einen M\u00fcllwagen fuhr, live gezeigt und diese Informationen der breiten \u00d6ffentlichkeit bekannt gemacht. Es sollte daher anerkannt werden, dass dies nicht nur das Recht am eigenen Bild des Kl\u00e4gers verletzt hat, sondern auch seine Privatsph\u00e4re, es sei denn, es gibt besondere Umst\u00e4nde wie die Zustimmung des Kl\u00e4gers.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 14. April 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Argumentation der beklagten Fernsehsender, dass &#8220;die T\u00e4tigkeit als Fahrer eines M\u00fcllwagens ein respektabler Beruf ist und nicht als Information angesehen werden kann, die normalerweise nicht ver\u00f6ffentlicht werden m\u00f6chte&#8221;, stellte das Gericht fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Zweifellos ist die Sammlung und Behandlung von Abf\u00e4llen ein respektabler Beruf, der der Gesellschaft dient, und es sollte kein Problem damit geben. Wenn man jedoch die tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde in der Gesellschaft ber\u00fccksichtigt, ist es nicht so, dass Vorurteile und Missverst\u00e4ndnisse gegen\u00fcber bestimmten Berufen vollst\u00e4ndig beseitigt sind, und es kann vorkommen, dass diskriminierende \u00c4u\u00dferungen gemacht werden oder dass sie als Ausl\u00f6ser f\u00fcr Mobbing gegen Kinder dienen. Unter diesen Umst\u00e4nden kann es anerkannt werden, dass der Kl\u00e4ger nicht m\u00f6chte, dass andere wissen, dass er in der Abfallsammlungsbranche t\u00e4tig ist, und dass die Tatsache, dass er als Fahrer eines M\u00fcllwagens arbeitet, als Teil seiner Privatsph\u00e4re angesehen werden sollte.<\/p>\n<cite>Ebenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht wies die Argumente der Beklagten zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betrag_des_Schmerzensgeldes\"><\/span>Betrag des Schmerzensgeldes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Das Gericht verurteilte die beklagten Fernsehsender zur Zahlung von 1 Million Yen (ca. 7.700 Euro) an Schmerzensgeld und 200.000 Yen (ca. 1.500 Euro) an Anwaltskosten, insgesamt 1,2 Millionen Yen (ca. 9.200 Euro).<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Berechnung des Schadenersatzbetrags wurde ber\u00fccksichtigt, dass der vom Kl\u00e4ger behauptete Schaden nicht durch das Handeln der Programmverantwortlichen, sondern durch das Verhalten von r\u00fccksichtslosen Zuschauern und Bekannten des Kl\u00e4gers, die die Ausstrahlung gesehen hatten, verursacht wurde, und dass diejenigen, die diskriminierende oder abf\u00e4llige Bemerkungen \u00fcber den Beruf des Kl\u00e4gers gemacht hatten, diejenigen sind, die verurteilt werden sollten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Fernsehsender haben w\u00e4hrend des Prozesses offenbart, dass sie Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung einer Wiederholung ergriffen haben, wie z.B. die \u00dcberpr\u00fcfung, um sicherzustellen, dass solche Vorf\u00e4lle nicht wieder vorkommen, und dass sie bei Live-\u00dcbertragungen darauf achten, dass das Gesicht von gew\u00f6hnlichen Menschen nicht gegen ihren Willen identifiziert wird, und dass sie ein Schild mit der Aufschrift &#8220;Live-\u00dcbertragung&#8221; aufstellen, um den Menschen, die interviewt werden, mitzuteilen, dass sie live \u00fcbertragen werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_fur_Schadensersatzanspruche_bei_Verletzung_des_Personlichkeitsrechts\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr Schadensersatzanspr\u00fcche bei Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/shutterstock_1654093600.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt viele Menschen, die glauben, dass ihr eigenes oder das Pers\u00f6nlichkeitsrecht ihrer Familie verletzt wurde und die Schadensersatz fordern m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der tats\u00e4chlichen Forderung nach Schadensersatz ist es wichtig, wie in den hier vorgestellten Pr\u00e4zedenzf\u00e4llen, verschiedene Aspekte zu ber\u00fccksichtigen und Argumente aus einer breiten Perspektive vorzubringen. Daf\u00fcr ist jedoch ein hohes Ma\u00df an rechtlichem Wissen erforderlich. <br>Wir empfehlen Ihnen daher, sich an einen hochqualifizierten Anwalt zu wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn das Aussehen oder die Haltung einer Person ohne Erlaubnis aufgenommen und ver\u00f6ffentlicht wird, kann es in einigen F\u00e4llen m\u00f6glich sein, Schadenersatz wegen Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts, da [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58654"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58654"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69195,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58654\/revisions\/69195"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}