{"id":58658,"date":"2023-10-05T12:52:27","date_gmt":"2023-10-05T03:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58658"},"modified":"2024-04-12T18:36:25","modified_gmt":"2024-04-12T09:36:25","slug":"building-image-use-illegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal","title":{"rendered":"Versto\u00df gegen das Gesetz durch die Nutzung von Geb\u00e4udebildern? \u00dcber Urheberrecht und Markenrecht"},"content":{"rendered":"\n<p>Fotos, Filme, Anime, Spiele, VR (Virtuelle Realit\u00e4t), AR (Erweiterte Realit\u00e4t) und Waren, Geb\u00e4ude werden zunehmend in vielen Inhalten verwendet.<\/p>\n\n\n\n<p>Geb\u00e4ude sind durch verschiedene Rechte gesch\u00fctzt, und wenn Sie Bilder usw. verwenden, m\u00fcssen Sie darauf achten, keine Rechtsverletzungen zu begehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier erkl\u00e4ren wir die Beziehung zwischen Geb\u00e4uden und Urheberrechten oder Markenrechten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Urheberrecht\" title=\"Urheberrecht\">Urheberrecht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Architektur_und_Urheberrecht\" title=\"Architektur und Urheberrecht\">Architektur und Urheberrecht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Urteile_uber_Urheberrechtsschutz\" title=\"Urteile \u00fcber Urheberrechtsschutz\">Urteile \u00fcber Urheberrechtsschutz<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Gebaude_die_nicht_als_urheberrechtlich_geschutzte_Werke_anerkannt_wurden\" title=\"Geb\u00e4ude, die nicht als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden\">Geb\u00e4ude, die nicht als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Gebaude_die_als_urheberrechtlich_geschutzte_Werke_anerkannt_wurden\" title=\"Geb\u00e4ude, die als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden\">Geb\u00e4ude, die als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Gebaude_und_Markenrechte\" title=\"Geb\u00e4ude und Markenrechte\">Geb\u00e4ude und Markenrechte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Urheber-_und_Markenrechte_in_der_Anlagenverwaltung_und_Nutzungsbedingungen\" title=\"Urheber- und Markenrechte in der Anlagenverwaltung und Nutzungsbedingungen\">Urheber- und Markenrechte in der Anlagenverwaltung und Nutzungsbedingungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/building-image-use-illegal\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urheberrecht\"><\/span>Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Urheberrecht bezeichnet das Recht, Werke zu sch\u00fctzen. <br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Es bezieht sich auf Werke, die Gedanken oder Gef\u00fchle kreativ ausdr\u00fccken und die in den Bereichen Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik liegen. In Artikel 10, Absatz 1 wird eine &#8216;Beispielliste von Werken&#8217; gegeben, und in Nummer 5 dieser Liste wird &#8216;architektonisches Werk&#8217; genannt.&#8221;<\/p>\n<cite>Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Architektur_und_Urheberrecht\"><\/span>Architektur und Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Unter Architektur versteht man nicht nur Wohnh\u00e4user und Geb\u00e4ude, sondern auch Theater, Schreine, Tempel, Br\u00fccken, G\u00e4rten, Parks, T\u00fcrme usw. Unter diesen ist ein &#8220;architektonisches Werk, das Gedanken oder Gef\u00fchle kreativ ausdr\u00fcckt&#8221;, als architektonisches Werk urheberrechtlich gesch\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im japanischen Urheberrechtsgesetz Artikel 46 steht:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Nutzung von \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Kunstwerken usw.<\/p>\n\n\n\n<p>Kunstwerke, deren Originalwerke dauerhaft an einem im vorherigen Artikel, Absatz 2, definierten Ort im Freien installiert sind, oder architektonische Werke k\u00f6nnen auf jede Weise genutzt werden, au\u00dfer in den folgenden F\u00e4llen:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Vervielf\u00e4ltigung einer Skulptur und Bereitstellung ihrer Vervielf\u00e4ltigungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit durch \u00dcbertragung<\/p>\n\n\n\n<p>2. Vervielf\u00e4ltigung eines architektonischen Werkes durch Architektur und Bereitstellung seiner Vervielf\u00e4ltigungen f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit durch \u00dcbertragung<\/p>\n\n\n\n<p>3. Vervielf\u00e4ltigung f\u00fcr die dauerhafte Installation an einem im vorherigen Artikel, Absatz 2, definierten Ort im Freien<\/p>\n\n\n\n<p>4. Vervielf\u00e4ltigung ausschlie\u00dflich zum Zwecke des Verkaufs von Vervielf\u00e4ltigungen von Kunstwerken oder Verkauf dieser Vervielf\u00e4ltigungen<\/p>\n<cite>Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 46<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, ist es verboten, ein \u00e4hnliches Geb\u00e4ude zu bauen (zu vervielf\u00e4ltigen), aber andere Handlungen, wie zum Beispiel das Fotografieren oder die kommerzielle Nutzung, sind erlaubt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, dass architektonische Werke im Urheberrechtsgesetz auch ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers in Fotos, Filmen, Animationen, Spielen und auch in Waren genutzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27481\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zudem gibt es bei architektonischen Werken, im Gegensatz zu Kunstwerken, keine Einschr\u00e4nkung auf &#8220;im Freien installiert&#8221;, so dass theoretisch auch Teile von Geb\u00e4uden wie Innenr\u00e4ume oder Treppen genutzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings wird der Bereich der freien Nutzung durch Absatz 4 eingeschr\u00e4nkt, wenn es sich um ein Geb\u00e4ude mit hoher Kreativit\u00e4t handelt, das auch als &#8220;Kunstwerk&#8221; gilt, wie zum Beispiel der &#8220;Turm der Sonne&#8221; von Taro Okamoto.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr das Fotografieren f\u00fcr private Zwecke oder die kostenlose Verteilung sowie f\u00fcr den Verkauf, wenn es nur als Teil des Hintergrunds dargestellt wird, ist dies m\u00f6glich. Wenn jedoch Fotos oder andere Vervielf\u00e4ltigungen oder Verk\u00e4ufe f\u00fcr Verkaufszwecke gemacht werden, wie zum Beispiel Postkarten oder Poster, die sich auf das Geb\u00e4ude konzentrieren, ist die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteile_uber_Urheberrechtsschutz\"><\/span>Urteile \u00fcber Urheberrechtsschutz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ob ein bestimmtes Geb\u00e4ude als urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk gilt oder nicht, ist in der Praxis oft eine schwierige Frage, die manchmal in Rechtsstreitigkeiten gekl\u00e4rt werden muss.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gebaude_die_nicht_als_urheberrechtlich_geschutzte_Werke_anerkannt_wurden\"><\/span>Geb\u00e4ude, die nicht als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem der Kl\u00e4ger, der die Baupl\u00e4ne f\u00fcr ein Geb\u00e4ude erstellt hatte, beantragte, den Bau des Geb\u00e4udes gem\u00e4\u00df diesen Pl\u00e4nen zu stoppen, da er dies als Verletzung seiner Urheberrechte (Reproduktionsrechte) ansah.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bei der Pr\u00fcfung, ob das in den vorliegenden Baupl\u00e4nen dargestellte konzeptionelle Geb\u00e4ude ein &#8220;architektonisches Werk&#8221; im Sinne des Urheberrechts darstellt, sollte nicht nur auf die Praktikabilit\u00e4t und Funktionalit\u00e4t, sondern vor allem auf das \u00e4sthetische Erscheinungsbild des Geb\u00e4udes als Ausdruck kultureller Raffinesse geachtet werden. Das vorliegende Geb\u00e4ude kann jedoch nicht als ein Werk anerkannt werden, das eine k\u00fcnstlerische Qualit\u00e4t besitzt, die es dem Durchschnittsb\u00fcrger erm\u00f6glicht, die kulturelle Raffinesse des Designers zu erkennen. Es bleibt im Bereich eines gew\u00f6hnlichen Wohnhauses und kann nicht als erh\u00f6ht zur Architekturkunst bewertet werden. Daher ist es kein &#8220;architektonisches Werk&#8221; im Sinne des Urheberrechts, und folglich stellt der Bau des Geb\u00e4udes keine Verletzung des &#8220;Reproduktionsrechts&#8221; dar. Der Antrag wurde abgelehnt.<\/p>\n<cite>Fukushima Bezirksgericht, Entscheidung vom 9. April 1991<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c4hnliche Urteile wurden auch in Bezug auf preisgekr\u00f6nte Luxus-Eigenheime getroffen. Die Firma Sekisui House Ltd. entwarf und baute eine Serie von Luxus-Eigenheimen und stellte sie in Wohnausstellungen im ganzen Land aus. Eine andere Baufirma baute ein Musterhaus und stellte es ebenfalls in Ausstellungen im ganzen Land aus. Sekisui House Ltd. behauptete, dass dieses Geb\u00e4ude eine Nachbildung oder Adaption ihrer eigenen Geb\u00e4ude sei und ihre Urheberrechte verletze, und suchte eine einstweilige Verf\u00fcgung, um den Bau des Musterhauses zu stoppen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Geb\u00e4ude des Kl\u00e4gers ist ein architektonisches Werk, das durch Versuch und Irrtum Elemente der japanischen und westlichen Architektur kombiniert und arrangiert hat und nicht nur praktisch und funktional, sondern auch \u00e4sthetisch kreativ ist. Dar\u00fcber hinaus wurde das \u00e4u\u00dfere Design des Geb\u00e4udes durch Versuch und Irrtum von mehreren Personen mit spezialisiertem Wissen und Erfahrung festgelegt und ist zweifellos das Ergebnis intellektueller Aktivit\u00e4t. Bei der Auswahl des Good Design Award werden \u00e4sthetische und k\u00fcnstlerische Aspekte wie Sch\u00f6nheit, Neuheit und Einzigartigkeit ber\u00fccksichtigt. Im Vergleich zu herk\u00f6mmlichen architektonischen Stilen hat das Geb\u00e4ude des Kl\u00e4gers eindeutig einzigartige Elemente, die weder rein japanisch noch westlich sind.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht f\u00fcgte jedoch hinzu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wenn man das fertige Geb\u00e4ude des Kl\u00e4gers mit bestehenden herk\u00f6mmlichen Wohngeb\u00e4uden vergleicht, kann man nicht anerkennen, dass das Geb\u00e4ude des Kl\u00e4gers eine \u00e4sthetische oder k\u00fcnstlerische Qualit\u00e4t besitzt, die \u00fcber das hinausgeht, was diese Geb\u00e4ude bieten. Selbst wenn bei der Gestaltung des Geb\u00e4udes die oben genannten \u00dcberlegungen angestellt wurden, kann man nicht anerkennen, dass das Geb\u00e4ude des Kl\u00e4gers \u00e4sthetisch oder k\u00fcnstlerisch ist. Daher ist es kein urheberrechtlich gesch\u00fctztes architektonisches Werk.<\/p>\n<cite>Osaka Bezirksgericht, Urteil vom 30. Oktober 2003<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es ist schwierig, ein Geb\u00e4ude als urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk anzuerkennen, selbst wenn es &#8220;eine gewisse Kreativit\u00e4t&#8221; besitzt, &#8220;das Ergebnis intellektueller Aktivit\u00e4t&#8221; ist und &#8220;einzigartige Elemente&#8221; aufweist, es sei denn, es besitzt eine \u00e4sthetische Kreativit\u00e4t, die \u00fcber das hinausgeht, was gew\u00f6hnliche Wohn- oder Geb\u00e4ude bieten, und kann als architektonische Kunst angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gebaude_die_als_urheberrechtlich_geschutzte_Werke_anerkannt_wurden\"><\/span>Geb\u00e4ude, die als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27483\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Auf dem Mita-Campus der Keio-Universit\u00e4t gab es einen Fall, in dem<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>die Handlungen, die darauf abzielten, einen Teil des Geb\u00e4udes und den angrenzenden Garten sowie zwei Skulpturen im Garten, die nach den Entw\u00fcrfen des Bildhauers Isamu Noguchi entstanden waren, zu verlegen, um ein neues Geb\u00e4ude f\u00fcr die juristische Fakult\u00e4t zu errichten, als Verletzung der Urheberpers\u00f6nlichkeitsrechte (Recht auf Integrit\u00e4t) von Isamu Noguchi angesehen wurden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Die Isamu Noguchi Foundation, die behauptete, alle Rechte an seinen Werken geerbt zu haben, beantragte eine einstweilige Verf\u00fcgung, um den Abriss und die Verlegung des Geb\u00e4udes und des Gartens zu stoppen. (Tokyo Bezirksgericht, Entscheidung vom 11. Juni 2003)<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das gesamte Geb\u00e4ude, einschlie\u00dflich des Noguchi-Raums, ist ein einheitliches urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk, und der Garten wurde so gestaltet, dass er organisch mit dem Geb\u00e4ude verbunden ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der Skulpturen entschied das Gericht:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Skulpturen sind nicht nur Teil der Gesamtgestaltung des Gartens, sondern auch die Struktur des Noguchi-Raums im Geb\u00e4ude wurde unter Ber\u00fccksichtigung der Position und Form der Skulpturen im Garten entworfen. Solange sie an ihrem urspr\u00fcnglichen Ort stehen, sind sie Teil des architektonischen Werks und gleichzeitig k\u00f6nnen sie als eigenst\u00e4ndige &#8220;k\u00fcnstlerische Werke&#8221; betrachtet werden, wenn sie unabh\u00e4ngig betrachtet werden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht f\u00fcgte jedoch hinzu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Bauarbeiten dienen dem \u00f6ffentlichen Zweck der Gr\u00fcndung einer juristischen Fakult\u00e4t und beinhalten den Bau eines neuen Geb\u00e4udes auf dem Universit\u00e4tsgel\u00e4nde, das aufgrund der geplanten Studentenzahl eine bestimmte Grundfl\u00e4che erfordert. Die Arbeiten beinhalten den Abriss und die Verlegung des Geb\u00e4udes und des Gartens, aber das Ziel ist es, sie so weit wie m\u00f6glich in ihrem urspr\u00fcnglichen Zustand wiederherzustellen. Daher fallen sie unter die &#8220;\u00c4nderungen durch Erweiterung, \u00c4nderung, Reparatur oder Umgestaltung eines Geb\u00e4udes&#8221; (Artikel 20 Absatz 2 Nummer 2 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), auf die das Recht auf Integrit\u00e4t nicht anwendbar ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht lehnte den Antrag auf eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen den Abriss und die Verlegung des Geb\u00e4udes und des Gartens ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt nicht viele Geb\u00e4ude, die vor Gericht als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt wurden, wie zum Beispiel &#8220;New Umeda City&#8221; oder &#8220;Stella McCartney Aoyama Flagship Store&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Schreine, Tempel, Burgen und andere Geb\u00e4ude k\u00f6nnen auch urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke sein, aber viele von ihnen sind bereits aus dem Urheberrechtsschutz herausgefallen. Es ist jedoch m\u00f6glich, dass die Urheberpers\u00f6nlichkeitsrechte auch nach Ablauf der Schutzfrist weiter bestehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Urheber noch lebt, sind Handlungen, die die Urheberpers\u00f6nlichkeitsrechte verletzen k\u00f6nnten, verboten (Artikel 60 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), und die Nutzung eines Werkes auf eine Weise, die den Ruf oder das Ansehen des Urhebers sch\u00e4digen k\u00f6nnte, k\u00f6nnte als Verletzung der Urheberpers\u00f6nlichkeitsrechte angesehen werden (Artikel 113 Absatz 7 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), so dass Vorsicht geboten ist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gebaude_und_Markenrechte\"><\/span>Geb\u00e4ude und Markenrechte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27484\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nicht nur die Namen von Geb\u00e4uden wie dem Tokyo Tower oder dem Skytree sind markenrechtlich gesch\u00fctzt, sondern auch ihre Silhouetten. Wenn ein Geb\u00e4ude ein erkennbares \u00c4u\u00dferes hat, kann es auch als dreidimensionale Marke registriert werden. Daher sind markante Geb\u00e4ude wie der Tokyo Tower oder der Skytree aufgrund ihrer Erkennbarkeit als dreidimensionale Marken registriert.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch das \u00c4u\u00dfere von Gesch\u00e4ften, wie zum Beispiel Komeda Coffee, ist als dreidimensionale Marke registriert.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Markeninhaber kann gegen unbefugte Nutzer eine Unterlassungsklage (nach dem japanischen Markengesetz Artikel 36) oder eine Schadensersatzklage (nach dem japanischen Markengesetz Artikel 38) einreichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings kann nicht jede Nutzung einer Marke eingeschr\u00e4nkt werden. Das Markenrecht ist ein System zum Schutz des &#8220;gesch\u00e4ftlichen Ansehens&#8221;, das in einer Marke enthalten ist. Daher beschr\u00e4nkt sich der Geltungsbereich des Markenrechts auf die Nutzung, die eine Unterscheidungskraft hat, wie zum Beispiel das Free-Riding auf dem gesch\u00e4ftlichen Ansehen (dies wird als &#8220;markenm\u00e4\u00dfige Nutzung&#8221; bezeichnet) (nach dem japanischen Markengesetz Artikel 26 Absatz 1 Nummer 6).<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits kann es sein, dass die Darstellung eines markenrechtlich gesch\u00fctzten Geb\u00e4udes als Teil eines Inhalts nicht als markenm\u00e4\u00dfige Nutzung gilt und daher keine Markenrechtsverletzung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn ein markenrechtlich gesch\u00fctztes Geb\u00e4ude in Filmen oder Spielen dargestellt wird, kann es sein, dass dies, sofern es nicht besonders hervorgehoben wird, keine Markenrechtsverletzung darstellt. Allerdings ist hier eine feine und schwierige Beurteilung erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/building-image-use-illegal4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27485\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Obwohl Vorsicht vor Urheberrechtsverletzungen geboten ist, kann auch eine Markenrechtsverletzung ein ernstes Problem darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Seit April 2020 (Reiwa 2) k\u00f6nnen auch Geb\u00e4ude als Design registriert werden, und es gibt bereits Beispiele f\u00fcr die Registrierung von Geb\u00e4uden wie dem &#8220;Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store&#8221;, dessen Dach ein Park ist, oder dem &#8220;Ueno Station Park Exit Station Building&#8221;. Es gibt jedoch eine einj\u00e4hrige Schonfrist, und da nur neue Designs f\u00fcr die Designregistrierung in Frage kommen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Designrechtsverletzung bei der Nutzung von Geb\u00e4uden, die vor April 2020 existierten, in Inhalten usw. gering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urheber-_und_Markenrechte_in_der_Anlagenverwaltung_und_Nutzungsbedingungen\"><\/span>Urheber- und Markenrechte in der Anlagenverwaltung und Nutzungsbedingungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Eigent\u00fcmer und Verwalter von Geb\u00e4uden und Einrichtungen haben ein &#8220;Anlagenverwaltungsrecht&#8221; auf der Grundlage des Eigentumsrechts. Es kann Einschr\u00e4nkungen aufgrund dieses Anlagenverwaltungsrechts in Bezug auf st\u00f6rendes Verhalten und die Nutzung von geistigem Eigentum innerhalb der Einrichtung geben. Insbesondere in privaten Einrichtungen wird ein uneingeschr\u00e4nktes Anlagenverwaltungsrecht anerkannt, so dass es m\u00f6glich ist, &#8220;Fotografieren innerhalb der Einrichtung zu verbieten&#8221; als Teil des Anlagenverwaltungsrechts.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall w\u00fcrde das unerlaubte Fotografieren das Anlagenverwaltungsrecht verletzen. Dar\u00fcber hinaus, wenn Urheber- und Markenrechte verletzt werden, k\u00f6nnen auch Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung gelten.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel steht auf der Website des Tokyo Skytree:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das geistige Eigentum in Bezug auf den Tokyo Skytree (Name, Logo, Silhouettendesign, erwartete CG-Fertigstellung usw.) wird durch das Urheber- und Markenrecht der Tobu Tower Skytree Co., Ltd. gesch\u00fctzt. Die Nutzung wird vom Tokyo Skytree Lizenzb\u00fcro zur Aufrechterhaltung des Images des Tokyo Skytree verwaltet. Diese geistigen Eigentumsrechte d\u00fcrfen nicht ohne die Genehmigung des B\u00fcros genutzt werden. F\u00fcr Anfragen zur Nutzung des geistigen Eigentums des Tokyo Skytree, wie z.B. f\u00fcr die Produktentwicklung oder Werbung und Promotion, wenden Sie sich bitte an das unten genannte B\u00fcro.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.tokyo-skytree.jp\/property\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Anfragen zur Nutzung des geistigen Eigentums des Tokyo Skytree[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Und auf der Website des Tokyo Tower steht:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>F\u00fcr die Planung, Herstellung und den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen, die das Eigentum des Tokyo Tower (\u203b) nutzen, sowie f\u00fcr Werbung und die Nutzung des Eigentums des Tokyo Tower in verschiedenen Medien ist die Genehmigung der Tokyo Tower Co., Ltd. erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Bitte kontaktieren Sie uns hier, wenn Sie das Eigentum des Tokyo Tower nutzen m\u00f6chten. Wir werden Sie sp\u00e4ter mit Details kontaktieren. Die Lizenzgeb\u00fchr wird je nach Inhalt festgelegt. Neben der Zahlung der Lizenzgeb\u00fchr gibt es auch Bedingungen, die eingehalten werden m\u00fcssen, um das Image des Tokyo Tower als Eigentum zu erhalten. Bitte beachten Sie, dass wir je nach Nutzungsinhalt die Nutzung nicht genehmigen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u203b Eigentum des Tokyo Tower<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Name (Tokyo Tower, TOKYO TOWER) unabh\u00e4ngig von der Sprache<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Logo<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; \u00c4u\u00dferes Erscheinungsbild (Form, Farbe, Beleuchtung des Tokyo Tower, einschlie\u00dflich Fotos und Design)<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211; Charakter &#8220;Noppon&#8221; \u203b Name und Form<\/p>\n<cite>TOKYO TOWER Lizenz \/ \u00dcber Fotografie und Berichterstattung<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wenn Sie Bilder von Geb\u00e4uden verwenden, m\u00fcssen Sie auch auf solche Anlagenverwaltungsrechte und Nutzungsbedingungen achten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bei Geb\u00e4uden k\u00f6nnen verschiedene Rechte entstehen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen sich je nach Anwendbarkeit als &#8220;Architekturwerke&#8221; oder &#8220;Kunstwerke&#8221; im Sinne des Urheberrechtsgesetzes (japanisches Urheberrechtsgesetz) die Nutzungsm\u00f6glichkeiten unterscheiden. Es gibt viele schwierige Fragen, die gekl\u00e4rt werden m\u00fcssen, wenn Sie Bilder von Geb\u00e4uden verwenden m\u00f6chten. Bitte konsultieren Sie einen erfahrenen Anwalt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fotos, Filme, Anime, Spiele, VR (Virtuelle Realit\u00e4t), AR (Erweiterte Realit\u00e4t) und Waren, Geb\u00e4ude werden zunehmend in vielen Inhalten verwendet. Geb\u00e4ude sind durch verschiedene Rechte gesch\u00fctzt, und w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58658"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58658"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69157,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58658\/revisions\/69157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}