{"id":58662,"date":"2023-10-05T12:52:27","date_gmt":"2023-10-05T03:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58662"},"modified":"2024-04-12T18:18:38","modified_gmt":"2024-04-12T09:18:38","slug":"semi-public-figure-right-to-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy","title":{"rendered":"Erkl\u00e4rung des Datenschutzrechts f\u00fcr &#8216;quasi-\u00f6ffentliche Personen&#8217; wie Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, \u00c4rzte, Professoren usw."},"content":{"rendered":"\n<p>Der Begriff &#8220;\u00f6ffentliche Person&#8221; bezieht sich auf Mitglieder des Parlaments, B\u00fcrgermeister, Ratsmitglieder und andere hochrangige Beamte. Kritik an \u00f6ffentlichen Personen, die auf Fakten basiert, wird ausgeschlossen, da sie das Recht der B\u00fcrger auf Information f\u00f6rdert.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits k\u00f6nnen auch Privatpersonen, die einen gewissen gesellschaftlichen Einfluss haben, wie Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, \u00c4rzte oder Universit\u00e4tsprofessoren, Gegenstand von Kritik sein, wenn sie die Anforderungen der \u00f6ffentlichen Relevanz erf\u00fcllen. Diese Personen werden manchmal als &#8220;quasi-\u00f6ffentliche Personen&#8221; oder &#8220;angenommene \u00f6ffentliche Personen&#8221; bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir werden erkl\u00e4ren, wie Verletzungen der Privatsph\u00e4re gegen\u00fcber quasi-\u00f6ffentlichen Personen behandelt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Die_Privatsphare_von_semi-offentlichen_Personen\" title=\"Die Privatsph\u00e4re von semi-\u00f6ffentlichen Personen\">Die Privatsph\u00e4re von semi-\u00f6ffentlichen Personen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Verletzung_des_Datenschutzes_und_berufliches_Verhalten_von_semi-offentlichen_Personen\" title=\"Verletzung des Datenschutzes und berufliches Verhalten von semi-\u00f6ffentlichen Personen\">Verletzung des Datenschutzes und berufliches Verhalten von semi-\u00f6ffentlichen Personen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Verlauf_der_Klage\" title=\"Verlauf der Klage\">Verlauf der Klage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Urteil_des_Gerichts\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Verletzung_des_Personlichkeitsrechts_von_Semi-Public-Personen_durch_Beitrage\" title=\"Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts von Semi-Public-Personen durch Beitr\u00e4ge\">Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts von Semi-Public-Personen durch Beitr\u00e4ge<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Verlauf_der_Klage-2\" title=\"Verlauf der Klage\">Verlauf der Klage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Urteil_des_Gerichts-2\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/semi-public-figure-right-to-privacy\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Privatsphare_von_semi-offentlichen_Personen\"><\/span>Die Privatsph\u00e4re von semi-\u00f6ffentlichen Personen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei sogenannten &#8220;Prominenten&#8221; kann ein Teil ihres Privatlebens als legitimes Interesse der Gesellschaft angesehen werden. Es wird auch verstanden, dass sie in dem Prozess, in dem sie ihren Beruf w\u00e4hlen und bekannt werden, ihre Privatsph\u00e4re in gewissem Ma\u00dfe aufgeben. Daher kann es sein, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen, die mit dem Bereich zusammenh\u00e4ngen, in dem sie bekannt geworden sind, nicht illegal ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch f\u00fcr \u00f6ffentliche und semi-\u00f6ffentliche Personen wurde festgestellt, dass es bei Verletzungen des Rechts auf Privatsph\u00e4re, selbst wenn es sich um private Fakten handelt, keine Illegalit\u00e4t gibt, wenn der Inhalt und die Methode der Darstellung im Licht des Zwecks nicht unangemessen sind, wenn sie als Material zur Beurteilung ihrer Eignung und Qualifikation bereitgestellt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_des_Datenschutzes_und_berufliches_Verhalten_von_semi-offentlichen_Personen\"><\/span>Verletzung des Datenschutzes und berufliches Verhalten von semi-\u00f6ffentlichen Personen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der strittige Fall betrifft eine Verleumdung gegen einen Arzt. Ein Patient hat Klage wegen sexueller Bel\u00e4stigung w\u00e4hrend der \u00e4rztlichen Untersuchung eingereicht. In diesem Zusammenhang verteilte der Anwalt des Kl\u00e4gers w\u00e4hrend einer Pressekonferenz Kopien der Klageschrift an den Justizpresseclub und berichtete unter Nennung des Kl\u00e4gers \u00fcber die Klageerhebung. Obwohl die Klage wegen sexueller Bel\u00e4stigung letztlich zugunsten des Arztes entschieden wurde, gibt es einen Fall, in dem der Arzt den Anwalt und die Zeitung wegen Verleumdung und Verletzung der Privatsph\u00e4re auf Schadensersatz verklagt hat. Lassen Sie uns diesen Fall im Detail erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_der_Klage\"><\/span>Verlauf der Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Patient, der nach der Geburt als Mann aufgezogen wurde, zeigte in der Pubert\u00e4t weibliche k\u00f6rperliche Merkmale und begann vor Erreichen des Erwachsenenalters als Frau zu leben. Sie suchte einen Arzt auf, der eine Vorreiterrolle in der medizinischen Versorgung von Menschen mit Geschlechtsidentit\u00e4tsst\u00f6rungen einnimmt, um sich in der plastischen Chirurgie des Saitama Medical University General Medical Center \u00fcber eine Vaginalplastik zu beraten.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend dieser Behandlung behauptete der Patient, dass der Arzt ihn schwer sexuell bel\u00e4stigt habe. Der Patient reichte eine Klage auf Schadensersatz wegen unerlaubter Handlung ein.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Antwort auf Anfragen von Medien, die von dieser Klage erfahren hatten, entschied der Anwalt des Kl\u00e4gers, dass es besser sei, eine vorbereitete und einheitliche Erkl\u00e4rung abzugeben, als individuelle, unzureichende Erkl\u00e4rungen abzugeben, w\u00e4hrend er seine Arbeit unterbricht. Er hielt eine Pressekonferenz ab, verteilte Kopien der Klageschrift, gab den Namen und die Adresse des Arztes sowie die Behauptungen des Patienten bekannt und die Zeitung berichtete dar\u00fcber.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall von sexueller Bel\u00e4stigung wurde entschieden, dass &#8220;die Aussagen des Patienten unnat\u00fcrlich sind und die sexuelle Bel\u00e4stigung nicht als wahr anerkannt werden kann&#8221;, was zu einer Niederlage des Kl\u00e4gers (und einem Sieg des Arztes) f\u00fchrte. Danach verklagte der Arzt jedoch die Zeitung auf Schadensersatz wegen Verleumdung und Verletzung der Privatsph\u00e4re. Um das Ergebnis vorwegzunehmen, das Gericht wies die Klage des Kl\u00e4gers (Arzt) ab.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst stellte das Gericht in Bezug auf die Verleumdung fest,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dass die Pressekonferenz sich darauf beschr\u00e4nkte, die Tatsache der Klageerhebung und die zugrundeliegenden Tatsachen darzulegen, und dass sie lediglich die Tatsachen gegen\u00fcber den Justizjournalisten erkl\u00e4rte, und dass sie in der Beziehung zu den direkt betroffenen Justizjournalisten nicht die Ehre des Arztes, der der Beklagte in dem vorherigen Fall war, verletzte<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest.<\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Zeitungsberichterstattung,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Tatsache, dass ein Arzt wegen sexueller Bel\u00e4stigung und Verleumdung w\u00e4hrend der Untersuchung eine Zivilklage eingereicht hat, k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass die allgemeine \u00d6ffentlichkeit annimmt, dass es eine Art von Verhalten gegeben haben k\u00f6nnte, das der Patient als sexuelle Bel\u00e4stigung interpretiert hat. Insbesondere in der heutigen Zeit wird die gesellschaftliche Auffassung gebildet, dass sexuelle Bel\u00e4stigung w\u00e4hrend der Untersuchung als unanst\u00e4ndiges Verhalten angesehen wird. Daher kann die Tatsache selbst, dass der Patient aufgrund der angegebenen sexuellen Bel\u00e4stigung usw. Klage eingereicht hat, das soziale Ansehen des Arztes herabsetzen und seine Ehre verletzen<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass der Arzt, der eine Professur an einer medizinischen Universit\u00e4t innehat und eine Vorreiterrolle in der medizinischen Versorgung von Menschen mit Geschlechtsidentit\u00e4tsst\u00f6rungen einnimmt, das Ziel der Pressekonferenz und der Berichterstattung war, das \u00f6ffentliche Interesse zu f\u00f6rdern, und lehnte die Verleumdung ab.<\/p>\n\n\n\n<p> Dar\u00fcber hinaus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Da das Verhalten des Arztes w\u00e4hrend der Untersuchung in einem Universit\u00e4tskrankenhaus, einer hochspezialisierten beruflichen T\u00e4tigkeit, in Frage gestellt wird, handelt es sich um eine Angelegenheit, die sich auf die sozialen Aktivit\u00e4ten des Arztes und seine \u00c4u\u00dferungen gegen\u00fcber der Gesellschaft bezieht, und kann nicht als Angelegenheit angesehen werden, die zum privaten Bereich einer Person geh\u00f6rt<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest und,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Name des Kl\u00e4gers ist eine Angelegenheit, die die Identit\u00e4t des T\u00e4ters bestimmt&#8230; und sollte nicht als Angelegenheit gesch\u00fctzt werden, die als Privatsph\u00e4re gesch\u00fctzt werden sollte<\/p>\n<cite>Urteil des Tokioter Obergerichts vom 31. August 2006<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\n\nDas Gericht lehnte auch die Verletzung der Privatsph\u00e4re ab.\n\n<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn das berufliche Verhalten einer Person in einem Fachberuf in Frage gestellt wird, werden der Inhalt der Klage und die Adresse nicht als Angelegenheiten angesehen, die zum privaten Bereich einer Person geh\u00f6ren, und fallen nicht unter den Schutz der Privatsph\u00e4re, so das Urteil.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_des_Personlichkeitsrechts_von_Semi-Public-Personen_durch_Beitrage\"><\/span>Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts von Semi-Public-Personen durch Beitr\u00e4ge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/semi-public-figure-right-to-privacy3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem ein Zahnarzt den Provider aufforderte, die Informationen des Absenders offenzulegen, da er behauptete, dass seine Ehre durch einen Beitrag auf &#8220;Bakusai.com&#8221; verletzt und seine Privatsph\u00e4re verletzt wurde. In diesem Fall wurde nicht nur die Verleumdung, sondern auch die Verletzung der Privatsph\u00e4re anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_der_Klage-2\"><\/span>Verlauf der Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Thread namens &#8220;\u25b3\u25b3&#8221; in der &#8220;Kanto Edition&#8221; und &#8220;Takasaki City Chat&#8221; von &#8220;Bakusai.com&#8221; wurde ein Artikel ver\u00f6ffentlicht, der besagt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dr. X von \u25cb\u25cb&#8221; ist &#8220;in \u25a1\u25a1 f\u00fcr eine Aff\u00e4renorgie&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Daraufhin behauptete der Kl\u00e4ger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es besteht kein Zweifel, dass &#8220;Dr. X von \u25cb\u25cb&#8221; sich auf einen &#8220;Arzt&#8221; oder &#8220;Zahnarzt&#8221; namens &#8220;X&#8221; in &#8220;\u25cb\u25cb Stadt&#8221;, die an Takasaki Stadt angrenzt, bezieht. Da es in \u25cb\u25cb Stadt keinen anderen Arzt oder Zahnarzt namens X gibt, ist es offensichtlich, dass die Bezeichnung &#8220;Dr. X&#8221; in diesem Beitrag auf den Kl\u00e4ger hinweist. Dieser Beitrag stellt die Tatsache dar, dass der Kl\u00e4ger eine Aff\u00e4renorgie hat, und vermittelt den Eindruck, als ob der Kl\u00e4ger regelm\u00e4\u00dfig Aff\u00e4ren hat, was seine soziale Bewertung senkt und seine Privatsph\u00e4re in Bezug auf sein Privatleben verletzt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Er forderte die Offenlegung der Absenderinformationen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Provider antwortete darauf:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Da der Kl\u00e4ger als Leiter einer Zahnklinik einen gewissen sozialen Status hat, kann man nicht sagen, dass es keinen \u00f6ffentlichen oder \u00f6ffentlichen Zweck f\u00fcr Beitr\u00e4ge \u00fcber sein Privatleben gibt. Daher kann in diesem Fall nicht ausgeschlossen werden, dass es Umst\u00e4nde gibt, die die Illegalit\u00e4t verneinen (Umst\u00e4nde, die die Illegalit\u00e4t verneinen).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Und erkannte nicht an, dass &#8220;das Recht offensichtlich verletzt wurde&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts-2\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkannte die Verletzung der Privatsph\u00e4re an. Die Gr\u00fcnde sind wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es wird verstanden, dass die Bezeichnung &#8220;Dr. X von \u25cb\u25cb&#8221; in diesem Beitrag auf den Kl\u00e4ger hinweist, und da es tats\u00e4chlich ein Rotlichtviertel namens &#8220;\u25a1\u25a1 Dorf&#8221; in Takasaki Stadt gibt, stellt die Beschreibung &#8220;Aff\u00e4renorgie in \u25a1\u25a1&#8221; in diesem Beitrag die Tatsache dar, dass der Kl\u00e4ger oft Aff\u00e4ren in \u25a1\u25a1 Dorf in Takasaki Stadt hat, oder dass er mit seiner Aff\u00e4re nach \u25a1\u25a1 Dorf geht, nach der normalen Aufmerksamkeit und Lesart einer gew\u00f6hnlichen Person. Daher ist es offensichtlich, dass dieser Beitrag die Ehre des Kl\u00e4gers verletzt und seine Privatsph\u00e4re in Bezug auf sein Privatleben verletzt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wurde auch festgestellt, dass:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Selbst wenn der Kl\u00e4ger der Leiter einer Zahnklinik ist und einen gewissen sozialen Status hat, hat die Tatsache, dass er eine Aff\u00e4re hat, nichts mit seiner F\u00e4higkeit als Zahnarzt oder der Behandlung in seiner Zahnklinik zu tun, so dass es schwierig ist, anzuerkennen, dass es eine \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die in diesem Beitrag beschriebenen Fakten gibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kann nicht anerkannt werden, dass es einen angemessenen Grund gibt zu glauben, dass der Inhalt dieses Beitrags wahr ist und dass er wahr ist.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 20. M\u00e4rz 2015<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Und befahl dem Provider, die Informationen des Absenders offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn der Kl\u00e4ger eine Semi-Public-Person ist, wenn die Tatsache, die durch den Beitrag dargestellt wird, nichts mit seiner F\u00e4higkeit als Zahnarzt oder der Behandlung in seiner Zahnklinik zu tun hat, wird nicht nur die Verleumdung, sondern auch die Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl dieser Fall eine Angelegenheit \u00fcber die Aff\u00e4re des Leiters einer Zahnklinik ist, haben wir die Gerichtsentscheidungen \u00fcber die Aff\u00e4ren von Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern in dem folgenden Artikel zusammengefasst.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/adultery-of-president[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Falle von semi-\u00f6ffentlichen Personen kann es vorkommen, dass selbst private Angelegenheiten nicht als Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re angesehen werden, solange der Inhalt und die Art der Darstellung angemessen und im Einklang mit ihrem Zweck sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob eine Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re vorliegt oder nicht, ist oft schwer zu beurteilen. Daher empfehlen wir Ihnen, sich an einen erfahrenen Anwalt zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Begriff &#8220;\u00f6ffentliche Person&#8221; bezieht sich auf Mitglieder des Parlaments, B\u00fcrgermeister, Ratsmitglieder und andere hochrangige Beamte. Kritik an \u00f6ffentlichen Personen, die auf Fakten ba [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58662"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58662"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69147,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58662\/revisions\/69147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}