{"id":58664,"date":"2023-10-05T12:52:27","date_gmt":"2023-10-05T03:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58664"},"modified":"2024-04-12T18:15:57","modified_gmt":"2024-04-12T09:15:57","slug":"parody-video-infringement-adaptation-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights","title":{"rendered":"Entscheidungspunkte, wann Parodievideos Rechtsverletzungen darstellen, und Methoden zur Vermeidung rechtlicher Probleme"},"content":{"rendered":"\n<p>Viele Menschen haben wahrscheinlich schon einmal Videos auf YouTube oder TikTok gesehen, in denen Animes oder Dramen nachgeahmt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese sogenannten Parodie-Videos sind besonders f\u00fcr diejenigen unterhaltsam, die mit dem Originalinhalt vertraut sind, und es ist leicht, damit Popularit\u00e4t zu erlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings besteht die Gefahr, dass das Nachahmen der Werke anderer gegen das Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz) verst\u00f6\u00dft. In diesem Artikel erkl\u00e4ren wir, unter welchen Umst\u00e4nden Parodie-Videos, die auf Video-Websites beliebt sind, gegen das Urheberrechtsgesetz versto\u00dfen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodie_und_Urheberrecht\" title=\"Parodie und Urheberrecht\">Parodie und Urheberrecht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Was_ist_eine_Parodie\" title=\"Was ist eine Parodie?\">Was ist eine Parodie?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Stellt_eine_Parodie_eine_Verletzung_des_Vervielfaltigungsrechts_dar\" title=\"Stellt eine Parodie eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts dar?\">Stellt eine Parodie eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts dar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Stellt_eine_Parodie_eine_Verletzung_des_Anpassungsrechts_dar\" title=\"Stellt eine Parodie eine Verletzung des Anpassungsrechts dar?\">Stellt eine Parodie eine Verletzung des Anpassungsrechts dar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Gerichtsentscheidungen_die_Anpassungen_anerkannt_haben\" title=\"Gerichtsentscheidungen, die Anpassungen anerkannt haben\">Gerichtsentscheidungen, die Anpassungen anerkannt haben<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodie_und_Personlichkeitsrechte_des_Urhebers\" title=\"Parodie und Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers\">Parodie und Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Gerichtsurteile_im_Zusammenhang_mit_Parodien\" title=\"Gerichtsurteile im Zusammenhang mit Parodien\">Gerichtsurteile im Zusammenhang mit Parodien<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Urteil_des_Gerichts\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Streitpunkt_1_Stellt_die_Herstellung_des_Videos_eine_Verletzung_des_Urheberrechts_Recht_auf_Vervielfaltigung_und_Bearbeitung_dar\" title=\"Streitpunkt 1: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Urheberrechts (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung) dar?\">Streitpunkt 1: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Urheberrechts (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung) dar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Streitpunkt_2_Stellt_die_Herstellung_des_Videos_eine_Verletzung_des_Personlichkeitsrechts_des_Urhebers_Recht_auf_Bewahrung_der_Identitat_dar\" title=\"Streitpunkt 2: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts des Urhebers (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) dar?\">Streitpunkt 2: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts des Urhebers (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) dar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Streitpunkt_3_Wie_hoch_ist_der_Schadensbetrag\" title=\"Streitpunkt 3: Wie hoch ist der Schadensbetrag?\">Streitpunkt 3: Wie hoch ist der Schadensbetrag?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Um_Urheberrechtsverletzungen_bei_Parodie-Videos_zu_vermeiden\" title=\"Um Urheberrechtsverletzungen bei Parodie-Videos zu vermeiden\">Um Urheberrechtsverletzungen bei Parodie-Videos zu vermeiden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Zusammenfassung_Uberlassen_Sie_die_fachkundige_Beurteilung_des_Urheberrechts_einem_Anwalt\" title=\"Zusammenfassung: \u00dcberlassen Sie die fachkundige Beurteilung des Urheberrechts einem Anwalt\">Zusammenfassung: \u00dcberlassen Sie die fachkundige Beurteilung des Urheberrechts einem Anwalt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodie_und_Urheberrecht\"><\/span>Parodie und Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1665222025.png\" alt=\"Parodie und Urheberrecht\" class=\"wp-image-47904\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Was genau ist eine Parodie und wie wird sie rechtlich geregelt?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_Parodie\"><\/span>Was ist eine Parodie?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt keine rechtliche Definition von Parodie, einschlie\u00dflich im Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz).<\/p>\n\n\n\n<p>Allgemein gesagt, bezeichnet man als Parodie ein Werk, das auf irgendeine Weise den Inhalt einer anderen Person nachahmt.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits bestimmt Artikel 21 des Urheberrechtsgesetzes, dass &#8220;der Urheber das ausschlie\u00dfliche Recht hat, sein Werk zu vervielf\u00e4ltigen&#8221;, und Artikel 27 bestimmt, dass &#8220;der Urheber das ausschlie\u00dfliche Recht hat, sein Werk zu \u00fcbersetzen, zu bearbeiten, zu ver\u00e4ndern, zu dramatisieren, zu verfilmen oder auf andere Weise anzupassen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, wenn jemand ohne Erlaubnis des Urhebers ein Werk vervielf\u00e4ltigt oder anpasst, stellt dies grunds\u00e4tzlich eine Urheberrechtsverletzung dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob eine Parodie gegen das Urheberrechtsgesetz verst\u00f6\u00dft oder nicht, h\u00e4ngt davon ab, ob das parodierte Werk als &#8220;Vervielf\u00e4ltigung&#8221; oder &#8220;Anpassung&#8221; des Originalwerks angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stellt_eine_Parodie_eine_Verletzung_des_Vervielfaltigungsrechts_dar\"><\/span>Stellt eine Parodie eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts dar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vervielf\u00e4ltigung wird im Urheberrecht wie folgt definiert:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Durch Drucken, Fotografieren, Kopieren, Aufnehmen, Aufzeichnen oder andere Methoden physisch reproduzieren&#8221;<\/p>\n<cite>Artikel 2 Absatz 1 Nummer 15 des Urheberrechtsgesetzes<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Daher stellt das Erstellen einer Parodie, indem das Originalwerk genau reproduziert wird, grunds\u00e4tzlich eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts dar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stellt_eine_Parodie_eine_Verletzung_des_Anpassungsrechts_dar\"><\/span>Stellt eine Parodie eine Verletzung des Anpassungsrechts dar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn Sie jedoch eine Parodie erstellen, reproduzieren Sie m\u00f6glicherweise nicht das Originalwerk vollst\u00e4ndig, sondern bringen Ihre eigene Originalit\u00e4t ein.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall k\u00f6nnte es sein, dass es nicht als Vervielf\u00e4ltigung angesehen wird und daher das Urheberrecht nicht verletzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Erstellung einer parodierten Arbeit mit Originalit\u00e4t kann jedoch das Anpassungsrecht verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ist Anpassung folgende Handlung:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Eine Handlung, bei der man sich auf ein bestehendes Werk st\u00fctzt und dabei die wesentlichen Merkmale seiner Darstellung beibeh\u00e4lt, \u00c4nderungen, Erg\u00e4nzungen oder \u00c4nderungen in der konkreten Darstellung vornimmt und dadurch neue Gedanken oder Gef\u00fchle kreativ ausdr\u00fcckt, um ein anderes Werk zu schaffen, das die wesentlichen Merkmale der Darstellung des bestehenden Werks direkt wahrnehmen kann.&#8221;<\/p>\n<cite>Oberstes Gericht, Urteil vom 28. Juni 2001 (Heisei 13) (Esashi Oiwake Fall, Berufungsverfahren)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Der Unterschied zur Vervielf\u00e4ltigung besteht darin, ob eine neue kreative Darstellung hinzugef\u00fcgt wurde oder nicht. Wenn keine neue kreative Darstellung hinzugef\u00fcgt wurde, handelt es sich um eine Vervielf\u00e4ltigung, wenn eine hinzugef\u00fcgt wurde, handelt es sich um eine Anpassung.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Die F\u00e4higkeit, die wesentlichen Merkmale der Darstellung direkt wahrzunehmen&#8221;, bedeutet einfach, dass man sich das Originalwerk vorstellen kann, wenn man das neu erstellte Werk sieht.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, auch wenn es nicht eine vollst\u00e4ndige Reproduktion wie eine Vervielf\u00e4ltigung ist, wenn man sich das Originalwerk vorstellen kann, wird es als Anpassung angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Da Parodien in der Regel so gestaltet sind, dass man sich das Originalwerk vorstellen kann, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie formal als Verletzung des Anpassungsrechts angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, obwohl Werke, die das Originalwerk in Erinnerung rufen, leicht popul\u00e4r werden k\u00f6nnen, verletzen sie das Anpassungsrecht. Andererseits, wenn Sie so viel Originalit\u00e4t hinzuf\u00fcgen, dass Sie sich das Originalwerk nicht vorstellen k\u00f6nnen, verletzen Sie nicht das Anpassungsrecht, aber es kann nicht mehr als Parodie bezeichnet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Parodien werden manchmal erstellt, um das Werk einer anderen Person zu verspotten, aber sie werden auch manchmal satirisch verwendet.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn dies als Urheberrechtsverletzung angesehen wird, k\u00f6nnte dies gegen das Ziel des Urheberrechtsgesetzes versto\u00dfen, das darauf abzielt, Werke zu sch\u00fctzen und zur Entwicklung der Kultur beizutragen (Artikel 1 des Urheberrechtsgesetzes). Daher gibt es unterschiedliche Meinungen dar\u00fcber, inwieweit Parodien rechtlich zul\u00e4ssig sein sollten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsentscheidungen_die_Anpassungen_anerkannt_haben\"><\/span>Gerichtsentscheidungen, die Anpassungen anerkannt haben<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights1.jpg\" alt=\"Gerichtsentscheidungen, die Anpassungen anerkannt haben\" class=\"wp-image-27823\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In einem anderen Artikel auf unserer Website, der sich mit dem Fall befasst, in dem &#8220;ein Werk angepasst und das Ansehen oder der Ruf verletzt wurde&#8221;, wurde in einem Gerichtsverfahren \u00fcber eine Fernsehserie anerkannt, dass<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>der Name des Hauptcharakters<\/li>\n\n\n\n<li>das Vorhandensein von Kindern in der Ehe<\/li>\n\n\n\n<li>ob beide Ehepartner arbeiten<\/li>\n\n\n\n<li>der Arbeitsplatz des Ehemanns<\/li>\n\n\n\n<li>der Ort, an den der Ehemann versetzt wurde<\/li>\n\n\n\n<li>der Charakter des Hauptcharakters<\/li>\n\n\n\n<li>der Charakter des Ehemanns<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>sehr \u00e4hnlich waren.<\/p>\n\n\n\n<p>Trotz der vielen Unterschiede und obwohl es in der zweiten H\u00e4lfte der Serie gro\u00dfe Unterschiede gab, wurde unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass die Grundgeschichte in der ersten H\u00e4lfte gemeinsam war,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Eine allgemeine Person, die das urspr\u00fcngliche Werk des Kl\u00e4gers gelesen hat und die Fernsehserie in diesem Fall sieht, kann leicht erkennen, dass die Fernsehserie in diesem Fall eine Fernsehadaption des urspr\u00fcnglichen Werks des Kl\u00e4gers ist und dass die Geschichte nach der R\u00fcckkehr des Ehemanns ge\u00e4ndert wurde, in dem Ma\u00dfe, dass die grundlegende Geschichte der ersten H\u00e4lfte, die Einstellung des Hauptcharakterehepaares, die detaillierte Geschichte und ihre konkrete Darstellung gemeinsam oder \u00e4hnlich sind.&#8221;<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 30. August 1993<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wurde anerkannt, dass die Fernsehserie eine Anpassung des urspr\u00fcnglichen Werks des Kl\u00e4gers ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist der Schutz der moralischen Rechte des Autors und des Rufs oder Ansehens?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodie_und_Personlichkeitsrechte_des_Urhebers\"><\/span>Parodie und Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_760349158.png\" alt=\"Parodie und Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers\" class=\"wp-image-47376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wenn Sie ein Originalwerk modifizieren und ein neues Werk mit Originalit\u00e4t erstellen, kann dies eine Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 20 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Japanisches Urheberrechtsgesetz) besagt: &#8220;Der Urheber hat das Recht, die Identit\u00e4t seines Werkes zu bewahren und darf keine \u00c4nderungen, Entfernungen oder sonstige Modifikationen gegen seinen Willen vornehmen.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, wenn das Originalwerk durch eine Adaption ver\u00e4ndert wird und dies gegen den Willen des Urhebers ist, stellt dies eine Verletzung des Rechts auf Bewahrung der Identit\u00e4t innerhalb der Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers dar.<\/p>\n\n\n\n<p>In einem anderen Artikel auf unserer Website haben wir ein Beispiel vorgestellt, in dem das Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t durch das Zuschneiden und Verwenden von Fotos verletzt wurde. Auch bei Videos oder wenn Teile des Originalwerks ausgeschnitten und verwendet werden, um ein Werk zu erstellen, kann dies als eine Modifikation angesehen werden, die das Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t verletzt. Daher ist Vorsicht geboten.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Unerlaubte Fotoreproduktion im Internet und Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_im_Zusammenhang_mit_Parodien\"><\/span>Gerichtsurteile im Zusammenhang mit Parodien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights3.jpg\" alt=\"Urteil des Gerichts \u00fcber Urheberrechtsverletzungen\" class=\"wp-image-27830\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem Konami Corporation den Hersteller eines Parodie-Videos verklagte, das die Figur &#8220;Shiori Fujisaki&#8221;, eine Hauptfigur des PlayStation-Spiels &#8220;Tokimeki Memorial&#8221;, verwendete. Konami behauptete, dass die Handlungen des Beklagten das Urheberrecht (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung) und das Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Urhebers (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) verletzten und forderte ein Verbot der Herstellung, des Verkaufs und der Verbreitung des Videos sowie dessen Vernichtung und Schadensersatz.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger argumentierte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der Beklagte hat das Video ohne Erlaubnis unter Verwendung des Bildes von Shiori Fujisaki erstellt und damit das Recht des Kl\u00e4gers auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung des Bildes von Shiori Fujisaki verletzt.<\/li>\n\n\n\n<li>Das Video ist ein Animationsvideo f\u00fcr Erwachsene, das Szenen sexueller Handlungen unter Verwendung des Bildes von Shiori Fujisaki darstellt und das unschuldige Image von Shiori Fujisaki sch\u00e4digt und das Spiel ver\u00e4ndert, wodurch das Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t verletzt wird.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der Beklagte entgegnete:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Das Bild von Shiori Fujisaki ist allt\u00e4glich und hat keine Kreativit\u00e4t. Dar\u00fcber hinaus wird ein abstrakter Charakter nicht zu einer \u00e4u\u00dferen Ausdrucksform mit eigener Kreativit\u00e4t, die vom konkreten Bild abweicht, und ist daher nicht Gegenstand des Urheberrechtsschutzes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Fall waren die folgenden drei Punkte die Hauptstreitpunkte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Streitpunkt 1: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Urheberrechts (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung) dar?<\/li>\n\n\n\n<li>Streitpunkt 2: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts des Urhebers (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) dar?<\/li>\n\n\n\n<li>Streitpunkt 3: Wie hoch ist der Schadensbetrag?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Streitpunkt_1_Stellt_die_Herstellung_des_Videos_eine_Verletzung_des_Urheberrechts_Recht_auf_Vervielfaltigung_und_Bearbeitung_dar\"><\/span>Streitpunkt 1: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Urheberrechts (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung) dar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst erkannte das Gericht die Kreativit\u00e4t des Bildes von Shiori Fujisaki an und stellte fest, dass es sich um ein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk handelt. Dann erkl\u00e4rte es:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Bild des weiblichen Highschool-Sch\u00fclers, das im Video erscheint, hat (im Vergleich zum Bild von Shiori Fujisaki) gemeinsame Merkmale in Bezug auf Aussehen, Frisur, Schuluniform usw., so dass es im Wesentlichen identisch mit dem Bild von Shiori Fujisaki ist und als Vervielf\u00e4ltigung oder Bearbeitung des Bildes von Shiori Fujisaki angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher stellt die Handlung des Beklagten, das Video zu erstellen, eine Verletzung des Urheberrechts des Kl\u00e4gers in Bezug auf das Bild von Shiori Fujisaki im Spiel dar.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30. August 1999 (Heisei 11) &#8211; Hanrei Jiho No. 1013, S. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hier wird nicht spezifiziert, ob es sich um eine Vervielf\u00e4ltigung oder eine Bearbeitung handelt, aber die Urheberrechtsverletzung wird anerkannt, weil die Merkmale des urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werks und des Parodie-Werks im Wesentlichen identisch sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus dieser Aussage l\u00e4sst sich schlie\u00dfen, dass die Erstellung eines Parodie-Werks, unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Vervielf\u00e4ltigung oder eine Bearbeitung handelt, grunds\u00e4tzlich als Verletzung des Urheberrechts angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Streitpunkt_2_Stellt_die_Herstellung_des_Videos_eine_Verletzung_des_Personlichkeitsrechts_des_Urhebers_Recht_auf_Bewahrung_der_Identitat_dar\"><\/span>Streitpunkt 2: Stellt die Herstellung des Videos eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts des Urhebers (Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t) dar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte auch fest, dass das Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t verletzt wurde und erkl\u00e4rte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Spiel ist ein Liebessimulationsspiel, in dem die Figur Shiori Fujisaki als eine ausgezeichnete Sch\u00fclerin mit einem unschuldigen und erfrischenden Charakter dargestellt wird&#8230; es gibt keine Szenen, in denen Shiori Fujisaki sexuelle Handlungen ausf\u00fchrt. &#8230; Auf der anderen Seite wurde das Video als Fortsetzung der letzten Szene des Spiels erstellt, in der ein m\u00e4nnlicher Sch\u00fcler eine Liebeserkl\u00e4rung von Shiori Fujisaki erh\u00e4lt. Es zeigt explizite sexuelle Darstellungen, in denen Shiori Fujisaki, die als unschuldige Highschool-Sch\u00fclerin charakterisiert wurde, wiederholt sexuelle Handlungen mit einem m\u00e4nnlichen Sch\u00fcler unter einem legend\u00e4ren Baum ausf\u00fchrt. Es ist ein Animationsvideo f\u00fcr Erwachsene, das etwa 10 Minuten dauert&#8230; Obwohl der Name Shiori Fujisaki nicht verwendet wird&#8230; der Beklagte hat das Bild von Shiori Fujisaki im Video in eine Figur ver\u00e4ndert, die sexuelle Handlungen ausf\u00fchrt, was eine Verletzung des Rechts des Kl\u00e4gers auf Bewahrung der Identit\u00e4t des Bildes von Shiori Fujisaki darstellt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30. August 1999 (Heisei 11) &#8211; Hanrei Jiho No. 1013, S. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hier wird der Charakter und das Image, das dem urheberrechtlich gesch\u00fctzten Charakterbild verliehen wurde, betont.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Recht auf Bewahrung der Identit\u00e4t sch\u00fctzt somit auch subjektive Interessen des Urhebers, wie seine &#8220;Besonderheiten&#8221;, und kann daher als st\u00e4rker gesch\u00fctzt angesehen werden als das Urheberrecht auf Vervielf\u00e4ltigung und Bearbeitung.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist zu beachten, dass in der Rechtsprechung tendenziell angenommen wird, dass eine Verletzung des Rechts auf Bewahrung der Identit\u00e4t vorliegt, wenn eine Bearbeitung vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Streitpunkt_3_Wie_hoch_ist_der_Schadensbetrag\"><\/span>Streitpunkt 3: Wie hoch ist der Schadensbetrag?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich hat das Gericht den Schadensbetrag f\u00fcr die Verletzung des Urheberrechts und des Pers\u00f6nlichkeitsrechts des Urhebers wie folgt festgestellt:<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst zum Schaden durch die Verletzung des Urheberrechts:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Beklagte hat 500 Kopien des Videos zum Verkauf hergestellt und sie an Einzelh\u00e4ndler zum Gro\u00dfhandelspreis von 1.400 Yen pro St\u00fcck verkauft, so dass der Gesamtverkaufspreis 700.000 Yen betr\u00e4gt&#8230; Der Beklagte hat anerkannt, dass er insgesamt 425.000 Yen f\u00fcr Personalkosten f\u00fcr Animatoren, Originalzeichner, Farbgestalter, Synchronsprecher und Regisseur, 175.000 Yen f\u00fcr Kopierkosten und 50.000 Yen f\u00fcr Verpackungs- und sonstige Kosten ausgegeben hat, so dass der Gewinn, den der Beklagte durch den Verkauf des Videos erzielt hat, 275.000 Yen betr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n<p>(Daher) kann der durch die Verletzung des Urheberrechts entstandene Schaden des Kl\u00e4gers auf den gleichen Betrag wie der vom Beklagten durch den Verkauf des Videos erzielte Gewinn, n\u00e4mlich 275.000 Yen, gesch\u00e4tzt werden.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30. August 1999 (Heisei 11) &#8211; Hanrei Jiho No. 1013, S. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Zum Schaden durch die Verletzung des Rechts auf Bewahrung der Identit\u00e4t:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Tatsache, dass Shiori Fujisaki, die als unschuldige Highschool-Sch\u00fclerin charakterisiert wurde&#8230; in einem Animationsvideo f\u00fcr Erwachsene ver\u00e4ndert und dargestellt wurde, in dem sie wiederholt sexuelle Handlungen mit einem m\u00e4nnlichen Sch\u00fcler ausf\u00fchrt, ist eine sehr b\u00f6sartige Handlung, die die kreative Absicht oder das Ziel des Kl\u00e4gers, das Spiel zu erstellen und den Charakter von Shiori Fujisaki zu gestalten, stark verzerrt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30. August 1999 (Heisei 11) &#8211; Hanrei Jiho No. 1013, S. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung aller Umst\u00e4nde wurde festgestellt, dass<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>der immaterielle Schaden, der dem Kl\u00e4ger durch die Ver\u00e4nderung des Beklagten entstanden ist, in Geld bewertet, angemessen auf 2 Millionen Yen gesch\u00e4tzt werden kann.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30. August 1999 (Heisei 11) &#8211; Hanrei Jiho No. 1013, S. 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete an, dass der Beklagte insgesamt 2.275.000 Yen zahlen und die Herstellung, den Verkauf oder die Verbreitung des Videos sowie die Vernichtung der Lagerbest\u00e4nde und des Masterbands einstellen sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Beklagte argumentierte, dass &#8220;selbst wenn es eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts und des Rechts auf Bewahrung der Identit\u00e4t gibt, die Handlung des Beklagten, das Video zu erstellen, als kreative Aktivit\u00e4t im Rahmen der Doujin-Kultur angesehen werden sollte und daher nicht als Versto\u00df gegen das Urheberrechtsgesetz bewertet werden sollte&#8221;, aber dies wurde als &#8220;nicht annehmbar&#8221; abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist nicht ungew\u00f6hnlich, dass in Comiket und \u00e4hnlichen Veranstaltungen ohne Erlaubnis Fortsetzungen oder Nebengeschichten erstellt werden, die die Zeichnungen von Charakteren aus beliebten Manga, Anime oder Spielen direkt verwenden. Wenn jedoch eine Klage erhoben wird, ist es wahrscheinlich, dass das Urteil des Gerichts streng ausfallen wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Um_Urheberrechtsverletzungen_bei_Parodie-Videos_zu_vermeiden\"><\/span>Um Urheberrechtsverletzungen bei Parodie-Videos zu vermeiden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_566815405.png\" alt=\"Um Urheberrechtsprobleme bei Parodie-Videos zu vermeiden\" class=\"wp-image-47907\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wenn Sie kopieren oder adaptieren, ist es keine Urheberrechtsverletzung, wenn Sie die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers haben. Dar\u00fcber hinaus sind im japanischen Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz) Ausnahmen festgelegt, die keine Verletzung darstellen. Beispiele hierf\u00fcr sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><span style=\"color: initial\">F\u00e4lle, die unter die Vervielf\u00e4ltigung f\u00fcr den privaten Gebrauch fallen (Artikel 30 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)<\/span><\/li>\n\n\n\n<li>F\u00e4lle, in denen die Vervielf\u00e4ltigung oder Adaption als &#8220;Zitat&#8221; (Artikel 32 des japanischen Urheberrechtsgesetzes) gilt<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00e4lle von &#8220;Modifikationen&#8221;, die gesetzlich erlaubt sind (Artikel 20 Absatz 2 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das sind nur einige Beispiele.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erkl\u00e4rt, ist die Produktion von Parodie-Videos wahrscheinlich eine Form der Vervielf\u00e4ltigung oder Adaption.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kann jedoch schwierig sein, die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers des urspr\u00fcnglichen Werks zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie ein Parodie-Video erstellen, m\u00fcssen Sie sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen, ob die Produktion auf eine Weise erfolgt, die das Urheberrecht nicht verletzt, wie oben beschrieben, um die Rechte des Urhebers nicht zu verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Beispiele f\u00fcr &#8220;Urheberrechtsgesetz&#8221;, bei denen Zitate als NG angesehen werden (Videoausgabe)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Beispiele f\u00fcr &#8220;Urheberrechtsgesetz&#8221;, bei denen Zitate als NG angesehen werden (Text- und Bildausgabe)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Bitte beachten Sie, dass das Hochladen von Parodie-Videos auf YouTube usw., unabh\u00e4ngig von der Produktion, m\u00f6glicherweise eine Verletzung des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung (Artikel 23 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes) darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Uberlassen_Sie_die_fachkundige_Beurteilung_des_Urheberrechts_einem_Anwalt\"><\/span>Zusammenfassung: \u00dcberlassen Sie die fachkundige Beurteilung des Urheberrechts einem Anwalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, kann die Erstellung von Parodien oft als Verletzung des Urheberrechts und der Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist nicht immer eindeutig, welche Handlungen vom Urheberrechtsgesetz anerkannt werden, daher ist bei der Erstellung von Parodien eine sorgf\u00e4ltige Beurteilung erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies gilt nicht nur f\u00fcr die Erstellung von Videos, sondern auch f\u00fcr die Erstellung von Parodien in anderen Medien.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Beurteilung, ob es ein Problem im Rahmen des Urheberrechtsgesetzes gibt, erfordert Fachwissen und kann f\u00fcr Einzelpersonen schwierig sein. Daher empfehlen wir, sich an einen erfahrenen Anwalt zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In letzter Zeit hat die Notwendigkeit einer rechtlichen \u00dcberpr\u00fcfung, wie z.B. Pers\u00f6nlichkeitsrechte, Urheberrechte und Werbevorschriften, auch unter YouTubern und VTubern, die einen Kanal betreiben, stark zugenommen. Dar\u00fcber hinaus ist es unerl\u00e4sslich, sich im Voraus gr\u00fcndlich auf Fragen rund um Vertr\u00e4ge vorzubereiten. Bitte beziehen Sie sich auf den folgenden Artikel f\u00fcr weitere Details.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Viele Menschen haben wahrscheinlich schon einmal Videos auf YouTube oder TikTok gesehen, in denen Animes oder Dramen nachgeahmt werden. Diese sogenannten Parodie-Videos sind besonders f\u00fcr diejenigen u [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58664"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58664"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69145,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58664\/revisions\/69145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}