<\/span><\/h3>\n\n\n\nDie GPLv2, eine freie Softwarelizenz, die von Richard Stallman erstellt wurde, hatte das Problem, dass die Copyleft-Klausel (Copyleft ist eine Art von Urheberrechtsdenken, das die freie Nutzung von Werken und die freie Nutzung von abgeleiteten Werken erlaubt.) nicht auf Anwendungsdiensteanbieter (ASP) angewendet wurde.<\/p>\n\n\n\n
Um dieses Problem zu l\u00f6sen, hat Affero, Inc. im M\u00e4rz 2002 die AGPLv1 erstellt.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00e4ter, am 19. November 2007 (Heisei 19), hat die Free Software Foundation die AGPLv3 erstellt.<\/p>\n\n\n\n
Sowohl AGPLv1 als auch AGPLv3 haben die Eigenschaft, dass die Copyleft-Klausel auch auf ASP angewendet werden kann.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Was ist Ghostscript?<\/span><\/h3>\n\n\n\nGhostscript ist eine Software unter der AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Ghostscript ist ein Interpreter f\u00fcr die von Adobe entwickelte Seitensprache PostScript und das Portable Document Format (PDF), sowie ein darauf basierendes Softwarepaket.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Artikel wird Ghostscript, eine Software unter der AGPLv3, als Beispiel verwendet, um zu erkl\u00e4ren, ob eine Lizenzanzeige erforderlich ist, auch wenn sie nur auf der Serverseite verwendet wird, wenn man ein eigenes Produkt mit Ghostscript entwickelt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ist eine Lizenzanzeige unter der AGPLv3 erforderlich?<\/span><\/h3>\n\n\n\nUnter der AGPLv3 ist eine Lizenzanzeige erforderlich, wenn die Nutzung der Software als “\u00dcbertragung” (convey) gilt.<\/p>\n\n\n\n
“\u00dcbertragung” (convey) bezeichnet eine Handlung, die es Dritten erm\u00f6glicht, Kopien zu erstellen oder Kopien zu erhalten, und wird als \u00e4hnliches Konzept wie Artikel 2 Absatz 1 Nummer 19 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Japanisches Urheberrechtsgesetz) angesehen.<\/p>\n\n\n\n
\nNeunzehn Verteilung
Ist eine Lizenzanzeige erforderlich, auch wenn die Software nur auf der Serverseite verwendet wird?<\/p>\n\n\n\n
Wenn die Nutzung der Software als “\u00dcbertragung” (convey) gilt, ist eine Lizenzanzeige erforderlich, auch wenn die Software nicht auf der Benutzerseite verwendet wird und nur auf der Serverseite verwendet wird.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Entspricht die Entwicklung eines eigenen Produkts mit Ghostscript der “\u00dcbertragung” (convey)?<\/span><\/h2>\n\n\n\nWie oben erw\u00e4hnt, wenn die Verwendung von Software der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht, ist eine Lizenzanzeige erforderlich, selbst wenn die Software nur serverseitig verwendet wird.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Zusammenhang werden wir im Folgenden pr\u00fcfen, ob die Entwicklung eines eigenen Produkts mit Ghostscript, selbst wenn es nur serverseitig verwendet wird, der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Begr\u00fcndung daf\u00fcr, dass es nicht der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht<\/span><\/h3>\n\n\n\nDie Begr\u00fcndung daf\u00fcr, dass es nicht der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht, k\u00f6nnte wie folgt sein:<\/p>\n\n\n\n
Zun\u00e4chst einmal wird angenommen, dass die Notwendigkeit einer Lizenzanzeige nach AGPLv3 darauf beruht, dass es als unfair angesehen wird, wenn ein Benutzer, der eine “\u00dcbertragung” (convey) erhalten hat, ohne zu wissen, dass AGPLv3 verwendet wird, Einschr\u00e4nkungen durch AGPLv3 erf\u00e4hrt.<\/p>\n\n\n\n
Aus dieser \u00dcberlegung heraus k\u00f6nnte man argumentieren, dass eine Lizenzanzeige nicht unbedingt erforderlich ist, wenn der Benutzer keine Einschr\u00e4nkungen durch AGPLv3 erf\u00e4hrt.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man \u00fcber Ghostscript nachdenkt, ist das Ghostscript selbst, das auf Websites usw. l\u00e4uft, um PDFs anzuzeigen oder JPEG-Bilder zum Herunterladen zu erstellen, nicht etwas, das der Benutzer erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n
Au\u00dferdem erf\u00e4hrt der Benutzer keine Einschr\u00e4nkungen durch AGPLv3.<\/p>\n\n\n\n
Aus diesen Gr\u00fcnden k\u00f6nnte man argumentieren, dass der Benutzer durch Ghostscript keine Einschr\u00e4nkungen erf\u00e4hrt und dass es nicht gegen den Zweck der erforderlichen Lizenzanzeige nach AGPLv3 verst\u00f6\u00dft. Daher entspricht es nicht der “\u00dcbertragung” (convey), und es ist nicht notwendig, eine Lizenzanzeige zu machen, wenn man ein eigenes Produkt mit Ghostscript entwickelt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Begr\u00fcndung daf\u00fcr, dass es der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht<\/span><\/h3>\n\n\n\nAndererseits k\u00f6nnte die Begr\u00fcndung daf\u00fcr, dass es der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht, wie folgt sein:<\/p>\n\n\n\n
Wie bereits erw\u00e4hnt, wenn die Verwendung von Software der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht, wird angenommen, dass eine Lizenzanzeige erforderlich ist, selbst wenn die Verwendung nicht auf der Benutzerseite, sondern nur auf der Serverseite erfolgt.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man diesen Aspekt betont, dass eine Lizenzanzeige erforderlich ist, selbst wenn der Benutzer die Software nicht verwendet, k\u00f6nnte man argumentieren, dass eine Lizenzanzeige erforderlich ist, selbst wenn Ghostscript selbst nicht etwas ist, das der Benutzer erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n
Zurzeit gibt es keine etablierte Meinung dar\u00fcber, ob eine Lizenzanzeige erforderlich ist, wenn AGPLv3 nur serverseitig verwendet wird. Es gibt Meinungsverschiedenheiten, aber wenn man den aktuellen Stand der Diskussion betrachtet, scheint die Meinung, dass es der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht und eine Lizenzanzeige erforderlich ist, etwas \u00fcberwiegen.<\/p>\n\n\n\n
Aus diesen Gr\u00fcnden k\u00f6nnte man argumentieren, dass die Entwicklung eines eigenen Produkts mit Ghostscript, selbst wenn es nur serverseitig verwendet wird, der “\u00dcbertragung” (convey) entspricht und dass eine Lizenzanzeige erforderlich ist.<\/p>\n\n\n\n