{"id":58711,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58711"},"modified":"2024-01-25T17:12:55","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:55","slug":"slap-lawsuits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits","title":{"rendered":"Wann wird eine SLAPP-Klage illegal? Eine Erkl\u00e4rung anhand tats\u00e4chlicher Gerichtsurteile"},"content":{"rendered":"\n<p>Es gibt F\u00e4lle, in denen Klagen dazu verwendet werden, die Meinungs\u00e4u\u00dferungen von Kritikern einzud\u00e4mmen. Solche Klagen werden als &#8220;SLAPP-Klagen&#8221; bezeichnet. Diese Klagen k\u00f6nnen auf den ersten Blick legitim erscheinen, aber sie sind unfair und k\u00f6nnen eine enorme Belastung f\u00fcr den Beklagten darstellen und k\u00f6nnen illegal sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits ist es aufgrund des in der Verfassung festgelegten Rechts auf Gerichtsverfahren sehr schwierig zu beurteilen, ob das Einleiten einer Klage eine illegale Handlung darstellt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier werden wir einige Gerichtsentscheidungen vorstellen, in denen die Gerichte im Wesentlichen anerkannt haben, dass es sich um SLAPP-Klagen handelt, und wir werden SLAPP-Klagen erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Was_ist_eine_SLAPP-Klage\" title=\"Was ist eine SLAPP-Klage?\">Was ist eine SLAPP-Klage?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Falle_in_denen_die_Einleitung_einer_Klage_eine_rechtswidrige_Handlung_darstellt\" title=\"F\u00e4lle, in denen die Einleitung einer Klage eine rechtswidrige Handlung darstellt\">F\u00e4lle, in denen die Einleitung einer Klage eine rechtswidrige Handlung darstellt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Falle_die_im_Wesentlichen_als_SLAPP-Klagen_angesehen_wurden\" title=\"F\u00e4lle, die im Wesentlichen als SLAPP-Klagen angesehen wurden\">F\u00e4lle, die im Wesentlichen als SLAPP-Klagen angesehen wurden<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Ursprung_der_Klage\" title=\"Ursprung der Klage\">Ursprung der Klage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Die_Behauptungen_der_Klagerseite\" title=\"Die Behauptungen der Kl\u00e4gerseite\">Die Behauptungen der Kl\u00e4gerseite<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Urteil_des_Landgerichts_%E2%80%9CIllegale_Klage%E2%80%9D_festgestellt\" title=\"Urteil des Landgerichts: &#8220;Illegale Klage&#8221; festgestellt\">Urteil des Landgerichts: &#8220;Illegale Klage&#8221; festgestellt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Urteilsfindung_im_Berufungsverfahren_Als_%E2%80%9Cillegale_Handlung%E2%80%9D_anerkannt\" title=\"Urteilsfindung im Berufungsverfahren: Als &#8220;illegale Handlung&#8221; anerkannt\">Urteilsfindung im Berufungsverfahren: Als &#8220;illegale Handlung&#8221; anerkannt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_um_festzustellen_ob_es_sich_um_eine_SLAPP-Klage_handelt\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt, um festzustellen, ob es sich um eine SLAPP-Klage handelt\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt, um festzustellen, ob es sich um eine SLAPP-Klage handelt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slap-lawsuits\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_SLAPP-Klage\"><\/span>Was ist eine SLAPP-Klage?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Begriff SLAPP-Klage stammt aus den USA und steht f\u00fcr &#8220;Strategic Lawsuit Against Public Participation&#8221; (strategische Klage gegen \u00f6ffentliche Beteiligung). Die Abk\u00fcrzung &#8220;SLAPP&#8221; wurde aus den Anfangsbuchstaben dieses Begriffs gebildet. Eine w\u00f6rtliche \u00dcbersetzung w\u00e4re &#8220;strategische Zivilklage zur Behinderung der B\u00fcrgerbeteiligung&#8221;, aber allgemein wird es als &#8220;Klage mit dem Ziel, die freie Meinungs\u00e4u\u00dferung einzusch\u00fcchtern&#8221; verstanden.<\/p>\n\n\n\n<p>In den USA haben mehrere Bundesstaaten Gesetze erlassen, um SLAPP-Klagen zu verhindern. Wenn der Kl\u00e4ger die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit seiner Klage nicht nachweisen kann, wird die Klage abgewiesen. Dar\u00fcber hinaus gibt es Systeme, in denen die Landesregierung den Beklagten unterst\u00fctzt, und es gibt eine Vielzahl von Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen.<\/p>\n\n\n\n<p>In Japan hingegen ist die Situation anders. Das Recht auf Gerichtsverfahren ist in der Verfassung garantiert und es ist grunds\u00e4tzlich die Aufgabe der Gerichte, eingereichte Klagen zu bearbeiten. Es gibt auch die Schwierigkeit, legitime Klagen von SLAPP-Klagen zu unterscheiden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_die_Einleitung_einer_Klage_eine_rechtswidrige_Handlung_darstellt\"><\/span>F\u00e4lle, in denen die Einleitung einer Klage eine rechtswidrige Handlung darstellt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2056414424.jpg\" alt=\"F\u00e4lle, in denen die Einleitung einer Klage eine rechtswidrige Handlung darstellt\" class=\"wp-image-57099\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In den 1980er Jahren, als der Begriff &#8220;SLAPP-Klage&#8221; noch nicht bekannt war, gab es einen Pr\u00e4zedenzfall bez\u00fcglich &#8220;rechtswidriger Klagen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ohne auf die Einzelheiten des Falles einzugehen, hat der Oberste Gerichtshof in Bezug auf die Frage, ob es eine angemessene Ma\u00dfnahme f\u00fcr eine normale Person ist, vor der Einleitung einer Klage eine \u00dcberpr\u00fcfung der Fakten durchzuf\u00fchren, festgestellt, dass &#8220;das Streben nach einer endg\u00fcltigen L\u00f6sung eines Streits durch ein Gericht eine wichtige Angelegenheit ist, die das Fundament eines Rechtsstaates betrifft, und daher das Recht auf Gerichtsverfahren in h\u00f6chstem Ma\u00dfe respektiert werden muss&#8221;. Es wurde klargestellt, dass &#8220;nur weil der Kl\u00e4ger ein endg\u00fcltiges Urteil verloren hat, kann nicht sofort gesagt werden, dass die Einleitung der Klage rechtswidrig ist&#8221; (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 26. Januar 1988 (Showa 63)).<\/p>\n\n\n\n<p>Zweifellos ist das Recht auf ein Gerichtsverfahren ein wichtiges Recht, das respektiert werden muss. Aber f\u00fcr diejenigen, gegen die eine Klage erhoben wird, ist es eine Tatsache, dass sie gezwungen sind, sich zu verteidigen, Anwaltskosten zu zahlen und andere wirtschaftliche und psychische Belastungen zu tragen. Es ist \u00e4rgerlich, ohne gr\u00fcndliche Untersuchung verklagt zu werden, aber der Oberste Gerichtshof hat dazu festgestellt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Es kann nur dann gesagt werden, dass die Einleitung einer Klage eine rechtswidrige Handlung gegen den Beklagten darstellt, wenn das Recht oder das rechtliche Verh\u00e4ltnis, das der Kl\u00e4ger in dem betreffenden Verfahren geltend gemacht hat, tats\u00e4chliche oder rechtliche Grundlagen fehlen und der Kl\u00e4ger die Klage dennoch eingeleitet hat, obwohl er dies wusste oder obwohl eine normale Person dies leicht h\u00e4tte wissen k\u00f6nnen, und wenn die Einleitung der Klage im Lichte der Ziele des Gerichtssystems deutlich unangemessen ist.&#8221;<\/p>\n<cite>Oberster Gerichtshof, Urteil vom 26. Januar 1988 (Showa 63)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Der Oberste Gerichtshof hat also F\u00e4lle dargelegt, in denen die Einleitung einer Klage eine rechtswidrige Handlung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_die_im_Wesentlichen_als_SLAPP-Klagen_angesehen_wurden\"><\/span>F\u00e4lle, die im Wesentlichen als SLAPP-Klagen angesehen wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Anwalt, der in seinem Blog kritisierte, dass der Vorsitzende eines gro\u00dfen Kosmetikunternehmens einem Politiker Geld geliehen hatte, wurde von dem Kosmetikunternehmen und seinem Vorsitzenden wegen Verleumdung verklagt. Sp\u00e4ter wurde der Anwalt selbst zum Kl\u00e4ger und behauptete, die Verleumdungsklage sei eine &#8220;SLAPP-Klage&#8221;, und forderte Schadensersatz f\u00fcr seelisches Leid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ursprung_der_Klage\"><\/span>Ursprung der Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 27. M\u00e4rz 2014 wurde in der Zeitschrift &#8220;Shukan Shincho&#8221; eine exklusive Notiz des Pr\u00e4sidenten eines Kosmetikunternehmens ver\u00f6ffentlicht. Die Notiz enthielt folgende Informationen:<\/p>\n\n\n\n<p>Der Pr\u00e4sident wies darauf hin, dass die Hauptursache f\u00fcr die Stagnation des Gesundheitsnahrungsmittelmarktes in der verst\u00e4rkten \u00dcberwachung durch das japanische Gesundheitsministerium (Ministerium f\u00fcr Gesundheit, Arbeit und Soziales) liegt und unterst\u00fctzte Abgeordnete A und andere, die eine Deregulierung forderten. Im Juli 2010 und M\u00e4rz 2012 (Heisei 22 und 24) erhielt er zweimal eine Anfrage zur Finanzierung des Wahlkampfs von Abgeordnetem A und gew\u00e4hrte insgesamt 800 Millionen Yen. Sp\u00e4ter trennte sich der Pr\u00e4sident von Abgeordnetem A, aber er wollte die Bedeutung der Kredite an Abgeordneten A noch einmal selbst und der Welt hinterfragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieser Anwalt ver\u00f6ffentlichte am 31. M\u00e4rz, 2. April und 8. April desselben Jahres Blogartikel, in denen er den Pr\u00e4sidenten des Kosmetikunternehmens kritisierte. Der Inhalt war, dass die Kredite an diesen Politiker dazu dienten, die Politik zu verzerren, um durch Deregulierung den eigenen Gewinn zu steigern, und dass der Pr\u00e4sident des Kosmetikunternehmens Abgeordneten A fallen lie\u00df, indem er die Notiz in der Zeitschrift ver\u00f6ffentlichte, weil Abgeordneter A nicht nach seinem Willen handelte.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Pr\u00e4sident und das Kosmetikunternehmen reichten am 16. April desselben Jahres eine Klage ein, in der sie vom Anwalt insgesamt 60 Millionen Yen Schadensersatz und \u00e4hnliches forderten, da ihre Ehre durch diese Blogartikel besch\u00e4digt worden sei. Letztendlich wurden die Forderungen des Pr\u00e4sidenten des Kosmetikunternehmens sowohl vom Bezirksgericht als auch vom Obergericht abgewiesen, und das Oberste Gericht lehnte die Berufung ab, so dass das Urteil im Oktober 2016 (Heisei 28) rechtskr\u00e4ftig wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Mai 2017 (Heisei 29) reichte der Anwalt, diesmal als Kl\u00e4ger, eine Klage ein, in der er von dem Pr\u00e4sidenten des Kosmetikunternehmens und anderen 6 Millionen Yen Schadensersatz forderte, mit der Behauptung, dass die vorherige Klage eine sogenannte SLAPP-Klage und eine ungerechtfertigte Klage war.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden wird der Anwalt als Kl\u00e4ger (in der Berufungsinstanz als Beklagter) und der Pr\u00e4sident des Kosmetikunternehmens und andere als Beklagte (in der Berufungsinstanz als Kl\u00e4ger) bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Behauptungen_der_Klagerseite\"><\/span>Die Behauptungen der Kl\u00e4gerseite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Anwalt, der als Kl\u00e4ger auftritt, hat behauptet, dass die Klage, die vom Vorsitzenden eines Kosmetikunternehmens und anderen eingereicht wurde, eine SLAPP-Klage ist, basierend auf den folgenden Gr\u00fcnden:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Die Blog-Artikel, die der Vorsitzende und andere in Frage gestellt haben, sind alle Kritiken, die die Meinung des Anwalts, der der Kl\u00e4ger ist, zum Ausdruck bringen. Es ist ein etablierter Pr\u00e4zedenzfall, dass \u00c4u\u00dferungen, die durch Meinungs\u00e4u\u00dferungen diffamiert werden, aufgrund des sogenannten Prinzips der fairen Kritik keine Illegalit\u00e4t aufweisen.<\/p>\n\n\n\n<p>2. Die Kritik des Anwalts bezieht sich alle auf das Problem der &#8220;Politik und Geld&#8221;, wie die Illegalit\u00e4t von undurchsichtigen und hohen Krediten, die der Vertreter eines gro\u00dfen Unternehmens, das streng regulierte Gesundheitsprodukte herstellt und verkauft, an Politiker gegeben hat, und die Notwendigkeit einer strengeren Durchsetzung des japanischen Gesetzes zur Regulierung politischer Gelder (Politische Gelder Kontrollgesetz). Diese Angelegenheiten betreffen den Kern der Demokratie, haben eine hohe \u00f6ffentliche Bedeutung und es war klar, dass sie im \u00f6ffentlichen Interesse waren.<\/p>\n\n\n\n<p>3. Die Tatsachen, die der Kritik zugrunde lagen, waren haupts\u00e4chlich Tatsachen, die der Vorsitzende in einem Wochenmagazin gestanden hatte. Es war f\u00fcr den allgemeinen Leser leicht zu erkennen, und andere Tatsachen waren auch wahre Tatsachen, die in Zeitungsartikeln ver\u00f6ffentlicht wurden, die in der Vergangenheit im Unternehmen aufgetreten waren, oder allgemein bekannte Tatsachen, so dass es nicht notwendig war, ihre Wahrheit zu pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<p>4. Zwischen der Ver\u00f6ffentlichung des Blogs und der Einreichung der Klage durch die Beklagten war nur eine sehr kurze Zeit vergangen, und es gab keine Anzeichen daf\u00fcr, dass eine ausreichende Pr\u00fcfung der Erfolgsaussichten durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>5. Der Vorsitzende und andere hatten zum Zeitpunkt der Einreichung dieser Klage fast gleichzeitig neun Verleumdungsklagen gegen Personen eingereicht, die kritische \u00c4u\u00dferungen gegen die Beklagten gemacht hatten.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesen Gr\u00fcnden behaupteten sie, dass der Vorsitzende und andere vollst\u00e4ndig erkannt hatten, dass Verleumdung nicht anerkannt werden konnte, und dennoch eine Klage eingereicht hatten, um die Meinungs\u00e4u\u00dferung zu unterdr\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Die Entstehung von Verleumdung und \u00f6ffentliches Interesse [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Landgerichts_%E2%80%9CIllegale_Klage%E2%80%9D_festgestellt\"><\/span>Urteil des Landgerichts: &#8220;Illegale Klage&#8221; festgestellt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1782938567.jpg\" alt=\"Urteil der ersten Instanz\" class=\"wp-image-57101\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Tokio, die erste Instanz, hat die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Klageerhebung durch die Beklagten unter Bezugnahme auf das oben genannte Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 26. Januar 1988 (Showa 63) gepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n<p>Laut Gericht wurde in der von den Beklagten eingereichten Klage der Blog-Artikel eines Anwalts, der eine Rechtsverletzung behauptete, als &#8220;nicht illegal&#8221; bewertet, da &#8220;wichtige Teile der zugrunde liegenden Fakten als wahr anerkannt wurden, es sich um eine Angelegenheit von \u00f6ffentlichem Interesse handelte, deren Ziel ausschlie\u00dflich darin bestand, das \u00f6ffentliche Wohl zu f\u00f6rdern, es einen logischen Zusammenhang zwischen den zugrunde liegenden Fakten und der Meinung oder Kritik gab und es nicht als \u00fcber das Ma\u00df einer Meinung oder Kritik hinausgehend, wie z.B. pers\u00f6nliche Angriffe, angesehen werden konnte&#8221;. Dar\u00fcber hinaus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es kann gesagt werden, dass die Klage trotz der Tatsache, dass eine normale Person leicht erkennen konnte, dass es keine Aussicht auf Anerkennung der Forderung gab, eingereicht wurde, was im Lichte der Zwecke des Gerichtssystems erheblich unangemessen ist und als rechtswidrige Handlung gegen den Kl\u00e4ger angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung der obigen \u00dcberlegungen kann gesagt werden, dass die Einleitung der vorliegenden Klage durch die Beklagten im Lichte der Zwecke des Gerichtssystems erheblich unangemessen war und als illegale Klageerhebung angesehen werden kann.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. Oktober 2019 (Reiwa 1)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete den Beklagten an, eine Entsch\u00e4digung von 1 Million Yen und Anwaltskosten von 100.000 Yen, insgesamt 1,1 Millionen Yen, zu zahlen. Der Begriff &#8220;SLAPP-Klage&#8221; wird im Urteil nicht verwendet, aber es handelt sich um eine Entscheidung, die als &#8220;illegale Klage&#8221; im Sinne des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom 26. Januar 1988 (Showa 63) angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Vorsitzende und die anderen Beklagten waren mit dieser Entscheidung nicht einverstanden und legten Berufung ein.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr die Verleumdung von Meinungen oder Kritiken? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteilsfindung_im_Berufungsverfahren_Als_%E2%80%9Cillegale_Handlung%E2%80%9D_anerkannt\"><\/span>Urteilsfindung im Berufungsverfahren: Als &#8220;illegale Handlung&#8221; anerkannt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Berufungsverfahren behaupteten der Vorsitzende des Kosmetikunternehmens und andere Berufungskl\u00e4ger, dass es keine gew\u00f6hnlichen Menschen g\u00e4be, die \u00fcber die Unterschiede in den Gr\u00fcnden f\u00fcr die Rechtswidrigkeit in einer Verleumdungsklage aufgrund von Tatsachenbehauptungen oder Meinungen bzw. Kritiken Bescheid w\u00fcssten. Sie argumentierten, dass das Urteil der ersten Instanz, dass gew\u00f6hnliche Menschen dies leicht erkennen k\u00f6nnten, offensichtlich gegen den gesunden Menschenverstand in der Gesellschaft verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht hingegen konzentrierte sich darauf, dass der Blog-Artikel auf den Tatsachen basiert, die in den Notizen oder Zeitungsartikeln erw\u00e4hnt sind. Dar\u00fcber hinaus wurde festgestellt, dass, wenn man aus der Perspektive eines gew\u00f6hnlichen Lesers und seiner \u00fcblichen Lese- und Verst\u00e4ndnisweise urteilt, der beklagte Anwalt die inneren Gedanken des Vorsitzenden und anderer kritisiert, w\u00e4hrend er ihre Gedanken aus der Perspektive einer gesunden Beziehung zwischen Politik und Geld vermutet. Daher wurde entschieden, dass dies als Meinung oder Kritik des Anwalts angesehen werden kann, die sowohl von gew\u00f6hnlichen Menschen als auch vom Vorsitzenden und anderen leicht erkannt werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Vorsitzende und andere erw\u00e4hnten auch ihr verfassungsm\u00e4\u00dfiges Recht auf ein Gerichtsverfahren (Artikel 32 der japanischen Verfassung) und \u00e4u\u00dferten sich wie folgt: &#8220;Die Aussagen in den Blog-Artikeln des Beklagten (Anwalt) sind in einem starken Ton und verunglimpfen die Berufungskl\u00e4ger (Vorsitzender usw.) definitiv, was ihre soziale Bewertung senkt. Es ist unm\u00f6glich, leicht zu erkennen, dass es keinen Raum f\u00fcr Verleumdung gibt, und wenn das Suchen nach Rechtsbehelfen vor Gericht eine illegale Handlung darstellt, w\u00fcrde dies das Recht auf ein Gerichtsverfahren (Artikel 32 der Verfassung) ungerecht verletzen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte jedoch fest, dass es, auch angesichts der weit verbreiteten Kritik an der Frage der &#8220;Politik und des Geldes&#8221;, insbesondere an den umfangreichen finanziellen Beitr\u00e4gen von Unternehmen oder deren Gesch\u00e4ftsf\u00fchrern an Politiker, die zu einer Leitlinie f\u00fcr Vorteile f\u00fcr Unternehmen werden k\u00f6nnten, als faire Meinung\/Kritik angesehen werden kann. Daher wurde entschieden, dass der Vorsitzende und andere vollst\u00e4ndig erkennen konnten, dass dies keine Verleumdung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus wurden die folgenden Punkte als illegale Handlungen gegen den beklagten Anwalt aufgef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der geforderte Betrag von 60 Millionen Yen ist ein hoher Betrag, der die Meinungs\u00e4u\u00dferung von gew\u00f6hnlichen Menschen einschr\u00e4nken k\u00f6nnte.<\/li>\n\n\n\n<li>Statt mit Meinungs\u00e4u\u00dferungen zu konkurrieren, wird sofort ein Verfahren zur Forderung hoher Schadensersatzanspr\u00fcche eingeleitet.<\/li>\n\n\n\n<li>Auch in der j\u00fcngsten Vergangenheit wurden neun Schadensersatzklagen eingereicht und in allen F\u00e4llen, in denen ein Urteil gef\u00e4llt wurde, wurde der Schadensersatzanspruch des Vorsitzenden und anderer in Bezug auf den Verleumdungsteil der betreffenden Darlehen nicht anerkannt und ist rechtskr\u00e4ftig geworden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aus diesen Gr\u00fcnden,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Es ist vern\u00fcnftig anzunehmen, dass die Einleitung der vorherigen Klage usw. von den Berufungskl\u00e4gern mit der Absicht durchgef\u00fchrt wurde, den Effekt der Unterdr\u00fcckung der Kritik an sich selbst zu erzielen, und selbst wenn es als illegale Handlung angesehen wird, verletzt es nicht ungerecht das Recht der Berufungskl\u00e4ger auf ein Gerichtsverfahren. Daher sollte die Einleitung der vorherigen Klage usw. durch die Berufungskl\u00e4ger (Vorsitzender usw.) als etwas angesehen werden, das erheblich an Angemessenheit mangelt, wenn man es im Licht des Zwecks und der Ziele des Gerichtssystems betrachtet, obwohl eine gew\u00f6hnliche Person leicht h\u00e4tte erkennen k\u00f6nnen, dass es keine Aussicht auf Anerkennung der Forderung gibt, und es wird als illegale Handlung gegen den Beklagten (Anwalt) anerkannt.&#8221; <cite>Urteil des Tokioter Obergerichts vom 18. M\u00e4rz 2020 (Reiwa 2), Klammern vom Autor hinzugef\u00fcgt<\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete an, dass der Vorsitzende und andere dem Beklagten (Anwalt) insgesamt 1,65 Millionen Yen zahlen sollten, bestehend aus 500.000 Yen der Anwaltskosten der vorherigen Klage und 1 Million Yen Schmerzensgeld, sowie 150.000 Yen, die 10% der Anwaltskosten f\u00fcr die Einreichung dieser Klage entsprechen.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Urteil wird der Begriff &#8220;SLAPP-Klage&#8221; nicht verwendet, aber es kann gesagt werden, dass es eine &#8220;illegale Klage&#8221; einschlie\u00dft, in der trotz der Tatsache, dass eine gew\u00f6hnliche Person leicht erkennen konnte, dass es keine Aussicht auf Anerkennung der Forderung gibt, eine Klage eingereicht wurde, um den &#8220;Effekt der Unterdr\u00fcckung der Kritik an sich selbst&#8221; zu erzielen, d.h. eine SLAPP-Klage.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Beklagte (Anwalt) argumentierte, dass der Berufungskl\u00e4ger (Vorsitzender usw.) in der Lage w\u00e4re, eine SLAPP-Klage \u00e4hnlich der vorherigen Klage zu wiederholen, wenn er bereit w\u00e4re, 8,37 Millionen Yen (die Summe der Anfangsgeb\u00fchren und Stempelgeb\u00fchren f\u00fcr jede Instanz, basierend auf dem Betrag der Forderung in der vorherigen Klage) und den in der urspr\u00fcnglichen Entscheidung anerkannten Betrag von 1,1 Millionen Yen zu spenden, und dass keine pr\u00e4ventive Wirkung erwartet werden k\u00f6nnte. Das Gericht stellte jedoch fest, dass der Betrag des Schadensersatzes auf der Grundlage der Kompensation festgelegt werden sollte und dass es nicht angemessen w\u00e4re, eine strafende Schadensersatzforderung anzuerkennen, in der Hoffnung auf eine pr\u00e4ventive Wirkung.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">F\u00e4lle, in denen der Schmerzensgeldbetrag f\u00fcr Verleumdung aufgrund der Boshaftigkeit der sch\u00e4digenden Handlung hoch ist [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_um_festzustellen_ob_es_sich_um_eine_SLAPP-Klage_handelt\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt, um festzustellen, ob es sich um eine SLAPP-Klage handelt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jeder kann eine Klage einreichen, aber Klagen, die mit der Absicht eingereicht werden, &#8220;die Wirkung der Einschr\u00e4nkung der Meinungs\u00e4u\u00dferung gegen sich selbst&#8221; zu erzielen, k\u00f6nnen illegal sein. Obwohl der oben genannte Pr\u00e4zedenzfall den Begriff &#8220;SLAPP-Klage&#8221; nicht verwendet, zeigt er die Entscheidung des Gerichts, dass das Einreichen einer Klage eine illegale Handlung sein kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob eine Klage eine illegale Handlung darstellt, h\u00e4ngt von einer individuellen und konkreten Beurteilung ab. Daher empfehlen wir Ihnen, einen Anwalt zu konsultieren, um zu beurteilen, ob eine Klage eine sogenannte &#8220;SLAPP-Klage&#8221; ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit umfangreicher Erfahrung in IT, insbesondere Internet und Recht. Wir bieten L\u00f6sungen in einer Vielzahl von Bereichen an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, in denen die Monolith Rechtsanwaltskanzlei t\u00e4tig ist: <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\">Reputationsrisikomanagement [ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt F\u00e4lle, in denen Klagen dazu verwendet werden, die Meinungs\u00e4u\u00dferungen von Kritikern einzud\u00e4mmen. Solche Klagen werden als &#8220;SLAPP-Klagen&#8221; bezeichnet. Diese Klagen k\u00f6nnen auf den erst [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59002,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58711"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58711"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59006,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58711\/revisions\/59006"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}