In der Rechtsprechung gibt es zwar eine Entscheidung \u00fcber die Straftat der Geheimnisverletzung gegen\u00fcber einem Arzt, aber in dieser Entscheidung wurde festgestellt, dass<\/p>\n\n\n\n
\n“Das Geheimnis einer Person” sollte auch die Geheimnisse anderer Personen einschlie\u00dfen, die der Arzt im Prozess der Begutachtung kennenlernt, zus\u00e4tzlich zu den Geheimnissen der Person, die Gegenstand der Begutachtung ist.<\/p>\nUrteil vom 13. Februar 2012 (Heisei 24) (Criminal Collection Vol. 66 No. 4 p. 405)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEs gibt den Eindruck, dass der Oberste Gerichtshof in j\u00fcngster Zeit zur unbeschr\u00e4nkten Theorie neigt.<\/p>\n\n\n\n
Es gibt jedoch keine klare Diskussion, und es ist notwendig, die zuk\u00fcnftige Entwicklung im Auge zu behalten.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Das Zeugnisverweigerungsrecht des Anwalts<\/span><\/h2>\n\n\n\nEin Anwalt kann in einem Zivilprozess die Aussage verweigern, wenn er \u00fcber Tatsachen befragt wird, die er in Aus\u00fcbung seiner beruflichen Pflichten erfahren hat und \u00fcber die er das Recht hat zu schweigen (Artikel 197 Absatz 1 Nummer 2 des japanischen Zivilprozessgesetzes). Ebenso kann er die Vorlage von Dokumenten verweigern, die Informationen enthalten, \u00fcber die er nicht von seiner Schweigepflicht entbunden ist (Artikel 220 Absatz 4 Buchstabe H des japanischen Zivilprozessgesetzes).<\/p>\n\n\n\n
In einem Strafprozess kann ein Anwalt die Beschlagnahme von Gegenst\u00e4nden verweigern, die er im Rahmen seiner beruflichen T\u00e4tigkeit erhalten hat und die Geheimnisse Dritter betreffen (Artikel 105 und 222 Absatz 1 erster Halbsatz des japanischen Strafprozessgesetzes). Ebenso kann er die Aussage \u00fcber Tatsachen verweigern, die er im Rahmen seiner beruflichen T\u00e4tigkeit erfahren hat und die Geheimnisse Dritter betreffen (Artikel 149 des japanischen Strafprozessgesetzes).<\/p>\n\n\n\n
Telefongespr\u00e4che zwischen einem Mandanten und seinem Anwalt k\u00f6nnen auch dann nicht von den Ermittlungsbeh\u00f6rden abgeh\u00f6rt werden, wenn ein Richter einen Abh\u00f6rbefehl (Artikel 3 Absatz 1 des japanischen Gesetzes \u00fcber die \u00dcberwachung von Kommunikation) erlassen hat, sofern diese Gespr\u00e4che als berufsbezogen angesehen werden (Artikel 15 des japanischen Gesetzes \u00fcber die \u00dcberwachung von Kommunikation).<\/p>\n\n\n\n
Selbst wenn ein Anwalt von einem der beiden H\u00e4user des Parlaments aufgefordert wird, als Zeuge aufzutreten und auszusagen oder Dokumente vorzulegen (siehe Artikel 62 der japanischen Verfassung), kann er die Vereidigung, Aussage oder Vorlage von Dokumenten verweigern, wenn es um Tatsachen geht, die er im Rahmen seiner beruflichen T\u00e4tigkeit erfahren hat und die Geheimnisse Dritter betreffen (Artikel 4 Absatz 2 des japanischen Gesetzes \u00fcber die Zeugenaussage vor dem Parlament).<\/p>\n\n\n\n
Wie in Artikel 23 des japanischen Anwaltsgesetzes festgelegt, hat ein Anwalt das starke Recht, Geheimnisse zu bewahren, die er in Aus\u00fcbung seiner beruflichen Pflichten erfahren hat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Bereich der Ausnahme von der Geheimhaltungspflicht<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Fall, in dem es eine besondere Bestimmung im Gesetz gibt<\/span><\/h3>\n\n\n\nIm Artikel 23 des japanischen Anwaltsgesetzes (Japanese Attorney Act) steht “Dies gilt jedoch nicht, wenn es eine besondere Bestimmung im Gesetz gibt”. Dies bezieht sich auf die folgenden F\u00e4lle:<\/p>\n\n\n\n
\nIm Zivilverfahren, wenn die Pflicht zum Schweigen aufgehoben ist (Artikel 197 Absatz 2 des japanischen Zivilprozessgesetzes (Japanese Civil Procedure Law)). Zum Beispiel, wenn der Mandant zustimmt. <\/li>\n\n\n\n Im Strafverfahren, wenn der Betroffene zustimmt oder die Verweigerung der Aussage als Missbrauch des Rechts zum Schweigen nur zum Vorteil des Angeklagten angesehen wird (Artikel 149 des japanischen Strafprozessgesetzes (Japanese Criminal Procedure Law)). <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Fall, in dem es einen berechtigten Grund gibt<\/span><\/h3>\n\n\n\nIm Artikel 23 der Grundregeln f\u00fcr Anwaltst\u00e4tigkeiten (Japanese Basic Rules for Attorney Activities) steht “ohne berechtigten Grund”. Laut der “Kommentierten Ausgabe der Grundregeln f\u00fcr Anwaltst\u00e4tigkeiten, 2. Auflage” (M\u00e4rz 2012 (2012 im Gregorianischen Kalender)) der Japanischen Anwaltsvereinigung (Japanese Bar Association) sind “berechtigte Gr\u00fcnde” wie folgt:<\/p>\n\n\n\n
\nWenn der Mandant zustimmt. <\/li>\n\n\n\n Wenn es notwendig ist, sich selbst zu verteidigen. Zum Beispiel, wenn der Anwalt selbst in einen zivilen oder strafrechtlichen Streit in Bezug auf den Fall verwickelt ist, oder wenn es unerl\u00e4sslich ist, seine eigenen Behauptungen und Beweise in Disziplinarverfahren oder Streitschlichtungsverfahren vorzubringen. <\/li>\n\n\n\n Wenn es notwendig ist, den eigenen Ruf zu sch\u00fctzen und schwerwiegende Missverst\u00e4ndnisse aufzukl\u00e4ren, oder wenn der Anwalt selbst unter Verdacht steht, Straftaten wie Behinderung der Zwangsvollstreckung, Beweisvernichtung oder Urkundenf\u00e4lschung begangen zu haben, muss er selbst diesen Verdacht ausr\u00e4umen. In solchen F\u00e4llen kann die Notwendigkeit, auszusagen und die Beschlagnahme zuzustimmen, der Pflicht zur Verweigerung vorgehen, und es kann zul\u00e4ssig sein, das Geheimnis des Mandanten im Interesse der Selbstverteidigung preiszugeben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Wenn ein Anwalt das Berufsgeheimnis bricht<\/span><\/h2>\n\n\n\nEs gibt keine direkte Strafe f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe gegen Artikel 23 des japanischen Anwaltsgesetzes (Gesetz \u00fcber japanische Anw\u00e4lte).
<\/span>Zivilrechtliche Strafen<\/span><\/h3>\n\n\n\nEin Anwalt hat gegen\u00fcber seinem Mandanten die Pflicht, “gem\u00e4\u00df dem Zweck der Beauftragung und mit der Sorgfalt eines guten Verwalters die beauftragten Gesch\u00e4fte zu erledigen” (Artikel 644 des japanischen Zivilgesetzbuches). Es wird angenommen, dass sich aus dieser Verpflichtung eine zivilrechtliche Geheimhaltungspflicht ergibt.<\/p>\n\n\n\n
Daher, wenn ein Anwalt das Berufsgeheimnis bricht und dadurch die rechtlich gesch\u00fctzten Interessen des Mandanten verletzt werden, ist der betreffende Anwalt verpflichtet, Schadenersatz zu leisten.<\/p>\n\n\n\n
Wenn der Anwalt und der Mandant im Voraus eine spezielle Geheimhaltungsvereinbarung getroffen haben, wird der Anwalt auf der Grundlage dieser Vertragsklausel bestraft.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Strafrechtliche Sanktionen<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel 134 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches besagt: “\u00c4rzte, Apotheker, Arzneimittelh\u00e4ndler, Hebammen, Anw\u00e4lte, Verteidiger, Notare oder Personen, die diese Berufe aus\u00fcben, die ohne berechtigten Grund ein Geheimnis preisgeben, das sie in Aus\u00fcbung ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit erfahren haben, werden mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten oder einer Geldstrafe von bis zu 100.000 Yen bestraft”. Anw\u00e4lte unterliegen also der Straftat der Geheimnisverletzung.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Disziplinarma\u00dfnahmen der Anwaltskammer<\/span><\/h3>\n\n\n\nArtikel 56 Absatz 1 des japanischen Anwaltsgesetzes besagt: “Anw\u00e4lte und Anwaltsgesellschaften, die gegen dieses Gesetz oder die Satzung der zugeh\u00f6rigen Anwaltskammer oder der Japanischen Anwaltsvereinigung versto\u00dfen und die Ordnung oder das Ansehen der zugeh\u00f6rigen Anwaltskammer sch\u00e4digen oder sonstiges Fehlverhalten begehen, das unabh\u00e4ngig von ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit ihre W\u00fcrde verletzt, werden diszipliniert”.<\/p>\n\n\n\n
Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein Versto\u00df eines Anwalts gegen die Schweigepflicht unter diese Kategorie f\u00e4llt, und er wird daher von der Anwaltskammer, der er angeh\u00f6rt, diszipliniert.<\/p>\n\n\n\n
Artikel 57 des japanischen Anwaltsgesetzes besagt, dass es vier Arten von Disziplinarma\u00dfnahmen gibt: “Verwarnung”, “Berufsverbot f\u00fcr bis zu zwei Jahre”, “Ausschlussbefehl” und “Ausschluss”.<\/p>\n\n\n\n
Wenn Sie einen Ausschlussbefehl erhalten, k\u00f6nnen Sie nicht mehr als Anwalt t\u00e4tig sein. Das Gleiche gilt f\u00fcr den Ausschluss, aber Sie d\u00fcrfen auch f\u00fcr drei Jahre keine Anwaltslizenz mehr erwerben.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Zusammenfassung: Die Verschwiegenheitspflicht des Anwalts<\/span><\/h2>\n\n\n\nWie Sie sehen k\u00f6nnen, f\u00fchrt ein Versto\u00df gegen die Verschwiegenheitspflicht eines Anwalts zu schweren Sanktionen. Die Verschwiegenheitspflicht ist eine \u00e4u\u00dferst wichtige Grundlage f\u00fcr das Vertrauensverh\u00e4ltnis zwischen Anwalt und Mandant.<\/p>\n\n\n\n
Viele Anw\u00e4lte halten sich streng an die festgelegte Verschwiegenheitspflicht in ihrer Arbeit. Sie k\u00f6nnen sich daher vertrauensvoll an einen Anwalt wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anw\u00e4lte sind zur “Verschwiegenheitspflicht” verpflichtet. Mandanten m\u00fcssen m\u00f6glicherweise ihre Geheimnisse oder private Informationen mit ihrem Anwalt teilen, aber dank dieser Verschwiegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58718"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72327,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58718\/revisions\/72327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}