In Bezug auf diesen Punkt hat das Gericht in der Berufungsentscheidung die Identifizierbarkeit wie folgt best\u00e4tigt:<\/p>\n\n\n\n
\n“Die Eigenschaften der Beklagten umfassen die Tatsache, dass sie eine in Japan lebende Koreanerin ist, die bis zur f\u00fcnften Klasse in Japan gelebt hat, dass sie nach dem Abschluss einer Universit\u00e4t in Korea an der Graduate School of Tokyo University of the Arts studiert und sich auf Keramik spezialisiert hat, dass sie einen Tumor im Gesicht hat und zwischen ihrer Kindheit und ihrem 12. Lebensjahr 13 Operationen zur Behandlung des rechten Tumors hatte, und dass ihr Vater ein Universit\u00e4tsprofessor ist, der aufgrund von Spionageverdacht in Korea festgenommen wurde, wo er einen Vortrag hielt, und sp\u00e4ter freigelassen wurde und mit seiner Familie nach Korea zur\u00fcckkehrte. Diese Eigenschaften der Beklagten sind genau die Eigenschaften von ‘Park Rika’ im Roman.”<\/p>\n\n\n\n
“Angesichts dieser Eigenschaften der Beklagten ist es f\u00fcr viele Studenten der T-Universit\u00e4t und die Menschen, mit denen die Beklagte t\u00e4glich in Kontakt kommt, sowie f\u00fcr diejenigen, die die Beklagte seit ihrer Kindheit kennen, leicht, ‘Park Rika’ im Roman mit der Beklagten zu identifizieren. Daher wird die Identifizierbarkeit zwischen ‘Park Rika’ im Roman und der Beklagten best\u00e4tigt.” Tokyo High Court, 15. Februar 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nSo hat das Tokyo High Court die Identifizierbarkeit best\u00e4tigt, indem es darauf hinwies, dass nicht nur “allgemeine Personen”, sondern auch “viele Studenten der T-Universit\u00e4t und die Menschen, mit denen die Beklagte t\u00e4glich in Kontakt kommt”, sowie “Freunde aus ihrer Kindheit” leicht erkennen k\u00f6nnen, dass der Charakter im Werk auf der Beklagten basiert.<\/p>\n\n\n\n
Das bedeutet, wie bereits erw\u00e4hnt, dass wenn diejenigen, die die zugrunde liegenden Umst\u00e4nde kennen, leicht identifizieren k\u00f6nnen, die Identifizierbarkeit best\u00e4tigt wird. Die Behauptung der Berufungskl\u00e4ger (die Autoren des Romans), dass “die meisten allgemeinen Leser die Eigenschaften der Beklagten nicht kennen k\u00f6nnen, so dass es nicht gesagt werden kann, dass es eine Identifizierbarkeit gibt”, wurde nicht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcbrigens, obwohl dieser Fall ein Problem der Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re war, kann man davon ausgehen, dass es F\u00e4lle gibt, in denen die Identifizierbarkeit in Bezug auf Verleumdung oder Verletzung des Ehrengef\u00fchls aus \u00e4hnlichen Gr\u00fcnden anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n