{"id":58727,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58727"},"modified":"2024-01-25T17:12:54","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:54","slug":"penalty-for-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement","title":{"rendered":"Anhand von Beispielen lernen: Kriterien und Strafen (Haftstrafen und Geldstrafen) f\u00fcr &#8216;Markenrechtsverletzungen&#8217;"},"content":{"rendered":"\n<p>Nachdem Sie den Namen Ihres Unternehmens oder Ihrer Produkte als &#8220;Markenrecht&#8221; registriert haben, k\u00f6nnen Sie eine Verletzung des Markenrechts geltend machen, wenn jemand anderes diese Marke ohne Ihre Erlaubnis verwendet. Da eine Verletzung des Markenrechts ein Verbrechen ist, kann der Verletzer strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden und m\u00f6glicherweise eine Strafe erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie sind die Strafen f\u00fcr Markenrechtsverletzungen festgelegt und wie werden sie beurteilt?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Strafen_bei_Verletzung_von_Markenrechten\" title=\"Strafen bei Verletzung von Markenrechten\">Strafen bei Verletzung von Markenrechten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Markenrechte_erstrecken_sich_auch_auf_%E2%80%9Cahnliche%E2%80%9D_Bereiche\" title=\"Markenrechte erstrecken sich auch auf &#8220;\u00e4hnliche&#8221; Bereiche\">Markenrechte erstrecken sich auch auf &#8220;\u00e4hnliche&#8221; Bereiche<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Verletzung_des_Markenrechts_ist_ein_%E2%80%9COffizialdelikt%E2%80%9D\" title=\"Verletzung des Markenrechts ist ein &#8220;Offizialdelikt&#8221;\">Verletzung des Markenrechts ist ein &#8220;Offizialdelikt&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Vorsatz_ist_auch_bei_Markenrechtsverletzungen_erforderlich\" title=\"Vorsatz ist auch bei Markenrechtsverletzungen erforderlich\">Vorsatz ist auch bei Markenrechtsverletzungen erforderlich<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Falle_von_Falschungen_bekannter_Produkte\" title=\"F\u00e4lle von F\u00e4lschungen bekannter Produkte\">F\u00e4lle von F\u00e4lschungen bekannter Produkte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Falle_von_Missbrauchsprogrammen_fur_Software\" title=\"F\u00e4lle von Missbrauchsprogrammen f\u00fcr Software\">F\u00e4lle von Missbrauchsprogrammen f\u00fcr Software<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Kann_man_das_Gleiche_auch_fur_bosartige_Listing-Werbung_in_Betracht_ziehen\" title=\"Kann man das Gleiche auch f\u00fcr b\u00f6sartige Listing-Werbung in Betracht ziehen?\">Kann man das Gleiche auch f\u00fcr b\u00f6sartige Listing-Werbung in Betracht ziehen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Vorsatz_bei_Markenrechtsverletzungen_und_Abmahnungen\" title=\"Vorsatz bei Markenrechtsverletzungen und Abmahnungen\">Vorsatz bei Markenrechtsverletzungen und Abmahnungen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strafen_bei_Verletzung_von_Markenrechten\"><\/span>Strafen bei Verletzung von Markenrechten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Markenrechte sind Rechte, die durch das japanische Markengesetz (Japanisches Markengesetz) festgelegt sind. Artikel 78 dieses Gesetzes enth\u00e4lt Bestimmungen zu Strafen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kapitel Neun &#8211; Strafen<br> (Verletzung der Rechte)<br> Artikel 78 &#8211; Personen, die Markenrechte oder das ausschlie\u00dfliche Nutzungsrecht verletzen (ausgenommen sind Personen, die Handlungen begehen, die gem\u00e4\u00df Artikel 37 oder Artikel 67 als Verletzung von Markenrechten oder dem ausschlie\u00dflichen Nutzungsrecht angesehen werden), werden mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu zehn Millionen Yen bestraft, oder beides.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Des Weiteren ist die folgende Bestimmung etwas schwierig zu lesen, aber<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 37 &#8211; Die folgenden Handlungen gelten als Verletzung des betreffenden Markenrechts oder des ausschlie\u00dflichen Nutzungsrechts:<br> 1. Die Verwendung einer Marke, die \u00e4hnlich zu einer eingetragenen Marke f\u00fcr bestimmte Waren oder Dienstleistungen ist, oder die Verwendung einer eingetragenen Marke oder einer \u00e4hnlichen Marke f\u00fcr Waren oder Dienstleistungen, die \u00e4hnlich zu den bestimmten Waren oder Dienstleistungen sind.<br> 2. Das \u00dcbertragen, \u00dcbergeben oder Besitzen zum Zwecke des Exports von Waren, die \u00e4hnlich zu den bestimmten Waren oder Dienstleistungen sind und auf denen eine eingetragene Marke oder eine \u00e4hnliche Marke angebracht ist.<br> (Auszug)<br> Artikel 78-2 &#8211; Personen, die Handlungen begehen, die gem\u00e4\u00df Artikel 37 oder Artikel 67 als Verletzung von Markenrechten oder dem ausschlie\u00dflichen Nutzungsrecht angesehen werden, werden mit einer Freiheitsstrafe von bis zu f\u00fcnf Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu f\u00fcnf Millionen Yen bestraft, oder beides.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es gibt also auch solche Strafen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Markenrechte_erstrecken_sich_auch_auf_%E2%80%9Cahnliche%E2%80%9D_Bereiche\"><\/span>Markenrechte erstrecken sich auch auf &#8220;\u00e4hnliche&#8221; Bereiche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Einfach ausgedr\u00fcckt,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Verwendung der gleichen Marke f\u00fcr das gleiche (Produkt oder Dienstleistung) \u2192 Bis zu 10 Jahre Gef\u00e4ngnis oder eine Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Yen (ca. 77.000 Euro) oder beides<\/li>\n\n\n\n<li> Verwendung einer \u00e4hnlichen Marke f\u00fcr das gleiche (Produkt oder Dienstleistung) \u2192 Bis zu 5 Jahre Gef\u00e4ngnis oder eine Geldstrafe von bis zu 5 Millionen Yen (ca. 38.500 Euro) oder beides<\/li>\n\n\n\n<li> Verwendung der gleichen Marke f\u00fcr ein \u00e4hnliches (Produkt oder Dienstleistung) \u2192 Bis zu 5 Jahre Gef\u00e4ngnis oder eine Geldstrafe von bis zu 5 Millionen Yen (ca. 38.500 Euro) oder beides<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>ist die Struktur. Wenn eine Marke f\u00fcr ein bestimmtes (Produkt oder Dienstleistung) registriert wird, k\u00f6nnen Sie die Rechte in folgendem Umfang erwerben:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Verbot der Verwendung der gleichen Marke f\u00fcr das gleiche (Produkt oder Dienstleistung)<\/li>\n\n\n\n<li> Verbot der Verwendung einer \u00e4hnlichen Marke f\u00fcr das gleiche (Produkt oder Dienstleistung)<\/li>\n\n\n\n<li> Verbot der Verwendung der gleichen Marke f\u00fcr ein \u00e4hnliches (Produkt oder Dienstleistung)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Es ist m\u00f6glich. Allerdings ist der st\u00e4rkste Teil in diesem Zusammenhang, oder anders ausgedr\u00fcckt, der Teil, der die strengste Strafe f\u00fcr Verst\u00f6\u00dfe verh\u00e4ngen sollte, Nummer 1. Daher wird die Strenge der Strafen zwischen 1 und 2, 3 unterschieden.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist das Konzept der &#8220;Verwendung&#8221;, wie es hier verwendet wird, ein etwas spezielles Konzept. Einfach ausgedr\u00fcckt, das Markenrecht ist das Recht, nur die Verwendung in einer Weise zu verbieten, die als offiziell interpretiert werden kann. Dieser Punkt wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"yv3YzJMyep\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\">Was ist eine Markenrechtsverletzung? Erkl\u00e4rung des Rahmens f\u00fcr die Beurteilung der Rechtswidrigkeit<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Was ist eine Markenrechtsverletzung? Erkl\u00e4rung des Rahmens f\u00fcr die Beurteilung der Rechtswidrigkeit&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/embed#?secret=c8IbWEmiuN#?secret=yv3YzJMyep\" data-secret=\"yv3YzJMyep\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_des_Markenrechts_ist_ein_%E2%80%9COffizialdelikt%E2%80%9D\"><\/span>Verletzung des Markenrechts ist ein &#8220;Offizialdelikt&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, stellt die Verletzung des Markenrechts eine Straftat dar, f\u00fcr die Strafen vorgesehen sind. Daher ist es m\u00f6glich, bei einer Verletzung des Markenrechts die Polizei zu informieren und eine Festnahme zu verlangen. Es mag etwas kompliziert erscheinen, aber die Verletzung des Markenrechts ist ein Offizialdelikt. Das bedeutet, dass es nicht notwendig ist, eine &#8220;Anzeige&#8221; bei der Polizei zu erstatten. Es reicht aus, eine Schadensmeldung einzureichen und so faktisch eine Untersuchung oder Festnahme durch die Polizei zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorsatz_ist_auch_bei_Markenrechtsverletzungen_erforderlich\"><\/span>Vorsatz ist auch bei Markenrechtsverletzungen erforderlich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_379080088-1024x702.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3771\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Unter welchen Bedingungen kann man von &#8220;Vorsatz&#8221; bei einer Markenrechtsverletzung sprechen?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Allerdings, und das gilt f\u00fcr alle Straftaten, kann eine Straftat (mit Ausnahme der sogenannten Fahrl\u00e4ssigkeitsdelikte) ohne Vorsatz nicht begangen werden. Zum Beispiel, wenn Sie das Eigentum einer anderen Person stehlen, ist das Diebstahl. Aber wenn Sie einen Kugelschreiber im Haus eines Freundes ausleihen und versehentlich in Ihrer Tasche nach Hause bringen, ist das kein Diebstahl. Dies liegt daran, dass es keine Absicht (Erkenntnis) gibt, den Kugelschreiber zu stehlen, und es fehlt der &#8220;Vorsatz&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4hnlich verh\u00e4lt es sich im Falle von Markenrechten. Wenn es keine Erkenntnis einer Markenrechtsverletzung gibt, wird das Verbrechen der Markenrechtsverletzung nicht begangen und es gibt kein Strafma\u00df. Aber was genau bedeutet die Erkenntnis einer Markenrechtsverletzung? Das hei\u00dft,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn Sie ein Produkt untersucht haben, um festzustellen, ob es markenrechtlich gesch\u00fctzt ist, und trotz Ihrer Untersuchung eine Verletzung begangen haben<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn Sie dachten, dass ein Produkt m\u00f6glicherweise markenrechtlich gesch\u00fctzt ist, aber ohne Untersuchung eine Verletzung begangen haben<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn Sie ein Produkt ohne besondere \u00dcberlegung, ob es markenrechtlich gesch\u00fctzt ist, und daher ohne Untersuchung eine Verletzung begangen haben<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In welchem Fall kann man sagen, dass es einen &#8220;Vorsatz zur Markenrechtsverletzung&#8221; gab?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_von_Falschungen_bekannter_Produkte\"><\/span>F\u00e4lle von F\u00e4lschungen bekannter Produkte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei dem Verkauf von F\u00e4lschungen bekannter Produkte gibt es selten F\u00e4lle, in denen dieser Punkt problematisch wird. Zum Beispiel hat das Gericht in F\u00e4llen, in denen F\u00e4lschungen von Adidas-Trikots oder Burberry-H\u00fcten verkauft wurden, folgende Entscheidungen getroffen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Angeklagte hat drei Trikot-Sets mit einer Marke, die der Marke \u00e4hnelt, f\u00fcr die die deutsche Firma Adidas AG die Markenrechte f\u00fcr Kleidung registriert hat (Markenregistrierungsnummer 1893741), per Yu-Pack usw. an zwei Orte, darunter Wohnung Z606 in Asakura Nishi-cho, Kochi City, verschickt und sie zwischen dem 8. Juli 2010 (Heisei 22) und dem 25. M\u00e4rz 2011 (Heisei 23) an Saburo Mikawa und andere geliefert, die nichts davon wussten, und sie f\u00fcr insgesamt 28.500 Yen (einschlie\u00dflich Versandkosten) verkauft und \u00fcbertragen. <br> (Auszug) <br> Angesichts des hohen Ausma\u00dfes der Markenrechtsverletzung und der starken Nachahmung der Tat ist eine strenge Haltung erforderlich. Dar\u00fcber hinaus haben die Markeninhaber keine Entsch\u00e4digung erhalten, und es ist nur nat\u00fcrlich, dass sie strenge Strafgef\u00fchle haben. <br> Die Angeklagten haben versucht, leicht Geld zu verdienen, indem sie diese Verbrechen begangen haben, und es gibt keinen Raum f\u00fcr Milderung aufgrund ihres leichtfertigen Motivs. <br><\/p>\n<cite> Urteil des Bezirksgerichts Matsuyama, 13. September 2011 (Heisei 23) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil besagt nur, dass es &#8220;\u00e4hnlich&#8221; ist, und macht keine besondere Aussage \u00fcber die Absicht. In gewisser Weise k\u00f6nnte man sagen, dass es selbstverst\u00e4ndlich ist, dass es eine Absicht gibt, wenn man F\u00e4lschungen von bekannten Marken herstellt. Das Bezirksgericht Matsuyama hat auf der Grundlage dieser Entscheidung die Begehung einer Straftat wegen Markenrechtsverletzung anerkannt und eine Strafe von 1 Jahr und 6 Monaten Gef\u00e4ngnis (mit 4 Jahren Bew\u00e4hrung) und eine Geldstrafe von 1 Million Yen verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen kann man sagen, dass in F\u00e4llen, in denen man selbst F\u00e4lschungen oder gef\u00e4lschte Produkte herstellt und sie ohne die Erlaubnis des Rechteinhabers absichtlich verkauft, es nat\u00fcrlich eine Absicht gibt und es als Verbrechen gilt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_von_Missbrauchsprogrammen_fur_Software\"><\/span>F\u00e4lle von Missbrauchsprogrammen f\u00fcr Software<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1455901160-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3772\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Der Verkauf von Missbrauchsprogrammen kann auch dann stattfinden, wenn bekannt ist, dass m\u00f6glicherweise eine Markenregistrierung vorliegt.<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Auch im Bereich IT und Internet ist dies der Fall. Zum Beispiel hat das Tokioter Oberlandesgericht folgendes Urteil in einem Fall gef\u00e4llt, in dem ein Angeklagter auf einer Internet-Auktionsseite ein Missbrauchsprogramm f\u00fcr eine bekannte Software verkauft hat und dabei den Namen der &#8220;bekannten Software&#8221; f\u00fcr den Verkauf des Missbrauchsprogramms verwendet hat.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es kann gesagt werden, dass die Tatsache, dass es sich um ein Produkt eines Softwareverkaufsunternehmens handelt, das weltweit Vertriebswege hat, eine Umstand ist, der eine konkludente Kenntnis der Markenregistrierung nahelegt. Tats\u00e4chlich hat der Angeklagte in seiner Werbung keine Erkl\u00e4rung zum Inhalt der angebotenen Software gegeben, und es kann angenommen werden, dass er insbesondere keine Erkl\u00e4rung gegeben hat, weil er erkannt hat, dass es sich um eine bekannte Software handelt, die die Nachfrager nur anhand des Namens verstehen k\u00f6nnen. Daher h\u00e4tte er erkennen m\u00fcssen, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine solche Software markenrechtlich gesch\u00fctzt ist. Trotz seiner Erfahrung mit einer Verurteilung wegen eines \u00e4hnlichen Versto\u00dfes gegen das Markenrecht in Bezug auf Software hat der Angeklagte ohne R\u00fccksicht auf das Vorhandensein einer Markenregistrierung, wie zum Beispiel durch eine Untersuchung der Markenregistrierung, Werbung f\u00fcr Produkte gemacht, die mit einem Zeichen versehen sind, das einer eingetragenen Marke \u00e4hnelt. Daher ist es offensichtlich, dass er zumindest eine konkludente Absicht hatte, dass es ihm nichts ausmacht, wenn eine Marke registriert sein k\u00f6nnte.<br> (Auszug)<br> Der Angeklagte wird zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und einer Geldstrafe von 1 Million Yen verurteilt. <\/p>\n<cite> Urteil des Tokioter Oberlandesgerichts vom 10. M\u00e4rz 2017 (Heisei 29) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es ist nicht klar, welche spezifische Software der Angeklagte in diesem Fall verkauft hat, aber das oben genannte Urteil trifft die folgende Entscheidung:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Der Angeklagte hat auf der Auktionsseite nur eine Beschreibung wie &#8220;Programm zur unrechtm\u00e4\u00dfigen Nutzung von \u25cf\u25cf\u25cf&#8221; gegeben, und es ist kaum zu glauben, dass er dachte, dass die K\u00e4ufer verstehen k\u00f6nnten, wof\u00fcr das Programm verwendet werden kann, nur aufgrund dieser Beschreibung.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Grund, warum der Angeklagte 1 dachte, ist, dass \u25cf\u25cf\u25cf eine bekannte Software ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn 2 zutrifft, h\u00e4tte er nat\u00fcrlich wissen m\u00fcssen, dass eine solch bekannte Software m\u00f6glicherweise markenrechtlich gesch\u00fctzt ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Aus 3 folgt, dass es eine &#8220;konkludente Absicht&#8221; gibt und eine Straftat begangen wurde.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>&#8220;Konkludente Absicht&#8221; ist ein juristischer Begriff, der einfach ausgedr\u00fcckt bedeutet, dass, obwohl man nicht definitiv die Existenz einer Markenregistrierung erkannt hat, wenn man denkt, dass es eine M\u00f6glichkeit gibt, dass eine Marke registriert ist und es einem nichts ausmacht, man sagen kann, dass es eine Absicht gibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das oben genannte Urteil erkennt auf der Grundlage dieser Diskussion die Begehung einer Straftat an und verh\u00e4ngt eine Strafe von einem Jahr Gef\u00e4ngnis und einer Geldstrafe von 1 Million Yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kann_man_das_Gleiche_auch_fur_bosartige_Listing-Werbung_in_Betracht_ziehen\"><\/span>Kann man das Gleiche auch f\u00fcr b\u00f6sartige Listing-Werbung in Betracht ziehen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es ist ein Thema, das nicht oft diskutiert wird, aber es scheint, dass es auch Raum f\u00fcr \u00e4hnliche \u00dcberlegungen gibt, wenn jemand anderes ber\u00fchmte Marken verwendet, selbst wenn sie keine &#8220;F\u00e4lschungen&#8221; oder &#8220;illegale Programme&#8221; sind, und die Ber\u00fchmtheit der Marke versteht. Zum Beispiel gibt es eine Form der &#8220;Markenrechtsverletzung&#8221;, die im Internet problematisch wird, n\u00e4mlich die Markenrechtsverletzung in Listing-Werbung. Wenn Firma A eine ber\u00fchmte Firma oder ein ber\u00fchmtes Produkt ist, zielt eine andere Firma B, zum Beispiel,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Empfohlen f\u00fcr diejenigen, die denken, dass Kosmetik Firma A ist!<\/p>\n\n\n\n<p>mit solchen Listing-Werbungen auf die Internetnutzer ab, die nach Firma A suchen oder deren Markenimage im Auge haben, um den Zugriff auf die Website von Firma B zu f\u00f6rdern. Die Methoden zur Bew\u00e4ltigung solcher F\u00e4lle werden im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/listing-ads [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Auch in diesem Fall kann man sagen, dass Firma B die Werbung mit der Absicht ausgibt, das Ansehen von Firma A zu missbrauchen, w\u00e4hrend sie es versteht. Wenn das der Fall ist, scheint es auch in diesem Fall Raum f\u00fcr die Annahme zu geben, dass es bei Firma B eine &#8220;vors\u00e4tzliche Fahrl\u00e4ssigkeit&#8221; gibt und dass ein Verbrechen begangen wurde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorsatz_bei_Markenrechtsverletzungen_und_Abmahnungen\"><\/span>Vorsatz bei Markenrechtsverletzungen und Abmahnungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Allerdings kann der &#8220;Vorsatz&#8221; zu einem wichtigen Problem werden, au\u00dfer in F\u00e4llen, in denen absichtlich der Name eines bekannten Produkts eines anderen Unternehmens, wie F\u00e4lschungen oder illegale Nutzungsprogramme, verwendet wird. Dies ist der Fall, wenn ein Unternehmen ein Produkt mit einem \u00e4hnlichen Namen wie ein bereits markenrechtlich gesch\u00fctztes Produkt eines anderen Unternehmens auf den Markt bringt. Obwohl der Status der Markenregistrierung \u00f6ffentlich ist, ist es schwierig zu behaupten, dass es immer eine Absicht gibt, da man argumentieren k\u00f6nnte, dass man zun\u00e4chst eine Markenrechtspr\u00fcfung durchf\u00fchren sollte, wenn man einen Produktnamen vergibt und diese Pr\u00fcfung die Entdeckung erm\u00f6glicht h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es notwendig, Beweise und Fakten zu erstellen, wie zum Beispiel, dass &#8220;trotz ausreichender Versendung einer Abmahnung wegen Markenrechtsverletzung an den Gegner, dieser seine Haltung nicht ge\u00e4ndert hat&#8221;, wenn man sich an die Polizei wendet und Strafen fordert. Das hei\u00dft,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Wenn man einfach nur einen Produktnamen vergibt, ohne es zu bemerken, ist es fraglich, ob es einen &#8220;Vorsatz&#8221; gibt<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn man trotz ausreichender Warnungen seine Haltung nicht \u00e4ndert und das Produkt weiterhin verkauft<\/li>\n\n\n\n<li>Zu diesem Zeitpunkt gibt es einen Vorsatz zur Markenrechtsverletzung und es kann als Verbrechen bezeichnet werden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Logik dahinter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"N2La9g6TtE\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/warning-of-trademark-infringement\">Anleitung zum Schreiben eines Warnbriefs bei Entdeckung einer Markenrechtsverletzung<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Anleitung zum Schreiben eines Warnbriefs bei Entdeckung einer Markenrechtsverletzung&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/warning-of-trademark-infringement\/embed#?secret=sb14KANdep#?secret=N2La9g6TtE\" data-secret=\"N2La9g6TtE\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Daher kann das &#8220;Versenden einer Abmahnung&#8221; ein wichtiger Beweis zur Nachweis des Vorsatzes des Verletzers sein, wenn man in solchen F\u00e4llen Strafen gegen den Verletzer fordert. Daher ist es wichtig, den Beweis zu sichern, dass &#8220;als Rechteinhaber, man zweifellos eine Abmahnung an den Verletzer gesendet hat&#8221;. Das sogenannte Inhalt-Zertifikat ist ein System, das in solchen Situationen genutzt wird. Ein Inhalt-Zertifikat ist eine Post, die den &#8220;Inhalt&#8221; &#8220;zertifiziert&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Wer hat wann und was f\u00fcr ein Schriftst\u00fcck an wen gesendet<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist eine Post, die eine offizielle Best\u00e4tigung f\u00fcr diese Punkte bietet. Daher, wenn Sie eine Abmahnung per Inhalt-Zertifikat senden, wird dies ein solider Beweis daf\u00fcr sein, dass Sie &#8220;eine Warnung wegen Markenrechtsverletzung ausgesprochen haben&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, ist die Verletzung von Markenrechten ein Verbrechen, f\u00fcr das Strafen festgelegt sind. Mindestens in schwerwiegenden F\u00e4llen, wie bei F\u00e4lschungen oder dem unrechtm\u00e4\u00dfigen Gebrauch von Programmen, werden tats\u00e4chlich Strafen wie Verhaftungen, ein Jahr Gef\u00e4ngnis oder eine Geldstrafe von 1 Million Yen (ca. 7.700 Euro) verh\u00e4ngt. In Zukunft ist es wahrscheinlich, dass \u00e4hnliche Strafen nicht nur f\u00fcr klassische Verletzungsf\u00e4lle wie F\u00e4lschungen, sondern auch f\u00fcr neue Formen der Markenrechtsverletzung verh\u00e4ngt werden. Allerdings ist insbesondere in Bezug auf den Aspekt der &#8220;Absicht&#8221; die Frage, wie man &#8220;Beweise&#8221; sichert, um eine Straftat zu begehen und Strafen zu verh\u00e4ngen. Wenn Sie Opfer einer Markenrechtsverletzung geworden sind, ist es wichtig, sich an einen Experten zu wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem Sie den Namen Ihres Unternehmens oder Ihrer Produkte als &#8220;Markenrecht&#8221; registriert haben, k\u00f6nnen Sie eine Verletzung des Markenrechts geltend machen, wenn jemand anderes diese Mark [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59078,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58727"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59079,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58727\/revisions\/59079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}