{"id":58732,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58732"},"modified":"2024-01-25T17:12:54","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:54","slug":"system-development-difference-subcontract-decision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision","title":{"rendered":"Kann ein Quasi-Auftragsvertrag oder ein Vertrag \u00fcber Werkleistungen weitervergeben werden? Erkl\u00e4rung am Beispiel der Systementwicklung"},"content":{"rendered":"\n<p>In der Systementwicklung ist es oft \u00fcblich, dass ein beauftragter Anbieter die Entwicklung an einen weiteren Dienstleister unterbeauftragt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Unterbeauftragung hat Vorteile f\u00fcr den Nutzer, der das System in Auftrag gibt, da er so die F\u00e4higkeiten eines hochqualifizierten Dienstleisters voll ausnutzen kann. Auf der anderen Seite besteht jedoch auch das Risiko, dass durch die Unterbeauftragung komplexe Konflikte entstehen k\u00f6nnen, die manchmal sogar den unterbeauftragten Dienstleister mit einbeziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir die Vor- und Nachteile der Unterbeauftragung diskutieren, getrennt nach quasi-Auftragsvertr\u00e4gen und Werkvertr\u00e4gen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Was_ist_ein_Systementwicklungsvertrag\" title=\"Was ist ein Systementwicklungsvertrag?\">Was ist ein Systementwicklungsvertrag?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Die_rechtliche_Bedeutung_der_Weitervergabe_von_Systementwicklungsauftragen\" title=\"Die rechtliche Bedeutung der Weitervergabe von Systementwicklungsauftr\u00e4gen\">Die rechtliche Bedeutung der Weitervergabe von Systementwicklungsauftr\u00e4gen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Grundsatzlich_ist_eine_Weiterbeauftragung_bei_einem_Quasi-Auftragsvertrag_nicht_zulassig\" title=\"Grunds\u00e4tzlich ist eine Weiterbeauftragung bei einem Quasi-Auftragsvertrag nicht zul\u00e4ssig\">Grunds\u00e4tzlich ist eine Weiterbeauftragung bei einem Quasi-Auftragsvertrag nicht zul\u00e4ssig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Grundsatzlich_ist_eine_erneute_Beauftragung_bei_einem_Werkvertrag_moglich\" title=\"Grunds\u00e4tzlich ist eine erneute Beauftragung bei einem Werkvertrag m\u00f6glich\">Grunds\u00e4tzlich ist eine erneute Beauftragung bei einem Werkvertrag m\u00f6glich<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Wichtige_Gerichtsentscheidungen_zu_Werkvertragen_und_Subunternehmern\" title=\"Wichtige Gerichtsentscheidungen zu Werkvertr\u00e4gen und Subunternehmern\">Wichtige Gerichtsentscheidungen zu Werkvertr\u00e4gen und Subunternehmern<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Achtungspunkte_bei_der_Entscheidung_uber_die_Zulassigkeit_der_Weiterbeauftragung\" title=\"Achtungspunkte bei der Entscheidung \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Weiterbeauftragung\">Achtungspunkte bei der Entscheidung \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Weiterbeauftragung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Freie_Weiterbeauftragung_ist_auch_bei_Werkvertragen_mit_Sondervereinbarungen_nicht_zulassig\" title=\"Freie Weiterbeauftragung ist auch bei Werkvertr\u00e4gen mit Sondervereinbarungen nicht zul\u00e4ssig\">Freie Weiterbeauftragung ist auch bei Werkvertr\u00e4gen mit Sondervereinbarungen nicht zul\u00e4ssig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Bei_quasi-mandatierten_Vertragen_ist_eine_Weiterbeauftragung_moglich_wenn_der_Nutzer_zustimmt\" title=\"Bei quasi-mandatierten Vertr\u00e4gen ist eine Weiterbeauftragung m\u00f6glich, wenn der Nutzer zustimmt\">Bei quasi-mandatierten Vertr\u00e4gen ist eine Weiterbeauftragung m\u00f6glich, wenn der Nutzer zustimmt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Achtung_auf_das_Subunternehmergesetz\" title=\"Achtung auf das Subunternehmergesetz\">Achtung auf das Subunternehmergesetz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Vorsicht_vor_Scheinselbststandigkeit\" title=\"Vorsicht vor Scheinselbstst\u00e4ndigkeit\">Vorsicht vor Scheinselbstst\u00e4ndigkeit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/system-development-difference-subcontract-decision\/#Zusammenfassung_Bei_Problemen_mit_der_Untervergabe_konsultieren_Sie_einen_Anwalt\" title=\"Zusammenfassung: Bei Problemen mit der Untervergabe, konsultieren Sie einen Anwalt\">Zusammenfassung: Bei Problemen mit der Untervergabe, konsultieren Sie einen Anwalt<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_ein_Systementwicklungsvertrag\"><\/span>Was ist ein Systementwicklungsvertrag?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_1916406146.jpg\" alt=\"Systementwicklungsvertrag\" class=\"wp-image-50163\" style=\"width:840px;height:560px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei einem Vertrag zur Beauftragung der Systementwicklung (SES-Vertrag) werden grunds\u00e4tzlich zwei Arten von Vertr\u00e4gen verwendet: Werkvertr\u00e4ge und quasi-Auftragsvertr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle eines Werkvertrags wird versprochen, dass das System als Ergebnis bis zu einem bestimmten Termin fertiggestellt wird. Im Falle eines quasi-Auftragsvertrags hingegen wird nicht die Fertigstellung des Systems zur Pflicht, sondern es wird versprochen, dass der Anbieter technische Beratung und Unterst\u00fctzung bietet, wenn der Benutzer Aufgaben wie die Definition von Anforderungen durchf\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Systementwicklung umfasst verschiedene Prozesse, und es ist erforderlich, den geeigneten Vertrag entsprechend dem Inhalt jeder Aufgabe auszuw\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es \u00fcblich, zun\u00e4chst einen Grundvertrag abzuschlie\u00dfen, der allgemeine Klauseln f\u00fcr alle Prozesse zusammenfasst, und dann individuelle Vertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen, die den Eigenschaften jedes Prozesses entsprechen.<\/p>\n\n\n\n<p>Weitere Informationen \u00fcber die Unterschiede zwischen Werkvertr\u00e4gen und quasi-Auftragsvertr\u00e4gen in der Systementwicklung finden Sie im folgenden Artikel. Bitte beachten Sie dies ebenfalls.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Unterscheidung und Unterschiede zwischen Werkvertr\u00e4gen und quasi-Auftragsvertr\u00e4gen in der Systementwicklung [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_rechtliche_Bedeutung_der_Weitervergabe_von_Systementwicklungsauftragen\"><\/span>Die rechtliche Bedeutung der Weitervergabe von Systementwicklungsauftr\u00e4gen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_1080775979.jpg\" alt=\"Die rechtliche Bedeutung der Einbeziehung von Subunternehmern in die Systementwicklung\" class=\"wp-image-50166\" style=\"width:837px;height:558px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Weitervergabe von Systementwicklungsauftr\u00e4gen kann zu komplexeren Konflikten f\u00fchren, da sie viele Beteiligte einbezieht.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Systementwicklung kommt es oft vor, dass Projekte aufgrund von Kommunikationsproblemen zwischen Nutzern und Anbietern ins Stocken geraten oder dass Fehler in implementierten Programmen erst nach Abschluss der Lieferung entdeckt und zu Streitpunkten werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn keine Weitervergabe stattfindet, bleiben diese Probleme auf die Beziehung zwischen Nutzer und Anbieter beschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn eine Weitervergabe stattfindet, werden auch die Subunternehmer in Probleme rund um die Systementwicklung einbezogen, was das Verst\u00e4ndnis der Rechte und Pflichten komplizierter macht.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn nach Abschluss des Projekts ein Fehler im System auftritt, wird die Frage, wer letztendlich die Verantwortung tr\u00e4gt, zu einem Problem zwischen drei Parteien.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem, wenn die Weitervergabe an sich verboten war, k\u00f6nnte der Anbieter, der eigenm\u00e4chtig weitervergeben hat, f\u00fcr eine andere Vertragsverletzung zur Verantwortung gezogen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es wichtig zuerst zu wissen, ob die Weitervergabe je nach Vertragstyp erlaubt ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>In dem folgenden Artikel werden konkrete Probleme im Zusammenhang mit der Systementwicklung erl\u00e4utert. Bitte schauen Sie sich diesen auch an.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rechtliche Aspekte des &#8220;Scheiterns&#8221; von Systementwicklungsprojekten [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundsatzlich_ist_eine_Weiterbeauftragung_bei_einem_Quasi-Auftragsvertrag_nicht_zulassig\"><\/span>Grunds\u00e4tzlich ist eine Weiterbeauftragung bei einem Quasi-Auftragsvertrag nicht zul\u00e4ssig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal, wenn Sie die Systementwicklung durch einen Quasi-Auftragsvertrag (japanischer Quasi-Auftragsvertrag) \u00fcbernehmen, ist es grunds\u00e4tzlich verboten, eine Weiterbeauftragung vorzunehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies liegt daran, dass die Natur eines Auftrags auf dem Vertrauen in den Beauftragten basiert, und es w\u00e4re ein Vertrauensbruch, wenn man eigenm\u00e4chtig andere Dienstleister zur Ausf\u00fchrung der beauftragten Aufgaben einsetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher besteht die Gefahr, dass eine eigenm\u00e4chtige Weiterbeauftragung ohne die Zustimmung des Benutzers an sich zu einem Problem der Vertragsverletzung f\u00fchren kann.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundsatzlich_ist_eine_erneute_Beauftragung_bei_einem_Werkvertrag_moglich\"><\/span>Grunds\u00e4tzlich ist eine erneute Beauftragung bei einem Werkvertrag m\u00f6glich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1400485226-1024x683.jpg\" alt=\"Grunds\u00e4tzlich ist eine erneute Beauftragung bei einem Werkvertrag m\u00f6glich\" class=\"wp-image-4926\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Als n\u00e4chstes, wenn Sie die Systementwicklung durch einen Werkvertrag \u00fcbernehmen, ist es grunds\u00e4tzlich frei, eine erneute Beauftragung (Subunternehmer) zu machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Werkvertrag zielt darauf ab, &#8220;die Arbeit zu vollenden&#8221;, daher gibt es kein Problem damit, die Entwicklung an einen anderen Anbieter zu delegieren, solange die beauftragte Systementwicklung abgeschlossen ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn die Systementwicklung nicht bis zur Frist abgeschlossen ist, wird der urspr\u00fcngliche Auftragnehmer selbst die direkte Verantwortung f\u00fcr die Nichterf\u00fcllung der Verpflichtungen \u00fcbernehmen, auch wenn er einen anderen Anbieter erneut beauftragt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>In den folgenden Artikeln erkl\u00e4ren wir ausf\u00fchrlich, worauf Sie bei der Unterzeichnung eines Werkvertrags f\u00fcr die Systementwicklung achten sollten. Bitte beziehen Sie sich auch darauf.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/completion-of-work-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was bedeutet die Fertigstellung der Arbeit in einem Werkvertrag f\u00fcr die Systementwicklung? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contact-agreement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Punkte, auf die man bei der Unterzeichnung eines Werkvertrags f\u00fcr die Systementwicklung achten sollte? [ja]<\/a><br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wichtige_Gerichtsentscheidungen_zu_Werkvertragen_und_Subunternehmern\"><\/span>Wichtige Gerichtsentscheidungen zu Werkvertr\u00e4gen und Subunternehmern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der hier vorgestellte Gerichtsfall ist ein Fall, in dem ein Streit entstand, weil der Benutzer die Unterzeichnung des Vertrags ablehnte, obwohl der Anbieter die Arbeit vor der offiziellen Vertragsunterzeichnung begonnen hatte.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall klagte der Anbieter auf Schadensersatz f\u00fcr den Schaden, der durch die einseitige \u00c4nderung der Meinung des Benutzers entstanden war.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Gerichtsfall war strittig, ob die Beauftragungsgeb\u00fchr an den Subunternehmer, der vor der offiziellen Vertragsunterzeichnung erneut beauftragt wurde, in den Schadensersatz einbezogen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Beauftragungsgeb\u00fchr an den Subunternehmer in den Bereich des Schadensersatzes einbezogen ist.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Kl\u00e4ger hatte vorausgesetzt, dass er nach Abschluss des vorliegenden Auftragsvertrags einen Auftragsvertrag mit X abschlie\u00dfen w\u00fcrde, der Know-how und Erfahrung in der Entwicklung \u00e4hnlicher Systeme hat, und hatte ihn gebeten, die Entwicklung des Gesundheitsdaten\u00fcbertragungsmanagementsystems (Gesundheitssystemverbindungsgateway und Gesundheitsdatensammelsystem) voranzutreiben&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Der Beklagte behauptet jedoch, dass er die Arbeit, die X als Subunternehmer durchgef\u00fchrt hat, nicht akzeptiert hat&#8230; Aber&#8230; es war nicht so, dass es dem Kl\u00e4ger nicht erlaubt war, einen Subunternehmer zu verwenden, um das vorliegende System zu erstellen, daher ist es irrelevant, ob der Beklagte X als Subunternehmer akzeptiert hat oder nicht, ob die Auftragsgeb\u00fchr, die an X gezahlt wurde, ein Schaden f\u00fcr den Kl\u00e4ger ist oder nicht.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, April 16, 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wie in diesem Urteil erkl\u00e4rt, ist es grunds\u00e4tzlich frei, eine erneute Beauftragung (Subunternehmer) zu nutzen, solange der Vertrag ein Werkvertrag ist, und die Zustimmung des Benutzers ist nicht erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn das Verbot der erneuten Beauftragung im Voraus vereinbart wurde, w\u00e4re es wahrscheinlich nicht erlaubt gewesen, eine erneute Beauftragung (Subunternehmer) zu nutzen, auch wenn es sich um einen Werkvertrag handelt.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcbrigens, ob Sie dem Benutzer Geld f\u00fcr die Arbeit verlangen k\u00f6nnen, die Sie vor der Unterzeichnung des Systementwicklungsvertrags durchgef\u00fchrt haben, und andere Fragen werden auch in den folgenden Artikeln ausf\u00fchrlich behandelt. Bitte beziehen Sie sich auch darauf.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract#:~:text=%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E9%96%8B%E7%99%BA%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%AE%E6%88%90%E7%AB%8B,-%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E9%96%8B%E7%99%BA%E5%A5%91%E7%B4%84&amp;text=%E3%81%9D%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%80%81%E5%A5%91%E7%B4%84%E3%81%AE%E8%A6%81%E7%B4%A0%E3%81%A7,%E6%9B%B8%E3%81%AF%E5%BF%85%E9%A0%88%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%9B%E3%82%93%E3%80%82\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kann ein Systementwicklungsvertrag ohne Vertrag abgeschlossen werden? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Achtungspunkte_bei_der_Entscheidung_uber_die_Zulassigkeit_der_Weiterbeauftragung\"><\/span>Achtungspunkte bei der Entscheidung \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Weiterbeauftragung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1126266608-1024x684.jpg\" alt=\"Achtungspunkte bei der Entscheidung \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit der Weiterbeauftragung\" class=\"wp-image-4924\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, unterscheiden sich die Schlussfolgerungen zur Zul\u00e4ssigkeit der Weiterbeauftragung grunds\u00e4tzlich zwischen Bevollm\u00e4chtigung und Werkvertrag. Im Folgenden werden einige Punkte hervorgehoben, die in diesem Zusammenhang beachtet werden sollten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Freie_Weiterbeauftragung_ist_auch_bei_Werkvertragen_mit_Sondervereinbarungen_nicht_zulassig\"><\/span>Freie Weiterbeauftragung ist auch bei Werkvertr\u00e4gen mit Sondervereinbarungen nicht zul\u00e4ssig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei Werkvertr\u00e4gen kann grunds\u00e4tzlich frei weiterbeauftragt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings kann es aus Nutzersicht w\u00fcnschenswert sein, Weiterbeauftragungen zu verbieten, um m\u00f6gliche Konflikte zu vermeiden, die durch eine solche Weiterbeauftragung entstehen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<p>Es w\u00e4re auch nicht ungew\u00f6hnlich, wenn Nutzer, die vertrauliche oder pers\u00f6nliche Informationen f\u00fcr die Systementwicklung an einen Anbieter weitergeben, nur vertrauensw\u00fcrdigen Anbietern die Weiterbeauftragung erlauben m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann es vorkommen, dass Nutzer Sondervereinbarungen treffen, die eine Weiterbeauftragung ohne vorherige Zustimmung verbieten, um unerw\u00fcnschte Weiterbeauftragungen zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch solche Sondervereinbarungen k\u00f6nnen Nutzer grunds\u00e4tzlich die Weiterbeauftragung verbieten oder den Weiterbeauftragten im Voraus \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn solche Sondervereinbarungen bestehen, kann auch bei einem Werkvertrag nicht frei weiterbeauftragt werden, ohne die Zustimmung des Nutzers einzuholen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bei_quasi-mandatierten_Vertragen_ist_eine_Weiterbeauftragung_moglich_wenn_der_Nutzer_zustimmt\"><\/span>Bei quasi-mandatierten Vertr\u00e4gen ist eine Weiterbeauftragung m\u00f6glich, wenn der Nutzer zustimmt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei Weiterbeauftragungsvertr\u00e4gen ist grunds\u00e4tzlich keine Weiterbeauftragung m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings kann eine angemessene Weiterbeauftragung auch zu einer reibungslosen und umfassenden Systementwicklung f\u00fchren. Daher ist im B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch festgelegt, dass auch bei quasi-mandatierten Vertr\u00e4gen eine Weiterbeauftragung m\u00f6glich ist, wenn der Nutzer diese genehmigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann auch bei Abschluss eines quasi-mandatierten Vertrags durch das Verst\u00e4ndnis und die Zustimmung des Nutzers zur Bedeutung der Weiterbeauftragung eine solche erm\u00f6glicht werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Achtung_auf_das_Subunternehmergesetz\"><\/span>Achtung auf das Subunternehmergesetz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_1434892313.png\" alt=\"Achtung auf das Subunternehmergesetz\" class=\"wp-image-50168\" style=\"width:839px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das Subunternehmergesetz (japanisches Gesetz zur Verhinderung von Zahlungsverz\u00f6gerungen an Subunternehmer) zielt darauf ab, die Handelsbeziehungen zwischen Auftraggebern und Subunternehmern, bei denen oft ein erhebliches Ungleichgewicht in der Verhandlungsmacht besteht, fairer zu gestalten und die Interessen der Subunternehmer zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch in der Systementwicklung kann das Subunternehmergesetz Anwendung finden, wenn ein Auftraggeber die Entwicklung an einen Subunternehmer weiter vergibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn das Subunternehmergesetz Anwendung findet, werden dem Auftraggeber als Hauptunternehmer bestimmte Pflichten auferlegt, wie die Erstellung und Aufbewahrung von Dokumenten, das Verbot der Ablehnung oder R\u00fcckgabe von Lieferungen usw.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Verst\u00f6\u00dfen gegen diese Pflichten und Verbote kann es zu Geldstrafen oder Empfehlungen kommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Subunternehmergesetz gilt grunds\u00e4tzlich nur f\u00fcr die Beziehung zwischen Auftraggeber und Subunternehmer und findet keine Anwendung auf Gesch\u00e4fte zwischen dem Auftraggeber und dem Endnutzer.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch, wenn der Endnutzer \u00fcber Systementwicklungsf\u00e4higkeiten verf\u00fcgt und ein System f\u00fcr den internen Gebrauch selbst herstellt, k\u00f6nnte das Subunternehmergesetz auf Gesch\u00e4fte anwendbar sein, bei denen der Endnutzer die Systementwicklung an andere Unternehmen auslagert. Daher ist Vorsicht geboten.<\/p>\n\n\n\n<p>Weitere Informationen zum Subunternehmergesetz finden Sie in dem folgenden Artikel. Bitte schauen Sie sich diesen ebenfalls an.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/outline-ofthe-subcontract-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Anwendung des Subunternehmergesetzes auf die Systementwicklung und Strafen bei Verst\u00f6\u00dfen [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorsicht_vor_Scheinselbststandigkeit\"><\/span>Vorsicht vor Scheinselbstst\u00e4ndigkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_2124337634.png\" alt=\"Vorsicht vor Scheinselbstst\u00e4ndigkeit\" class=\"wp-image-50170\" style=\"width:839px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Scheinselbstst\u00e4ndigkeit&#8221; bezeichnet eine Situation, in der ein Vertrag formal als Werkvertrag oder Auftragsvertrag gilt, der Auftraggeber jedoch die Arbeitnehmer des Auftragnehmers anweist und einsetzt, was in der Praxis einer Arbeitnehmer\u00fcberlassung entspricht.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn ein Auftraggeber, obwohl er einen Werkvertrag hat, Anweisungen zur Durchf\u00fchrung der Arbeit an die Arbeitnehmer des Auftragnehmers gibt oder die Ein- und Ausstempelzeiten verwaltet, handelt es sich um eine &#8220;Scheinselbstst\u00e4ndigkeit&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Das japanische Arbeitsplatzsicherheitsgesetz (&#8220;Japanese Employment Security Act&#8221;) verbietet grunds\u00e4tzlich das &#8220;Bereitstellen von Arbeitnehmern&#8221; unter der Kontrolle und Anweisung anderer.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist es f\u00fcr Zeitarbeitsfirmen, die eine Genehmigung auf der Grundlage des japanischen Zeitarbeitsgesetzes (&#8220;Japanese Worker Dispatch Law&#8221;) erhalten haben, besonders erlaubt, Arbeitnehmer zu entsenden.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle der &#8220;Scheinselbstst\u00e4ndigkeit&#8221; hat der Auftragnehmer jedoch keine Genehmigung als Zeitarbeitsfirma erhalten und nimmt lediglich Auftr\u00e4ge zur Entwicklung vom Auftraggeber entgegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Trotzdem ist es nicht nur eine Handlung, die das &#8220;Bereitstellen von Arbeitnehmern&#8221; darstellt, sondern auch eine Handlung, die das &#8220;Entsenden von Arbeitnehmern&#8221; ohne Genehmigung darstellt, wenn der Auftragnehmer seine Arbeitnehmer unter der Kontrolle und Anweisung des Auftraggebers einsetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann dies zu Verst\u00f6\u00dfen gegen sowohl das Zeitarbeitsgesetz als auch das Arbeitsplatzsicherheitsgesetz f\u00fchren und kann mit Gef\u00e4ngnisstrafen oder Geldstrafen geahndet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Auftragnehmer m\u00fcssen Sie daher sicherstellen, dass Sie nicht als &#8220;Scheinselbstst\u00e4ndigkeit&#8221; eingestuft werden, indem Sie Ihre Arbeitnehmer selbst anweisen und verwalten.<\/p>\n\n\n\n<p>In dem folgenden Artikel finden Sie eine detailliertere Erkl\u00e4rung zur &#8220;Scheinselbstst\u00e4ndigkeit&#8221;. Bitte schauen Sie sich diesen ebenfalls an.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/criteria-for-disguised-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kriterien und Gegenma\u00dfnahmen f\u00fcr Scheinselbstst\u00e4ndigkeit in der IT-Branche [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Problemen_mit_der_Untervergabe_konsultieren_Sie_einen_Anwalt\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Problemen mit der Untervergabe, konsultieren Sie einen Anwalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/shutterstock_1368244247.jpg\" alt=\"Zusammenfassung: Bei Problemen mit der Untervergabe, konsultieren Sie einen Anwalt\" class=\"wp-image-50167\" style=\"width:839px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel haben wir uns haupts\u00e4chlich damit besch\u00e4ftigt, ob eine Untervergabe je nach Vertragstyp bei der Systementwicklung m\u00f6glich ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Systementwicklung ist es wichtig, dass der Nutzer und der Anbieter eng miteinander kommunizieren und das Projekt auf der Grundlage eines gegenseitigen Vertrauensverh\u00e4ltnisses vorantreiben.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es wichtig, unabh\u00e4ngig davon, welchen Vertragstyp Sie w\u00e4hlen, im Voraus zwischen dem Nutzer und dem Anbieter zu kl\u00e4ren, ob eine Untervergabe m\u00f6glich ist, und gegebenenfalls eine Sondervereinbarung zu treffen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Systementwicklung besteht das Risiko, dass eine Vielzahl komplexer rechtlicher Probleme auftreten kann. Um dieses Risiko zu minimieren, empfehlen wir Ihnen, vor der Vergabe oder Annahme eines Auftrags zur Systementwicklung einen spezialisierten Anwalt zu konsultieren.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Systementwicklung ist es oft \u00fcblich, dass ein beauftragter Anbieter die Entwicklung an einen weiteren Dienstleister unterbeauftragt. Die Unterbeauftragung hat Vorteile f\u00fcr den Nutzer, der das S [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59115,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59117,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58732\/revisions\/59117"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}