{"id":58733,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58733"},"modified":"2026-02-07T17:56:13","modified_gmt":"2026-02-07T08:56:13","slug":"trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","title":{"rendered":"Was ist eine Markenrechtsverletzung? Erkl\u00e4rung des Rahmens f\u00fcr die Beurteilung der Rechtswidrigkeit"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn Sie Markenrechte f\u00fcr Ihre eigenen Produkte oder Handelswaren erwerben, k\u00f6nnen Sie das sogenannte &#8220;Plagiat&#8221; verhindern.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist das Markenrecht nicht das Recht, zum Beispiel zu sagen &#8220;Man darf nicht &#8216;Disney&#8217; sagen&#8221;. Was durch das Markenrecht verboten wird, ist ausschlie\u00dflich die &#8220;markenm\u00e4\u00dfige Verwendung&#8221;. Im Fall von Disney, wenn eine dritte Partei eine Einrichtung namens &#8220;Disney Island&#8221; erstellt, w\u00fcrde es so aussehen, als ob es eine offizielle Disney-Einrichtung ist, auch wenn es tats\u00e4chlich nichts mit Disney zu tun hat. Das Markenrecht ist das Recht, solche Verwendungen (wie sp\u00e4ter beschrieben, als &#8220;markenm\u00e4\u00dfige Verwendung&#8221; bezeichnet) zu verbieten.<\/p>\n\n\n\n<p>Inwiefern kann der Markeninhaber die Verwendung der &#8220;Marke&#8221; auf dem Internet, zum Beispiel auf E-Commerce-Websites oder Unternehmenswebsites, verbieten? Wir werden dies anhand von fr\u00fcheren Beispielen erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Was_ist_die_markenrechtliche_Nutzung_die_durch_das_Markenrecht_verboten_ist\" title=\"Was ist die markenrechtliche Nutzung, die durch das Markenrecht verboten ist? \">Was ist die markenrechtliche Nutzung, die durch das Markenrecht verboten ist? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Beispiele_fur_Gerichtsverfahren_wegen_Markenrechtsverletzungen\" title=\"Beispiele f\u00fcr Gerichtsverfahren wegen Markenrechtsverletzungen\">Beispiele f\u00fcr Gerichtsverfahren wegen Markenrechtsverletzungen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Konnen_Buch-_oder_Artikel-Titel_eine_Markenrechtsverletzung_darstellen_Der_%E2%80%9CMorgenbanane%E2%80%9D-Fall\" title=\"K\u00f6nnen Buch- oder Artikel-Titel eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Morgenbanane&#8221;-Fall)\">K\u00f6nnen Buch- oder Artikel-Titel eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Morgenbanane&#8221;-Fall)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Kann_ein_Produkt_das_von_einem_bekannten_Produkt_profitiert_eine_Markenrechtsverletzung_darstellen_Der_%E2%80%9CBeretta%E2%80%9D-Fall\" title=\"Kann ein Produkt, das von einem bekannten Produkt profitiert, eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Beretta&#8221;-Fall)\">Kann ein Produkt, das von einem bekannten Produkt profitiert, eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Beretta&#8221;-Fall)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Kann_ein_Slogan_eine_Markenrechtsverletzung_darstellen_Der_%E2%80%9CAlways_Coca-Cola%E2%80%9D-Fall\" title=\"Kann ein Slogan eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Always Coca-Cola&#8221;-Fall)\">Kann ein Slogan eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Always Coca-Cola&#8221;-Fall)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_die_markenrechtliche_Nutzung_die_durch_das_Markenrecht_verboten_ist\"><\/span>Was ist die markenrechtliche Nutzung, die durch das Markenrecht verboten ist? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Obwohl es Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr bestimmte Produkte und Dienstleistungen gibt, hat der Markeninhaber das exklusive Recht, die eingetragene Marke zu nutzen. Wenn eine dritte Partei ohne Erlaubnis die gleiche oder eine \u00e4hnliche Marke f\u00fcr bestimmte Produkte oder Dienstleistungen verwendet, stellt dies grunds\u00e4tzlich eine Markenrechtsverletzung dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch wurde in der Markenrechts\u00e4nderung von 2014 (Heisei 26) klar gestellt, dass es keine Markenrechtsverletzung darstellt, wenn die Nutzung nicht als &#8220;markenrechtliche Nutzung&#8221; gilt, wie in Artikel 26, Absatz 1, Nummer 6 festgelegt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 26 Die Wirkung des Markenrechts erstreckt sich nicht auf die folgenden Marken (einschlie\u00dflich solcher, die Teil anderer Marken sind):<br> \u2465 Neben den in den vorherigen Nummern genannten, Marken, die nicht in einer Weise verwendet werden, die es den Verbrauchern erm\u00f6glicht, zu erkennen, dass sie sich auf die Waren oder Dienstleistungen einer bestimmten Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit beziehen.<\/p>\n<cite>(Japanisches Markenrecht, Artikel 26, Absatz 1, Nummer 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aber was genau bedeutet &#8220;markenrechtliche Nutzung&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, wird eine Marke verwendet, um die eigenen Produkte oder Dienstleistungen von denen anderer zu unterscheiden (Funktion zur Unterscheidung von Produkten) und um die Herkunft der Produkte oder Dienstleistungen anzugeben (Funktion zur Anzeige der Herkunft).<\/p>\n\n\n\n<p>Und diese Nutzung, die die Funktion zur Unterscheidung von Produkten und die Funktion zur Anzeige der Herkunft beinhaltet, wird als &#8220;markenrechtliche Nutzung&#8221; bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn ein Verbraucher die Zeichenfolge &#8220;ABC&#8221; auf einem Produkt sieht und in der Lage ist, sich daran zu erinnern, welches Unternehmen das Produkt herstellt, kann man sagen, dass es die Funktion zur Unterscheidung von Produkten und die Funktion zur Anzeige der Herkunft erf\u00fcllt. Das Anbringen der Zeichenfolge &#8220;ABC&#8221; auf dem Produkt w\u00e4re dann eine &#8220;markenrechtliche Nutzung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Umgekehrt, wenn die Nutzung die Funktion zur Unterscheidung von Produkten und die Funktion zur Anzeige der Herkunft nicht erf\u00fcllt, wird sie nicht als &#8220;markenrechtliche Nutzung&#8221; anerkannt, und die Wirkung der eingetragenen Marke kann nicht geltend gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Strafen f\u00fcr Markenrechtsverletzungen werden im Folgenden detailliert beschrieben.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiele_fur_Gerichtsverfahren_wegen_Markenrechtsverletzungen\"><\/span>Beispiele f\u00fcr Gerichtsverfahren wegen Markenrechtsverletzungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-78499\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wir erkl\u00e4ren F\u00e4lle, die zu einer Klage wegen Markenrechtsverletzung gef\u00fchrt haben, und die Urteile der Gerichte.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konnen_Buch-_oder_Artikel-Titel_eine_Markenrechtsverletzung_darstellen_Der_%E2%80%9CMorgenbanane%E2%80%9D-Fall\"><\/span>K\u00f6nnen Buch- oder Artikel-Titel eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Morgenbanane&#8221;-Fall)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dies ist ein Fall, in dem der Kl\u00e4ger, der das Markenrecht an den Standardzeichen &#8220;Morgenbanane&#8221; f\u00fcr &#8220;Zeitschriften, B\u00fccher, Mooks&#8221; usw. besitzt, eine Klage wegen Markenrechtsverletzung gegen den Beklagten eingereicht hat, der ein Buch mit dem Titel &#8220;40 Tipps f\u00fcr den Erfolg der Morgenbananen-Di\u00e4t&#8221; verkauft hat. Das Gericht entschied wie folgt: Die Zeichenfolge &#8220;Morgenbanane&#8221;, die der Beklagte anzeigt, wird lediglich als Titel angezeigt und dient nicht zur Identifizierung oder Herkunftsangabe von Waren. Daher wurde eine Markenrechtsverletzung verneint.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Darstellung des Beklagtenzeichens auf dem Cover oder dem Umschlag des Beklagtenbuches ist lediglich eine Darstellung des Beklagtenzeichens als Teil des Titels, der den Inhalt des Buches anzeigt. Es kann nicht anerkannt werden, dass es in einer Weise verwendet wird, die eine Funktion zur Identifizierung von Waren oder zur Herkunftsangabe hat. Daher kann es nicht als Verletzung des Markenrechts in diesem Fall angesehen werden.<\/p>\n<cite>(Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 12. November 2009 (Heisei 21))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Im Falle von Buchtiteln kann selbst wenn sie dieselbe Zeichenfolge wie Ihre eingetragene Marke enthalten, wenn sie den Inhalt des Buches darstellen und nicht die Herkunft des Buches als Ware, entschieden werden, dass &#8220;ihre Verwendung nicht als Markenverwendung gilt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch zu beachten, dass in F\u00e4llen, in denen es sich um regelm\u00e4\u00dfig ver\u00f6ffentlichte Zeitschriften oder Zeitungen oder um Titel von Serien handelt, die unter demselben Titel wiederholt und kontinuierlich produziert und verkauft werden, eine Verletzung des Markenrechts in Betracht gezogen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kann_ein_Produkt_das_von_einem_bekannten_Produkt_profitiert_eine_Markenrechtsverletzung_darstellen_Der_%E2%80%9CBeretta%E2%80%9D-Fall\"><\/span>Kann ein Produkt, das von einem bekannten Produkt profitiert, eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Beretta&#8221;-Fall)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der ber\u00fchmte italienische Waffenhersteller &#8220;Beretta&#8221; hatte einen Lizenzvertrag mit dem Modellwaffenhersteller &#8220;Western Arms&#8221; abgeschlossen. Gegen einen anderen Modellwaffenhersteller, der Modelle von &#8220;Beretta&#8221; herstellte und verkaufte, behauptete Beretta, dass er gegen Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs (Verwechslung mit bekannten Zeichen) versto\u00dfe, und forderte eine Unterlassung und Schadensersatz.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In diesem Fall sind die Produkte des Beklagten, wie aus den festgestellten Tatsachen hervorgeht, Modellwaffen, die das Aussehen der echten Waffe M92F, die in unserem Land nicht auf dem Markt zirkuliert und deren Besitz allgemein verboten ist, treu nachbilden. Sie sind keine Waffen mit T\u00f6tungskraft, die eine wesentliche Funktion der echten Waffe darstellen, sondern werden auf einem separaten Markt als Nachbildungen gehandelt, die klar von der echten Waffe unterschieden werden. Es wird anerkannt, dass die K\u00e4ufer und Nachfrager unter den vielen Modellwaffen, die die gleiche Form und das gleiche Zeichen wie die echte Waffe des Kl\u00e4gers haben, die Produkte anhand der Zeichen, die den Hersteller des Modellgewehrs auf dem K\u00f6rper oder der Verpackung usw. anzeigen, identifizieren und die Leistung und Qualit\u00e4t des Modellgewehrs bewerten, bevor sie es ausw\u00e4hlen und kaufen. Daher sollte selbst wenn die Produkte des Beklagten die gleiche Form wie die Produkte des Kl\u00e4gers haben, die Form der Produkte des Beklagten nicht als in einer Weise verwendet angesehen werden, die eine Funktion zur Herkunftsangabe oder zur Unterscheidung von Waren hat.<\/p>\n<cite>(Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 29. Juni 2000 (Heisei 12))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, dass selbst wenn die hergestellten und verkauften Modellwaffen das Aussehen des echten Produkts treu nachbilden, die Form des Modellprodukts nicht als in einer Weise verwendet angesehen werden kann, die eine Funktion zur Herkunftsangabe oder zur Unterscheidung von Waren hat.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall stellte Beretta keine Modellwaffen her oder verkaufte sie, und es gab einen klaren Unterschied in der wesentlichen Funktion der T\u00f6tungskraft zwischen den echten Waffen von Beretta und den Modellwaffen anderer Unternehmen, so dass es f\u00fcr die allgemeinen Nachfrager keinen Raum f\u00fcr eine Verwechslung der Identit\u00e4t der Produkte gab. Daher k\u00f6nnte es sein, dass wenn Beretta selbst Modellwaffen hergestellt und verkauft h\u00e4tte und das Design und die Marke usw. an Western Arms lizenziert h\u00e4tte, die Produkte von Western Arms als identifizierende Funktion anerkannt worden w\u00e4ren und die Nachahmungsprodukte anderer Unternehmen als Markenrechtsverletzung angesehen worden w\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kann_ein_Slogan_eine_Markenrechtsverletzung_darstellen_Der_%E2%80%9CAlways_Coca-Cola%E2%80%9D-Fall\"><\/span>Kann ein Slogan eine Markenrechtsverletzung darstellen? (Der &#8220;Always Coca-Cola&#8221;-Fall)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-78500\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:841px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kann ein Werbeslogan, der den Verkauf f\u00f6rdert, eine Markenrechtsverletzung darstellen?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dies ist ein Fall, in dem die Coca-Cola Company den Slogan &#8220;Always Coca-Cola&#8221; auf Dosen anbrachte, um den Verkauf von Cola-Getr\u00e4nken zu f\u00f6rdern, und der Kl\u00e4ger, der &#8220;Always&#8221; als Marke f\u00fcr Cola und andere Erfrischungsgetr\u00e4nke in der alten 29. Klasse registriert hatte, behauptete, dass dies eine Markenrechtsverletzung darstelle, und forderte ein Verbot der Verwendung von &#8220;Always&#8221; und Schadensersatz.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Wort &#8220;Always&#8221;, das &#8220;immer, jederzeit&#8221; bedeutet, kann als Ausdruck verstanden werden, der den Kaufanreiz f\u00fcr ein Produkt durch die Erzeugung des Wunsches der Nachfrager, immer Coca-Cola trinken zu wollen, erh\u00f6ht. Es wird als Teil eines Werbeslogans in einer Kampagne zur Verkaufsf\u00f6rderung erkannt und kann nicht als in einer Weise verwendet angesehen werden, die eine Funktion zur Identifizierung von Waren oder zur Herkunftsangabe erf\u00fcllt. Daher kann es nicht als Markenverwendung angesehen werden. Daher stellt es keine Markenrechtsverletzung dar.<\/p>\n<cite>(Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 22. Juli 1998 (Heisei 10))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, dass die Zeichenfolge &#8220;Always&#8221;, die in kleiner Schrift oben links vom &#8220;Coca-Cola&#8221;-Logo auf der Dose angezeigt wird, als Teil eines Werbeslogans in einer Verkaufsf\u00f6rderungskampagne erkannt wird und nicht als in einer Weise verwendet angesehen werden kann, die eine Funktion zur Herkunftsangabe erf\u00fcllt, und daher nicht als Markenverwendung angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch zu beachten, dass auch Werbeslogans selbst als Marke registriert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bisher wurden Werbeslogans und andere Werbetexte, die in der Werbung und Promotion f\u00fcr Produkte oder Dienstleistungen verwendet werden, oft als allgemein anwendbar auf verschiedene Produkte und Dienstleistungen angesehen, und es war schwierig f\u00fcr die Nachfrager, anhand dieser Werbetexte zu bestimmen, wessen Produkte oder Dienstleistungen sie sind, so dass die meisten Antr\u00e4ge auf Markenregistrierung abgelehnt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch wurde in der \u00dcberarbeitung der Pr\u00fcfungsrichtlinien im Jahr 2016 (Heisei 28) klargestellt, dass &#8220;wenn die angemeldete Marke nicht nur als Werbung oder Unternehmensphilosophie oder Gesch\u00e4ftspolitik f\u00fcr das Produkt oder die Dienstleistung, sondern auch als Neologismus erkannt werden kann, sie nicht unter diesen Artikel f\u00e4llt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, wenn es nicht als &#8220;Werbung f\u00fcr Produkte\/Dienstleistungen&#8221; oder &#8220;Unternehmensphilosophie\/Gesch\u00e4ftspolitik&#8221; erkannt wird, sondern wenn es Elemente gibt, die als Zeichen zur Identifizierung von Produkten oder Dienstleistungen dienen k\u00f6nnen, wie die Verwendung von Neologismen oder die Einbeziehung des Markennamens des Unternehmens, kann auch ein Werbeslogan als Marke registriert werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung dessen kann nicht pauschal gesagt werden, dass die Identifizierungsfunktion aufgrund der Verwendung eines registrierten Markennamens in einem Werbeslogan verneint wird und es keine Markenrechtsverletzung gibt. Wenn die Verwendung der eingetragenen Marke eine Funktion zur Identifizierung von Waren oder Dienstleistungen oder zur Herkunftsangabe erf\u00fcllt, kann auch die Verwendung in einem Werbeslogan als markenm\u00e4\u00dfige Verwendung angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese Rechtsprechung gilt auch f\u00fcr die Verwendung von Marken im Internet, wie z.B. die Verwendung von Marken in Listing-Werbeanzeigen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/listing-ads [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Insbesondere auf dem Internetmarkt, wo eine Vielzahl von Produkten und Dienstleistungen angeboten wird, ist es nicht ungew\u00f6hnlich, Produkte zu finden, die mit einer Marke verkauft werden, die der eigenen eingetragenen Marke \u00e4hnelt, oder eine Benachrichtigung \u00fcber eine Markenrechtsverletzung von einem anderen Unternehmen bez\u00fcglich der verkauften Produkte zu erhalten. In solchen F\u00e4llen neigt man dazu, sofort Ma\u00dfnahmen wie L\u00f6schungen zu ergreifen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie jedoch bisher erl\u00e4utert, bedeutet die Verwendung einer eingetragenen Marke nicht zwangsl\u00e4ufig, dass alle Handlungen eine Markenrechtsverletzung darstellen. Ob die Art der Verwendung als markenm\u00e4\u00dfige Verwendung gilt oder nicht, ob sie eine Markenrechtsverletzung darstellt oder nicht, erfordert eine Beurteilung aus verschiedenen Perspektiven basierend auf den individuellen Umst\u00e4nden. Daher empfehlen wir, sich an einen Experten f\u00fcr geistiges Eigentum zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement [ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Sie Markenrechte f\u00fcr Ihre eigenen Produkte oder Handelswaren erwerben, k\u00f6nnen Sie das sogenannte &#8220;Plagiat&#8221; verhindern. Allerdings ist das Markenrecht nicht das Recht, zum Beispiel zu  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":78498,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58733"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58733"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78501,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58733\/revisions\/78501"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}