{"id":58739,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58739"},"modified":"2024-01-25T17:12:55","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:55","slug":"definition-caution-open-source-copyright-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act","title":{"rendered":"Definition von Open Source (OSS) und wichtige Punkte im Urheberrecht"},"content":{"rendered":"\n<p>F\u00fcr IT-Ingenieure, Designer und andere Kreative ist das Thema Urheberrecht unumg\u00e4nglich. Es kann vorkommen, dass Streitigkeiten \u00fcber die eigenen Werke entstehen oder dass man unwissentlich die Rechte an den Werken anderer verletzt. In diesem Zusammenhang kann Open Source (OSS), das ohne allzu gro\u00dfe Sorgen um Urheberrechtsfragen genutzt werden kann, ein wertvoller Verb\u00fcndeter f\u00fcr Kreative sein. Allerdings gibt es oft Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber Open Source (OSS), und manchmal k\u00f6nnen diese Missverst\u00e4ndnisse zu Compliance-Problemen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir die g\u00e4ngigen Missverst\u00e4ndnisse \u00fcber Open Source (OSS) kl\u00e4ren, basierend auf der rechtlichen Definition von Open Source (OSS).<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Die_verschiedenen_Missverstandnisse_rund_um_Open_Source_OSS\" title=\"Die verschiedenen Missverst\u00e4ndnisse rund um Open Source (OSS)\">Die verschiedenen Missverst\u00e4ndnisse rund um Open Source (OSS)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Das_Wesen_von_Open_Source_OSS_unter_Berucksichtigung_des_Unterschieds_zwischen_%E2%80%9CVerwendung%E2%80%9D_und_%E2%80%9CNutzung%E2%80%9D_im_japanischen_Urheberrecht\" title=\"Das Wesen von Open Source (OSS) unter Ber\u00fccksichtigung des Unterschieds zwischen &#8220;Verwendung&#8221; und &#8220;Nutzung&#8221; im japanischen Urheberrecht\">Das Wesen von Open Source (OSS) unter Ber\u00fccksichtigung des Unterschieds zwischen &#8220;Verwendung&#8221; und &#8220;Nutzung&#8221; im japanischen Urheberrecht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#%E2%80%9CNutzung%E2%80%9D_ist_ein_Recht_im_Urheberrecht_und_kann_eine_Urheberrechtsverletzung_darstellen\" title=\"&#8220;Nutzung&#8221; ist ein Recht im Urheberrecht und kann eine Urheberrechtsverletzung darstellen\">&#8220;Nutzung&#8221; ist ein Recht im Urheberrecht und kann eine Urheberrechtsverletzung darstellen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#%E2%80%9CVerwendung%E2%80%9D_ist_kein_exklusives_Recht_und_stellt_keine_Urheberrechtsverletzung_dar\" title=\"&#8220;Verwendung&#8221; ist kein exklusives Recht und stellt keine Urheberrechtsverletzung dar\">&#8220;Verwendung&#8221; ist kein exklusives Recht und stellt keine Urheberrechtsverletzung dar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Die_Erlaubnis_zur_%E2%80%9CNutzung%E2%80%9D_durch_Nicht-Rechteinhaber_ist_die_Lizenz\" title=\"Die Erlaubnis zur &#8220;Nutzung&#8221; durch Nicht-Rechteinhaber ist die Lizenz\">Die Erlaubnis zur &#8220;Nutzung&#8221; durch Nicht-Rechteinhaber ist die Lizenz<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Wichtige_Punkte_unter_Berucksichtigung_der_Essenz_von_Open_Source_OSS\" title=\"Wichtige Punkte unter Ber\u00fccksichtigung der Essenz von Open Source (OSS)\">Wichtige Punkte unter Ber\u00fccksichtigung der Essenz von Open Source (OSS)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Es_ist_falsch_zu_sagen_dass_%E2%80%9Cetwas_Open_Source_OSS_ist_weil_es_an_einem_Ort_veroffentlicht_wurde_den_jeder_im_Internet_einsehen_kann%E2%80%9D\" title=\"Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;etwas Open Source (OSS) ist, weil es an einem Ort ver\u00f6ffentlicht wurde, den jeder im Internet einsehen kann&#8221;\">Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;etwas Open Source (OSS) ist, weil es an einem Ort ver\u00f6ffentlicht wurde, den jeder im Internet einsehen kann&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Es_ist_falsch_zu_sagen_dass_%E2%80%9COpen_Source_OSS_kein_Urheberrecht_hat_und_das_Urheberrechtsgesetz_nicht_relevant_ist%E2%80%9D\" title=\"Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;Open Source (OSS) kein Urheberrecht hat und das Urheberrechtsgesetz nicht relevant ist&#8221;\">Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;Open Source (OSS) kein Urheberrecht hat und das Urheberrechtsgesetz nicht relevant ist&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#%E2%80%9CDie_Kosten_fur_die_Nutzung_von_Open_Source_OSS_sind_nicht_unbedingt_kostenlos%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Die Kosten f\u00fcr die Nutzung von Open Source (OSS) sind nicht unbedingt kostenlos&#8221;\">&#8220;Die Kosten f\u00fcr die Nutzung von Open Source (OSS) sind nicht unbedingt kostenlos&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Es_ist_falsch_zu_sagen_dass_%E2%80%9Cwenn_es_Open_Source_OSS_ist_kann_es_ohne_Einschrankungen_frei_genutzt_werden%E2%80%9D\" title=\"Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;wenn es Open Source (OSS) ist, kann es ohne Einschr\u00e4nkungen frei genutzt werden&#8221;\">Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;wenn es Open Source (OSS) ist, kann es ohne Einschr\u00e4nkungen frei genutzt werden&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/definition-caution-open-source-copyright-act\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_verschiedenen_Missverstandnisse_rund_um_Open_Source_OSS\"><\/span>Die verschiedenen Missverst\u00e4ndnisse rund um Open Source (OSS)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/shutterstock_397445059-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5420\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wenn Sie die Definition von Open Source (OSS) nicht korrekt verstehen, k\u00f6nnen rechtliche Probleme auftreten.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt \u00fcberraschend wenige Menschen, die die genaue Definition von Open Source (OSS) verstehen, und es kann oft zu Missverst\u00e4ndnissen kommen. Beispiele f\u00fcr h\u00e4ufige Missverst\u00e4ndnisse sind zum Beispiel:<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn ein Programm seinen Quellcode \u00f6ffentlich f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen im Internet ver\u00f6ffentlicht, kann es als Open Source (OSS) bezeichnet werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Da Open Source (OSS) kein Urheberrecht hat, ist das Urheberrecht irrelevant und es besteht keine Notwendigkeit, sich besonders um rechtliche Fragen zu k\u00fcmmern.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn es sich um Open Source (OSS) handelt, sind alle damit verbundenen Kosten kostenlos.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn es sich um Open Source (OSS) handelt, kann es ohne Einschr\u00e4nkungen frei genutzt werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Um es vorwegzunehmen, all diese Aussagen sind falsch. Die Nutzung von Quellcode und Programmen auf der Grundlage solcher Missverst\u00e4ndnisse kann rechtliche Probleme verursachen. Es ist wichtig, klar zwischen Open Source (OSS) und Nicht-Open Source zu unterscheiden und zu wissen, welche Rechte den Nutzern von Open Source (OSS) gew\u00e4hrt werden, um unn\u00f6tige rechtliche Probleme zu vermeiden. In diesem Zusammenhang ist es \u00e4u\u00dferst wichtig, die genaue Definition von Open Source (OSS) zu verstehen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Wesen_von_Open_Source_OSS_unter_Berucksichtigung_des_Unterschieds_zwischen_%E2%80%9CVerwendung%E2%80%9D_und_%E2%80%9CNutzung%E2%80%9D_im_japanischen_Urheberrecht\"><\/span>Das Wesen von Open Source (OSS) unter Ber\u00fccksichtigung des Unterschieds zwischen &#8220;Verwendung&#8221; und &#8220;Nutzung&#8221; im japanischen Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Was ist also letztendlich Open Source (OSS)? Um zu verstehen, was Open Source (OSS) ist, m\u00fcssen wir die Grundlagen des Urheberrechts verstehen. Im Urheberrecht werden &#8220;Verwendung&#8221; und &#8220;Nutzung&#8221; als unterschiedliche Begriffe im Japanischen klar unterschieden. Da es im allgemeinen Japanischen keinen gro\u00dfen Unterschied zwischen den beiden Begriffen gibt, werden sie oft verwechselt. Daher ist es wichtig, diesen Unterschied zuerst zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CNutzung%E2%80%9D_ist_ein_Recht_im_Urheberrecht_und_kann_eine_Urheberrechtsverletzung_darstellen\"><\/span>&#8220;Nutzung&#8221; ist ein Recht im Urheberrecht und kann eine Urheberrechtsverletzung darstellen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Urheberrecht ist ein Rechtsgebiet, das dem Urheber eines Werkes eine gewisse exklusive Position garantiert. Um es so pr\u00e4gnant wie m\u00f6glich im Kontext der System- und Softwareentwicklung zu erkl\u00e4ren, geht es darum, die Zustimmung des Rechteinhabers f\u00fcr Dinge wie Vervielf\u00e4ltigung (Artikel 21 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), \u00f6ffentliche \u00dcbertragung \u00fcber das Internet (Artikel 23 Absatz 1 des gleichen Gesetzes) und \u00dcbertragung (Artikel 27 des gleichen Gesetzes) einzuholen. Dies sind die Aspekte der &#8220;Nutzung&#8221; eines Werkes. Daher, wenn jemand, der nicht der Rechteinhaber ist, diese Nutzungsakte ohne Erlaubnis durchf\u00fchrt, wird dies als Fall von &#8220;Urheberrechtsverletzung&#8221; betrachtet. Zum Beispiel erkl\u00e4rt der folgende Artikel den Unterschied zwischen &#8220;Kopieren&#8221; und &#8220;Nur als Referenz verwenden&#8221; des Quellcodes einer anderen Person und gibt eine Erkl\u00e4rung der Kriterien f\u00fcr die Beurteilung von Urheberrechtsverletzungen.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn das Urheberrecht verletzt wird, kann der Rechteinhaber zivilrechtliche Ma\u00dfnahmen wie eine Unterlassungsverf\u00fcgung (Artikel 112 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes) oder Schadensersatzforderungen aufgrund von unerlaubten Handlungen (Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuches) verlangen.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CVerwendung%E2%80%9D_ist_kein_exklusives_Recht_und_stellt_keine_Urheberrechtsverletzung_dar\"><\/span>&#8220;Verwendung&#8221; ist kein exklusives Recht und stellt keine Urheberrechtsverletzung dar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Allerdings ist das Urheberrecht nicht nur dazu da, den Rechteinhaber zu sch\u00fctzen und Sanktionen gegen Rechtsverletzungen zu verh\u00e4ngen. Artikel 1 des Urheberrechtsgesetzes, die Zielsetzung des Gesetzes, enth\u00e4lt folgende Philosophie:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 1 Dieses Gesetz legt die Rechte des Urhebers und die damit verbundenen Rechte in Bezug auf Werke sowie Auff\u00fchrungen, Schallplatten, Rundfunk und Kabelfernsehen fest, mit dem Ziel, den Schutz der Rechte des Urhebers usw. zu gew\u00e4hrleisten und zur Entwicklung der Kultur beizutragen, w\u00e4hrend es auf die faire Nutzung dieser kulturellen G\u00fcter achtet.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Neben dem &#8220;Schutz der Rechte&#8221; wird auch das Prinzip der &#8220;Entwicklung der Kultur&#8221; betont. Mit anderen Worten, wenn die Behauptung exklusiver Rechte des Urhebers zu weit geht, besteht die Gefahr, dass die kreativen Aktivit\u00e4ten anderer unangemessen eingeschr\u00e4nkt werden, und es ist auch das Ziel, ein Gleichgewicht mit solchen Angelegenheiten zu finden. Mit anderen Worten, es gibt viele Bestimmungen in diesem Rechtsgebiet, die sich auf F\u00e4lle beziehen, in denen das Urheberrecht nicht gilt. Dies h\u00e4ngt mit der &#8220;Verwendung&#8221; im Urheberrecht zusammen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden zitieren wir die Bestimmungen, die die &#8220;Verwendung&#8221; von Werken erlauben.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 30 Ein Werk, das Gegenstand des Urheberrechts ist (im Folgenden in diesem Abschnitt einfach als &#8220;Werk&#8221; bezeichnet), kann von demjenigen, der es f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Gebrauch oder innerhalb eines begrenzten Bereichs, der dem h\u00e4uslichen Gebrauch \u00e4hnelt (im Folgenden als &#8220;private Nutzung&#8221; bezeichnet), verwendet wird, vervielf\u00e4ltigt werden, au\u00dfer in den folgenden F\u00e4llen. (Fortsetzung weggelassen)<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Die &#8220;Verwendung&#8221; im Sinne von Artikel 30 des Urheberrechtsgesetzes bezieht sich auf &#8220;Lesen&#8221; im Falle von B\u00fcchern, &#8220;H\u00f6ren&#8221; im Falle von Musik und &#8220;Ansehen&#8221; im Falle von Filmen. Es gibt kein Problem mit dem Urheberrecht, nur weil man in einem Buchladen ein Buch durchbl\u00e4ttert. Mit anderen Worten, es gibt kein Konzept der Urheberrechtsverletzung in Bezug auf die Verwendung von Werken aus der Perspektive des Benutzers. Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass das Urheberrecht, das die &#8220;Nutzung&#8221; durch Nicht-Rechteinhaber, d.h. das Drucken oder \u00c4ndern von B\u00fcchern, das Aufnehmen oder Auff\u00fchren von Musik, das Verteilen oder Auff\u00fchren von Filmen usw., reguliert, das Urheberrecht ist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Erlaubnis_zur_%E2%80%9CNutzung%E2%80%9D_durch_Nicht-Rechteinhaber_ist_die_Lizenz\"><\/span>Die Erlaubnis zur &#8220;Nutzung&#8221; durch Nicht-Rechteinhaber ist die Lizenz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die obigen Punkte sind die Voraussetzungen f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der rechtlichen Bedeutung von Open Source (OSS). Die Tatsache, dass das Urheberrecht die &#8220;Nutzung&#8221; durch Nicht-Rechteinhaber weitgehend einschr\u00e4nkt, bedeutet umgekehrt, dass, wenn der Rechteinhaber die Erlaubnis erteilt, die &#8220;Nutzung&#8221; durch Nicht-Rechteinhaber zugelassen wird. Dies ist die sogenannte Nutzungslizenz, oder einfach Lizenz. Beachten Sie, dass das Erlangen einer Nutzungslizenz nicht dasselbe ist wie das Werden eines Urheberrechtsinhabers durch \u00dcbertragung oder \u00dcbertragung des Urheberrechts selbst. Eine Nutzungslizenz bedeutet, dass man, obwohl man kein Urheberrecht hat, die &#8220;Erlaubnis&#8221; des legitimen Rechteinhabers zur &#8220;Nutzung&#8221; erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n<p>Open Source (OSS) ist etwas, das durch diese Lizenz die umfassende Nutzung durch jedermann erlaubt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wichtige_Punkte_unter_Berucksichtigung_der_Essenz_von_Open_Source_OSS\"><\/span>Wichtige Punkte unter Ber\u00fccksichtigung der Essenz von Open Source (OSS)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/shutterstock_172683092-1024x675.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5421\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Missverst\u00e4ndnisse und wichtige Punkte bei der Nutzung von Open Source (OSS)<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Folgenden werden wir auf einige h\u00e4ufig missverstandene Punkte bei der Nutzung von Open Source (OSS) eingehen, basierend auf dem Inhalt des Urheberrechtsgesetzes. Insbesondere werden wir auf Punkte eingehen, die leicht missverstanden werden und besondere Aufmerksamkeit erfordern. Angesichts des bisherigen Inhalts sollten diese Punkte jedoch bereits offensichtlich sein.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_ist_falsch_zu_sagen_dass_%E2%80%9Cetwas_Open_Source_OSS_ist_weil_es_an_einem_Ort_veroffentlicht_wurde_den_jeder_im_Internet_einsehen_kann%E2%80%9D\"><\/span>Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;etwas Open Source (OSS) ist, weil es an einem Ort ver\u00f6ffentlicht wurde, den jeder im Internet einsehen kann&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt F\u00e4lle, in denen Menschen irrt\u00fcmlicherweise annehmen, dass Code, der auf Github ver\u00f6ffentlicht wurde, als Open Source (OSS) gilt und dass sie sich keine Sorgen um Urheberrechtsfragen machen m\u00fcssen, &#8220;weil er an einem Ort im Internet steht, den eine unbestimmte Anzahl von Menschen einsehen kann&#8221;. Die Essenz von Open Source (OSS) liegt jedoch in der &#8220;Lizenzierung zur Nutzung&#8221;, nicht in der Tatsache, dass es von jedermann eingesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Programmierer, der den Code geschrieben hat und somit der Urheberrechtsinhaber ist, hat m\u00f6glicherweise die Absicht, den Code im Internet zu ver\u00f6ffentlichen. Dies bedeutet jedoch nicht zwangsl\u00e4ufig, dass er die Nutzung des Codes als Open Source (OSS) durch eine unbestimmte Anzahl von Personen genehmigt hat.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_ist_falsch_zu_sagen_dass_%E2%80%9COpen_Source_OSS_kein_Urheberrecht_hat_und_das_Urheberrechtsgesetz_nicht_relevant_ist%E2%80%9D\"><\/span>Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;Open Source (OSS) kein Urheberrecht hat und das Urheberrechtsgesetz nicht relevant ist&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, gibt es auch bei Open Source (OSS) Urheberrechtsinhaber. Open Source (OSS) entsteht, weil der Urheberrechtsinhaber sein Urheberrecht aus\u00fcbt und dadurch die Nutzung durch eine unbestimmte Anzahl von Personen erlaubt. Mit anderen Worten, Open Source (OSS) selbst basiert auf dem Rahmen des Urheberrechtsgesetzes.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CDie_Kosten_fur_die_Nutzung_von_Open_Source_OSS_sind_nicht_unbedingt_kostenlos%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Die Kosten f\u00fcr die Nutzung von Open Source (OSS) sind nicht unbedingt kostenlos&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Essenz von Open Source (OSS) liegt letztendlich in der Lizenzierung zur Nutzung. Daher sind die Lizenzgeb\u00fchren per Definition f\u00fcr jeden kostenlos. Die Definition von Open Source (OSS) schlie\u00dft jedoch nicht die M\u00f6glichkeit aus, dass Kosten an anderer Stelle anfallen k\u00f6nnen. Ein gutes Beispiel daf\u00fcr sind die Plugins von WordPress, die h\u00e4ufig zur Erstellung von Websites verwendet werden. Techniker auf der ganzen Welt erstellen Plugins zur Erweiterung der Funktionen von WordPress. Diese sind laut Vertrag Open Source (OSS), aber der Download von Plugins kann sowohl kostenpflichtig als auch kostenlos sein.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_ist_falsch_zu_sagen_dass_%E2%80%9Cwenn_es_Open_Source_OSS_ist_kann_es_ohne_Einschrankungen_frei_genutzt_werden%E2%80%9D\"><\/span>Es ist falsch zu sagen, dass &#8220;wenn es Open Source (OSS) ist, kann es ohne Einschr\u00e4nkungen frei genutzt werden&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Essenz von Open Source liegt letztendlich darin, dass sie eine umfassende, kostenlose Nutzung durch eine unbestimmte Anzahl von Personen erlaubt. Daher kann es auch bestimmte Einschr\u00e4nkungen geben. Zum Beispiel verlangt Open Source mit einer Copyleft-Klausel, dass neue Werke, die auf dieser Basis erstellt wurden, ebenfalls eine Copyleft-Klausel enthalten und Open Source sein m\u00fcssen. Dar\u00fcber hinaus gibt es viele Open Source-Projekte, die auch Einschr\u00e4nkungen hinsichtlich der Art und Weise der Urheberrechtsangabe haben, selbst wenn sie Open Source sind.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es wird oft angenommen, dass das Urheberrechtsgesetz (japanisches Urheberrechtsgesetz) ein Bereich ist, der f\u00fcr Menschen, die gerne Dinge herstellen, wenig Interesse weckt, da es nichts mit der Technologie zu tun hat, die bei der Herstellung von Werken verwendet wird. Aber das Verst\u00e4ndnis von Open Source Software (OSS) ist keineswegs irrelevant f\u00fcr Kreative. Es wird als wichtig erachtet, ein genaues Verst\u00e4ndnis zu haben und sich bewusst zu sein, was gut und was schlecht zu tun ist.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00fcr IT-Ingenieure, Designer und andere Kreative ist das Thema Urheberrecht unumg\u00e4nglich. Es kann vorkommen, dass Streitigkeiten \u00fcber die eigenen Werke entstehen oder dass man unwissentlich die Rechte  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59101,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58739\/revisions\/59101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}