{"id":58742,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58742"},"modified":"2025-12-25T11:32:39","modified_gmt":"2025-12-25T02:32:39","slug":"email-sender-identification","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification","title":{"rendered":"Kann eine Verleumdung durch LINE, Twitter DMs, E-Mails usw. best\u00e4tigt werden? M\u00f6glichkeit der Anforderung zur Identifizierung des Absenders"},"content":{"rendered":"\n<p>Ein typisches Beispiel f\u00fcr Verleumdung und Rufsch\u00e4digung im Internet ist, wenn man denkt, dass &#8220;Beitr\u00e4ge, die eine Verletzung des Ehrenrechts (Verleumdung) auf anonymen Foren darstellen, ver\u00f6ffentlicht wurden&#8221;. In Bezug auf solche Beitr\u00e4ge ist es m\u00f6glich, deren L\u00f6schung zu verlangen oder die Identifizierung des Verfassers zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber was ist, wenn Sie nicht auf einer Website wie einem anonymen Forum, sondern per E-Mail (im Folgenden &#8220;E-Mail&#8221;) oder LINE, Twitter DM usw. eine b\u00f6swillige Nachricht erhalten? Ist es m\u00f6glich, den Absender zu identifizieren, wenn dies als Verleumdung angesehen wird?<\/p>\n\n\n\n<p>Um das Fazit vorwegzunehmen, dies ist im Allgemeinen schwierig. Es gibt zwei Hauptgr\u00fcnde daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Zun\u00e4chst einmal trifft das Senden dieser E-Mail (LINE, Twitter DM usw.) grunds\u00e4tzlich nicht auf &#8220;Verleumdung&#8221; zu.<\/li>\n\n\n\n<li>Auch wenn es ausnahmsweise als Verleumdung gilt, besteht das Recht, die Offenlegung des Absenders von LINE oder Twitter DM zu verlangen?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Zus\u00e4tzlich zu diesen Problemen erkl\u00e4re ich, in welchen F\u00e4llen es m\u00f6glich ist, den T\u00e4ter zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Ist_das_Senden_von_E-Mails_usw_%E2%80%9Cillegal%E2%80%9D\" title=\"Ist das Senden von E-Mails usw. &#8220;illegal&#8221;?\">Ist das Senden von E-Mails usw. &#8220;illegal&#8221;?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Fur_eine_Verletzung_des_Ehrenrechts_ist_%E2%80%9COffentlichkeit%E2%80%9D_erforderlich\" title=\"F\u00fcr eine Verletzung des Ehrenrechts ist &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; erforderlich\">F\u00fcr eine Verletzung des Ehrenrechts ist &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; erforderlich<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Was_ist_die_Theorie_der_Verbreitung\" title=\"Was ist die Theorie der Verbreitung?\">Was ist die Theorie der Verbreitung?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Auch_eine_Verletzung_anderer_Rechte_kann_gegeben_sein\" title=\"Auch eine Verletzung anderer Rechte kann gegeben sein\">Auch eine Verletzung anderer Rechte kann gegeben sein<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Grenzen_des_Rechts_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Grenzen des Rechts auf Offenlegung von Senderinformationen\">Grenzen des Rechts auf Offenlegung von Senderinformationen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Ist_ein_Mailserver_ein_%E2%80%9Cbestimmter_elektronischer_Kommunikationsdienstleister%E2%80%9D\" title=\"Ist ein Mailserver ein &#8220;bestimmter elektronischer Kommunikationsdienstleister&#8221;?\">Ist ein Mailserver ein &#8220;bestimmter elektronischer Kommunikationsdienstleister&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Identifizierung_des_Taters_in_Zivilsachen_ist_schwierig\" title=\"Identifizierung des T\u00e4ters in Zivilsachen ist schwierig\">Identifizierung des T\u00e4ters in Zivilsachen ist schwierig<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Identifizierung_des_Taters_ist_bei_Straftaten_moglich\" title=\"Identifizierung des T\u00e4ters ist bei Straftaten m\u00f6glich\">Identifizierung des T\u00e4ters ist bei Straftaten m\u00f6glich<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Die_Ubermittlung_von_E-Mails_usw_muss_eine_%E2%80%9CStraftat%E2%80%9D_darstellen\" title=\"Die \u00dcbermittlung von E-Mails usw. muss eine &#8220;Straftat&#8221; darstellen\">Die \u00dcbermittlung von E-Mails usw. muss eine &#8220;Straftat&#8221; darstellen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Einreichung_einer_Schadensanzeige_oder_Anklage_bei_der_Polizei\" title=\"Einreichung einer Schadensanzeige oder Anklage bei der Polizei\">Einreichung einer Schadensanzeige oder Anklage bei der Polizei<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Zusammenfassung_Illegale_E-Mails_und_Methoden_zur_Identifizierung_von_Tatern\" title=\"Zusammenfassung: Illegale E-Mails und Methoden zur Identifizierung von T\u00e4tern\">Zusammenfassung: Illegale E-Mails und Methoden zur Identifizierung von T\u00e4tern<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Inhalte_die_als_Verleumdung_bezeichnet_werden_konnen_wenn_sie_an_eine_unbestimmte_Anzahl_von_Personen_gerichtet_sind\" title=\"Inhalte, die als Verleumdung bezeichnet werden k\u00f6nnen, wenn sie an eine unbestimmte Anzahl von Personen gerichtet sind\">Inhalte, die als Verleumdung bezeichnet werden k\u00f6nnen, wenn sie an eine unbestimmte Anzahl von Personen gerichtet sind<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Verletzung_der_Privatsphare_usw\" title=\"Verletzung der Privatsph\u00e4re usw.\">Verletzung der Privatsph\u00e4re usw.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Behinderung_der_Geschaftstatigkeit_Bedrohung_usw\" title=\"Behinderung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit, Bedrohung usw.\">Behinderung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit, Bedrohung usw.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Es_besteht_auch_die_Moglichkeit_den_Absender_durch_eine_Anfrage_an_die_Anwaltskammer_zu_identifizieren\" title=\"Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, den Absender durch eine Anfrage an die Anwaltskammer zu identifizieren\">Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, den Absender durch eine Anfrage an die Anwaltskammer zu identifizieren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/email-sender-identification\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ist_das_Senden_von_E-Mails_usw_%E2%80%9Cillegal%E2%80%9D\"><\/span>Ist das Senden von E-Mails usw. &#8220;illegal&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fur_eine_Verletzung_des_Ehrenrechts_ist_%E2%80%9COffentlichkeit%E2%80%9D_erforderlich\"><\/span>F\u00fcr eine Verletzung des Ehrenrechts ist &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; erforderlich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00fcr eine Verletzung des Ehrenrechts (Verleumdung) ist es notwendig, die Tatsachen &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; darzulegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Problem hier ist &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;. &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; bedeutet &#8220;an eine unbestimmte Anzahl von Personen gerichtet&#8221;, und diese &#8220;unbestimmte Anzahl&#8221; bedeutet &#8220;unbestimmt oder zahlreich&#8221;. Es reicht aus, wenn entweder &#8220;unbestimmt&#8221; oder &#8220;zahlreich&#8221; erf\u00fcllt ist. &#8220;Unbestimmt&#8221; bedeutet zum Beispiel, dass Klassenkameraden in der gleichen Klasse &#8220;bestimmt&#8221; sind, w\u00e4hrend Passanten in einer belebten Stra\u00dfe &#8220;unbestimmt&#8221; sind. &#8220;Zahlreich&#8221; hat keine klare Grenze, aber es wird angenommen, dass es &#8220;zahlreich&#8221; ist, wenn es etwa zehn Personen sind. Daher erf\u00fcllt &#8220;alle Klassenkameraden in der gleichen Klasse&#8221; die Bedingung &#8220;bestimmt oder zahlreich&#8221;, da es &#8220;bestimmt und zahlreich&#8221; ist und daher als &#8220;unbestimmt zahlreich&#8221; gilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie jedoch &#8220;eine E-Mail (LINE, Twitter DM, etc.) an jemanden gesendet haben&#8221;, k\u00f6nnte dies nur eine Darstellung der Tatsachen an eine &#8220;bestimmte Minderheit&#8221; sein und die Bedingung &#8220;unbestimmt zahlreich&#8221; nicht erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/Rufsch\u00e4digung\/Verleumdung\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/Rufsch\u00e4digung\/Verleumdung [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_die_Theorie_der_Verbreitung\"><\/span>Was ist die Theorie der Verbreitung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch eine Ausnahme zu dem oben Gesagten. Selbst wenn Sie nur einer Person etwas mitgeteilt haben, wenn diese Person die M\u00f6glichkeit hat, es an eine unbestimmte Anzahl von Personen &#8220;zu verbreiten&#8221;, kann dies als gleichwertig mit der Darstellung an eine unbestimmte Anzahl von Personen angesehen werden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie erz\u00e4hlen einem Zeitungsreporter eine L\u00fcge. Es ist nat\u00fcrlich zu erwarten, dass der Reporter einen Artikel dar\u00fcber schreibt, und wenn es zu einem Zeitungsartikel wird, werden eine unbestimmte Anzahl von Personen diese &#8220;L\u00fcge&#8221; lesen. Es w\u00e4re problematisch, dies &#8220;ungestraft&#8221; zu lassen. Um solchen F\u00e4llen zu begegnen, wird eine &#8220;Theorie der Verbreitung&#8221; anerkannt, die eine solche &#8220;Ausnahme&#8221; wie oben beschrieben zul\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch werden die meisten Menschen, die eine E-Mail oder LINE, Twitter DM erhalten haben, nicht unbedingt anderen davon erz\u00e4hlen. Die &#8220;Theorie der Verbreitung&#8221; gilt nur in Ausnahmef\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auch_eine_Verletzung_anderer_Rechte_kann_gegeben_sein\"><\/span>Auch eine Verletzung anderer Rechte kann gegeben sein<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Falle von Rechten au\u00dferhalb des &#8220;Ehrenrechts&#8221; wird es zu einer Diskussion, die spezifisch f\u00fcr jedes Recht ist, aber zumindest in F\u00e4llen, in denen das Ehrenrecht geltend gemacht werden sollte, treten die oben genannten Probleme auf. Und in der Praxis ist das Recht, das in den meisten F\u00e4llen bei der Bek\u00e4mpfung von Rufsch\u00e4digung im Internet geltend gemacht wird, das Ehrenrecht. Wenn dieses Ehrenrecht nicht genutzt werden kann, ist es schwierig, eine Verletzung der Rechte geltend zu machen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/12\/email-sender-identification-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75053\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/12\/email-sender-identification-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/12\/email-sender-identification-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/12\/email-sender-identification-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Es mag gegen die Intuition gehen, aber es ist nicht immer einfach, zu behaupten, dass eine b\u00f6sartige E-Mail &#8220;illegal&#8221; ist.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grenzen_des_Rechts_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Grenzen des Rechts auf Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch ein weiteres Problem, selbst wenn eine Verletzung des Ehrenrechts oder anderer Rechte anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Anforderung eines Anwalts zur Offenlegung von Senderinformationen, d.h. die Forderung, Informationen wie die IP-Adresse und Adresse der Person, die die Diffamierung begangen hat, offenzulegen, basiert auf den Bestimmungen des japanischen &#8220;Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetzes&#8221; (Provider Responsibility Limitation Law). Es ist etwas kompliziert, aber das Recht, den T\u00e4ter bei einem Rufschaden zu identifizieren, ist kein &#8220;Recht, das durch grundlegende Gesetze wie das Zivilgesetzbuch selbstverst\u00e4ndlich anerkannt wird&#8221;. Es ist ein Recht, das erst durch das Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz &#8220;geschaffen&#8221; wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Und das Recht auf Offenlegung von Senderinformationen nach dem Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz ist im Allgemeinen wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Bestimmte elektronische Kommunikationsdienstleister&#8221; m\u00fcssen Informationen, die sie \u00fcber den Poster haben, offenlegen, wenn eine Rechtsverletzung vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Problem ist der &#8220;bestimmte elektronische Kommunikationsdienstleister&#8221;. Dies ist die rechtliche Formulierung f\u00fcr &#8220;Provider&#8221; im Kontext des &#8220;Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetzes&#8221;. Und streng genommen bedeutet dies &#8220;jemand, der Kommunikation f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen vermittelt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ist_ein_Mailserver_ein_%E2%80%9Cbestimmter_elektronischer_Kommunikationsdienstleister%E2%80%9D\"><\/span>Ist ein Mailserver ein &#8220;bestimmter elektronischer Kommunikationsdienstleister&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, im Falle einer Website, da eine bestimmte Seite f\u00fcr eine &#8220;unbestimmte Anzahl&#8221; von Personen ver\u00f6ffentlicht wird, ist der Serveradministrator &#8220;jemand, der Kommunikation f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen vermittelt&#8221; und f\u00e4llt unter die Kategorie &#8220;bestimmter elektronischer Kommunikationsdienstleister&#8221;. Auf der anderen Seite, im Falle von E-Mails, handelt es sich um eine Kommunikation mit einer &#8220;bestimmten Person&#8221;. Daher ist ein Mailserver &#8220;jemand, der Kommunikation f\u00fcr eine bestimmte Anzahl von Personen vermittelt&#8221; und f\u00e4llt nicht unter die Kategorie &#8220;bestimmter elektronischer Kommunikationsdienstleister&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, selbst wenn eine E-Mail, die als Verleumdung gilt, gesendet wird, k\u00f6nnen Sie keine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen an den Mailserver stellen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifizierung_des_Taters_in_Zivilsachen_ist_schwierig\"><\/span>Identifizierung des T\u00e4ters in Zivilsachen ist schwierig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dies ist grunds\u00e4tzlich ein Problem der &#8220;Grenzen des aktuellen Rechtssystems&#8221;. Es handelt sich um eine Situation, in der &#8220;trotz einer Rechtsverletzung und einer rechtswidrigen Handlung im zivilrechtlichen Sinne, es keine Mittel gibt, Informationen \u00fcber den T\u00e4ter von jemandem, der den T\u00e4ter kennt (wie dem Mailserver-Administrator), offenzulegen&#8221;. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass dieses Problem durch eine zuk\u00fcnftige Gesetzes\u00e4nderung gel\u00f6st wird, und ich denke, dass es dringend notwendig ist, aber unter dem aktuellen Gesetz ist dieses Problem nicht gel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifizierung_des_Taters_ist_bei_Straftaten_moglich\"><\/span>Identifizierung des T\u00e4ters ist bei Straftaten m\u00f6glich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Allerdings handelt es sich bei den oben genannten Punkten lediglich um zivilrechtliche Aspekte. Wenn die Polizei im Falle einer Straftat t\u00e4tig wird, \u00e4ndert sich die Situation. Die Polizei kann Informationen von Providern nicht aufgrund des &#8220;Rechts auf Offenlegung von Senderinformationen nach dem japanischen Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz&#8221; anfordern, sondern aufgrund ihrer Ermittlungsbefugnisse in Strafsachen. Daher k\u00f6nnen sie unabh\u00e4ngig von der Frage, ob &#8220;ein E-Mail-Server einem bestimmten elektronischen Kommunikationsdienstleister entspricht&#8221;, die Offenlegung von Informationen wie IP-Adressen erreichen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Ubermittlung_von_E-Mails_usw_muss_eine_%E2%80%9CStraftat%E2%80%9D_darstellen\"><\/span>Die \u00dcbermittlung von E-Mails usw. muss eine &#8220;Straftat&#8221; darstellen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Polizei wird jedoch nicht t\u00e4tig, es sei denn, es handelt sich um eine &#8220;Straftat&#8221;. Wie oben erw\u00e4hnt, stellt das Senden von E-Mails grunds\u00e4tzlich keine &#8220;Verleumdung&#8221; dar. Und bei Ma\u00dfnahmen gegen Rufsch\u00e4digung im Internet wird nach dem Recht auf Ehre oft der Schutz der Privatsph\u00e4re geltend gemacht. Aber eine Verletzung der Privatsph\u00e4re ist keine Straftat. Es gibt kein Verbrechen wie &#8220;Verletzung der Privatsph\u00e4re&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher endet es letztendlich mit:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verletzung des Rechts auf Ehre: In vielen F\u00e4llen wird dies nicht erreicht, es sei denn, es wird nur an eine Person (oder eine bestimmte kleine Anzahl) gesendet.<\/li>\n\n\n\n<li>Verletzung der Privatsph\u00e4re: Es handelt sich grunds\u00e4tzlich nicht um eine Straftat.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Und es wird notwendig, die Begehung einer anderen &#8220;Straftat&#8221;, wie Gesch\u00e4ftsbehinderung oder Bedrohung, zu pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Einreichung_einer_Schadensanzeige_oder_Anklage_bei_der_Polizei\"><\/span>Einreichung einer Schadensanzeige oder Anklage bei der Polizei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn eine Straftat wie Gesch\u00e4ftsbehinderung oder Bedrohung begangen wird, k\u00f6nnen Sie bei der Polizei<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>eine Schadensanzeige einreichen, wenn es sich um eine sogenannte Offizialdelikt handelt,<\/li>\n\n\n\n<li>oder Anklage erheben, wenn es sich um eine Antragsdelikt handelt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dann f\u00fchrt die Polizei eine Untersuchung durch und es besteht die M\u00f6glichkeit, dass der T\u00e4ter, wie oben erw\u00e4hnt, von der Polizei identifiziert wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch eine weit verbreitete Meinung, dass die Polizei nicht unbedingt aktiv ermittelt, auch wenn Sch\u00e4den gemeldet werden. Es kann mehrere Gr\u00fcnde daf\u00fcr geben, zum Beispiel, dass das Opfer der Polizei nicht gut erkl\u00e4ren kann, was genau passiert ist und welche Art von Untersuchung zur Identifizierung des T\u00e4ters f\u00fchren k\u00f6nnte, und dass die Polizei aufgrund mangelnder technischer Kenntnisse nicht verstehen kann. In solchen F\u00e4llen kann es hilfreich sein, einen IT-versierten Anwalt zu beauftragen und gemeinsam mit ihm eine Schadensanzeige oder Anklage einzureichen, um die polizeilichen Ermittlungen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Illegale_E-Mails_und_Methoden_zur_Identifizierung_von_Tatern\"><\/span>Zusammenfassung: Illegale E-Mails und Methoden zur Identifizierung von T\u00e4tern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass die Kommunikation und Identifizierung von T\u00e4tern durch b\u00f6sartige, illegale E-Mails, LINE, Twitter DMs usw. im Wesentlichen wie folgt aussieht:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Inhalte_die_als_Verleumdung_bezeichnet_werden_konnen_wenn_sie_an_eine_unbestimmte_Anzahl_von_Personen_gerichtet_sind\"><\/span>Inhalte, die als Verleumdung bezeichnet werden k\u00f6nnen, wenn sie an eine unbestimmte Anzahl von Personen gerichtet sind<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Da &#8220;Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts)&#8221; &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; erfordert, ist es zun\u00e4chst weder zivilrechtlich noch strafrechtlich illegal, und es ist in keiner Weise m\u00f6glich, den T\u00e4ter zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_der_Privatsphare_usw\"><\/span>Verletzung der Privatsph\u00e4re usw.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es ist zivilrechtlich illegal und kann zu Problemen wie Schadensersatzforderungen f\u00fchren, wenn bekannt ist, wer der T\u00e4ter ist. Es gibt jedoch keine M\u00f6glichkeit, den T\u00e4ter zivilrechtlich zu identifizieren, wenn es sich um eine Einzelkommunikation handelt. Dies ist grunds\u00e4tzlich auf die Unzul\u00e4nglichkeit des Rechtssystems zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Verletzung der Privatsph\u00e4re ist kein &#8220;Verbrechen&#8221;, und es ist unwahrscheinlich, dass die Polizei den T\u00e4ter identifiziert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behinderung_der_Geschaftstatigkeit_Bedrohung_usw\"><\/span>Behinderung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit, Bedrohung usw.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es handelt sich um ein Verbrechen, und wenn die Polizei ermittelt, besteht die M\u00f6glichkeit, den T\u00e4ter zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist auch zivilrechtlich illegal, aber wie oben erw\u00e4hnt, gibt es keine M\u00f6glichkeit, den T\u00e4ter zivilrechtlich zu identifizieren, wenn es sich um eine Einzelkommunikation handelt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_besteht_auch_die_Moglichkeit_den_Absender_durch_eine_Anfrage_an_die_Anwaltskammer_zu_identifizieren\"><\/span>Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, den Absender durch eine Anfrage an die Anwaltskammer zu identifizieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jedoch gibt es als Ausnahme zu der oben genannten &#8220;Zusammenfassung&#8221;, quasi als &#8220;letztes Mittel&#8221; auf zivilrechtlicher Ebene, die M\u00f6glichkeit, nicht das &#8220;Recht auf Offenlegung von Absenderinformationen&#8221;, sondern die sogenannte &#8220;Anfrage an die Anwaltskammer (Artikel 23 Anfrage)&#8221; zu nutzen, um die Identifizierung des T\u00e4ters, wie zum Beispiel die Offenlegung der IP-Adresse, zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die Anfrage an die Anwaltskammer kann logischerweise in folgenden F\u00e4llen genutzt werden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn der T\u00e4ter bekannt ist, kann Schadenersatz gefordert werden<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn nicht bekannt ist, wer der T\u00e4ter ist<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>So kann sie beispielsweise in folgenden Situationen genutzt werden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Man m\u00f6chte Schadenersatz fordern, weil man durch eine gesendete E-Mail bedroht wurde, aber<\/li>\n\n\n\n<li>Man wei\u00df nicht, wer die betreffende E-Mail gesendet hat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Allerdings stellt sich die Frage, ob der Server der E-Mail oder \u00e4hnliches die Informationen auf diese Anfrage hin offenlegt, als ein separates Problem dar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Grunds\u00e4tzlich ist es nicht zul\u00e4ssig, durch das Senden von LINE, Twitter DMs oder E-Mails Verleumdungen zu verbreiten. Dar\u00fcber hinaus ist es derzeit schwierig, die Offenlegung von Senderinformationen zu erzwingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch, wenn es sich um Orte handelt, an denen eine &#8220;unbestimmte Anzahl&#8221; von Menschen, wie zum Beispiel das Antwortfeld auf Twitter oder Mailinglisten, wahrscheinlich sehen werden, besteht durchaus die M\u00f6glichkeit, dass eine Verleumdungsklage erfolgreich sein k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p>Unsere Kanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiches Fachwissen in Bezug auf Verleumdungsklagen im IT-Bereich. Dar\u00fcber hinaus kann das Ignorieren von IT-bezogenen Verleumdungen oft zu einer unkontrollierbaren Ausweitung f\u00fchren. Es ist wichtig, fr\u00fchzeitig Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Wenn Sie Bedenken haben, z\u00f6gern Sie bitte nicht, uns zu konsultieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein typisches Beispiel f\u00fcr Verleumdung und Rufsch\u00e4digung im Internet ist, wenn man denkt, dass &#8220;Beitr\u00e4ge, die eine Verletzung des Ehrenrechts (Verleumdung) auf anonymen Foren darstellen, ver\u00f6ffe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58742"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75054,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58742\/revisions\/75054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}