{"id":58744,"date":"2023-10-05T12:52:29","date_gmt":"2023-10-05T03:52:29","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58744"},"modified":"2026-04-18T13:10:09","modified_gmt":"2026-04-18T04:10:09","slug":"estimated-inspection-of-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development","title":{"rendered":"Was sind die Anwendungsszenarien f\u00fcr die Abnahme und die angenommene Abnahme-Klausel in der Systementwicklung?"},"content":{"rendered":"\n<p> Ein Bereich, in dem rechtliche Probleme bei der Systementwicklung leicht auftreten k\u00f6nnen, ist die Phase der &#8220;Abnahme&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p> &#8220;Abnahme&#8221; bezieht sich auf die Pflicht zur Inspektion und \u00dcberpr\u00fcfung, die auf der Auftraggeberseite entsteht, wenn der Auftragnehmer ein Produkt liefert. Wenn der Auftraggeber die &#8220;Abnahme&#8221; nach der Lieferung nicht durchf\u00fchrt, wird der Auftragnehmer, also der Anbieter, rechtlich in eine unsichere Position gebracht. <\/p>\n\n\n\n<p> Um solche Probleme zu l\u00f6sen, enthalten Vertr\u00e4ge oft eine Klausel f\u00fcr die &#8220;konkludente Abnahme&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<p> In diesem Artikel werden wir erkl\u00e4ren, wann die &#8220;konkludente Abnahme&#8221; angewendet wird, basierend auf tats\u00e4chlichen Gerichtsentscheidungen. <\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Was_bedeutet_Abnahme_in_der_Systementwicklung\" title=\"Was bedeutet Abnahme in der Systementwicklung?\">Was bedeutet Abnahme in der Systementwicklung?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Achten_Sie_auf_die_Klausel_der_%E2%80%9Cfiktiven_Abnahme%E2%80%9D\" title=\"Achten Sie auf die Klausel der &#8220;fiktiven Abnahme&#8221;\">Achten Sie auf die Klausel der &#8220;fiktiven Abnahme&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Was_ist_eine_fiktive_Abnahmeklausel\" title=\"Was ist eine fiktive Abnahmeklausel?\">Was ist eine fiktive Abnahmeklausel?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Gerichtsurteile_in_Bezug_auf_die_fiktive_Abnahmeklausel\" title=\"Gerichtsurteile in Bezug auf die fiktive Abnahmeklausel\">Gerichtsurteile in Bezug auf die fiktive Abnahmeklausel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Muster_bei_denen_Mangel_bei_der_Abnahme_gefunden_werden\" title=\"Muster, bei denen M\u00e4ngel bei der Abnahme gefunden werden\">Muster, bei denen M\u00e4ngel bei der Abnahme gefunden werden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/estimated-inspection-of-system-development\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_Abnahme_in_der_Systementwicklung\"><\/span>Was bedeutet Abnahme in der Systementwicklung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal bezeichnet die &#8220;Abnahme&#8221; in einem Systementwicklungsprojekt den Prozess, in dem der Auftraggeber, also der Nutzer, die vom Auftragnehmer, dem Anbieter, gelieferten Ergebnisse (in diesem Fall bezieht es sich auf IT-Systeme) auf ihre Eignung f\u00fcr den beabsichtigten Zweck, ihre Spezifikationen usw. \u00fcberpr\u00fcft und inspiziert.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus der Perspektive des Entwicklers k\u00f6nnte man sagen, dass es sich um den Prozess handelt, in dem \u00fcberpr\u00fcft wird, ob das Projekt tats\u00e4chlich abgeschlossen ist. Es k\u00f6nnte auch als Testphase betrachtet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Arbeit der Entwicklung eines IT-Systems ist aufgrund der Art der Arbeit oft stark vom Ermessen des Auftragnehmers, dem Anbieter, abh\u00e4ngig. Daher kann es vorkommen, dass es eine Diskrepanz zwischen dem tats\u00e4chlich erstellten Produkt und dem, was der Nutzer verlangt hat, gibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen bedeutet das Bestehen der Abnahme, dass der Nutzer selbst best\u00e4tigt hat, dass das Produkt, das tats\u00e4chlich geliefert wurde, den Anforderungen des Nutzers (oder dem Zweck, f\u00fcr den die Systementwicklung angefordert wurde) entspricht.<\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die tats\u00e4chliche Vertragsabwicklung ist es auch in der Realit\u00e4t m\u00f6glich, dass sp\u00e4ter M\u00e4ngel im System auftreten. Dennoch ist es \u00fcblich, das Bestehen der Abnahme als Bedingung f\u00fcr die Zahlung der Verg\u00fctung festzulegen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Achten_Sie_auf_die_Klausel_der_%E2%80%9Cfiktiven_Abnahme%E2%80%9D\"><\/span>Achten Sie auf die Klausel der &#8220;fiktiven Abnahme&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn einmal Probleme in der Abnahmephase auftreten, stehen sowohl der Nutzer als auch der Anbieter vor einer schwierigen Situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, was passiert, wenn der Anbieter ein Produkt erstellt und bereits pr\u00e4sentiert hat, aber der zust\u00e4ndige Mitarbeiter auf Nutzerseite aus bestimmten Gr\u00fcnden die Abnahme verweigert?<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr solche F\u00e4lle ist in Vertr\u00e4gen f\u00fcr Systementwicklung oft eine sogenannte &#8220;fiktive Abnahmeklausel&#8221; enthalten.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-78571\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_fiktive_Abnahmeklausel\"><\/span>Was ist eine fiktive Abnahmeklausel?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Abnahme der betreffenden Software) Artikel 28 <br>Der Auftraggeber muss die betreffende Software, die zu den Liefergegenst\u00e4nden geh\u00f6rt, innerhalb der im Einzelvertrag festgelegten Frist (im Folgenden &#8220;Pr\u00fcfungsfrist&#8221; genannt) gem\u00e4\u00df den Pr\u00fcfspezifikationen des vorherigen Artikels pr\u00fcfen und \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Systemspezifikationen und die betreffende Software \u00fcbereinstimmen.<br> <br>2. Der Auftraggeber muss, wenn die betreffende Software den Pr\u00fcfungen des vorherigen Absatzes entspricht, ein Pr\u00fcfzertifikat unterzeichnen und stempeln und es dem Auftragnehmer \u00fcbergeben. Dar\u00fcber hinaus muss der Auftraggeber, wenn die betreffende Software die Pr\u00fcfungen des vorherigen Absatzes nicht besteht, dem Auftragnehmer schnellstm\u00f6glich ein Schriftst\u00fcck mit den konkreten Gr\u00fcnden f\u00fcr das Nichtbestehen \u00fcbergeben und Korrekturen oder Erg\u00e4nzungen verlangen. Wenn die Gr\u00fcnde f\u00fcr das Nichtbestehen anerkannt werden, muss der Auftragnehmer die Korrekturen innerhalb der vereinbarten Frist kostenlos durchf\u00fchren und dem Auftraggeber liefern, und der Auftraggeber muss die Pr\u00fcfungen des vorherigen Absatzes erneut durchf\u00fchren, soweit dies erforderlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p><br>3. Auch wenn kein Pr\u00fcfzertifikat \u00fcbergeben wird, wird die betreffende Software als bestanden angesehen, wenn der Auftraggeber innerhalb der Pr\u00fcfungsfrist keinen schriftlichen Einwand mit konkreten Gr\u00fcnden erhebt.<br><br>4. Mit dem Bestehen der Pr\u00fcfungen gem\u00e4\u00df diesem Artikel wird die Abnahme der betreffenden Software als abgeschlossen betrachtet.<br><\/p>\n<cite>https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/it_policy\/keiyaku\/model_keiyakusyo.pdf <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Rechtlich gesehen ist der Ausdruck &#8220;als bestanden angesehen&#8221; in Absatz 3 ein Punkt, auf den man besonders achten sollte. Wenn man es als juristischen Begriff betrachtet, haben &#8220;als bestanden angesehen&#8221; und &#8220;angenommen&#8221; tats\u00e4chlich v\u00f6llig unterschiedliche Bedeutungen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Als bestanden angesehen&#8230;<br> \u2192Auch wenn es tats\u00e4chlich nicht so ist, wird es rechtlich so behandelt, als ob es so w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p>(Beispiel) Wenn man w\u00e4hrend einer Pr\u00fcfung ein Smartphone bedient, wird dies als Betrug &#8220;angesehen&#8221;.<br> \u2192Unabh\u00e4ngig davon, ob das, was man tats\u00e4chlich mit dem Smartphone gemacht hat, Betrug war oder nicht, werden die gleichen Ma\u00dfnahmen ergriffen, als ob es Betrug w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Angenommen&#8230;<br> \u2192Es wird als Tatsache behandelt, solange es keine besonderen Beweise gibt, die diese Tatsache widerlegen.<\/p>\n\n\n\n<p>(Beispiel) Wenn man w\u00e4hrend einer Pr\u00fcfung auf ein Smartphone schaut, wird dies als Betrug &#8220;angenommen&#8221;.<br>\u2192Grunds\u00e4tzlich wird angenommen, dass Betrug vorliegt, aber wenn man nachweisen kann, dass es f\u00fcr einen anderen Zweck als Betrug verwendet wurde, kann diese Entscheidung sp\u00e4ter noch umgesto\u00dfen werden. (Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass man eine solche Ank\u00fcndigung in einem Pr\u00fcfungsraum h\u00f6rt.)<\/p>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, der Unterschied zwischen &#8220;angenommen&#8221; und &#8220;als bestanden angesehen&#8221; liegt in der H\u00f6he der H\u00fcrde, die man \u00fcberwinden muss, um es zu widerlegen. Hier ist die Bedeutung enthalten, dass &#8220;unabh\u00e4ngig davon, ob die Abnahme bestanden hat oder nicht, sie so behandelt wird, als ob sie bestanden h\u00e4tte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_in_Bezug_auf_die_fiktive_Abnahmeklausel\"><\/span>Gerichtsurteile in Bezug auf die fiktive Abnahmeklausel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gab in der Vergangenheit F\u00e4lle, in denen die Regelung der fiktiven Abnahmeklausel in einem Gerichtsverfahren entscheidend war. Zum Beispiel ist das folgende Urteil ein Fall, in dem der Nutzer nach Ablauf der festgelegten Frist keine Abnahme durchgef\u00fchrt hat und sp\u00e4ter geklagt hat, dass die notwendige Funktion nicht implementiert war, und es zu einem Gerichtsverfahren kam. Das Gericht entschied jedoch auf der Grundlage der fiktiven Abnahmeklausel, dass die Lieferung bereits abgeschlossen war.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In diesem Vertrag war festgelegt, dass die Y-Gesellschaft nach der Lieferung des betreffenden Systems unverz\u00fcglich eine Pr\u00fcfung durchf\u00fchren und die Abnahme innerhalb von 10 Tagen schriftlich mitteilen muss, und dass, wenn keine Mitteilung innerhalb dieser Frist erfolgt, davon ausgegangen wird, dass die Abnahme bestanden wurde. Da in diesem Fall nicht angenommen werden kann, dass eine Mitteilung \u00fcber nicht konforme Stellen in der Pr\u00fcfung erfolgt ist, kann die Tatsache der Lieferung und Abnahme festgestellt werden.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 29. Februar 2012 (Heisei 24)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Andererseits gibt es auch Gerichtsurteile, die die Anwendung dieser fiktiven Abnahmeklausel ablehnen und einen Versto\u00df gegen die Pflichten des Anbieters anerkennen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Fall in dem folgenden zitierten Urteil unterscheidet sich von dem oben genannten Gerichtsurteil dadurch, dass die Zusammenarbeit des Anbieters notwendig war, um die Abnahme durchzuf\u00fchren, aber der Anbieter diese Zusammenarbeit vernachl\u00e4ssigt hat.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Kl\u00e4ger (Anbieter) behauptet, dass der Beklagte (Nutzer) innerhalb von 10 Tagen nach der Lieferung des Produkts keine Mitteilung \u00fcber das Pr\u00fcfungsergebnis gemacht hat und daher gem\u00e4\u00df Artikel 9 Absatz 4 des Vertrags zur Softwareentwicklung angenommen wird, dass das Produkt abgenommen wurde. Allerdings war die Zusammenarbeit des Kl\u00e4gers unerl\u00e4sslich, um dieses Ergebnis zu erreichen, und es wird angenommen, dass der Kl\u00e4ger dem Beklagten diese Zusammenarbeit f\u00fcr die Pr\u00fcfung nicht geleistet hat. Daher kann in diesem Fall nicht angenommen werden, dass der Beklagte das Produkt gem\u00e4\u00df Artikel 9 Absatz 4 des Vertrags zur Softwareentwicklung abgenommen hat, nur weil er innerhalb von 10 Tagen nach der Lieferung des Produkts keine Mitteilung \u00fcber das Pr\u00fcfungsergebnis gemacht hat.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 23. Juni 2004 (Heisei 16)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wird angenommen, dass der Zweck des Systems der fiktiven Abnahmeklausel darin besteht, den Anbieter schnell aus einer instabilen Position zu befreien, in der er, obwohl er schnell zur Abnahme \u00fcbergehen m\u00f6chte, aufgrund der einseitigen Umst\u00e4nde des Nutzers nicht vorankommt und die Arbeit ins Stocken ger\u00e4t, und das Verh\u00e4ltnis zwischen beiden Parteien fair zu halten.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann man nicht davon ausgehen, dass man, indem man sich auf die fiktive Abnahmeklausel beruft, irgendwie Zeit gewinnt, die Abnahme selbst hinausz\u00f6gert und dann einfach ein fehlerhaftes Produkt oder \u00e4hnliches aufdr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn ein Produkt als abgenommen &#8220;angesehen&#8221; wird, muss der Nutzer als Gegenleistung f\u00fcr die Systementwicklung eine Verg\u00fctung zahlen. Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Schwere strebt das Gericht eine faire Beurteilung an, indem es auch die Zusammenarbeit des Anbieters ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Unterst\u00fctzung f\u00fcr diese Beurteilung k\u00f6nnen neben dem Vertrag auch Protokolle, die den Fortschritt der Systementwicklung begleiten, wichtige Beweise sein. Dies wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/the-minutes-in-system-development [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Was der Anbieter als Experte f\u00fcr Systementwicklung im Rahmen des Projekts umfassend zu leisten hat, k\u00f6nnen Sie im folgenden Artikel nachlesen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn die Abnahme grunds\u00e4tzlich vom Nutzer durchgef\u00fchrt werden sollte, ist es nur nat\u00fcrlich, dass der Anbieter als Experte f\u00fcr Systementwicklung verschiedene Unterst\u00fctzungsma\u00dfnahmen f\u00fcr die Abnahme durchf\u00fchren sollte. Dies wird deutlich, wenn man den Inhalt des folgenden Artikels ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muster_bei_denen_Mangel_bei_der_Abnahme_gefunden_werden\"><\/span>Muster, bei denen M\u00e4ngel bei der Abnahme gefunden werden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-78572\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/04\/estimated-inspection-of-system-development-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es ist durchaus m\u00f6glich, dass in der Abnahmephase M\u00e4ngel im System (im rechtlichen Sinne oft als &#8220;M\u00e4ngel&#8221; bezeichnet) entdeckt werden. F\u00fcr rechtliche Fragen in diesem Zusammenhang, siehe bitte den folgenden Artikel f\u00fcr weitere Details.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/defect-warranty-liability [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die &#8220;Abnahme&#8221; in der Systementwicklung ist grunds\u00e4tzlich ein Zeichen f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Erf\u00fcllung der Pflichten auf Seiten des Anbieters und ist daher sowohl f\u00fcr den Nutzer als auch f\u00fcr den Anbieter von gro\u00dfer Bedeutung. Um hier ernsthafte Probleme zu vermeiden, sollten sowohl Auftraggeber als auch Auftragnehmer die &#8220;Vermutete Abnahme-Klausel&#8221; gut verstehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Und im Falle, dass die Abnahme nicht reibungslos verl\u00e4uft, ist es wichtig, dass beide Parteien bereits in der Vertragsphase eine sorgf\u00e4ltige Abstimmung \u00fcber die Bestimmungen im Zusammenhang mit der Abnahme durchf\u00fchren, insbesondere in Bezug auf das Bewusstsein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Bereich, in dem rechtliche Probleme bei der Systementwicklung leicht auftreten k\u00f6nnen, ist die Phase der &#8220;Abnahme&#8221;. &#8220;Abnahme&#8221; bezieht sich auf die Pflicht zur Inspektion un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":78569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58744"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58744"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78573,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58744\/revisions\/78573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}