{"id":58761,"date":"2023-10-05T12:52:30","date_gmt":"2023-10-05T03:52:30","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58761"},"modified":"2024-01-25T17:12:54","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:54","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"Kann eine Verleumdung gegen einen Verstorbenen stattfinden?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn Artikel ver\u00f6ffentlicht werden, die die Ehre verletzen, oder wenn man verleumdet wird und dadurch das soziale Ansehen sinkt, kann man Schadensersatz verlangen. Aber was passiert im Falle eines Verstorbenen? Kann eine Verleumdung gegen einen Verstorbenen geltend gemacht werden? Die Frage, ob Schadensersatzanspr\u00fcche aufgrund von Verleumdung, die auf den pers\u00f6nlichen Rechten des Opfers beruhen, von den Hinterbliebenen geltend gemacht werden k\u00f6nnen, wird diskutiert.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wer die Ehre eines Verstorbenen verletzt, wird nicht bestraft, es sei denn, er hat dies durch die Darstellung falscher Tatsachen getan.<\/p>\n<cite>Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230 Absatz 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, &#8220;Wer die Ehre eines Verstorbenen durch die Darstellung falscher Tatsachen verletzt&#8221;, wird bestraft.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation\/#Ehrenverletzung_gegenuber_Verstorbenen_im_japanischen_Zivilgesetzbuch_Burgerliches_Gesetzbuch\" title=\"Ehrenverletzung gegen\u00fcber Verstorbenen im japanischen Zivilgesetzbuch (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch)\">Ehrenverletzung gegen\u00fcber Verstorbenen im japanischen Zivilgesetzbuch (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation\/#Der_erste_Fall_in_dem_die_Ehrerbietung_und_Bewunderung_der_Familie_fur_den_Verstorbenen_in_Frage_gestellt_wurde\" title=\"Der erste Fall, in dem die Ehrerbietung und Bewunderung der Familie f\u00fcr den Verstorbenen in Frage gestellt wurde\">Der erste Fall, in dem die Ehrerbietung und Bewunderung der Familie f\u00fcr den Verstorbenen in Frage gestellt wurde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation\/#Fallbeispiel_Rufschadigung_der_Hinterbliebenen\" title=\"Fallbeispiel: Rufsch\u00e4digung der Hinterbliebenen\">Fallbeispiel: Rufsch\u00e4digung der Hinterbliebenen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation\/#Falle_in_denen_die_Gefuhle_der_Ehrerbietung_und_Bewunderung_der_Familie_gegenuber_dem_Verstorbenen_verletzt_wurden\" title=\"F\u00e4lle, in denen die Gef\u00fchle der Ehrerbietung und Bewunderung der Familie gegen\u00fcber dem Verstorbenen verletzt wurden\">F\u00e4lle, in denen die Gef\u00fchle der Ehrerbietung und Bewunderung der Familie gegen\u00fcber dem Verstorbenen verletzt wurden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation\/#Kann_das_Recht_auf_Schadensersatz_vererbt_werden\" title=\"Kann das Recht auf Schadensersatz vererbt werden?\">Kann das Recht auf Schadensersatz vererbt werden?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/dead-person-defamation\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ehrenverletzung_gegenuber_Verstorbenen_im_japanischen_Zivilgesetzbuch_Burgerliches_Gesetzbuch\"><\/span>Ehrenverletzung gegen\u00fcber Verstorbenen im japanischen Zivilgesetzbuch (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Andererseits ist die Situation im japanischen Zivilgesetzbuch (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) etwas anders.<\/p>\n\n\n\n<p>Im japanischen Zivilgesetzbuch (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) wird eine unerlaubte Handlung begangen und Schadenersatz ist m\u00f6glich, wenn K\u00f6rper, Freiheit oder Ehre verletzt werden. Im Falle von Schadenersatz aufgrund von Ehrenverletzung basiert dies jedoch auf Pers\u00f6nlichkeitsrechten, die das Interesse an der Pers\u00f6nlichkeit, die eine Person im sozialen Leben hat, zum Ziel haben. Im Allgemeinen wird angenommen, dass diese Pers\u00f6nlichkeitsrechte exklusive Rechte sind, das hei\u00dft, sie geh\u00f6ren einer bestimmten Person und k\u00f6nnen nicht von anderen erworben oder ausge\u00fcbt werden, und sie erl\u00f6schen beim Tod des Rechteinhabers.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man die Ansichten zur Ehrenverletzung gegen\u00fcber Verstorbenen im japanischen Zivilgesetzbuch (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) zusammenfasst, ergibt sich folgendes Bild:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Es gibt Meinungen, die das Recht auf Ehre der Verstorbenen anerkennen, aber es gibt Zweifel an der theoretischen Grundlage und es gibt keinen wirklichen Nutzen, das Recht auf Ehre der Verstorbenen anzuerkennen.<\/li>\n\n\n\n<li>Auch wenn Tatsachen dargestellt werden, die das soziale Ansehen der Verstorbenen mindern, kann dies als Ehrenverletzung der Hinterbliebenen interpretiert werden, wenn es das soziale Ansehen der Hinterbliebenen mindert.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn Artikel, die die Ehre der Verstorbenen verletzen, nicht als Ehrenverletzung der Hinterbliebenen interpretiert werden k\u00f6nnen, kann es F\u00e4lle geben, in denen die &#8220;Gef\u00fchle der Ehrfurcht und Bewunderung f\u00fcr die Person&#8221; als verletztes Interesse anerkannt werden.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Daher sind in der Rechtsprechung h\u00e4ufig F\u00e4lle zu finden, die auf der Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Hinterbliebenen, wie in Punkt 2, oder der Verletzung der frommen Gef\u00fchle, wie in Punkt 3, basieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_erste_Fall_in_dem_die_Ehrerbietung_und_Bewunderung_der_Familie_fur_den_Verstorbenen_in_Frage_gestellt_wurde\"><\/span>Der erste Fall, in dem die Ehrerbietung und Bewunderung der Familie f\u00fcr den Verstorbenen in Frage gestellt wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der erste Fall, in dem die Verleumdung eines Verstorbenen ein Problem wurde, war eine Klage im Zusammenhang mit dem Roman &#8220;Rakujitsu Moyu&#8221; des Autors Shiro Yama. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Rakujitsu Moyu&#8221; ist ein Roman, der das Leben von Hiroshi K\u014dki, dem einzigen Beamten unter den sieben A-Klasse Kriegsverbrechern, die im Tokioter Prozess zum Tode verurteilt wurden, darstellt. In diesem Roman gab es eine Beschreibung der privaten Angelegenheiten des Diplomaten A (verstorben), der als Rivale von Hiroshi gesehen wurde. Der strittige Abschnitt lautete: &#8220;Seine Partner waren nicht nur Frauen aus der Blumen- und Weidenwelt. Es gab auch Ger\u00fcchte \u00fcber seine Beziehung zur Frau eines Untergebenen. (Der pedantische Hiroshi runzelte die Stirn \u00fcber solche privaten Angelegenheiten von A, die er &#8216;unertr\u00e4glich&#8217; fand)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>A hatte keine Kinder, aber X (Kl\u00e4ger\/Berufungskl\u00e4ger), der Neffe von A, der wie ein leiblicher Sohn geliebt wurde, behauptete, dass dieser Abschnitt grundlos war und A als sch\u00e4ndlichen Mann darstellte, der eine Aff\u00e4re mit der Frau eines Untergebenen des Au\u00dfenministeriums hatte. Dadurch wurde As Ruf gesch\u00e4digt und X, der A wie einen leiblichen Vater verehrte und bewunderte, erlitt gro\u00dfen seelischen Schmerz. Daher reichte er eine Klage gegen Shiro Yama und den Verlag ein, in der er die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigungsanzeige und die Zahlung von 1 Million Yen als Schmerzensgeld forderte.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Tokio unterschied bei der Beurteilung von diffamierenden \u00c4u\u00dferungen gegen\u00fcber Verstorbenen zwischen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00e4llen, in denen der Ruf der \u00fcberlebenden Familienmitglieder durch Handlungen, die den Ruf des Verstorbenen sch\u00e4digen, gesch\u00e4digt wird<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00e4llen, in denen nur der Ruf des Verstorbenen gesch\u00e4digt wird<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>und stellte fest,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Im ersten Fall ist die Verleumdung gegen\u00fcber den Familienmitgliedern gegeben, im zweiten Fall sollte nur dann von einer rechtswidrigen Handlung ausgegangen werden, wenn die Verleumdung auf falschen und irref\u00fchrenden Informationen beruht&#8221;, und schlug einen Rahmen f\u00fcr das Urteil vor. Als Schlussfolgerung wurde festgestellt, dass dieser Fall unter die zweite Kategorie f\u00e4llt und es keine ausreichenden Beweise gibt, um festzustellen, dass die Informationen falsch und irref\u00fchrend sind.<\/p>\n<cite>Urteil vom 19. Juli 1977 (Showa 52)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>und wies die Klage ab.<\/p>\n\n\n\n<p>X legte gegen dieses Urteil Berufung ein und das Berufungsgericht, das Tokioter Obergericht, stellte fest,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Diese Klage ist so zu verstehen, dass die Kl\u00e4ger behaupten, sie h\u00e4tten erhebliche seelische Schmerzen erlitten durch Handlungen, die den Ruf des Verstorbenen sch\u00e4digen. Daher gibt es kein Problem mit dem Kl\u00e4ger. Die Ehrerbietung und Bewunderung der Familie f\u00fcr den Verstorbenen sollte auch als eine Art pers\u00f6nliches Recht gesch\u00fctzt werden, und Handlungen, die dieses Recht rechtswidrig verletzen, k\u00f6nnen als rechtswidrige Handlungen angesehen werden. Allerdings ist die Ehrerbietung und Bewunderung der Familie f\u00fcr den Verstorbenen unmittelbar nach dem Tod am st\u00e4rksten und nimmt mit der Zeit ab. Andererseits k\u00f6nnen Fakten \u00fcber den Verstorbenen mit der Zeit zu historischen Fakten werden. Daher sollte man davon ausgehen, dass mit der Zeit die R\u00fccksichtnahme auf die Freiheit der historischen Faktenforschung oder die Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung Vorrang hat. In F\u00e4llen wie diesem ist es nicht einfach, die Faktoren zu ber\u00fccksichtigen, die bei der Beurteilung der Rechtswidrigkeit einer Handlung ber\u00fccksichtigt werden sollten. Es ist notwendig, die Art und Weise der Verletzung des Rechts und die Handlung der Verletzung abzuw\u00e4gen und eine Entscheidung zu treffen. Bei dieser Beurteilung sollten nat\u00fcrlich die Umst\u00e4nde der vorherigen Entscheidung im Laufe der Zeit ber\u00fccksichtigt werden.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>und weiter,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A starb am 29. November 1929, und der betreffende Abschnitt wurde mehr als 44 Jahre nach seinem Tod, im Januar 1974, ver\u00f6ffentlicht. In einem Fall, in dem so viel Zeit vergangen ist, sollte man, um die Rechtswidrigkeit der rechten Handlung zu bejahen, zumindest verlangen, dass die angef\u00fchrten Fakten falsch sind, gem\u00e4\u00df der vorherigen Erkl\u00e4rung. Und es sollte nur dann von einer rechtswidrigen Handlung ausgegangen werden, wenn die Fakten so schwerwiegend sind, dass sie die Ehrerbietung und Bewunderung des Kl\u00e4gers f\u00fcr den Verstorbenen, unabh\u00e4ngig vom zeitlichen Verlauf, in einem kaum zu akzeptierenden Ausma\u00df sch\u00e4digen. Nach den vorherigen Feststellungen kann jedoch nicht angenommen werden, dass der strittige Abschnitt in dem betreffenden Abschnitt falsche Tatsachen enth\u00e4lt. Daher gibt es keine Rechtswidrigkeit in den Handlungen der Beklagten, und es kann nicht angenommen werden, dass die rechtswidrige Handlung, die der Kl\u00e4ger behauptet, gegeben ist.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Urteil des Tokioter Obergerichts vom 14. M\u00e4rz 1979 (Showa 54)<\/em> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>und wies die Berufung ab. Obwohl der Fall mehr als 44 Jahre zur\u00fccklag und daher nicht anerkannt wurde, war dies das erste Urteil, das anerkannte, dass &#8220;die Ehrerbietung und Bewunderung der Familie f\u00fcr den Verstorbenen als eine Art pers\u00f6nliches Recht gesch\u00fctzt werden sollte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_Rufschadigung_der_Hinterbliebenen\"><\/span>Fallbeispiel: Rufsch\u00e4digung der Hinterbliebenen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Wer die Ehre eines Verstorbenen verletzt, indem er falsche Tatsachen behauptet, kann bestraft werden.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Andererseits gibt es einen Fall, in dem eine Schadensersatzklage anerkannt wurde, weil eine falsche Berichterstattung \u00fcber einen Mordfall nicht nur das Opfer, sondern auch die Ehre der Hinterbliebenen des Opfers (Mutter) verletzt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Opfer heiratete 1972, zog mit ihrem Ehemann in eine Wohnung, die zum Tatort wurde, arbeitete Teilzeit in einem Supermarkt und f\u00fchrte ein ruhiges und ernsthaftes Leben ohne besondere Ger\u00fcchte \u00fcber Beziehungen zwischen M\u00e4nnern und Frauen. Der T\u00e4ter (ein Mann), der in einer psychiatrischen Klinik eingewiesen war, wurde 1976 entlassen und zog in die gleiche Wohnung ein. Sie kannten sich, aber sie hatten nur allt\u00e4glichen Kontakt als Nachbarn. Der T\u00e4ter entwickelte jedoch Wahnvorstellungen, glaubte, dass er eine Liebes- und sexuelle Beziehung mit dem Opfer hatte, und dass das Opfer wegen einer Dreiecksbeziehung leidet und seinen Heiratsantrag nicht annimmt. Er erstach das Opfer und verletzte ihren Ehemann schwer.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Shizuoka stellte fest, dass die Shizuoka-Zeitung diesen Fall unter der \u00dcberschrift &#8220;Verwicklung in einer Dreiecksbeziehung&#8221; berichtete und im Text des Artikels Ausdr\u00fccke wie &#8220;inoffizielle Ehefrau&#8221; und &#8220;der T\u00e4ter wurde k\u00fcrzlich mit dem Opfer, das im Supermarkt arbeitet, vertraut&#8221; verwendete, was den allgemeinen Lesern den Eindruck vermittelte, dass das Opfer nicht nur eine komplizierte Liebesbeziehung mit dem T\u00e4ter hatte, sondern auch eine sexuelle Beziehung. Es wurde festgestellt, dass all dies falsch war und die soziale Bewertung des Opfers herabsetzte und seine Ehre verletzte.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"c9yKmjxv0G\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\">Was bedeutet der notwendige soziale Ansehensverlust f\u00fcr die Etablierung einer Ehrenverletzung? Ein Anwalt erkl\u00e4rt<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Was bedeutet der notwendige soziale Ansehensverlust f\u00fcr die Etablierung einer Ehrenverletzung? Ein Anwalt erkl\u00e4rt&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/embed#?secret=O80826FpgU#?secret=c9yKmjxv0G\" data-secret=\"c9yKmjxv0G\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus wurde beurteilt, ob die Ehre der Mutter des Opfers, die Kl\u00e4gerin, verletzt wurde oder nicht. Nach der Ver\u00f6ffentlichung des Artikels nahmen viele allgemeine Leser der Beklagtenzeitung, die in der Gemeinde leben, in der auch die Kl\u00e4gerin lebt, den Artikel als wahr auf. Als Mutter des Opfers wurde sie zum Gegenstand des weltlichen Interesses und es wurde anerkannt, dass sie ein eingeschr\u00e4nktes Leben f\u00fchrte, aus Angst vor der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass die Herabsetzung der Ehre einer Person im sozialen Leben auch die Ehre bestimmter naher Verwandter beeinflussen kann, muss man sagen, dass im Allgemeinen, wenn die Ehre eines Verstorbenen durch einen Zeitungsartikel verletzt wird, die Herabsetzung der sozialen Bewertung nicht nur beim Verstorbenen bleibt, sondern auch auf Ehepartner, Eltern, Kinder und andere nahe Verwandte des Verstorbenen auswirken kann.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Shizuoka, 17. Juli 1981<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wurde festgestellt, dass &#8220;wenn die Ver\u00f6ffentlichung eines Zeitungsartikels die Ehre eines Verstorbenen durch falsche Tatsachen verletzt und dadurch auch die Ehre der nahen Verwandten verletzt, die Ver\u00f6ffentlichung des Artikels als rechtswidrige Handlung gegen die nahen Verwandten angesehen werden sollte&#8221;. Da die Mutter des Opfers keine Wiederherstellung der Ehre des Opfers erreichen konnte, konnte sie die Beklagte wegen Rufsch\u00e4digung zur Verantwortung ziehen und das Gericht ordnete die Zahlung von 300.000 Yen als Entsch\u00e4digung an die Zeitung an.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_die_Gefuhle_der_Ehrerbietung_und_Bewunderung_der_Familie_gegenuber_dem_Verstorbenen_verletzt_wurden\"><\/span>F\u00e4lle, in denen die Gef\u00fchle der Ehrerbietung und Bewunderung der Familie gegen\u00fcber dem Verstorbenen verletzt wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Die Verleumdung eines Verstorbenen kann auch Auswirkungen auf die Familie haben.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Verleumdung eines Verstorbenen stellt keine rechtswidrige Handlung gegen den Verstorbenen selbst dar, es gibt jedoch F\u00e4lle, in denen eine rechtswidrige Handlung aufgrund der Verletzung der Gef\u00fchle der Ehrerbietung und Bewunderung der Familie gegen\u00fcber dem Verstorbenen (Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Familie) anerkannt wurde. Im Januar 1987 stellte das Magazin &#8220;Focus&#8221; eine Frau (verstorben) als den ersten weiblichen AIDS-Patienten in unserem Land vor, zusammen mit einem heimlich aufgenommenen Foto von ihr w\u00e4hrend ihrer Beerdigung, unter der \u00dcberschrift &#8220;Die Schritte der Frau aus Kobe, die an AIDS gestorben ist&#8221;. Der Artikel berichtete, dass die verstorbene Frau haupts\u00e4chlich in einer Bar arbeitete, die Prostituierte f\u00fcr ausl\u00e4ndische Seeleute anbot, und dass sie dort Kunden in einem Tempo von ein oder zwei pro Woche bediente und manchmal ihre Stammkunden mit anderen Hostessen teilte.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Eltern der verstorbenen Frau reichten eine Klage ein, da sie der Meinung waren, dass die Rechte und\/oder rechtlichen Interessen der Verstorbenen und ihrer selbst verletzt wurden. Das Bezirksgericht Osaka argumentierte jedoch: &#8220;Die Kl\u00e4ger behaupten in diesem Fall, dass die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Verstorbenen, wie das Recht auf Ehre, das Recht auf Privatsph\u00e4re und das Recht auf ihr Bild, durch die Handlungen der Beklagten verletzt wurden. Jedoch sollten diese Pers\u00f6nlichkeitsrechte aufgrund ihrer Natur als pers\u00f6nliche Rechte angesehen werden. Da eine Person durch den Tod die F\u00e4higkeit verliert, Tr\u00e4ger von Rechten und Pflichten im Privatrecht zu sein (Rechtsf\u00e4higkeit), erl\u00f6schen auch die Pers\u00f6nlichkeitsrechte mit dem Tod der Person. Es gibt auch keine allgemeine Bestimmung im positiven Recht, die die Schaffung von Rechten mit dem gleichen Inhalt wie die Pers\u00f6nlichkeitsrechte, die der Verstorbene zu Lebzeiten genossen hat, f\u00fcr die Familie oder die Erben anerkennt, noch gibt es eine Bestimmung, die die Aus\u00fcbung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten f\u00fcr den Verstorbenen anerkennt.&#8221; Daher wurde festgestellt, dass &#8220;die Behauptung der Kl\u00e4ger, dass die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Verstorbenen verletzt wurden, nicht angenommen werden kann&#8221;. Es ist bemerkenswert, dass das Recht auf das Bild des Verstorbenen nicht anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Dann wurde beurteilt, ob die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Kl\u00e4ger und ihre Gef\u00fchle der Ehrerbietung und Bewunderung gegen\u00fcber der Verstorbenen verletzt wurden. Es wurde festgestellt, dass fast der gesamte Inhalt des Artikels nicht als Tatsache anerkannt werden konnte und dass der Inhalt des Artikels die soziale Bewertung erheblich herabsetzte und die Ehre der Verstorbenen durch die Berichterstattung erheblich gesch\u00e4digt wurde.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Berichterstattung in diesem Fall hat die Ehre der Verstorbenen erheblich gesch\u00e4digt und Fakten offenbart, die, wenn sie w\u00e4hrend des Lebens der Verstorbenen bekannt geworden w\u00e4ren, eine Verletzung ihres Rechts auf Privatsph\u00e4re darstellen w\u00fcrden. Diese Art von Berichterstattung hat die Gef\u00fchle der Ehrerbietung und Bewunderung der Kl\u00e4ger, die die Eltern der Verstorbenen sind, erheblich verletzt. Daher stellt die Berichterstattung in diesem Fall eine Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Kl\u00e4ger dar.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 27. Dezember 1989 (Showa 64)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Auf diese Weise urteilte das Bezirksgericht Osaka und ordnete das Magazin &#8220;Focus&#8221; an, eine Entsch\u00e4digung von 1 Million Yen und Anwaltskosten von 100.000 Yen, insgesamt 1,1 Millionen Yen, zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kann_das_Recht_auf_Schadensersatz_vererbt_werden\"><\/span>Kann das Recht auf Schadensersatz vererbt werden?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Obwohl die Reihenfolge umgekehrt sein mag, gibt es einen Fall, in dem A B durch diffamierende \u00c4u\u00dferungen beleidigt hat und B sp\u00e4ter gestorben ist. Die Frage, ob dieses Recht auf Schadensersatz vererbt werden kann, wurde durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs gekl\u00e4rt. Das urspr\u00fcngliche Urteil besagte, dass das Recht auf Schadensersatz ein pers\u00f6nliches Exklusivrecht ist und erst dann vererbt werden kann, wenn der Gesch\u00e4digte seinen Anspruch geltend gemacht hat. Dies widerspricht jedoch dem Konzept der Fairness und der Logik und ist ein falsches Verst\u00e4ndnis des Rechts auf Erbschaft von Schadensersatzanspr\u00fcchen, so der Oberste Gerichtshof.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Oberste Gerichtshof stellte fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wenn eine Person durch die absichtliche Fahrl\u00e4ssigkeit einer anderen Person einen nicht-materiellen Schaden erleidet, erwirbt diese Person das Recht auf Schadensersatz, d.h. das Recht auf Schadensersatz, gleichzeitig mit dem Eintritt des Schadens, genau wie im Falle eines materiellen Schadens. Es sei denn, es gibt besondere Umst\u00e4nde, die darauf hindeuten, dass das Recht aufgegeben wurde, kann dieses Recht ausge\u00fcbt werden, ohne dass besondere Handlungen wie die Erkl\u00e4rung der Absicht, Schadensersatz zu verlangen, erforderlich sind. Wenn das Opfer stirbt, ist es angemessen zu verstehen, dass die Erben automatisch das Recht auf Schadensersatz erben.<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>Oberster Gerichtshof, Urteil vom 1. November 1967 (Showa 42)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Er erkl\u00e4rte, dass &#8220;obwohl das Rechtsgut, das bei der Entstehung des Rechts auf Schadensersatz verletzt wird, ausschlie\u00dflich dem Opfer geh\u00f6rt, gibt es keine rechtliche Grundlage daf\u00fcr, das daraus resultierende Recht auf Schadensersatz selbst, das wie das Recht auf Schadensersatz f\u00fcr materielle Sch\u00e4den eine einfache Geldforderung ist, nicht als Erbschaft zu betrachten&#8221;. Das urspr\u00fcngliche Urteil, das die Erbschaft des Rechts auf Schadensersatz nicht anerkannte, wurde aufgehoben und an das urspr\u00fcngliche Gericht zur\u00fcckverwiesen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn die Ehre verletzt oder die Privatsph\u00e4re verletzt wird, bedeutet dies nicht, dass die Angeh\u00f6rigen eines Verstorbenen dies hinnehmen m\u00fcssen, nur weil es um die Ehre des Verstorbenen geht. Obwohl ein Verstorbener keine Klage einreichen kann, k\u00f6nnen die Angeh\u00f6rigen oder Personen, die als solche angesehen werden k\u00f6nnen, behaupten, dass ihre Ehre verletzt wurde oder ihre Gef\u00fchle der Liebe und Bewunderung verletzt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch werden Schadensersatzanspr\u00fcche in solchen F\u00e4llen meist vor Gericht geltend gemacht. Gerichtsverfahren sind komplex und erfordern spezialisiertes Wissen. Wenn Sie einen Schadensersatzanspruch wegen Verleumdung einer verstorbenen Person in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, sich an einen Fachanwalt zu wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Artikel ver\u00f6ffentlicht werden, die die Ehre verletzen, oder wenn man verleumdet wird und dadurch das soziale Ansehen sinkt, kann man Schadensersatz verlangen. Aber was passiert im Falle eines Ver [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59125,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58761\/revisions\/59125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}