Die Tatsache, dass jemand “verurteilt wurde” oder “verhaftet wurde”, sind Umst\u00e4nde, die Menschen normalerweise nicht \u00f6ffentlich machen m\u00f6chten. Die Berichterstattung \u00fcber solche Fakten unter Nennung des echten Namens kann im Allgemeinen das soziale Ansehen dieser Person senken und stellt zudem eine Verletzung der Privatsph\u00e4re dar.<\/p>\n\n\n\n
Dennoch ist es in der Kriminalberichterstattung \u00fcblich, dass keine rechtswidrige Handlung wie Verleumdung oder Verletzung der Privatsph\u00e4re vorliegt, selbst wenn der Verd\u00e4chtige oder Angeklagte mit seinem echten Namen genannt wird. Dies ist auf Gr\u00fcnde zur\u00fcckzuf\u00fchren, wie dass der echte Name selbst eine “Tatsache von \u00f6ffentlichem Interesse” darstellt, oder dass der Nutzen der Ver\u00f6ffentlichung des echten Namens den Nutzen des Nichtver\u00f6ffentlichens \u00fcberwiegt.<\/p>\n\n\n\n
Wie weit darf die Berichterstattung unter Nennung des echten Namens gehen, wenn es um die Privatsph\u00e4re geht? Es gibt einen aktuellen Fall, in dem diese Frage vor Gericht verhandelt wurde.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n