In diesem Fall war zun\u00e4chst strittig, ob der Beklagte eine Vertragsverantwortung tr\u00e4gt, da die Mutter des Beklagten die Vertragsbedingungen, einschlie\u00dflich der Klausel, die Beziehungen verbietet, unterzeichnet und gestempelt hat, w\u00e4hrend der Beklagte selbst dies nicht getan hat. Das Gericht hat dazu folgende Aussage getroffen:<\/p>\n\n\n\n
\n… Nach den Aussagen des Kl\u00e4gers kann festgestellt werden, dass der Kl\u00e4ger dem Beklagten die Inhalte der vorliegenden Vertragsbedingungen vorgelesen hat (die oben genannten Aussagen des Kl\u00e4gers sind konsistent mit der Tatsache, dass der Kl\u00e4ger als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Kl\u00e4gers ein Motiv hatte, den Beklagten, der seine Aktivit\u00e4ten als Idol beginnt, \u00fcber die Inhalte der vorliegenden Vertragsbedingungen zu informieren, und dass der Beklagte wusste, dass er nicht entdeckt werden durfte, wenn er gute Beziehungen zu den Fans hatte und dass in den vorliegenden Vertragsbedingungen Beziehungen verboten waren, und dass die \u00c4nderungen in den Aussagen des Kl\u00e4gers, auf die der Beklagte und andere hingewiesen haben, auf Missverst\u00e4ndnisse zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, so dass sie vollst\u00e4ndig glaubw\u00fcrdig sind.).Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 18. September 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDas bedeutet, selbst wenn das Idol selbst den Vertrag oder \u00e4hnliches nicht unterzeichnet oder gestempelt hat, wenn es Gelegenheiten wie das Vorlesen des Inhalts des Vertrags oder \u00e4hnliches gab und das betreffende Idol sich der Existenz der Klausel, die Beziehungen verbietet, bewusst war, tr\u00e4gt es nat\u00fcrlich die Vertragsverantwortung, die die Klausel, die Beziehungen verbietet, einschlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus war in diesem Fall strittig, ob die Klausel, die Beziehungen verbietet, obsolet geworden war oder nicht, aber das Gericht hat dazu folgende Aussage getroffen:<\/p>\n\n\n\n
\nEs ist sicherlich anerkannt, dass es Mitglieder gab, die ihre Beziehungen auch nach Beginn der Aktivit\u00e4ten der vorliegenden Gruppe fortgesetzt haben, aber diese Personen haben die Tatsache ihrer Beziehungen vor den Kl\u00e4gern verborgen gehalten, und unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass das betreffende Mitglied ein Opfer von sexuellen \u00dcbergriffen von Fans war und bei der Sicherstellung des Partners und der Sammlung von Fotos kooperativ war, kann auch die Tatsache anerkannt werden, dass die Kl\u00e4ger keine Ma\u00dfnahmen ergriffen haben, so dass dies nicht als Beweis daf\u00fcr angesehen werden kann, dass die Klausel, die Beziehungen verbietet, obsolet geworden ist.Ebenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDas bedeutet, selbst wenn andere Mitglieder gegen das Verbot von Beziehungen versto\u00dfen haben und das Managementunternehmen diese Tatsache kennt und dennoch keine Ma\u00dfnahmen wie Disziplinarma\u00dfnahmen ergriffen hat, bedeutet dies nicht unmittelbar, dass Beziehungen stillschweigend geduldet werden.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>2. Der entgangene Gewinn als Schaden wird anerkannt, aber der Beklagte ist auch fahrl\u00e4ssig<\/span><\/h4>\n\n\n\nIn diesem Fall wurde der Anspruch des Kl\u00e4gers auf Schadensersatz wegen Rufsch\u00e4digung nicht anerkannt, da die Tatsache der vorliegenden Beziehung nicht weit verbreitet bekannt wurde, aber der entgangene Gewinn als Schaden wurde wie folgt anerkannt:<\/p>\n\n\n\n
\nDie Kosten, die die Kl\u00e4ger f\u00fcr den vorliegenden Fall aufgewendet haben (Kost\u00fcmkosten, Unterrichtsgeb\u00fchren usw.), wurden offensichtlich vor der Entdeckung der vorliegenden Beziehung f\u00fcr die Aktivit\u00e4ten der vorliegenden Gruppe gezahlt, und es ist schwierig, diese unmittelbar als Schaden der Kl\u00e4ger zu betrachten.<\/p>\n\n\n\n
Andererseits behaupten die Kl\u00e4ger, dass die Kosten f\u00fcr den vorliegenden Fall zu einem Schaden geworden sind, weil sie keinen erwarteten Gewinn aus der vorliegenden Gruppe erzielen konnten, … unter Ber\u00fccksichtigung der Aussagen und des gesamten Arguments des Kl\u00e4gers kann anerkannt werden, dass ein Talentagenturunternehmen ein Gesch\u00e4ftsmodell hat, bei dem es eine Anfangsinvestition t\u00e4tigt, ein Idol in den Medien pr\u00e4sentiert, dadurch seine Popularit\u00e4t steigert, den Umsatz von Tickets und Waren erh\u00f6ht und von dort aus seine Investition zur\u00fcckholt, und in diesem Fall kann anerkannt werden, dass es durch die Aufl\u00f6sung der vorliegenden Gruppe schwierig geworden ist, zuk\u00fcnftige Ums\u00e4tze zur\u00fcckzuholen.<\/p>\nEbenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAndererseits wurde festgestellt, dass das Managementunternehmen fahrl\u00e4ssig war, weil es das Idol nicht ausreichend angeleitet und \u00fcberwacht hat, um die Klausel, die Beziehungen verbietet, einzuhalten, und es wurde eine Kompensation f\u00fcr Fahrl\u00e4ssigkeit festgestellt.<\/p>\n\n\n\n
\nAngesichts der oben genannten Tatsachen kann zwar nicht anerkannt werden, dass die Klausel, die Beziehungen verbietet, obsolet geworden ist, aber es kann auch nicht anerkannt werden, dass die Kl\u00e4ger ausreichende Anleitung und \u00dcberwachung geleistet haben, um diese Klausel von den Mitgliedern der vorliegenden Gruppe einhalten zu lassen, und dies stellt eine Fahrl\u00e4ssigkeit der Kl\u00e4ger bei der Verwaltung und dem Betrieb der vorliegenden Gruppe dar, und diese Fahrl\u00e4ssigkeit war ein Faktor f\u00fcr die vorliegende Beziehung des Beklagten, und es ist angemessen, dies so zu interpretieren.Ebenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>3. Es besteht ein kausaler Zusammenhang zwischen der Entdeckung der vorliegenden Beziehung und der Aufl\u00f6sung der vorliegenden Gruppe<\/span><\/h4>\n\n\n\nDer Beklagte behauptete, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Entdeckung der vorliegenden Beziehung und dem durch die Aufl\u00f6sung der vorliegenden Gruppe entstandenen Schaden gibt, da die vorliegende Gruppe auch nach der Entdeckung der vorliegenden Beziehung h\u00e4tte fortbestehen k\u00f6nnen, aber das Gericht hat dies mit der folgenden Aussage nicht anerkannt:<\/p>\n\n\n\n
\nDa die vorliegende Gruppe eine weibliche Idol-Gruppe ist, kann anerkannt werden, dass es notwendig war, die Mitglieder dazu zu bringen, keine Beziehungen einzugehen und eine Klausel, die Beziehungen verbietet, den Mitgliedern aufzuerlegen, um Unterst\u00fctzung von m\u00e4nnlichen Fans zu erhalten und sie dazu zu bringen, mehr Tickets und Waren zu kaufen.<\/p>\n\n\n\n
Unter der Voraussetzung der oben genannten Tatsachen kann anerkannt werden, dass es f\u00fcr ein Idol und seine Talentagentur sehr wichtig ist, zu vermeiden, dass die Beziehung eines Idols bekannt wird, da dies dem Idol und der Talentagentur einen erheblichen sozialen Imageverlust zuf\u00fcgen w\u00fcrde, und die Notwendigkeit, dies zu vermeiden, ist ziemlich hoch.<\/p>\n\n\n\n
Und in diesem Fall war das vorliegende Foto bereits an einige Fans durchgesickert, so dass es angemessen ist anzuerkennen, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gab, dass das vorliegende Foto weiter durchsickern und die vorliegende Beziehung weithin bekannt werden w\u00fcrde, was das soziale Image der vorliegenden Gruppe, anderer Idol-Einheiten und letztlich der Kl\u00e4ger verschlechtern w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Daher kann anerkannt werden, dass es eine gewisse Rationalit\u00e4t darin gab, dass die Kl\u00e4ger beschlossen haben, die vorliegende Gruppe fr\u00fchzeitig aufzul\u00f6sen, und dass es einen angemessenen kausalen Zusammenhang zwischen der Entdeckung der vorliegenden Beziehung und der Aufl\u00f6sung der vorliegenden Gruppe gibt.<\/p>\nEbenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Was wir aus Fallbeispiel \u2460 lernen k\u00f6nnen<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nEs ist wichtig, beim Abschluss eines Vertrags mit einem Idol, wie zum Beispiel durch eine gemeinsame Lesesitzung, sicherzustellen, dass das Idol die Klausel zum Liebesverbot selbst erkennt.<\/li>\n\n\n\n Nicht nur in der Phase des Vertragsabschlusses, sondern auch danach ist es wichtig, kontinuierliche Anleitung und \u00dcberwachung in Bezug auf das Liebesverbot durchzuf\u00fchren.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Fallbeispiel \u2461: Keine Schadensersatzpflicht f\u00fcr Idol, das gegen Liebesverbot versto\u00dfen hat<\/span><\/h2>\n\n\n\nAls n\u00e4chstes erl\u00e4utern wir den Fall einer 23-j\u00e4hrigen Frau, die einer Idol-Gruppe angeh\u00f6rte und nach Beginn einer Beziehung mit einem m\u00e4nnlichen Fan, unerlaubt Konzerte absagte und auf keine Kommunikation reagierte, wodurch sie ihre Auftrittspflichten einseitig aufgab.<\/p>\n\n\n\n
Die Unterhaltungsagentur verlangte Schadensersatz aufgrund von Vertragsverletzung oder unerlaubter Handlung.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Zusammenfassung des Falls<\/span><\/h3>\n\n\n\nIm April 2012 (Heisei 24), als die Beklagte 19 Jahre und 9 Monate alt war, schloss sie mit der Kl\u00e4gergesellschaft einen exklusiven Managementvertrag (den Vertrag in diesem Fall), der eine Klausel enthielt, die besagte, dass die Kl\u00e4gergesellschaft sofort Schadensersatz von der Beklagten verlangen kann, wenn diese “eine sexuelle Beziehung mit einem Fan eingeht und dadurch der Kl\u00e4gergesellschaft Schaden entsteht”.<\/p>\n\n\n\n
Jedoch begann die Beklagte im Dezember 2013 eine Beziehung mit einem m\u00e4nnlichen Fan, hatte eine sexuelle Beziehung mit ihm und teilte der Kl\u00e4gergesellschaft am 11. Juli 2014 per E-Mail mit: “Ich m\u00f6chte meine Eltern nicht weiter mit meinem unsicheren Einkommen belasten, jetzt, wo ich dieses Alter erreicht habe. Ich m\u00f6chte einen ordentlichen Job finden und Stabilit\u00e4t in meinem Leben haben. Ich werde innerhalb dieses Jahres aufh\u00f6ren.”<\/p>\n\n\n\n
Die Kl\u00e4gergesellschaft antwortete mit: “Wir werden versuchen, Ihren Abschluss um Mai n\u00e4chsten Jahres zu arrangieren.”<\/p>\n\n\n\n
Jedoch trat die Beklagte nicht bei einem Konzert am 20. des gleichen Monats auf und reichte am 26. des gleichen Monats einen eingeschriebenen Brief ein, in dem sie schrieb: “Wie ich Ihnen in meiner E-Mail vom 11. Juli 2014 mitgeteilt habe, l\u00f6se ich meinen Vertrag mit Ihrer Firma zum 11. Juli 2014 auf.”<\/p>\n\n\n\n
Daraufhin erkl\u00e4rte die Kl\u00e4gergesellschaft am 17. August bei einem Konzert der Gruppe in diesem Fall, dass die Beklagte aus der Gruppe ausgetreten war, dass sie eine Beziehung mit einem Fan hatte und dass dies ein schwerwiegender Vertragsbruch war und der Grund f\u00fcr ihren Austritt aus der Gruppe. <\/p>\n\n\n\n
Dann verklagte sie die Beklagte auf Schadensersatz in H\u00f6he von insgesamt etwa 8,8 Millionen Yen, einschlie\u00dflich der Kosten und des entgangenen Gewinns, die f\u00fcr die oben genannten Ma\u00dfnahmen aufgewendet wurden.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall gab es viele Streitpunkte, wie die rechtliche Natur des Vertrags in diesem Fall und den Zeitpunkt, zu dem die K\u00fcndigung wirksam wurde, aber bemerkenswert ist der Punkt, der die G\u00fcltigkeit der Liebesverbotsklausel feststellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Folgenden werden wir uns auf die G\u00fcltigkeit der Liebesverbotsklausel konzentrieren und das Urteil des Gerichts vorstellen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Die Liebesverbotsklausel ist g\u00fcltig, aber die F\u00e4lle, in denen Schadensersatz geleistet werden kann, sind begrenzt<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00dcber die G\u00fcltigkeit der Liebesverbotsklausel hat das Gericht folgendes festgestellt:<\/p>\n\n\n\n
\nEs ist sicherlich wahr, dass das Image einer Person, die als Talent bezeichnet wird, direkt mit dem Wert dieser Person (als Talent) verbunden ist. Insbesondere bei Talenten, die als Idole bezeichnet werden, besteht eine starke Tendenz unter den Fans, Reinheit von diesen Idolen zu verlangen, und es ist allgemein bekannt, dass Fans sich von einem Idol abwenden k\u00f6nnen, wenn bekannt wird, dass es eine sexuelle Beziehung mit dem anderen Geschlecht hatte. Daher ist es nur nat\u00fcrlich, dass diejenigen, die ein Idol managen, den Wert des Idols erhalten wollen, indem sie vermeiden, dass das Idol eine sexuelle Beziehung mit dem anderen Geschlecht hat oder dass die Tatsache einer solchen Beziehung bekannt wird. Daher ist es nicht unverst\u00e4ndlich, dass es eine gewisse Rationalit\u00e4t darin gibt, eine Bestimmung in einem Managementvertrag oder \u00e4hnlichem zu haben, die das Eingehen einer sexuellen Beziehung mit dem anderen Geschlecht einschr\u00e4nkt, wenn man aus der Perspektive des Managements steht.Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 18. Januar 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nKurz gesagt, das Gericht stellte fest, dass es eine gewisse Rationalit\u00e4t darin gibt, dass die Managementgesellschaft eine Liebesverbotsklausel gegen\u00fcber dem Idol, das sie vertritt, aufstellt, und dass diese g\u00fcltig ist.<\/p>\n\n\n\n
Jedoch wurde festgestellt, dass die Anerkennung von Schadensersatz aufgrund der Tatsache, dass eine Beziehung mit dem anderen Geschlecht ein Recht auf das Streben nach Gl\u00fcck unter der Verfassung ist, auf F\u00e4lle beschr\u00e4nkt ist, in denen das betreffende Idol absichtlich und mit der Absicht, der Managementgesellschaft Schaden zuzuf\u00fcgen, eine \u00f6ffentliche Bekanntmachung gemacht hat.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall wurde die oben genannte “Absicht des betreffenden Idols, der Managementgesellschaft Schaden zuzuf\u00fcgen”, nicht anerkannt, und daher wurde letztendlich festgestellt, dass kein Schadensersatz f\u00fcr die Verletzung der Liebesverbotsklausel gew\u00e4hrt wurde.<\/p>\n\n\n\n