{"id":58799,"date":"2023-10-05T12:52:31","date_gmt":"2023-10-05T03:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58799"},"modified":"2024-01-25T17:12:53","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:53","slug":"die-libel-threatening-crime2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2","title":{"rendered":"Kann &#8216;Sterben&#8217; oder &#8216;Tod&#8217; auch eine Verleumdung sein? Vorstellung von Gerichtsurteilen bez\u00fcglich Internet-Slang"},"content":{"rendered":"\n<p>Im Internet gibt es nicht nur direkte Beleidigungen wie &#8220;Stirb&#8221;, sondern auch solche, die durch Internet-Jargon (Netzjargon) wie &#8220;Shi-ne&#8221; oder &#8220;Tahi&#8221; ausgedr\u00fcckt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir werden erkl\u00e4ren, ob es m\u00f6glich ist, rechtliche Verantwortung f\u00fcr solche Beleidigungen durch Netzjargon zu verfolgen, basierend auf tats\u00e4chlichen Gerichtsentscheidungen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Die_Beziehung_zwischen_Internet-Slang_und_Rufschadigung\" title=\"Die Beziehung zwischen Internet-Slang und Rufsch\u00e4digung\">Die Beziehung zwischen Internet-Slang und Rufsch\u00e4digung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Voraussetzungen_fur_eine_Rufschadigung\" title=\"Voraussetzungen f\u00fcr eine Rufsch\u00e4digung\">Voraussetzungen f\u00fcr eine Rufsch\u00e4digung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Rufschadigung_durch_Internet-Slang_ist_auserst_speziell\" title=\"Rufsch\u00e4digung durch Internet-Slang ist \u00e4u\u00dferst speziell\">Rufsch\u00e4digung durch Internet-Slang ist \u00e4u\u00dferst speziell<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Bestimmung_der_Bedeutung_von_Internet-Slang_in_Gerichtsurteilen\" title=\"Bestimmung der Bedeutung von Internet-Slang in Gerichtsurteilen\">Bestimmung der Bedeutung von Internet-Slang in Gerichtsurteilen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E3%80%8C%E6%B0%8F%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CStirb%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E7%B2%92%E3%82%8C%E3%82%8D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CGeh_bankrott%E3%80%8D\" title=\"\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300cStirb\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300cGeh bankrott\u300d\">\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300cStirb\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300cGeh bankrott\u300d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CTahi_ware_gut%E2%80%9D_%E2%80%9CEs_ware_gut_wenn_du_stirbst%E2%80%9D\" title=\"&#8220;Tahi w\u00e4re gut&#8221; = &#8220;Es w\u00e4re gut, wenn du stirbst&#8221;\">&#8220;Tahi w\u00e4re gut&#8221; = &#8220;Es w\u00e4re gut, wenn du stirbst&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CNamapo%E2%80%9D_%E2%80%9CSozialhilfe%E2%80%9D_%E2%80%9CKichigai%E2%80%9D_%E2%80%9CVerruckter%E2%80%9D_eine_Person_die_stark_von_der_Norm_abweicht\" title=\"&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Sozialhilfe&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Verr\u00fcckter&#8221; (eine Person, die stark von der Norm abweicht)\">&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Sozialhilfe&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Verr\u00fcckter&#8221; (eine Person, die stark von der Norm abweicht)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9CAkuMani%E2%80%9D_%E2%80%9CgSite%E2%80%9D_Website_fur_den_Austausch_von_Informationen_uber_unlautere_Geschaftspraktiken\" title=\"&#8220;AkuMani&#8221; = &#8220;gSite&#8221; (Website f\u00fcr den Austausch von Informationen \u00fcber unlautere Gesch\u00e4ftspraktiken)\">&#8220;AkuMani&#8221; = &#8220;gSite&#8221; (Website f\u00fcr den Austausch von Informationen \u00fcber unlautere Gesch\u00e4ftspraktiken)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E2%80%9EStirb%E2%80%9C_und_andere_Internetslang-Ausdrucke_konnen_als_Bedrohung_strafbar_sein\" title=\"\u201eStirb\u201c und andere Internetslang-Ausdr\u00fccke k\u00f6nnen als Bedrohung strafbar sein\">\u201eStirb\u201c und andere Internetslang-Ausdr\u00fccke k\u00f6nnen als Bedrohung strafbar sein<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Zusammenfassung_Bei_Online-Diffamierung_konsultieren_Sie_einen_Anwalt\" title=\"Zusammenfassung: Bei Online-Diffamierung, konsultieren Sie einen Anwalt\">Zusammenfassung: Bei Online-Diffamierung, konsultieren Sie einen Anwalt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Beziehung_zwischen_Internet-Slang_und_Rufschadigung\"><\/span>Die Beziehung zwischen Internet-Slang und Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst stellt sich die Frage, ob es spezifische Probleme im Zusammenhang mit den Voraussetzungen f\u00fcr eine Rufsch\u00e4digung und dem Internet-Slang gibt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voraussetzungen_fur_eine_Rufschadigung\"><\/span>Voraussetzungen f\u00fcr eine Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen gibt es zwei Bedeutungen f\u00fcr &#8220;Rufsch\u00e4digung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Strafrechtliche Rufsch\u00e4digung (=&#8221;Ehrenverletzungsdelikt&#8221;)<\/li>\n\n\n\n<li>Zivilrechtliche Rufsch\u00e4digung (=&#8221;unerlaubte Handlung&#8221;)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die grundlegenden Voraussetzungen f\u00fcr beide sind wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00d6ffentlichkeit<\/li>\n\n\n\n<li>Angabe von Fakten<\/li>\n\n\n\n<li>Sch\u00e4digung des Rufs einer Person (Herabsetzung des sozialen Ansehens)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Im Zivilrecht gibt es jedoch auch Typen wie &#8220;Rufsch\u00e4digung durch Meinungen oder Kritiken&#8221;, die keine Angabe von Fakten beinhalten, und die genauen Voraussetzungen (Haftungsausschluss) unterscheiden sich. Bitte beziehen Sie sich auf den folgenden Artikel f\u00fcr eine detaillierte Erkl\u00e4rung.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Rufsch\u00e4digung, die Meinungen oder Kritiken beinhaltet? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus gibt es auch Typen wie &#8220;Verletzung des Ehrengef\u00fchls&#8221;, die keine Angabe von Fakten und keine Herabsetzung des sozialen Ansehens beinhalten, aber dennoch als unerlaubte Handlung gelten k\u00f6nnen. Die Kriterien f\u00fcr die Beurteilung der Rechtswidrigkeit unterscheiden sich. Eine detaillierte Erkl\u00e4rung zur Verletzung des Ehrengef\u00fchls finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist eine Verletzung des Ehrengef\u00fchls und wie geht man mit Beleidigungen wie &#8220;Dumm&#8221; oder &#8220;H\u00e4sslich&#8221; um? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Sinne sind die Fragen, ob der betreffende Ausdruck Fakten angibt und ob der betreffende Ausdruck das soziale Ansehen der betroffenen Person herabsetzt, wichtige Gesichtspunkte bei der Pr\u00fcfung, ob eine Rufsch\u00e4digung vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rufschadigung_durch_Internet-Slang_ist_auserst_speziell\"><\/span>Rufsch\u00e4digung durch Internet-Slang ist \u00e4u\u00dferst speziell<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internet-Slang ist jedoch \u00e4u\u00dferst speziell und es ist denkbar, dass nur eine begrenzte Anzahl von Personen den Inhalt des betreffenden Ausdrucks verstehen kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Inhalt nicht spezifiziert werden kann, kann man nicht einmal beurteilen, ob der betreffende Ausdruck Fakten angibt und ob der betreffende Ausdruck das soziale Ansehen der betroffenen Person herabsetzt (in diesem Fall liegt keine Rufsch\u00e4digung vor).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestimmung_der_Bedeutung_von_Internet-Slang_in_Gerichtsurteilen\"><\/span>Bestimmung der Bedeutung von Internet-Slang in Gerichtsurteilen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_622401524.jpg\" alt=\"Bestimmung der Bedeutung von Internet-Slang in Gerichtsurteilen\" class=\"wp-image-53804\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wie bestimmen Gerichtsurteile die Bedeutung von Internet-Slang?<\/p>\n\n\n\n<p>Das Oberste Gericht (Urteil vom 20. Juli 1956 (Showa 31) im japanischen Zivilgesetzbuch Band 10, Nr. 8, Seite 1059) hat in Bezug auf die allgemeine Theorie der Verleumdung festgestellt, dass die Bedeutung eines Ausdrucks auf der Grundlage der &#8220;normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines allgemeinen Lesers&#8221; interpretiert werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>Und ein &#8220;allgemeiner Leser&#8221; in Bezug auf Ausdr\u00fccke im Internet ist normalerweise jemand, der ein gewisses Wissen \u00fcber die Natur und das Thema des betreffenden Dienstes, wie z.B. soziale Netzwerke oder Foren, hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann Verleumdung, sofern es sich um Internet-Slang handelt, der von Personen, die das Internet regelm\u00e4\u00dfig nutzen, verstanden werden kann, grunds\u00e4tzlich stattfinden, es sei denn, es handelt sich um etwas \u00e4u\u00dferst Spezielles.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden stellen wir vier Gerichtsurteile vor, die eine konkrete Interpretation von Internet-Slang zeigen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8C%E6%B0%8F%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CStirb%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E7%B2%92%E3%82%8C%E3%82%8D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8CGeh_bankrott%E3%80%8D\"><\/span>\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300cStirb\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300cGeh bankrott\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Gerichtsverfahren \u00fcber mehrere Beitr\u00e4ge auf 2chan, in denen Ausdr\u00fccke wie &#8220;Stirb!!&#8221; und &#8220;Geh bankrott!!&#8221; verwendet wurden, hat das Gericht festgestellt,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>dass es anerkannt wird, dass drei Kl\u00e4ger jeweils den Ausdruck &#8220;Stirb!!&#8221;, der &#8220;Stirb&#8221; bedeutet, und den Ausdruck &#8220;Geh bankrott!!&#8221;, der &#8220;Geh bankrott&#8221; bedeutet, nachdem sie den Kl\u00e4ger als &#8220;M\u00fcll X&#8221;, eine Abk\u00fcrzung f\u00fcr &#8220;M\u00fcll X Gesellschaft&#8221;, bezeichnet haben.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 11. Januar 2011 (Heisei 23)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>und hat auf der Grundlage einer korrekten Interpretation dieser Worte festgestellt, dass eine Verleumdung durch Meinungen oder Kritiken vorliegt, wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Angesichts der Beschreibung im zweiten Teil des vorliegenden Artikels sollten die oben genannten drei Personen sterben und der Kl\u00e4ger sollte bankrott gehen. Dies ist eine Meinung oder Kritik, die auf den in anderen Beitr\u00e4gen in diesem Thread dargestellten Tatsachen basiert, und es wird anerkannt, dass sie den Kl\u00e4ger selbst, einschlie\u00dflich der Beschreibungen \u00fcber die drei Personen, verleumdet und diffamiert und seinen sozialen Status herabsetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>(Auszug)<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird anerkannt, dass es sich um eine Beleidigung handelt, die den Kl\u00e4ger mit vulg\u00e4ren und beleidigenden Ausdr\u00fccken verleumdet und diffamiert, und dass sie aus dem Zweck der privaten Bel\u00e4stigung hervorgegangen ist und nicht ausschlie\u00dflich dem \u00f6ffentlichen Interesse dient, und dass sie den Bereich der Meinungen oder Kritiken \u00fcberschreitet.<\/p>\n<cite>Ebd.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wurde aufgrund der Interpretation des Internet-Jargons festgestellt, dass die Bedeutung, die aus dem betreffenden Ausdruck abgeleitet werden kann, als Meinung oder Kritik interpretiert wurde, und daher wurde entschieden, ob die Haftungsfreistellung entsprechend dem betreffenden Typ (ob sie den Bereich der Meinungen oder Kritiken \u00fcberschreitet oder nicht) gegeben ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ist ein Beitrag, der &#8220;Stirb&#8221; sagt, eine Verleumdung? Erkl\u00e4rung von zwei umstrittenen Urteilen [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CTahi_ware_gut%E2%80%9D_%E2%80%9CEs_ware_gut_wenn_du_stirbst%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;Tahi w\u00e4re gut&#8221; = &#8220;Es w\u00e4re gut, wenn du stirbst&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Gerichtsverfahren \u00fcber die Offenlegung von Senderinformationen in Bezug auf mehrere Beitr\u00e4ge auf einem anonymen Bulletin Board, einschlie\u00dflich &#8220;Es w\u00e4re gut, wenn X stirbt&#8221;, hat das Gericht die Behauptung des Kl\u00e4gers, dass &#8220;Tahi&#8221; im Internetjargon als Wort f\u00fcr &#8220;Tod&#8221; verwendet wird und &#8220;Tahi w\u00e4re gut&#8221; bedeutet &#8220;Es w\u00e4re gut, wenn du stirbst&#8221;, stillschweigend anerkannt und dabei die Verletzung der pers\u00f6nlichen Rechte anerkannt, wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Ausdruck &#8220;Es w\u00e4re gut, wenn X stirbt&#8221; ist eine ver\u00e4chtliche \u00c4u\u00dferung, die den Existenzwert des Kl\u00e4gers leugnet, und es ist anzunehmen, dass der betreffende Schriftsatz 5 die pers\u00f6nlichen Rechte des Kl\u00e4gers verletzt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. August 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wird nicht streng zwischen Verleumdung durch Meinungen oder Kritik und Verletzung der Ehre unterschieden, aber es wird zu dem Schluss gekommen, dass es sich in jedem Fall um einen illegalen Beitrag handelt, der die pers\u00f6nlichen Rechte verletzt (da andere Beitr\u00e4ge als verleumderisch anerkannt wurden, war es nicht wichtig, welche Art von Ausdruck der oben genannte Ausdruck ist).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_1384603709.jpg\" alt=\"Bestimmung der Bedeutung von Internetjargon in Gerichtsentscheidungen\" class=\"wp-image-53805\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CNamapo%E2%80%9D_%E2%80%9CSozialhilfe%E2%80%9D_%E2%80%9CKichigai%E2%80%9D_%E2%80%9CVerruckter%E2%80%9D_eine_Person_die_stark_von_der_Norm_abweicht\"><\/span>&#8220;Namapo&#8221; = &#8220;Sozialhilfe&#8221; \/ &#8220;Kichigai&#8221; = &#8220;Verr\u00fcckter&#8221; (eine Person, die stark von der Norm abweicht)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Gerichtsverfahren \u00fcber die Offenlegung von Senderinformationen in Bezug auf mehrere Beitr\u00e4ge auf einem anonymen Bulletin Board, wie &#8220;zu verr\u00fcckt&#8221;, hat das Gericht die Behauptung des Beklagten abgelehnt, dass &#8220;zu verr\u00fcckt&#8221; unklar in seiner Bedeutung ist und nicht \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Limit hinausgeht und daher nicht illegal ist.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Namapo&#8221; wird als Internet-Slang verwendet, der &#8220;Sozialhilfe&#8221; abk\u00fcrzt, und &#8220;Kichigai&#8221; wird ebenfalls als &#8220;Verr\u00fcckter&#8221; (eine Person, die stark von der Norm abweicht) verwendet.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 24. Dezember 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nachdem jedes Wort korrekt interpretiert wurde, wurde die Verleumdung durch Meinungen oder Kritiken wie folgt anerkannt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der zweite Beitrag in diesem Fall, basierend auf der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines allgemeinen Lesers, kritisiert den Kl\u00e4ger als verr\u00fcckt, vorausgesetzt, dass der Kl\u00e4ger Sozialhilfeempf\u00e4nger ist und dennoch ein Gesch\u00e4ft er\u00f6ffnet hat, was die soziale Bewertung und das Vertrauen des Kl\u00e4gers sch\u00e4digt.<\/p>\n\n\n\n<p>(Auszug)<\/p>\n\n\n\n<p>Angesichts der Art und Weise, wie die Aussagen gemacht wurden (&#8220;Namapo&#8221;, &#8220;Kichigai&#8221;, etc.) und dem Kontext, in dem sie gemacht wurden, ist es schwer zu glauben, dass der Hauptzweck des zweiten Beitrags in diesem Fall darin besteht, den Kl\u00e4ger zu kritisieren und ausschlie\u00dflich im \u00f6ffentlichen Interesse zu handeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem, laut dem Beweis (Ko 9), wird anerkannt, dass der Kl\u00e4ger kein Sozialhilfeempf\u00e4nger ist, daher ist die vorausgesetzte Tatsache nicht wahr, und &#8220;zu verr\u00fcckt&#8221; ist eine Aussage, die \u00fcber den Bereich der Kritik hinausgeht.<\/p>\n<cite>Ebenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAkuMani%E2%80%9D_%E2%80%9CgSite%E2%80%9D_Website_fur_den_Austausch_von_Informationen_uber_unlautere_Geschaftspraktiken\"><\/span>&#8220;AkuMani&#8221; = &#8220;gSite&#8221; (Website f\u00fcr den Austausch von Informationen \u00fcber unlautere Gesch\u00e4ftspraktiken)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auf dem vom Beklagten verwalteten Forum wurde ein Dokument, das den Kl\u00e4ger diffamiert, ignoriert. Der Kl\u00e4ger hat den Beklagten \u00fcber die Existenz des Dokuments informiert und dessen L\u00f6schung gefordert. Da dies ignoriert wurde, wurde der Ruf des Kl\u00e4gers gesch\u00e4digt. In dem Prozess um Schadensersatz behauptet das Gericht in Bezug auf Ausdr\u00fccke wie &#8220;AkuMani&#8221; im betreffenden Dokument:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das &#8220;AkuMani&#8221; in diesem Dokument bezieht sich auf die Abk\u00fcrzung f\u00fcr eine Website namens &#8220;gSite&#8221; im Internet. Dar\u00fcber hinaus bezieht sich &#8220;die Leute unten&#8221; in diesem Dokument auf diejenigen, die sich in einer niedrigeren Position in der hierarchischen Struktur des Multi-Level-Marketings befinden, das hei\u00dft, diejenigen, die allgemein Verbraucher dazu ermutigen, das betreffende Produkt zu kaufen.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl Worte wie &#8220;AkuMani&#8221; und &#8220;die Leute unten&#8221; in diesem Dokument nicht allgemein bekannt sind, ist anzunehmen, dass viele Leser des Forums verstehen, dass &#8220;AkuMani&#8221; auf die &#8220;gSite&#8221; Website verweist und &#8220;die Leute unten&#8221; auf die unteren Rekrutierer im Multi-Level-Marketing, da der Kl\u00e4ger solche Worte ohne Anmerkungen leichtfertig verwendet.<\/p>\n<cite>Kobe District Court, 26. Februar 2009 (Heisei 21)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Nachdem das Gericht diese Interpretation gezeigt hat, hat es die Existenz von Rufsch\u00e4digung durch Meinungen oder Kritiken verneint, wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Kritik in diesem Fall sollte als eine vern\u00fcnftige Vermutung oder Meinung angesehen werden, die aus den vorausgesetzten Fakten abgeleitet wird, und kann nicht als etwas bezeichnet werden, das den Bereich der Kritik \u00fcberschreitet. Daher, selbst wenn das Dokument den sozialen Status des Kl\u00e4gers senkt, tragen die Teilnehmer, die das Dokument auf der Website ver\u00f6ffentlicht haben, keine Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten.<\/p>\n<cite>Ebenda<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>So ist es, selbst wenn der Inhalt von Internet-Jargon spezifiziert werden kann, wenn die Anforderungen f\u00fcr die Etablierung von Rufsch\u00e4digung nicht erf\u00fcllt sind (oder wenn die Anforderungen f\u00fcr die Befreiung erf\u00fcllt sind), wird keine Rufsch\u00e4digung festgestellt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9EStirb%E2%80%9C_und_andere_Internetslang-Ausdrucke_konnen_als_Bedrohung_strafbar_sein\"><\/span>\u201eStirb\u201c und andere Internetslang-Ausdr\u00fccke k\u00f6nnen als Bedrohung strafbar sein<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie sieht es also mit Bedrohungen aus?<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn Beitr\u00e4ge, die eine Bedrohung darstellen, mit Zensur, Geheimsprache oder Internetslang verfasst wurden, k\u00f6nnen sie als Bedrohung strafbar sein, sofern ihr Inhalt vern\u00fcnftigerweise spezifiziert werden kann und dieser Inhalt das Leben, den K\u00f6rper, die Freiheit, die Ehre oder das Eigentum sch\u00e4digt. Nat\u00fcrlich kann auch eine Bedrohung strafbar sein. Diffamierung und Bedrohung im Internet werden im folgenden Artikel erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Diffamierung und Bedrohung im Internet [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Online-Diffamierung_konsultieren_Sie_einen_Anwalt\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Online-Diffamierung, konsultieren Sie einen Anwalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime7.jpg\" alt=\"Zusammenfassung: Bei Online-Diffamierung, konsultieren Sie einen Anwalt\" class=\"wp-image-16219\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Falle von Rufsch\u00e4digung k\u00f6nnte man gem\u00e4\u00df dem sogenannten &#8220;Allgemeinen Leserstandard&#8221; denken, dass &#8220;Netzjargon f\u00fcr den allgemeinen Leser unverst\u00e4ndlich ist und daher keine Rufsch\u00e4digung vorliegen kann&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie jedoch aus den oben genannten Gerichtsurteilen hervorgeht, interpretieren die Gerichte den Inhalt der Bedeutung grunds\u00e4tzlich flexibel, es sei denn, es handelt sich um etwas sehr Spezielles.<\/p>\n\n\n\n<p>Um jedoch den Inhalt des Netzjargons vom Gericht spezifizieren zu lassen, ist es notwendig, \u00fcberzeugende Argumente und Beweise f\u00fcr den Richter, der nicht mit dem Internet vertraut ist, vorzulegen. Daf\u00fcr ist die Existenz eines mit dem Internet vertrauten Anwalts unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie Probleme mit Online-Diffamierung haben, empfehlen wir Ihnen, einen auf Internetprobleme spezialisierten Anwalt zu konsultieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Sch\u00e4den verursachen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bew\u00e4ltigung von Rufsch\u00e4digung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Fachgebiete der Monolith Rechtsanwaltskanzlei: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rufschadensbek\u00e4mpfung [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren m\u00f6chten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3011\u4f0f\u305b\u5b57\u3084\u30cd\u30c3\u30c8\u30b9\u30e9\u30f3\u30b0\u306e\u66f8\u304d\u8fbc\u307f\u306f\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u306b\u306a\u308b\uff1f\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/tJuqiTpmd4g?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Internet gibt es nicht nur direkte Beleidigungen wie &#8220;Stirb&#8221;, sondern auch solche, die durch Internet-Jargon (Netzjargon) wie &#8220;Shi-ne&#8221; oder &#8220;Tahi&#8221; ausgedr\u00fcckt we [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58799"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59209,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58799\/revisions\/59209"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}