{"id":58801,"date":"2023-10-05T12:52:31","date_gmt":"2023-10-05T03:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58801"},"modified":"2024-01-25T17:12:53","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:53","slug":"identification-slanderer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer","title":{"rendered":"Erkl\u00e4rung des &#8216;Senderinformationsoffenbarungsbefehlsfalls&#8217;, der am 1. Oktober 2024 (Reiwa 4) beginnt &#8211; Beschleunigte Identifizierung von Beitragenden"},"content":{"rendered":"\n<p>Am 1. Oktober des Jahres Reiwa 4 (2022), wird ein neues System namens &#8220;Verfahren zur Anordnung der Offenlegung von Senderinformationen&#8221; eingef\u00fchrt, um die Identifizierung von Personen, die im Internet Diffamierungen und Rufsch\u00e4digungen ver\u00f6ffentlichen, zu erleichtern. Einfach ausgedr\u00fcckt, handelt es sich dabei um:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ein Verfahren, das bisher nur nach mehreren Gerichtsverfahren (vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen und Gerichtsverhandlungen) zugelassen wurde, um Namen und Adressen offenzulegen<\/li>\n\n\n\n<li>Ein neues System, das das &#8220;Nichtstreitverfahren&#8221; nutzt, um die Offenlegung schnell und in einem einzigen Verfahren zu erm\u00f6glichen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dies ist das Ergebnis.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses System wurde durch die \u00c4nderung des sogenannten &#8220;Gesetzes zur Begrenzung der Haftung von Providern&#8221; (japanisches Providerhaftungsbegrenzungsgesetz) neu eingef\u00fchrt. Aber was genau ist dieses Verfahren und was hat sich im Vergleich zu fr\u00fcher ge\u00e4ndert? Wir werden das &#8220;Verfahren zur Anordnung der Offenlegung von Senderinformationen&#8221; erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Uberblick_und_Probleme_des_bisherigen_Verfahrens_zur_Identifizierung_von_Beitragserstellern\" title=\"\u00dcberblick und Probleme des bisherigen Verfahrens zur Identifizierung von Beitragserstellern\">\u00dcberblick und Probleme des bisherigen Verfahrens zur Identifizierung von Beitragserstellern<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Verfahren_das_mit_der_Anforderung_zur_Offenlegung_der_IP-Adresse_beginnt\" title=\"Verfahren, das mit der Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse beginnt\">Verfahren, das mit der Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse beginnt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Verfahren_das_mit_der_Anforderung_zur_Offenlegung_von_Adresse_Name_oder_Telefonnummer_beginnt\" title=\"Verfahren, das mit der Anforderung zur Offenlegung von Adresse, Name oder Telefonnummer beginnt\">Verfahren, das mit der Anforderung zur Offenlegung von Adresse, Name oder Telefonnummer beginnt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Was_ist_der_%E2%80%9CFall_der_Anordnung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen%E2%80%9D_der_am_1_Oktober_2024_Reiwa_4_beginnt\" title=\"Was ist der &#8220;Fall der Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221;, der am 1. Oktober 2024 (Reiwa 4) beginnt?\">Was ist der &#8220;Fall der Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221;, der am 1. Oktober 2024 (Reiwa 4) beginnt?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Antrag_auf_%E2%80%9CAnordnung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen%E2%80%9D_und_%E2%80%9CAnordnung_zur_Bereitstellung%E2%80%9D\" title=\"Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur Bereitstellung&#8221;\">Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur Bereitstellung&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Bereitstellung_von_Informationen\" title=\"Bereitstellung von Informationen\">Bereitstellung von Informationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Antrag_auf_%E2%80%9CAnordnung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen%E2%80%9D_und_%E2%80%9CAnordnung_zur_Loschungsverhinderung%E2%80%9D\" title=\"Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur L\u00f6schungsverhinderung&#8221;\">Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur L\u00f6schungsverhinderung&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Benachrichtigung\" title=\"Benachrichtigung\">Benachrichtigung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Bereitstellung_von_Informationen-2\" title=\"Bereitstellung von Informationen\">Bereitstellung von Informationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Offenlegung_von_Adresse_und_Name\" title=\"Offenlegung von Adresse und Name\">Offenlegung von Adresse und Name<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Die_Vorteile_eines_Verfahrens_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen\" title=\"Die Vorteile eines Verfahrens zur Offenlegung von Absenderinformationen\">Die Vorteile eines Verfahrens zur Offenlegung von Absenderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Zusammenfassung_Schnelle_Identifizierung_von_Postern_durch_Anordnungen_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Zusammenfassung: Schnelle Identifizierung von Postern durch Anordnungen zur Offenlegung von Senderinformationen\">Zusammenfassung: Schnelle Identifizierung von Postern durch Anordnungen zur Offenlegung von Senderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identification-slanderer\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uberblick_und_Probleme_des_bisherigen_Verfahrens_zur_Identifizierung_von_Beitragserstellern\"><\/span>\u00dcberblick und Probleme des bisherigen Verfahrens zur Identifizierung von Beitragserstellern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/shutterstock_1805545615.png\" alt=\"\u00dcberblick und Probleme des bisherigen Verfahrens zur Identifizierung von Beitragserstellern\" class=\"wp-image-51321\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bisher war das sogenannte Verfahren zur Identifizierung von Beitragserstellern insbesondere durch den erforderlichen Zeitaufwand problematisch. In diesem Artikel werden wir die Details auslassen, aber im Groben sieht das Verfahren wie folgt aus:<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst gab es grunds\u00e4tzlich zwei Arten von Verfahren zur Identifizierung von Beitragserstellern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verfahren_das_mit_der_Anforderung_zur_Offenlegung_der_IP-Adresse_beginnt\"><\/span>Verfahren, das mit der Anforderung zur Offenlegung der IP-Adresse beginnt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die erste Methode betrifft F\u00e4lle, in denen der Betreiber eines Dienstes, auf dem diffamierende oder rufsch\u00e4digende Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht wurden, wie z.B. der Betreiber eines sozialen Netzwerks (Content Provider, CP), keine Informationen \u00fcber die Adresse oder den Namen des Beitragserstellers besitzt. Zum Beispiel besitzt der Betreiber von Twitter normalerweise keine Informationen \u00fcber die Adresse oder den Namen des Beitragserstellers, und im Falle eines anonymen Forums sind diese Informationen definitiv nicht vorhanden. In solchen F\u00e4llen sieht das Verfahren grob gesagt wie folgt aus:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Zun\u00e4chst wird der CP im Rahmen eines &#8220;vorl\u00e4ufigen Verfahrens&#8221;, das oft innerhalb eines Monats abgeschlossen ist, aufgefordert, die IP-Adresse des Beitragserstellers offenzulegen.<\/li>\n\n\n\n<li>Aus der IP-Adresse wird der Provider (Internet Service Provider, ISP), den der betreffende Beitragsersteller genutzt hat, wie z.B. ein Mobilfunkanbieter, ermittelt. Dann wird der ISP im Rahmen eines &#8220;Gerichtsverfahrens&#8221;, das oft etwa ein halbes Jahr dauert, aufgefordert, die Adresse und den Namen des Beitragserstellers offenzulegen.<\/li>\n\n\n\n<li>Vor diesem Schritt wird der ISP aufgefordert, durch Verhandlungen oder ein vorl\u00e4ufiges Verfahren sicherzustellen, dass die Logs w\u00e4hrend des Gerichtsverfahrens nicht gel\u00f6scht werden.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das Verfahren dauert haupts\u00e4chlich wegen des Gerichtsverfahrens in Schritt 2 etwa ein halbes Jahr.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verfahren_das_mit_der_Anforderung_zur_Offenlegung_von_Adresse_Name_oder_Telefonnummer_beginnt\"><\/span>Verfahren, das mit der Anforderung zur Offenlegung von Adresse, Name oder Telefonnummer beginnt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die zweite Methode betrifft F\u00e4lle, in denen der CP, wie z.B. ein kostenpflichtiger Serververmieter, Informationen \u00fcber die Adresse, den Namen oder die Telefonnummer des Beitragserstellers besitzt. In diesem Fall kann von Anfang an die Offenlegung der Adresse und des Namens vom CP verlangt werden, aber dieses Verfahren erfordert eine Klage. Das hei\u00dft:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Der CP wird im Rahmen einer Klage aufgefordert, die Adresse, den Namen oder die Telefonnummer des Beitragserstellers offenzulegen.<\/li>\n\n\n\n<li>Vor diesem Schritt kann es in einigen F\u00e4llen notwendig sein, den CP durch Verhandlungen oder ein vorl\u00e4ufiges Verfahren aufzufordern, sicherzustellen, dass die Logs w\u00e4hrend des Gerichtsverfahrens nicht gel\u00f6scht werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn die Telefonnummer offengelegt wird, wird der Mobilfunkanbieter etc. im Rahmen eines Verfahrens, das als &#8220;Artikel 23 Anfrage&#8221; bezeichnet wird, aufgefordert, die Adresse und den Namen offenzulegen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Auch hier dauert das Verfahren aufgrund des Gerichtsverfahrens in einigen Teilen etwa ein halbes Jahr.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_der_%E2%80%9CFall_der_Anordnung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen%E2%80%9D_der_am_1_Oktober_2024_Reiwa_4_beginnt\"><\/span>Was ist der &#8220;Fall der Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221;, der am 1. Oktober 2024 (Reiwa 4) beginnt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der &#8220;Fall der Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221;, der am 1. Oktober 2024 (Reiwa 4) beginnt, zeichnet sich im Vergleich zu fr\u00fcheren Verfahren durch folgende Punkte aus:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>In dem oben genannten &#8220;ersten Fall&#8221;, in dem der CP keine Adress- und Namensinformationen besitzt, kann die Offenlegung von Adress- und Namensinformationen in einem einzigen Verfahren erreicht werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Da dieses &#8220;einmalige Verfahren&#8221; ein &#8220;nicht streitiges Verfahren&#8221; ist, \u00e4hnlich wie eine &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221;, wird die ben\u00f6tigte Zeit verk\u00fcrzt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der grobe Ablauf des Verfahrens ist wie in der folgenden Abbildung dargestellt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/flow_information_disclosure-1-1024x692.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-51531\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Verfahrensablauf der Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antrag_auf_%E2%80%9CAnordnung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen%E2%80%9D_und_%E2%80%9CAnordnung_zur_Bereitstellung%E2%80%9D\"><\/span>Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur Bereitstellung&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst stellt das Opfer von Diffamierung und Rufsch\u00e4digung den Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur Bereitstellung&#8221; gegen den CP. Selbst wenn der CP keine Adress- und Namensinformationen besitzt, wie z.B. bei Twitter oder anonymen Foren, ist dieser Antrag immer m\u00f6glich, da bekannt ist, wer der CP ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie im fr\u00fcheren Verfahren wird der Antrag angenommen, wenn eine Verletzung des Ehrenrechts oder des Datenschutzes anerkannt wird, oder um es einfach auszudr\u00fccken, &#8220;wenn der Beitrag illegal ist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Detail, im fr\u00fcheren &#8220;vorl\u00e4ufigen Verfahren&#8221; musste neben der Illegalit\u00e4t des Beitrags auch die &#8220;Notwendigkeit der Erhaltung&#8221; anerkannt werden, um die Offenlegung zu erlauben. In diesem Antrag ist die &#8220;Notwendigkeit der Erhaltung&#8221; jedoch nicht erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bereitstellung_von_Informationen\"><\/span>Bereitstellung von Informationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn der Antrag angenommen wird, stellt der CP dem Antragsteller &#8220;Informationen \u00fcber den Namen usw. anderer Offenlegungsbezogener Dienstleister&#8221; zur Verf\u00fcgung. Dies bedeutet im Grunde, dass es sich um Informationen \u00fcber den ISP handelt, der an dem betreffenden diffamierenden Beitrag beteiligt ist, d.h. um Informationen \u00fcber den ISP, der nicht der CP ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus Sicht des Antragstellers bedeutet dies, dass wenn diese Bereitstellung erfolgt, es klar wird, \u00fcber welchen ISP der betreffende Beitrag gemacht wurde. Dies entspricht fast dem Zustand, wenn man im fr\u00fcheren &#8220;ersten Verfahren&#8221; die vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur Offenlegung der IP-Adresse gewonnen hat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antrag_auf_%E2%80%9CAnordnung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen%E2%80%9D_und_%E2%80%9CAnordnung_zur_Loschungsverhinderung%E2%80%9D\"><\/span>Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur L\u00f6schungsverhinderung&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nach Erhalt dieser Informationsbereitstellung stellt der Antragsteller im selben Verfahren gegen den ISP den Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; und &#8220;Anordnung zur L\u00f6schungsverhinderung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies bedeutet:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen: Der ISP wird aufgefordert, die Adresse und den Namen des Absenders offenzulegen.<\/li>\n\n\n\n<li>Anordnung zur L\u00f6schungsverhinderung: Der ISP wird aufgefordert, w\u00e4hrend des Verfahrens sicherzustellen, dass die Logs nicht gel\u00f6scht werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dies entspricht der Klage auf Offenlegung von Adress- und Namensinformationen und der au\u00dfergerichtlichen Verhandlung oder vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung zur Erhaltung von Logs im fr\u00fcheren &#8220;ersten Verfahren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Benachrichtigung\"><\/span>Benachrichtigung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gleichzeitig teilt der Antragsteller dem CP mit, dass er auch gegen den ISP einen Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; gestellt hat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bereitstellung_von_Informationen-2\"><\/span>Bereitstellung von Informationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nach Erhalt dieser Benachrichtigung stellt der CP dem ISP die IP-Adresse des Absenders zur Verf\u00fcgung. Da der ISP in der Lage ist, den Absender zu identifizieren, indem er fragt, &#8220;Wer war der Benutzer, der die IP-Adresse \u25cf\u25cf.\u25cf\u25cf.\u25cf\u25cf.\u25cf\u25cf am \u25cf\u25cf. Monat, \u25cf\u25cf. Tag, \u25cf\u25cf. Stunde, \u25cf\u25cf. Minute, \u25cf\u25cf. Sekunde verwendet hat?&#8221;, kann er intern feststellen, wer der Absender des betreffenden diffamierenden Beitrags ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Detail f\u00fchrt der ISP zu diesem Zeitpunkt eine sogenannte Anh\u00f6rung mit dem betreffenden Absender durch. Das bedeutet, dass er den Absender befragt und pr\u00fcft, ob es Umst\u00e4nde gibt, die die M\u00f6glichkeit einer Verletzung des Ehrenrechts verneinen, wie z.B. &#8220;Obwohl der Beitrag auf den ersten Blick wie eine grundlose Verleumdung aussieht, kritisiert der Absender auf der Grundlage von Beweisen, und es handelt sich um einen legalen Beitrag, der keine Verletzung des Ehrenrechts darstellt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offenlegung_von_Adresse_und_Name\"><\/span>Offenlegung von Adresse und Name<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn der Antrag auf &#8220;Anordnung zur Offenlegung von Absenderinformationen&#8221; gegen den ISP angenommen wird, legt der ISP dem Antragsteller die Adresse und den Namen des Absenders offen. Das bedeutet, dass zu diesem Zeitpunkt die Identifizierung des Absenders realisiert wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Detail teilt der ISP dem Absender zu diesem Zeitpunkt mit, dass er die Offenlegung vorgenommen hat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Vorteile_eines_Verfahrens_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen\"><\/span>Die Vorteile eines Verfahrens zur Offenlegung von Absenderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/shutterstock_2190246351.png\" alt=\"Die Vorteile eines Verfahrens zur Offenlegung von Absenderinformationen\" class=\"wp-image-51325\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, zeichnet sich das Verfahren zur Offenlegung von Absenderinformationen dadurch aus, dass es in einem einzigen Verfahren m\u00f6glich ist, die Adresse und den Namen des Verfassers offenzulegen. Dies geschieht in Form eines &#8220;nicht streitigen Verfahrens&#8221;, das in relativ kurzer Zeit abgeschlossen werden kann, anstatt eines Gerichtsverfahrens.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Begriff &#8220;nicht streitiges Verfahren&#8221; mag ungewohnt klingen, aber zum Beispiel die Einleitung einer Vormundschaft oder die Genehmigung einer Adoption sind seit jeher durch &#8220;nicht streitige Verfahren&#8221; geregelt. Solche Verfahren werden aufgrund ihrer Unvereinbarkeit mit &#8220;streitigen Verfahren&#8221;, die Zeit in Anspruch nehmen, schnell durch &#8220;nicht streitige Verfahren&#8221; ersetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie viel Zeit ist tats\u00e4chlich f\u00fcr das Verfahren zur Offenlegung von Absenderinformationen erforderlich? Da dieses System noch nicht eingef\u00fchrt wurde, gibt es noch Unklarheiten in der Praxis nach seiner Einf\u00fchrung. Allerdings wird oft gesagt, dass ein Vormundschaftsverfahren f\u00fcr Erwachsene in relativ einfachen F\u00e4llen oft innerhalb von 1-2 Monaten abgeschlossen werden kann. Im Vergleich dazu k\u00f6nnte das Verfahren zur Offenlegung von Absenderinformationen etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen. Dennoch, im Vergleich zu den bisherigen Verfahren, die normalerweise mehr als ein halbes Jahr dauerten, ist es wahrscheinlich, dass es in etwa der H\u00e4lfte der Zeit, also in einigen Monaten, abgeschlossen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Schnelle_Identifizierung_von_Postern_durch_Anordnungen_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Zusammenfassung: Schnelle Identifizierung von Postern durch Anordnungen zur Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Anordnung zur Offenlegung von Senderinformationen ist zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels noch nicht eingef\u00fchrt worden, und es bleiben Unklarheiten in den Details ihrer praktischen Anwendung. Als Anwaltskanzlei, die sich mit einer Vielzahl von Ma\u00dfnahmen gegen Rufsch\u00e4digung, einschlie\u00dflich der Identifizierung von Postern, befasst, sind wir besonders daran interessiert, wie schnell in der Praxis die Offenlegung von Namen und Adressen erreicht werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch, unabh\u00e4ngig davon, ist es unbestreitbar, dass die Zeitspanne, in der ein Opfer von Rufsch\u00e4digung den Poster identifizieren und Schadenersatzanspr\u00fcche geltend machen oder eine weitere Ausweitung des Schadens verhindern kann, k\u00fcrzer sein wird als bisher. Es ist zu erwarten, dass dieses System effektiv genutzt wird, um eine schnelle Hilfe f\u00fcr die Opfer zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn es sich nicht nur um die Anordnung zur Offenlegung von Senderinformationen handelt, besteht bei der Einf\u00fchrung neuer rechtlicher Verfahren, die bisher nicht existierten, in der Praxis das Risiko, dass sowohl Anw\u00e4lte als auch Gerichte anfangs keine Erfahrung mit diesen Verfahren haben und daher unerwartete Probleme auftreten k\u00f6nnen. Die L\u00f6sung f\u00fcr solche Probleme basiert auf fundiertem Wissen und Know-how in diesem Bereich. Es ist zu erwarten, dass insbesondere in der Anfangsphase dieses Systems die Beauftragung einer Anwaltskanzlei, die bereits Erfahrung und Know-how in der Bek\u00e4mpfung von Rufsch\u00e4digung hat, dazu f\u00fchren kann, dass das Verfahren reibungsloser abl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das \u00dcbersehen von Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, schwerwiegende Sch\u00e4den verursachen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bew\u00e4ltigung von Rufsch\u00e4digung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 1. Oktober des Jahres Reiwa 4 (2022), wird ein neues System namens &#8220;Verfahren zur Anordnung der Offenlegung von Senderinformationen&#8221; eingef\u00fchrt, um die Identifizierung von Personen, die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58801"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58920,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58801\/revisions\/58920"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}