{"id":58802,"date":"2023-10-05T12:52:31","date_gmt":"2023-10-05T03:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58802"},"modified":"2024-01-25T17:12:53","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:53","slug":"blog-summaryblog-summary-law-affiliate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate","title":{"rendered":"L\u00f6schungsanfragen aufgrund von Rufsch\u00e4digung und Urheberrechtsverletzungen gegen\u00fcber \u201eZusammenfassungsseiten\u201c"},"content":{"rendered":"\n<p>Ein &#8220;Zusammenfassungs-Website&#8221; ist eine Website, die Informationen aus dem Internet nach Themen zusammenfasst und von jedem, ob Einzelperson oder Gruppe, erstellt werden kann. Es gibt nicht nur Blogs, die Beitr\u00e4ge aus 2chan bearbeiten, sondern auch Plattformen, die von Unternehmen wie &#8220;NAVER Zusammenfassung&#8221; betrieben werden. Es gibt nicht nur solche, die manuell zusammengefasst werden, sondern auch solche, die automatisch nach dem Thema gesammelt und bearbeitet werden. Sie k\u00f6nnen relativ einfach Inhalte aus Nachrichtenwebsites, Blogs, Foren und sozialen Netzwerken erstellen, und wenn Sie das Thema gut festlegen, k\u00f6nnen Sie leicht Leser anziehen und Affiliate-Werbung einfach platzieren, was zu einem Anstieg gef\u00fchrt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter denjenigen, die die &#8220;Teilen&#8221;-Funktion von sozialen Netzwerken und \u00e4hnlichem nutzen, um Informationen zu &#8220;verbreiten&#8221;, gibt es auch Umfrageergebnisse, die besagen, dass etwa einer von vier &#8220;Zusammenfassungs-Websites&#8221; als Informationsquelle nutzt.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Das_Problem_mit_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\" title=\"Das Problem mit &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;\">Das Problem mit &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Ehrenverletzung_durch_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\" title=\"Ehrenverletzung durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;\">Ehrenverletzung durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Unerlaubte_Weiterveroffentlichung_von_Illustrationen_durch_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\" title=\"Unerlaubte Weiterver\u00f6ffentlichung von Illustrationen durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;\">Unerlaubte Weiterver\u00f6ffentlichung von Illustrationen durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_fur_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\" title=\"Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen f\u00fcr &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;\">Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen f\u00fcr &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Problem_mit_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\"><\/span>Das Problem mit &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_334262690-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9391\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Obwohl sie als &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221; bezeichnet werden, variieren ihre Formate und Motive stark. Bei gro\u00dfen Ereignissen, die von vielen Menschen beachtet werden, werden sie oft erstellt, um Informationen \u00fcber das Ereignis zu sammeln. Es gibt auch solche, die Bilder, die auf Bildforen gepostet wurden, nach Themen sammeln. W\u00e4hrend sie auf der einen Seite praktisch sind, gibt es viele negative Meinungen \u00fcber die Nutzung von Informationen, die von anderen erstellt wurden, und das daraus resultierende Profitieren. Das Problem der Urheberrechtsverletzung durch die \u00dcbernahme von Inhalten wurde stets hervorgehoben. Dar\u00fcber hinaus wurden auch Probleme wie willk\u00fcrliche Bearbeitungen zur Steigerung der Seitenaufrufe und damit verbundene Werbeeinnahmen sowie die Verbreitung falscher Informationen angeprangert.<\/p>\n\n\n\n<p>Tats\u00e4chlich gibt es unter den &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221; solche, die mit rei\u00dferischen \u00dcberschriften, die sogar nicht best\u00e4tigte Informationen behaupten, Aufrufe generieren und dazu neigen, auf radikale Themen zuzusteuern. Dar\u00fcber hinaus gibt es auch solche, die wiederholt diffamierende Aussagen machen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ehrenverletzung_durch_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\"><\/span>Ehrenverletzung durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_390366397-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9392\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Eine in Japan lebende koreanische freie Schriftstellerin hat gegen den Betreiber einer &#8220;Zusammenfassungsseite&#8221; namens &#8220;Konservative Nachrichten&#8221; geklagt, weil auf dieser Seite Artikel ver\u00f6ffentlicht wurden, die sie diffamierten und rassistisch waren. Sie forderte Schadenersatz f\u00fcr Verleumdung, Beleidigung, Rassendiskriminierung, Geschlechterdiskriminierung, Mobbing, Bedrohung und Gesch\u00e4ftsbehinderung. Auf der Seite wurden Kommentare gesammelt und ver\u00f6ffentlicht, die die Kl\u00e4gerin in sehr vulg\u00e4rer Weise angriffen. Die Frage war, ob das Zitieren und Reproduzieren von Beitr\u00e4gen aus &#8220;2chan&#8221; als rechtswidrige Handlung angesehen werden kann. Der Betreiber der Seite argumentierte, dass es sich nur um eine Sammlung von Informationen handele und dass das Reproduzieren nicht illegal sei, und behauptete, dass es keine Absicht zur Verleumdung oder Beleidigung gebe, da es sich nur um eine einfache Reproduktion handele.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wir werden uns das Urteil des Gerichts Schritt f\u00fcr Schritt ansehen. In Bezug auf die Verleumdung stellte das Gericht fest, dass es angemessen sei, anzunehmen, dass die soziale Bewertung der Kl\u00e4gerin durch Blog-Artikel und andere, die behaupten, dass die Kl\u00e4gerin eine nordkoreanische Agentin sei, gesunken sei, wenn man die normale Aufmerksamkeit und Leseweise der allgemeinen Leser als Ma\u00dfstab nimmt. Das Gericht lehnte die Behauptung des Beklagten ab, dass es sich nicht um eine Kritik an der Kl\u00e4gerin pers\u00f6nlich, sondern um eine Kritik an gegens\u00e4tzlichen Ideen handele.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"IlS0M6MCTP\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\">Was bedeutet der notwendige soziale Ansehensverlust f\u00fcr die Etablierung einer Ehrenverletzung? Ein Anwalt erkl\u00e4rt<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Was bedeutet der notwendige soziale Ansehensverlust f\u00fcr die Etablierung einer Ehrenverletzung? Ein Anwalt erkl\u00e4rt&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-and-decline-in-social-reputation\/embed#?secret=iWHdvPYSpa#?secret=IlS0M6MCTP\" data-secret=\"IlS0M6MCTP\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Beleidigung stellte das Gericht fest, dass es angemessen sei, anzunehmen, dass die Worte &#8220;Ton-Sul-Schriftstellerin&#8221; und &#8220;Feuerkrankheit-Schriftstellerin&#8221; die Ehre der Kl\u00e4gerin erheblich verletzen, wenn man die Bedeutung und Verwendung dieser Worte ber\u00fccksichtigt. Das Gericht lehnte die Behauptung des Beklagten ab, dass es sich nicht um eine Verletzung der Ehre der Kl\u00e4gerin handele, da es sich nur um eine Kritik an gegens\u00e4tzlichen Ideen handele.<\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Rassendiskriminierung wies das Gericht darauf hin, dass viele Blog-Artikel, die als rassistisch gegen die Kl\u00e4gerin angesehen werden k\u00f6nnen, weil sie die Kl\u00e4gerin aufgrund ihrer Zugeh\u00f6rigkeit zur koreanischen Minderheit in Japan erheblich beleidigen und zur Ausgrenzung aus der japanischen Gesellschaft aufrufen, gegen den Geist und den Inhalt von Artikel 14 Absatz 1 der Verfassung, dem Gesetz zur Beseitigung von diskriminierendem Verhalten (Artikel 1 und 2 des Gesetzes zur Beseitigung von diskriminierendem Verhalten) und dem \u00dcbereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung (Artikel 1 Absatz 1, Artikel 2 Absatz 1 und Artikel 6 des \u00dcbereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung) versto\u00dfen. Das Gericht lehnte die Behauptung des Beklagten ab, dass es sich nicht um eine Rassendiskriminierung gegen die Kl\u00e4gerin handele, da sie nur gegen die gesamte koreanische Minderheit in Japan gerichtet sei.<\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Geschlechterdiskriminierung stellte das Gericht fest, dass es viele Blog-Artikel gibt, die das Aussehen der Kl\u00e4gerin verspotten und ihr Geschlecht und Alter besonders beleidigen, und dass es angemessen sei, anzunehmen, dass sie Geschlechterdiskriminierung enthalten. Das Gericht lehnte die Behauptung des Beklagten ab, dass sie keine Geschlechterdiskriminierung enthalten, da sie nur Kritik an gegens\u00e4tzlichen Ideen oder Meinungen oder Kommentare auf der Grundlage konservativer politischer Ideen sind. Das Gericht erkannte schlie\u00dflich nicht, dass sie Mobbing, Bedrohung oder Gesch\u00e4ftsbehinderung enthalten, aber es erkannte Verleumdung, Beleidigung, die \u00fcber das gesellschaftlich akzeptable Ma\u00df hinausgeht, Rassendiskriminierung und Geschlechterdiskriminierung an.<\/p>\n\n\n\n<p>Und dann,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Beklagte hat nicht nur einfach die Antworten oder Antwort-Tweets, die nach der \u00dcberschrift auf D (Anmerkung: 2chan) oder auf den Tweets der Kl\u00e4gerin ver\u00f6ffentlicht wurden, zitiert, sondern auch die Anzahl der zitierten Antworten oder Antwort-Tweets reduziert, um die Gesamtmenge der Informationen zu reduzieren, und die Reihenfolge der Antworten oder Antwort-Tweets ge\u00e4ndert, ihre Schriftzeichen vergr\u00f6\u00dfert oder farbig hervorgehoben, um sie zu betonen. Aufgrund dieser Handlungen des Beklagten, wie der Erstellung der \u00dcberschrift, der Komprimierung der Informationsmenge, der \u00c4nderung der Reihenfolge der Antworten oder Antwort-Tweets und der Hervorhebung der Schriftzeichen, sollte man sagen, dass die betreffenden Blog-Artikel im Vergleich zum Lesen der Originalbeitr\u00e4ge den Inhalt leichter und effektiver erfassen k\u00f6nnen.<br><\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 16. November 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die Handlung des Beklagten, diese Blog-Artikel zu ver\u00f6ffentlichen, eine neue Bedeutung erlangt hat, die sich von den Threads von 2chan, von denen sie zitiert wurden, unterscheidet. Es lehnte die Verteidigung des Beklagten ab, dass &#8220;selbst wenn die betreffenden Blog-Artikel Verleumdung, Beleidigung, Rassendiskriminierung, Geschlechterdiskriminierung, Mobbing, Bedrohung oder Gesch\u00e4ftsbehinderung enthalten, die Rechte und Interessen der Kl\u00e4gerin durch die Ver\u00f6ffentlichung der Originalbeitr\u00e4ge verletzt wurden und nicht durch die Ver\u00f6ffentlichung der betreffenden Blog-Artikel durch den Beklagten neu verletzt wurden&#8221;, und<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Die Handlung des Beklagten, die Blog-Artikel zu ver\u00f6ffentlichen) sollte als eine Handlung angesehen werden, die die soziale Bewertung der Kl\u00e4gerin neu gesenkt hat, und es ist angemessen anzunehmen, dass die Kl\u00e4gerin durch die Ver\u00f6ffentlichung der betreffenden Blog-Artikel durch den Beklagten neu beleidigt, rassistisch und geschlechterdiskriminiert wurde, weil sie die betreffenden Blog-Artikel gelesen hat (die Kl\u00e4gerin selbst, die gesamte Bedeutung der Argumentation).<br><\/p>\n<cite>Ebd.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die Handlung des Beklagten, die Blog-Artikel zu ver\u00f6ffentlichen, die Pers\u00f6nlichkeitsrechte der Kl\u00e4gerin, die aus Artikel 13 der Verfassung abgeleitet sind, unabh\u00e4ngig von der Ver\u00f6ffentlichung der Threads auf &#8220;2chan&#8221; oder der Beitr\u00e4ge auf Twitter neu verletzt hat, und ordnete die Zahlung von 1,8 Millionen Yen an Schmerzensgeld, 200.000 Yen an Anwaltskosten, insgesamt 2 Millionen Yen an.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Konservative Nachrichten&#8221; legte Berufung gegen das Urteil ein, aber das Berufungsgericht, das Obersgericht Osaka, unterst\u00fctzte das Urteil der ersten Instanz, und das Oberste Gericht unterst\u00fctzte dieses Urteil und wies die Berufung ab. Damit wurde das Urteil des Obersgerichts rechtskr\u00e4ftig. Dies ist das erste Mal, dass einer &#8220;Zusammenfassungsseite&#8221; eine solche Entsch\u00e4digung auferlegt wurde.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"l3iGmxzfk4\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\">Was ist eine Verletzung der Ehre? Vergangene Urteile und Umgang mit Eintr\u00e4gen<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Was ist eine Verletzung der Ehre? Vergangene Urteile und Umgang mit Eintr\u00e4gen&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/embed#?secret=EFXUx8j9jx#?secret=l3iGmxzfk4\" data-secret=\"l3iGmxzfk4\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unerlaubte_Weiterveroffentlichung_von_Illustrationen_durch_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\"><\/span>Unerlaubte Weiterver\u00f6ffentlichung von Illustrationen durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_789177421-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9394\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Juni 2018 (Heisei 30) verklagte ein Illustrator mehrere &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221; wie &#8220;VIPPER News&#8221; wegen unerlaubter Weiterver\u00f6ffentlichung. Einer dieser F\u00e4lle, der gegen &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, wurde vom Bezirksgericht Tokio entschieden, das dem Betreiber der Seite eine Zahlung von etwa 300.000 Yen einschlie\u00dflich Schadensersatz anordnete. Der Streitpunkt waren drei Illustrationen, die der Kl\u00e4ger 2014 getwittert hatte und die ohne seine Erlaubnis auf vielen Seiten weiterver\u00f6ffentlicht wurden. Der Kl\u00e4ger forderte von den Betreibern der Seiten eine Nutzungsgeb\u00fchr. Einige Seiten stimmten sofort einer Zahlung zu, aber gegen vier Seiten, darunter &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, die nicht zustimmten, wurde individuell Klage erhoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger nahm erstmals im Juni 2017 Kontakt mit den Seiten auf und kontaktierte 14 Seiten, von denen sechs sofort auf die Forderung reagierten. Mit diesen Mitteln beauftragte er einen Anwalt, sich um die verbleibenden acht Seiten zu k\u00fcmmern. Danach wurden den Betreibern der Seiten Inhaltssicherungen zugesandt, vier weitere F\u00e4lle wurden beigelegt und die vier Seiten &#8220;VIPPER News&#8221;, &#8220;Girls VIP Summary&#8221;, &#8220;Bellyache News Summary&#8221; und &#8220;News Channel&#8221;, die bis zum Ende nicht zustimmten, wurden vor Gericht gebracht.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Girls VIP Summary&#8221; argumentierte, dass &#8220;nach den Nutzungsbedingungen von Twitter, Twitter-Nutzer die Artikel (Tweets) anderer Nutzer (Poster) auf anderen Websites ver\u00f6ffentlichen d\u00fcrfen, indem sie den Tweet selbst einbetten. Da der Kl\u00e4ger die betreffenden Illustrationen auf Twitter ver\u00f6ffentlicht hat, kann man sagen, dass der Kl\u00e4ger zugestimmt hat, dass Dritte den Tweet des Kl\u00e4gers auf anderen Websites einbetten.&#8221; Das Gericht lehnte diese Argumentation jedoch ab und stellte fest, dass &#8220;selbst wenn wir die Argumentation des Beklagten als gegeben annehmen, es keinen Raum f\u00fcr die Legalit\u00e4t der Ver\u00f6ffentlichung des Beklagten in diesem Fall gibt, und angesichts der Natur der betreffenden Seite k\u00f6nnen wir die Argumentation des Beklagten nicht akzeptieren.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Beklagte hat durch die Ver\u00f6ffentlichung der betreffenden Illustrationen, an denen der Kl\u00e4ger das Urheberrecht besitzt, auf der betreffenden Seite das Recht auf \u00dcbertragbarkeit (Artikel 23 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes) verletzt. Und nach den festgestellten Inhalten der betreffenden Illustrationen und anderen Faktoren kann dem Beklagten zumindest Fahrl\u00e4ssigkeit f\u00fcr diese Verletzung zugeschrieben werden.<br> Daher sollte der Kl\u00e4ger in der Lage sein, vom Beklagten Schadensersatz in H\u00f6he des Geldbetrags zu verlangen, der dem Betrag entspricht, der f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Urheberrechts an den betreffenden Illustrationen zu erhalten ist, basierend auf Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuches und Artikel 114 Absatz 3 des japanischen Urheberrechtsgesetzes.<br><\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio, 7. Juni 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete eine Zahlung von 270.000 Yen (Nutzungsgeb\u00fchr von 30.000 Yen pro Jahr x 3 Punkte x 3 Jahre) und Anwaltskosten von 30.000 Yen, insgesamt 300.000 Yen, an. Die unerlaubte Weiterver\u00f6ffentlichung durch &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221; war schon immer ein Problem, aber dieser Fall ist ein bahnbrechendes Urteil, da er direkt herausgefordert wurde und die Forderung anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcbrigens, auch f\u00fcr die verbleibenden drei Seiten wurde &#8220;VIPPER News&#8221; durch das Fehlen des Beklagten vollst\u00e4ndig anerkannt und der gesamte Betrag wurde durch Zwangsvollstreckung (Pf\u00e4ndung) eingezogen. &#8220;Bellyache News Summary&#8221; (die Seite ist jetzt geschlossen) gewann in der ersten Instanz und einigte sich in der zweiten Instanz, und erhielt eine Vergleichssumme, die fast der von &#8220;Girls VIP Summary&#8221; entspricht. Nur &#8220;News Channel&#8221; (pers\u00f6nlich betrieben) ist unbekannt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"Wk4pF0HC9I\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\">Was ist ein Zitat im Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz)? Erl\u00e4uterung der 4 Anforderungen f\u00fcr eine rechtm\u00e4\u00dfige Durchf\u00fchrung<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Was ist ein Zitat im Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz)? Erl\u00e4uterung der 4 Anforderungen f\u00fcr eine rechtm\u00e4\u00dfige Durchf\u00fchrung&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30c9\u30a4\u30c4\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\/embed#?secret=QhF0g6vE3j#?secret=Wk4pF0HC9I\" data-secret=\"Wk4pF0HC9I\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_fur_%E2%80%9CZusammenfassungsseiten%E2%80%9D\"><\/span>Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen f\u00fcr &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_373986877-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9395\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Details sind noch unklar, da die Nachrichten gerade erst eingetroffen sind, aber am 3. Dezember 2019 (Heisei 31) hat das Bezirksgericht Osaka in einem Urteil, in dem NHK von der Serververwaltungsfirma einer Internet-&#8220;Zusammenfassungsseite&#8221; die Offenlegung von Senderinformationen verlangt hat, in Verbindung mit dem Brandanschlag auf Kyoto Animation, bei dem 36 Menschen ums Leben kamen und falsche Informationen auf der Seite ver\u00f6ffentlicht wurden, die Offenlegung des Namens und der Adresse des Senders angeordnet. NHK plant, Schadenersatz vom Sender zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Da das Urteil noch nicht ver\u00f6ffentlicht wurde, k\u00f6nnen wir uns derzeit nur auf Berichte in Zeitungen und anderen Medien st\u00fctzen, aber der Sender hat mehrere Beitr\u00e4ge im Internet bearbeitet und einen Artikel mit dem Titel &#8220;Warum hat der NHK-Direktor die Hinterlassenschaften des Brandstifters gesammelt?&#8221; unter Verwendung des echten Namens des NHK-Direktors ver\u00f6ffentlicht, der am 26. Juli ver\u00f6ffentlicht wurde. Im Artikel wurden Beitr\u00e4ge wie &#8220;NHK-Reportageteam, das die Hinterlassenschaften des T\u00e4ters vor der Polizei gesammelt hat&#8221; und &#8220;Es ist unvermeidlich, dass die NHK-Mitt\u00e4terschaftstheorie vorgebracht wird&#8221; ver\u00f6ffentlicht. In der Urteilsbegr\u00fcndung wurde festgestellt, dass der Inhalt der Ver\u00f6ffentlichung falsch war, und es wurde festgestellt, dass der Sender, der den Titel hinzugef\u00fcgt hat, der den Eindruck erweckt, dass NHK an dem Brandanschlag beteiligt war, und der den Inhalt des Beitrags bearbeitet hat, verantwortlich ist, und es wurde festgestellt, dass dies das soziale Ansehen von NHK gesenkt hat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221; bieten auch Vorteile f\u00fcr die Nutzer, die Informationen abrufen. Sie k\u00f6nnen leicht und umfangreich Informationen zu einem bestimmten Thema auf einer einzigen Seite erhalten. Da man, um dieselben Informationen selbst zu sammeln, verschiedene Schl\u00fcsselw\u00f6rter verwenden und mehrere Seiten durchsuchen muss, kann man sagen, dass &#8220;Zusammenfassungsseiten&#8221; benutzerfreundliche Seiten sind. Es ist zu hoffen, dass sie betrieben werden, um Probleme wie Verleumdung, Falschinformationen, Hassreden und Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, und dass sie sich weiterentwickeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein &#8220;Zusammenfassungs-Website&#8221; ist eine Website, die Informationen aus dem Internet nach Themen zusammenfasst und von jedem, ob Einzelperson oder Gruppe, erstellt werden kann. Es gibt nich [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":59212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58802"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58802"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59214,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58802\/revisions\/59214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}