{"id":58807,"date":"2023-10-05T12:52:32","date_gmt":"2023-10-05T03:52:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58807"},"modified":"2024-01-25T17:12:53","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:53","slug":"die-libel-threatening-crime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime","title":{"rendered":"Stellt ein Beitrag mit den Worten &#8216;Stirb&#8217; eine Verleumdung dar? Erkl\u00e4rung von zwei umstrittenen Urteilen"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn man von jemand anderem mit &#8220;Stirb&#8221; beschimpft wird, w\u00fcrde sich jeder unwohl f\u00fchlen. Es ist nat\u00fcrlich, dass man etwas unternehmen m\u00f6chte, wenn solche \u00c4u\u00dferungen im Internet wiederholt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber ist es strafbar, wenn man jemand anderen mit &#8220;Stirb&#8221; beschimpft? Und wenn ja, welchem Vergehen w\u00fcrde es entsprechen?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Der_Fall_von_13_%E2%80%9CStirb%E2%80%9D-Posts_innerhalb_eines_Monats\" title=\"Der Fall von 13 &#8220;Stirb&#8221;-Posts innerhalb eines Monats\">Der Fall von 13 &#8220;Stirb&#8221;-Posts innerhalb eines Monats<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Die_vier_Vergehen_die_das_Opfer_geltend_gemacht_hat\" title=\"Die vier Vergehen, die das Opfer geltend gemacht hat\">Die vier Vergehen, die das Opfer geltend gemacht hat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Das_Gerichtsurteil_Nur_%E2%80%9CBeleidigung%E2%80%9D_mit_einer_Zahlung_von_300000_Yen\" title=\"Das Gerichtsurteil: Nur &#8220;Beleidigung&#8221; mit einer Zahlung von 300.000 Yen\">Das Gerichtsurteil: Nur &#8220;Beleidigung&#8221; mit einer Zahlung von 300.000 Yen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Fallbeispiel_Hartnackige_Posts_wie_%E2%80%9CStirb%E2%80%9D_und_%E2%80%9CBegehe_Selbstmord%E2%80%9D\" title=\"Fallbeispiel: Hartn\u00e4ckige Posts wie &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Begehe Selbstmord&#8221;\">Fallbeispiel: Hartn\u00e4ckige Posts wie &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Begehe Selbstmord&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Das_Verhalten_des_Beklagten\" title=\"Das Verhalten des Beklagten\">Das Verhalten des Beklagten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Das_Urteil_des_Gerichts_%E2%80%9CSchmerzensgeld_von_1_Million_Yen%E2%80%9D\" title=\"Das Urteil des Gerichts: &#8220;Schmerzensgeld von 1 Million Yen&#8221;\">Das Urteil des Gerichts: &#8220;Schmerzensgeld von 1 Million Yen&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/die-libel-threatening-crime\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Fall_von_13_%E2%80%9CStirb%E2%80%9D-Posts_innerhalb_eines_Monats\"><\/span>Der Fall von 13 &#8220;Stirb&#8221;-Posts innerhalb eines Monats<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auf der Plattform 2chan wurde innerhalb eines Monats 13 Mal Posts wie &#8220;Stirb&#8221;, &#8220;Stirb schnell&#8221;, &#8220;Stirb sofort&#8221; usw. ver\u00f6ffentlicht. Der betroffene Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer hat daraufhin Schadensersatz gefordert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_vier_Vergehen_die_das_Opfer_geltend_gemacht_hat\"><\/span>Die vier Vergehen, die das Opfer geltend gemacht hat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst behauptete der Kl\u00e4ger, dass die Posts &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Stirb schnell&#8221; eine starke T\u00f6tungsabsicht gegen ihn zeigten und zumindest bedrohliche Inhalte enthielten, die seine Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzten und somit eine Bedrohung darstellten.<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren argumentierte er, dass das Wort &#8220;Stirb&#8221; nicht nur eine Beleidigung sei, sondern eine \u00c4u\u00dferung, die die gesamte Pers\u00f6nlichkeit des Anderen ablehnt und ihn als &#8220;einen Menschen, der es nicht wert ist zu leben&#8221; bewertet. Dies sei eine beleidigende Aussage, die seine Ehre verletzt und seine Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt, und somit eine Beleidigung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus behauptete er, dass die Aussagen &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Stirb schnell&#8221; den Lesern den falschen Eindruck vermitteln k\u00f6nnten, dass der Kl\u00e4ger entweder eine Person ist, die starke T\u00f6tungsabsichten bei jemandem hervorruft, oder eine Person, die etwas Schreckliches getan hat. Dies k\u00f6nnte seine soziale Bewertung senken und somit eine Verleumdung darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Hinblick auf die Verletzung der Rechte des Unternehmens, das der Kl\u00e4ger leitet, argumentierte er, dass die Aussagen den falschen Eindruck erwecken k\u00f6nnten, dass es aufgrund ungew\u00f6hnlicher Probleme im Gesch\u00e4ftsbetrieb wiederholt vorkommt, dass der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Kunden mit &#8220;Stirb&#8221; beschimpft wird. Dies k\u00f6nnte die soziale Bewertung des Unternehmens senken und die Pers\u00f6nlichkeitsrechte, einschlie\u00dflich Ehre und Vertrauen, verletzen, was eine Kreditverleumdung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn jemand solch eine starke T\u00f6tungsabsicht zeigt, ist es zu erwarten, dass er irgendwann zur Tat schreitet, was Kunden davon abhalten k\u00f6nnte, das Gesch\u00e4ft zu besuchen. Dies k\u00f6nnte zu einem Verlust von Gesch\u00e4ftsm\u00f6glichkeiten f\u00fchren und somit eine Gesch\u00e4ftsbehinderung darstellen. Dar\u00fcber hinaus argumentierte er, dass es notwendig sein k\u00f6nnte, die Sicherheitsma\u00dfnahmen zu verst\u00e4rken und die Aufmerksamkeit zu erh\u00f6hen, um zu verhindern, dass das Gesch\u00e4ft zum Tatort wird. Dies stellt ebenfalls eine Gesch\u00e4ftsbehinderung und eine Verletzung des Gesch\u00e4ftsrechts dar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Gerichtsurteil_Nur_%E2%80%9CBeleidigung%E2%80%9D_mit_einer_Zahlung_von_300000_Yen\"><\/span>Das Gerichtsurteil: Nur &#8220;Beleidigung&#8221; mit einer Zahlung von 300.000 Yen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst lehnte das Gericht die Behauptung des Kl\u00e4gers ab, dass die Posts eine Bedrohung darstellen, aus folgenden Gr\u00fcnden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Es wurde nur der Ausdruck &#8220;Stirb&#8221; verwendet, nicht &#8220;Ich t\u00f6te dich&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Es wurde nur &#8220;Stirb&#8221; gesagt, ohne konkrete Fakten wie Datum, Ort und Methode der T\u00f6tung anzuk\u00fcndigen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Posts wurden nur auf der Plattform 2chan ver\u00f6ffentlicht und nicht direkt an den Kl\u00e4ger oder sein Unternehmen per Brief oder E-Mail gesendet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aus diesen Gr\u00fcnden lehnte das Gericht die Behauptung ab, dass die Posts eine T\u00f6tungsabsicht gegen den Kl\u00e4ger zeigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Verleumdungsklage wurde ebenfalls abgelehnt, da die Posts keine konkreten Fakten \u00fcber den Kl\u00e4ger darstellten und auch nicht implizierten, dass es konkrete Fakten \u00fcber den Kl\u00e4ger gibt (gem\u00e4\u00df Artikel 230 des Strafgesetzbuches).<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits wurde anerkannt, dass die Posts, die \u00fcber einen Zeitraum von etwa einem Monat 13 Mal wiederholt wurden und davon ausgingen, dass der Kl\u00e4ger sie sehen w\u00fcrde, eine gewisse Angst erzeugten und beleidigend waren, die Ehre des Kl\u00e4gers verletzten und seine Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzten. Daher wurde anerkannt, dass sie eine ungesetzliche Handlung darstellen und eine Beleidigung darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Hinblick auf die Verletzung der Rechte des Unternehmens wurde argumentiert, dass, obwohl es angenommen werden kann, dass der Poster negative Gef\u00fchle gegen\u00fcber dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer hat, weil er wiederholt &#8220;Stirb&#8221; schreibt, dies nicht unbedingt den Eindruck erweckt, dass das Unternehmen ungew\u00f6hnliche Gesch\u00e4ftsprobleme hat. Daher wurde die Kreditverleumdung nicht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch die Gesch\u00e4ftsbehinderung wurde nicht anerkannt, da das Gericht die Behauptung, dass die Posts eine T\u00f6tungsabsicht gegen den Kl\u00e4ger zeigen und das Gesch\u00e4ft des Kl\u00e4gers behindern, nicht anerkannte.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete an, dass der Beklagte dem Kl\u00e4ger 300.000 Yen als Entsch\u00e4digung und 30.000 Yen als Anwaltskosten, insgesamt 330.000 Yen, zahlen muss, da die Posts &#8220;eine gewisse Angst beim Kl\u00e4ger erzeugen und seine Ehre verletzen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Posts, die das Wort &#8220;Stirb&#8221; enthalten, k\u00f6nnen auch dann als Beleidigung gelten, wenn sie nicht als Verleumdung oder Bedrohung angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_Hartnackige_Posts_wie_%E2%80%9CStirb%E2%80%9D_und_%E2%80%9CBegehe_Selbstmord%E2%80%9D\"><\/span>Fallbeispiel: Hartn\u00e4ckige Posts wie &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Begehe Selbstmord&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16110\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Was passiert, wenn Sie mehrmals auf verschiedenen sozialen Netzwerken mit &#8220;Stirb&#8221; beleidigt werden, als ob es ein Fluch w\u00e4re?<\/p>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem der Kl\u00e4ger behauptete, dass sein Ruf und sein Recht auf Privatsph\u00e4re durch Verleumdung und Diffamierung mittels E-Mail und Internet verletzt wurden und dass sein Ansehen als Hostess besch\u00e4digt wurde. Der Kl\u00e4ger hat folgende Forderungen gegen den Beklagten gestellt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung gegen die \u00dcbermittlung von pers\u00f6nlichen Informationen usw. \u00fcber Telekommunikationsleitungen, die von einer unbestimmten Anzahl von Personen eingesehen werden k\u00f6nnen. \u203b Antrag auf Unterlassung von Handlungen, die die Pers\u00f6nlichkeitsrechte (Recht auf Erhalt von Ruf und Kredit, Recht auf Privatsph\u00e4re, Recht auf Freiheit von seelischer Bel\u00e4stigung) verletzen<\/li>\n\n\n\n<li>Forderung nach Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Verhalten_des_Beklagten\"><\/span>Das Verhalten des Beklagten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4gerin arbeitete unter dem Pseudonym &#8220;A&#8221; als Hostess in einem Club und wechselte sp\u00e4ter zu einem anderen Club. Der Beklagte war ein Kunde des vorherigen Clubs, und als die Kl\u00e4gerin den Kontakt nach dem Wechsel abbrach, begann der unzufriedene Beklagte, ihr wiederholt E-Mails mit Drohungen wie &#8220;Begehe Selbstmord&#8221; zu senden.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus fand er den neuen Club heraus und postete auf dem Thread des Host-Club-Boards:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Stirb, A, du alte Hexe! Stirb morgen bei einem Verkehrsunfall!!!!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;A, stirb! Stirb schnell! Stirb einfach!! Du bist nur gut genug, um in einem Kabarett-Club zu arbeiten, du bist nur eine alte Hexe, die von Gangsterfrauen gemocht wird, also stirb schnell!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Er ver\u00f6ffentlichte ohne Erlaubnis pers\u00f6nliche Informationen wie den vollst\u00e4ndigen Namen und die Handynummer der Kl\u00e4gerin, postete sogar ihr Gesichtsfoto und ver\u00f6ffentlichte diffamierende und falsche Artikel, als ob die Kl\u00e4gerin eine Straftat begangen h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n<p>Als der Beklagte schlie\u00dflich auch den neuen Club zu besuchen begann, konsultierte die Kl\u00e4gerin einen Anwalt, forderte ihn auf, solche Handlungen zu unterlassen, und schickte ihm einen eingeschriebenen Brief, in dem sie ank\u00fcndigte, dass sie rechtliche Schritte einleiten w\u00fcrde, wenn er seine bel\u00e4stigenden Handlungen fortsetzen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch h\u00f6rte der Beklagte nicht auf, sie zu bedrohen, und ver\u00f6ffentlichte den Inhalt des oben genannten eingeschriebenen Briefes auf dem Thread des Host-Club-Boards, w\u00e4hrend er weiterhin diffamierende Aussagen machte, die nur als Trotzreaktion interpretiert werden konnten:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Wenn du Zeit hast, verwirrt zu sein, begehe Selbstmord!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Was f\u00fcr ein Anwalt bist du, der 50.000 Yen f\u00fcr 3 Stunden Arbeit pro Tag bekommt und Liebesgesch\u00e4fte und Heiratsschwindel betreibt! Stirb!&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Es ist mein aufrichtiger Wunsch, dass du stirbst!! Stirb jetzt, stirb heute, stirb morgen. Stirb jeden Tag!&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Er ging sogar so weit, eine Facebook-Seite unter dem Namen der Kl\u00e4gerin zu erstellen, mehrere Fotos von ihr zu posten und zu ver\u00f6ffentlichen, Artikel zu posten, die ihren Ruf und ihr Ansehen sch\u00e4digten, und wiederholte &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Begehe Selbstmord&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Urteil_des_Gerichts_%E2%80%9CSchmerzensgeld_von_1_Million_Yen%E2%80%9D\"><\/span>Das Urteil des Gerichts: &#8220;Schmerzensgeld von 1 Million Yen&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Ansicht des Gerichts ist wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Handlungen des Beklagten sind hartn\u00e4ckig und abnormal und \u00e4u\u00dferst niedertr\u00e4chtig. Die Handlungen des Beklagten, der wiederholt &#8220;Stirb&#8221; und &#8220;Begehe Selbstmord&#8221; sagt, sind an sich beleidigende Ausdr\u00fccke, die besagen, dass das Opfer nicht lebenswert ist (&#8230;) Die Handlungen des Beklagten verletzen nicht nur den Ruf der Kl\u00e4gerin als Hostess, sondern auch ihr Recht auf Ehre und Privatsph\u00e4re, und sind unerlaubte Handlungen, die ausreichen, um die Kl\u00e4gerin zu verwirren, zu bel\u00e4stigen und zu erschrecken.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 25. August 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkannte die Verleumdung, die Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re und die Kreditverleumdung an und gew\u00e4hrte ein Schmerzensgeld von 1 Million Yen (voller Betrag der Forderung). Dar\u00fcber hinaus stellte das Gericht fest, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass der Beklagte auch in Zukunft Handlungen fortsetzen wird, die die Ehre und das Recht auf Privatsph\u00e4re der Kl\u00e4gerin verletzen, und dass es notwendig ist, solche Verletzungshandlungen im Voraus zu verbieten, und ordnete eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung an, wodurch alle Forderungen der Kl\u00e4gerin anerkannt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie Sie sehen k\u00f6nnen, wenn mehrere Bedingungen erf\u00fcllt sind, kann nicht nur die beleidigende \u00c4u\u00dferung anerkannt werden, sondern es besteht auch die M\u00f6glichkeit, dass die Verleumdung anerkannt wird. Obwohl vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungen in F\u00e4llen von Verleumdung aufgrund ihrer Beziehung zur Meinungsfreiheit oft nur unter strengen Bedingungen anerkannt werden, besteht die M\u00f6glichkeit, dass sie anerkannt werden, wenn, wie in diesem Fall, &#8220;hartn\u00e4ckige und abnormale&#8221; Verleumdung und Drohungen wiederholt werden und es offensichtlich ist, dass solche Handlungen auch in Zukunft wiederholt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ob ein Beitrag, in dem jemand anderes mit &#8220;Stirb&#8221; beleidigt wird, strafbar ist und wenn ja, welches Verbrechen zutrifft, h\u00e4ngt von der Gesamtbewertung des Beitrags ab. Diese Beurteilung ist schwierig und erfordert ein gewisses Ma\u00df an Erfahrung und Know-how in der Beweissicherung. Daher empfehlen wir, sich an einen spezialisierten Anwalt zu wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn man von jemand anderem mit &#8220;Stirb&#8221; beschimpft wird, w\u00fcrde sich jeder unwohl f\u00fchlen. Es ist nat\u00fcrlich, dass man etwas unternehmen m\u00f6chte, wenn solche \u00c4u\u00dferungen im Internet wiederholt  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58847,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58848,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807\/revisions\/58848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}