{"id":58814,"date":"2023-10-05T12:52:32","date_gmt":"2023-10-05T03:52:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58814"},"modified":"2024-01-25T17:12:53","modified_gmt":"2024-01-25T08:12:53","slug":"utilitymodel-patent-difference","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference","title":{"rendered":"Was ist das &#8216;japanische Gebrauchsmusterrecht&#8217;? Eine leicht verst\u00e4ndliche Erkl\u00e4rung der Unterschiede zum &#8216;japanischen Patentrecht&#8217;"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Der Deckel von PET-Flaschen&#8221;, &#8220;Futon-Klopfer&#8221;, &#8220;Stempel ohne Stempelkissen (allgemein bekannt als: Shachihata)&#8221;&#8230; Was diese drei Dinge gemeinsam haben, ist, dass sie rechtlich als &#8220;Gebrauchsmusterrecht&#8221; gesch\u00fctzt sind. Das Gebrauchsmusterrecht ist eines der geistigen Eigentumsrechte, die wir im Alltag oft sehen, und einfach ausgedr\u00fcckt, ist es eine &#8220;kleine Erfindung&#8221;. Selbst wenn es keine bemerkenswerte fortschrittliche Technologie gibt, wenn es ein neu geschaffenes Merkmal gibt, wird es zum Gegenstand des Gebrauchsmusters.<\/p>\n\n\n\n<p>Lassen Sie uns also erkl\u00e4ren, was genau das Gebrauchsmusterrecht ist.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Gebrauchsmusterecht_und_Patentrecht\" title=\"Gebrauchsmusterecht und Patentrecht\">Gebrauchsmusterecht und Patentrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Was_ist_das_Gebrauchsmusterrecht\" title=\"Was ist das Gebrauchsmusterrecht?\">Was ist das Gebrauchsmusterrecht?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Gebrauchsmusterrecht_und_das_Prinzip_der_Registrierung_ohne_Prufung\" title=\"Gebrauchsmusterrecht und das Prinzip der Registrierung ohne Pr\u00fcfung\">Gebrauchsmusterrecht und das Prinzip der Registrierung ohne Pr\u00fcfung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Vorteile_des_Gebrauchsmusterrechts\" title=\"Vorteile des Gebrauchsmusterrechts\">Vorteile des Gebrauchsmusterrechts<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Nachteile_des_Gebrauchsmusterrechts\" title=\"Nachteile des Gebrauchsmusterrechts\">Nachteile des Gebrauchsmusterrechts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Verletzung_des_Gebrauchsmusters\" title=\"Verletzung des Gebrauchsmusters\">Verletzung des Gebrauchsmusters<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Gerichtsentscheidungen_uber_das_Gebrauchsmusterrecht\" title=\"Gerichtsentscheidungen \u00fcber das Gebrauchsmusterrecht\">Gerichtsentscheidungen \u00fcber das Gebrauchsmusterrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Uber_die_Wortlautverletzung\" title=\"\u00dcber die Wortlautverletzung\">\u00dcber die Wortlautverletzung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Uber_die_gleichwertige_Verletzung\" title=\"\u00dcber die gleichwertige Verletzung\">\u00dcber die gleichwertige Verletzung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/utilitymodel-patent-difference\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gebrauchsmusterecht_und_Patentrecht\"><\/span>Gebrauchsmusterecht und Patentrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wir haben zuvor von &#8220;kleinen Erfindungen&#8221; gesprochen, aber die fachliche Definition des Gebrauchsmusterechts ist &#8220;ein Recht, das f\u00fcr die Sch\u00f6pfung technischer Ideen unter Nutzung der Naturgesetze anerkannt wird&#8221;. Es scheint dem Patentrecht \u00e4hnlich zu sein, aber was sind die Unterschiede zwischen diesen beiden?<\/p>\n\n\n\n<p>Der gr\u00f6\u00dfte Unterschied zwischen dem Gebrauchsmusterecht und dem Patentrecht besteht darin, dass vom Gebrauchsmusterecht nicht in dem Ma\u00dfe Neuheit oder Fortschrittlichkeit als Erfindung gefordert wird wie vom Patentrecht.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Gebrauchsmustergesetz (Definition)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 2: In diesem Gesetz bezeichnet &#8220;Erfindung&#8221; die Sch\u00f6pfung technischer Ideen unter Nutzung der Naturgesetze.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Patentgesetz (Definition)<br>Artikel 2: In diesem Gesetz bezeichnet &#8220;Erfindung&#8221; die hochgradige Sch\u00f6pfung technischer Ideen unter Nutzung der Naturgesetze.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/utilitymodel-patent-difference-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-35428\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein weiterer Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass das Gebrauchsmusterecht nicht den gleichen Grad an Fortschrittlichkeit erfordert wie das Patentrecht. Daher wird im Gebrauchsmustergesetz nicht von &#8220;Erfindung&#8221;, sondern von &#8220;Erfindung&#8221; gesprochen. Das Gebrauchsmusterecht sch\u00fctzt Sch\u00f6pfungen, die nicht so technologisch innovativ sind, dass sie als Erfindungen bezeichnet werden k\u00f6nnten, obwohl sie auf der Grundlage von Ideen und Einf\u00e4llen entstanden sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren ist der Schutzbereich des Gebrauchsmusterechts auf &#8220;Dinge, die sich auf die Form, Struktur oder Kombination von Gegenst\u00e4nden beziehen&#8221;, wie in Artikel 3 des Gebrauchsmustergesetzes festgelegt, beschr\u00e4nkt. Erfindungen von Methoden oder Herstellungsverfahren von Gegenst\u00e4nden, die im Patentrecht zu sehen sind, werden nicht als Gebrauchsmuster eingetragen. Dies gilt auch f\u00fcr Software und chemische Substanzen. Wenn Sie diese sch\u00fctzen m\u00f6chten, m\u00fcssen Sie ein Patent anmelden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_das_Gebrauchsmusterrecht\"><\/span>Was ist das Gebrauchsmusterrecht?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die gr\u00f6\u00dfte H\u00fcrde bei der Erlangung eines Patentrechts ist die Pr\u00fcfung. Wenn Ihre Erfindung nicht sowohl die Anforderungen einer Erfindung (Nutzung von Naturgesetzen, schwierige Reproduktion, hohe Kreativit\u00e4t usw.) als auch die Anforderungen eines Patents (industrielle Anwendbarkeit, Fortschrittlichkeit usw.) erf\u00fcllt, wird sie nicht einmal zur Pr\u00fcfung zugelassen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gebrauchsmusterrecht_und_das_Prinzip_der_Registrierung_ohne_Prufung\"><\/span>Gebrauchsmusterrecht und das Prinzip der Registrierung ohne Pr\u00fcfung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz zu Patenten, folgt das Gebrauchsmuster dem Prinzip der Registrierung ohne Pr\u00fcfung. Bei der Anmeldung zur Registrierung eines Gebrauchsmusters wird der inhaltliche Teil nicht gepr\u00fcft. Wenn es keine M\u00e4ngel in den Registrierungsantragsdokumenten gibt, wird die Eintragung des Gebrauchsmusterrechts in das von der japanischen Patentbeh\u00f6rde verwaltete Patentregister etwa ein halbes Jahr sp\u00e4ter vorgenommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Anmeldung zur Registrierung eines Gebrauchsmusters zahlen Sie zusammen mit dem Antragsverfahren die ersten drei Jahre der Registrierungsgeb\u00fchr (Jahresgeb\u00fchr) an die japanische Patentbeh\u00f6rde. Das Gebrauchsmusterrecht entsteht durch die Eintragung in das Patentregister, und das Amtsblatt f\u00fcr eingetragene Gebrauchsmuster (Gebrauchsmuster-Ver\u00f6ffentlichungsblatt), das den Inhalt des eingetragenen Gebrauchsmusters bekannt gibt, wird von der japanischen Patentbeh\u00f6rde herausgegeben.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Gebrauchsmusterrecht erlischt nach Ablauf von 10 Jahren ab dem Anmeldetag. Wenn Sie jedoch die Registrierungsgeb\u00fchr nicht weiter an die japanische Patentbeh\u00f6rde zahlen, erlischt das Recht.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein g\u00fcltiges Gebrauchsmusterrecht hat die gleiche Wirkung wie ein g\u00fcltiges Patentrecht. Das bedeutet, dass der Inhaber des Gebrauchsmusterrechts das ausschlie\u00dfliche Recht hat, das eingetragene Gebrauchsmuster (die Erfindung, f\u00fcr die das Gebrauchsmuster eingetragen wurde) als Gesch\u00e4ft (einschlie\u00dflich gemeinn\u00fctziger Gesch\u00e4fte) durchzuf\u00fchren. Dar\u00fcber hinaus kann der Inhaber des Gebrauchsmusterrechts das Recht zur Durchf\u00fchrung des eingetragenen Gebrauchsmusters an Dritte lizenzieren (Lizenz) oder \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/utilitymodel-patent-difference-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-35429\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorteile_des_Gebrauchsmusterrechts\"><\/span>Vorteile des Gebrauchsmusterrechts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Obwohl das Gebrauchsmusterrecht nicht unbedingt den gleichen Schutz wie das Patentrecht bietet und es mehr zu tun gibt, um das Recht auszu\u00fcben, wenn es darauf ankommt, da es keine Pr\u00fcfung gibt, ist die einfache Registrierung dennoch der gr\u00f6\u00dfte Vorteil des Gebrauchsmusterrechts.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem k\u00f6nnen Sie innerhalb von drei Jahren nach der Anmeldung eines Gebrauchsmusters einen Antrag auf Umschaltung auf ein Patent f\u00fcr die gleiche Erfindung stellen. In diesem Fall wird angenommen, dass Sie einen Patentantrag zum Zeitpunkt der Anmeldung des Gebrauchsmusters gestellt haben. In F\u00e4llen, in denen Sie sagen: &#8220;Die Beantragung eines Patents dauert lange, also m\u00f6chte ich zun\u00e4chst nur den Schutz der Rechte&#8221;, k\u00f6nnen Sie zun\u00e4chst ein Gebrauchsmuster anmelden, das einfach zu registrieren ist, und dann einen Patentantrag stellen, wenn Sie bereit sind.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nachteile_des_Gebrauchsmusterrechts\"><\/span>Nachteile des Gebrauchsmusterrechts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Obwohl die Registrierung einfach ist, gibt es nat\u00fcrlich auch Nachteile. Wie bereits erw\u00e4hnt, betr\u00e4gt die Schutzdauer des Patentrechts 20 Jahre, w\u00e4hrend die Schutzdauer des Gebrauchsmusterrechts nur 10 Jahre und damit halb so lang ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Da das Gebrauchsmusterrecht, das nicht vorab gepr\u00fcft wurde, als zweifelhaft in Bezug auf seine G\u00fcltigkeit angesehen werden kann, muss der Inhaber des Gebrauchsmusterrechts, wenn er eine Unterlassungs- oder Schadensersatzklage gegen Dritte einreicht, einen Antrag beim Direktor der japanischen Patentbeh\u00f6rde stellen. Es ist notwendig, dem Gegner ein Bewertungsdokument f\u00fcr das Gebrauchsmuster, das als &#8220;Gebrauchsmuster-Technologiebewertungsdokument&#8221; bezeichnet wird und ein Urteilsmaterial f\u00fcr die G\u00fcltigkeit ist, das vom Pr\u00fcfer auf der Grundlage dieses Antrags erstellt wurde, vorzulegen und eine Warnung auszusprechen. Im Vergleich zum Patentrecht gibt es mehr Schritte und Aufwand, um eine Unterlassungs- oder Schadensersatzklage zu erheben.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/utilitymodel-patent-difference-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-35427\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Da Gebrauchsmuster ohne Pr\u00fcfung registriert werden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ung\u00fcltigkeit gibt, h\u00f6her als bei Patenten. Wenn Sie feststellen k\u00f6nnen, dass es Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ung\u00fcltigkeit gibt, k\u00f6nnen Sie dies in Antwort auf eine Warnung wegen Verletzung angeben. Dar\u00fcber hinaus erlischt das Gebrauchsmusterrecht, wenn eine Entscheidung \u00fcber die Ung\u00fcltigkeit nach einer Anfrage auf Ung\u00fcltigkeitspr\u00fcfung rechtskr\u00e4ftig wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Inhaber des Gebrauchsmusterrechts eine Warnung an die andere Partei ausspricht oder das Recht aus\u00fcbt und eine Entscheidung, die das eingetragene Gebrauchsmuster f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt, rechtskr\u00e4ftig wird, ist der Inhaber des Gebrauchsmusterrechts verpflichtet, den Schaden zu ersetzen, der der anderen Partei durch die Warnung oder Aus\u00fcbung des Rechts entstanden ist. Es entsteht jedoch keine Haftung f\u00fcr Schadensersatz, wenn die Warnung oder Aus\u00fcbung des Rechts auf der Grundlage eines Gebrauchsmuster-Technologiebewertungsdokuments, das die G\u00fcltigkeit des Gebrauchsmusterrechts nicht bestreitet, oder nach geb\u00fchrender Sorgfalt erfolgt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist ein Risiko, das bei der Aus\u00fcbung des Patentrechts nicht besteht, und sollte vor der Anmeldung zur Registrierung eines Gebrauchsmusters oder der Aus\u00fcbung des Gebrauchsmusterrechts beachtet werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_des_Gebrauchsmusters\"><\/span>Verletzung des Gebrauchsmusters<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Verletzung des Gebrauchsmusters, \u00e4hnlich wie die Verletzung des Patentrechts, wird grob in direkte und indirekte Verletzungen unterteilt, wobei direkte Verletzungen in Wortlautverletzungen und gleichwertige Verletzungen unterteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Verletzung des Gebrauchsmusters<br>\u30fbDirekte Verletzung (Wortlautverletzung und gleichwertige Verletzung)<br>\u30fbIndirekte Verletzung<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst muss das betreffende Produkt oder Verfahren alle konstitutiven Anforderungen erf\u00fcllen, damit eine Verletzung vorliegt. Wenn der Verletzungsmodus auch nur einen Teil der konstitutiven Anforderungen verfehlt, wird angenommen, dass keine Verletzung vorliegt. Dies wird als Wortlautverletzung bei direkten Verletzungen bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits gibt es eine Rechtslehre, die versucht, einen angemessenen Schutz zu gew\u00e4hrleisten, indem sie eine gewisse erweiterte Interpretation des Wortlauts selbst vornimmt, selbst wenn ein Teil der konstitutiven Anforderungen abweicht, solange er sich innerhalb des gleichen technischen Bereichs befindet. Dies wird als Gleichwertigkeitstheorie bezeichnet. Selbst wenn es Unterschiede zwischen den konstitutiven Anforderungen und dem Produkt gibt, das verd\u00e4chtigt wird, eine Verletzung zu sein, wird das betreffende Produkt als gleichwertig mit der im Patentanspruch aufgef\u00fchrten Konstruktion angesehen und geh\u00f6rt ausnahmsweise zum technischen Bereich der patentierten Erfindung, wenn die folgenden f\u00fcnf Anforderungen erf\u00fcllt sind:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Der unterschiedliche Teil geh\u00f6rt nicht zum wesentlichen Teil der patentierten Erfindung (Nichtwesentlichkeit).<\/li>\n\n\n\n<li>Der unterschiedliche Teil kann in dem betreffenden Produkt ersetzt werden, um das Ziel der patentierten Erfindung zu erreichen und die gleiche Wirkung zu erzielen (Ersetzbarkeit).<\/li>\n\n\n\n<li>Es ist leicht vorstellbar, dass der Fachmann den oben genannten unterschiedlichen Teil zum Zeitpunkt der Herstellung des betreffenden Produkts usw. ersetzt (leichte Ersetzbarkeit).<\/li>\n\n\n\n<li>Das betreffende Produkt usw. ist nicht identisch mit der zum Zeitpunkt der Patentanmeldung bekannten Technik oder kann nicht leicht aus der bekannten Technik zum Zeitpunkt der Anmeldung abgeleitet werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Es gibt keine besonderen Umst\u00e4nde, wie z.B. dass das betreffende Produkt usw. bewusst aus dem Bereich des Patentanspruchs ausgeschlossen wurde, im Verfahren der Patentanmeldung.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Auch wenn eine Handlung nicht als direkte Verletzung bezeichnet werden kann, weil sie nicht alle konstitutiven Anforderungen erf\u00fcllt, kann sie dennoch als indirekte Verletzung angesehen werden, wenn sie eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, eine direkte Verletzung zu verursachen, wie z.B. die Bereitstellung von speziellen Teilen, die nur in verletzenden Produkten verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-infringement-judgment-criteria-case-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/patent-infringement-judgment-criteria-case-law [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsentscheidungen_uber_das_Gebrauchsmusterrecht\"><\/span>Gerichtsentscheidungen \u00fcber das Gebrauchsmusterrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem ein Unternehmen, das haupts\u00e4chlich Sport-Balance-Support-Ger\u00e4te und Sportbekleidung herstellt und verkauft und das ein Gebrauchsmusterrecht f\u00fcr einen &#8220;Fu\u00dfspitzenst\u00fctzpolster&#8221; besitzt, behauptete, dass die Produkte, die das beklagte Unternehmen, das haupts\u00e4chlich den Verkauf von Waren im Internet betreibt, herstellt und verkauft, zum technischen Bereich der Erfindung des Gebrauchsmusters geh\u00f6ren, und auf der Grundlage des Gebrauchsmusterrechts die Einstellung der Herstellung und \u00dcbertragung der beklagten Produkte und deren Vernichtung verlangte.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Rechtsstreit hatte das beklagte Unternehmen urspr\u00fcnglich Produkte vom Kl\u00e4ger gekauft und verkauft, h\u00f6rte jedoch damit auf und begann, seine eigenen Produkte zu entwickeln und zu verkaufen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/utilitymodel-patent-difference-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-35431\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_Wortlautverletzung\"><\/span>\u00dcber die Wortlautverletzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkl\u00e4rte zun\u00e4chst die sieben konstitutiven Anforderungen der vorliegenden Erfindung, \u00fcber die es keinen Streit gab.<\/p>\n\n\n\n<p>Erkl\u00e4rung der konstitutiven Anforderungen der vorliegenden Erfindung<\/p>\n\n\n\n<p>\u2460 Es wird unter die Basis der Zehen eingef\u00fcgt,<\/p>\n\n\n\n<p>\u2461 Es ist ein Fu\u00dfspitzenst\u00fctzpolster aus einem flexiblen, elastischen Material,<\/p>\n\n\n\n<p>\u2462 Es hat einen horizontalen Teil, der zwischen der oberen Kante des Ballenteils am Fu\u00df und der unteren Kante des Kopfteils der mindestens zweiten, dritten, vierten und kleinen Zehen angeordnet ist,<\/p>\n\n\n\n<p>\u2463 Es besteht aus einem ersten, zweiten und dritten konvexen Teil, der jeweils zwischen der zweiten und dritten Zehe, der dritten und vierten Zehe und der vierten und kleinen Zehe hineingeht,<\/p>\n\n\n\n<p>\u2464 Die Oberfl\u00e4che des horizontalen Teils des Polsters und die beiden Seitenfl\u00e4chen der drei konvexen Teile des Polsters sind so gekr\u00fcmmt, dass sie eng an die Unterseite der Basis jeder Zehe anliegen k\u00f6nnen,<\/p>\n\n\n\n<p>\u2465 Durch das l\u00e4ngere Ausdehnen des ersten und zweiten konvexen Teils in der H\u00f6henrichtung werden die Bereiche zwischen dem ersten und zweiten konvexen Teil und dem zweiten und dritten konvexen Teil zu halbkreisf\u00f6rmigen Seitenfl\u00e4chen, und das Fu\u00dfspitzenst\u00fctzpolster wird am Fu\u00df gehalten zwischen der zweiten und dritten Zehe und zwischen der dritten und vierten Zehe.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, ob diese konstitutiven Anforderungen im Wortlaut erf\u00fcllt sind, und stellte fest, dass das beklagte Produkt die konstitutiven Anforderungen \u2460, \u2461, \u2462, \u2464 und \u2466 im Wortlaut erf\u00fcllt, aber es konnte nicht anerkannt werden, dass es die konstitutiven Anforderungen \u2463 und \u2465 teilweise im Wortlaut erf\u00fcllt, und lehnte daher die Wortlautverletzung ab.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_gleichwertige_Verletzung\"><\/span>\u00dcber die gleichwertige Verletzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Jedoch, in Bezug auf diesen Unterschied, f\u00fcr die erste Anforderung (Nichtwesentlichkeit), &#8220;es geh\u00f6rt nicht zum wesentlichen Teil, der die eigene Wirkung und Wirkung begr\u00fcndet&#8221;, f\u00fcr die zweite Anforderung (Ersetzbarkeit), &#8220;es kann anerkannt werden, dass, wenn die konstitutiven Anforderungen \u2463 und \u2465 durch die Konstruktion des beklagten Produkts ersetzt werden, die gleiche Wirkung und Wirkung wie die vorliegende Erfindung erzielt werden kann&#8221;, f\u00fcr die dritte Anforderung (leichte Ersetzbarkeit), &#8220;es war leicht vorstellbar f\u00fcr den Fachmann zum Zeitpunkt der Herstellung des betreffenden Produkts usw., die Teile, die den Unterschied zwischen den konstitutiven Anforderungen \u2463 und \u2465 und dem beklagten Produkt betreffen, durch die Konstruktion des beklagten Produkts zu ersetzen&#8221;, und f\u00fcr die vierte und f\u00fcnfte Anforderung, &#8220;es sollte verstanden werden, dass die Seite, die die Gleichwertigkeit bestreitet, die Beweislast daf\u00fcr tr\u00e4gt, dass das betreffende Produkt usw. leicht aus der bekannten Technik abgeleitet werden kann oder dass es besondere Umst\u00e4nde gibt, wie z.B. dass das betreffende Produkt usw. bewusst aus dem Bereich der Erfindung ausgeschlossen wurde, und in diesem Fall gab es keine Beweisf\u00fchrung f\u00fcr diese&#8221;, und stellte fest, dass das beklagte Produkt als gleichwertig mit der vorliegenden Erfindung angesehen werden kann und daher zum technischen Bereich der vorliegenden Erfindung geh\u00f6rt, und erkannte die gleichwertige Verletzung an.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/utilitymodel-patent-difference-5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-35432\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Und in Bezug auf den Schaden, der dem Kl\u00e4ger durch die Verletzungshandlung des Beklagten entstanden ist,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 29 Absatz 1 des japanischen Gebrauchsmustergesetzes (Japanese Utility Model Law) sieht vor, dass im Falle einer Verletzung des Gebrauchsmusterrechts oder des ausschlie\u00dflichen Nutzungsrechts der Verletzer den Betrag, der sich aus der Multiplikation der Anzahl der \u00fcbertragenen Gegenst\u00e4nde, die die Verletzungshandlung bilden, mit dem Betrag des Gewinns pro Einheit, den der Inhaber des Gebrauchsmusterrechts oder des ausschlie\u00dflichen Nutzungsrechts h\u00e4tte verkaufen k\u00f6nnen, wenn die Verletzungshandlung nicht stattgefunden h\u00e4tte, als den vom Inhaber des Gebrauchsmusterrechts oder des ausschlie\u00dflichen Nutzungsrechts erlittenen Schaden betrachten kann. &#8220;Der Betrag des Gewinns pro Einheit&#8221; sollte als der Betrag verstanden werden, der sich ergibt, wenn die Herstellungskosten usw., die zus\u00e4tzlich f\u00fcr die Herstellung und den Verkauf des Produkts aufgewendet wurden, vom Verkaufspreis des Produkts abgezogen werden (Grenzgewinn).<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 17. M\u00e4rz 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete an, dass der Beklagte dem Kl\u00e4ger 147.906.617 Yen f\u00fcr den Schaden und 15 Millionen Yen f\u00fcr Anwaltskosten, insgesamt 162.906.617 Yen, zahlt und die Herstellung und \u00dcbertragung der Produkte verbietet.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Fall, dass ein Unternehmen, das urspr\u00fcnglich Produkte vom Kl\u00e4ger gekauft und verkauft hat, beginnt, seine eigenen verletzenden Produkte zu entwickeln und zu verkaufen, ist ein Fall, der auch bei anderen Produkten beobachtet werden kann, und kann im Gebrauchsmusterrecht als eine h\u00e4ufige St\u00f6rung bezeichnet werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch wenn es sich nicht um eine direkte Verletzung handelt, kann es F\u00e4lle geben, in denen eine Verletzung des Rechts auf ein Gebrauchsmuster vorliegt, wie bei einer gleichm\u00e4\u00dfigen Verletzung oder einer indirekten Verletzung.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Gebrauchsmustern, die nicht so fortschrittlich wie Erfindungen sind, k\u00f6nnen andere Arten von Rechtsverletzungen ein Problem darstellen. In solchen F\u00e4llen ist es jedoch m\u00f6glich, sich zu wehren, wenn man eine angemessene Reaktion von einem Experten erh\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren hat das geistige Eigentum, insbesondere das Gebrauchsmusterrecht, zunehmend Aufmerksamkeit erregt, und die Notwendigkeit einer rechtlichen \u00dcberpr\u00fcfung nimmt immer mehr zu. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Der Deckel von PET-Flaschen&#8221;, &#8220;Futon-Klopfer&#8221;, &#8220;Stempel ohne Stempelkissen (allgemein bekannt als: Shachihata)&#8221;&#8230; Was diese drei Dinge gemeinsam haben, ist, d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":58859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58814"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59820,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58814\/revisions\/59820"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}