{"id":58816,"date":"2023-10-05T12:52:32","date_gmt":"2023-10-05T03:52:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=58816"},"modified":"2025-11-10T12:34:55","modified_gmt":"2025-11-10T03:34:55","slug":"disclosure-of-the-senders-information","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information","title":{"rendered":"Was ist eine Anfrage zur Offenlegung von Absenderinformationen? Ein Anwalt erkl\u00e4rt die Vorgehensweise und worauf zu achten ist"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn Sie im Internet diffamiert werden, m\u00f6chten Sie vielleicht die Person identifizieren, die den Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, und Schadenersatz fordern. Aber wie k\u00f6nnen Sie tats\u00e4chlich den Verfasser des Beitrags identifizieren?<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt ein System namens &#8220;Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen&#8221;, bei dem Informationen \u00fcber Personen, die illegale Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht haben, von Administratoren oder Providern von Online-Foren und sozialen Netzwerken angefordert werden k\u00f6nnen. In diesem Artikel erkl\u00e4ren wir, wie man einen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen stellt und wie der Prozess abl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n<p>Es sei darauf hingewiesen, dass durch eine Gesetzes\u00e4nderung im Oktober 2022 (im gregorianischen Kalender) ein neues Verfahren eingef\u00fchrt wurde, das eine schnellere Offenlegungsanforderung als bisher erm\u00f6glicht. Wir werden auch dies erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Was_ist_eine_Anforderung_zur_Offenlegung_des_Absenderinformationen\" title=\"Was ist eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen? \">Was ist eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Was_ist_das_japanische_Gesetz_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung\" title=\"Was ist das japanische Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung?\">Was ist das japanische Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Anforderung_zur_Offenlegung_des_Absenderinformationen_und_Provider\" title=\"Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen und Provider\">Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen und Provider<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Content_Provider\" title=\"Content Provider\">Content Provider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Access_Provider_ISP\" title=\"Access Provider (ISP)\">Access Provider (ISP)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Verfahren_zur_Anforderung_der_Offenlegung_von_Senderinformationen_nach_herkommlicher_Methode\" title=\"Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen nach herk\u00f6mmlicher Methode\">Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen nach herk\u00f6mmlicher Methode<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_an_Content-Provider_ausergerichtlich\" title=\"Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an Content-Provider (au\u00dfergerichtlich)\">Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an Content-Provider (au\u00dfergerichtlich)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Beantragung_einer_vorlaufigen_Verfugung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen_vor_Gericht\" title=\"Beantragung einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung zur Offenlegung von Absenderinformationen vor Gericht\">Beantragung einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung zur Offenlegung von Absenderinformationen vor Gericht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Identifizierung_des_Internetdienstanbieters_ISP\" title=\"Identifizierung des Internetdienstanbieters (ISP)\">Identifizierung des Internetdienstanbieters (ISP)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Einstweilige_Verfugung_zur_Verhinderung_der_Loschung_von_Senderinformationen_bei_Zugangsanbietern_beantragen\" title=\"Einstweilige Verf\u00fcgung zur Verhinderung der L\u00f6schung von Senderinformationen bei Zugangsanbietern beantragen\">Einstweilige Verf\u00fcgung zur Verhinderung der L\u00f6schung von Senderinformationen bei Zugangsanbietern beantragen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Klage_auf_Offenlegung_von_Absenderinformationen\" title=\"Klage auf Offenlegung von Absenderinformationen\">Klage auf Offenlegung von Absenderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Identifizierung_des_Absenders_durch_ein_Gerichtsurteil\" title=\"Identifizierung des Absenders durch ein Gerichtsurteil\">Identifizierung des Absenders durch ein Gerichtsurteil<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Das_Verfahren_zur_Anforderung_der_Offenlegung_von_Senderinformationen_durch_das_neu_eingefuhrte_nicht-streitige_Verfahren\" title=\"Das Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen durch das neu eingef\u00fchrte nicht-streitige Verfahren\">Das Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen durch das neu eingef\u00fchrte nicht-streitige Verfahren<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Der_Ablauf_der_Anforderung_der_Offenlegung_von_Senderinformationen_im_nicht-streitigen_Verfahren\" title=\"Der Ablauf der Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen im nicht-streitigen Verfahren\">Der Ablauf der Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen im nicht-streitigen Verfahren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A0_Ein_Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_an_den_Content-Provider_wird_beim_Gericht_gestellt\" title=\"\u2460 Ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Content-Provider wird beim Gericht gestellt\">\u2460 Ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Content-Provider wird beim Gericht gestellt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A1_In_Verbindung_mit_%E2%91%A0_wird_ein_Antrag_auf_Bereitstellung_gestellt_um_die_Bereitstellung_des_Namens_des_Access-Providers_den_der_Content-Provider_hat_zu_verlangen\" title=\"\u2461 In Verbindung mit \u2460 wird ein Antrag auf Bereitstellung gestellt, um die Bereitstellung des Namens des Access-Providers, den der Content-Provider hat, zu verlangen.\">\u2461 In Verbindung mit \u2460 wird ein Antrag auf Bereitstellung gestellt, um die Bereitstellung des Namens des Access-Providers, den der Content-Provider hat, zu verlangen.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A2_Auf_der_Grundlage_der_in_%E2%91%A1_erhaltenen_Informationen_uber_den_Access-Provider_wird_ein_Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_an_den_Access-Provider_gestellt_und_dies_dem_Content-Provider_mitgeteilt\" title=\"\u2462 Auf der Grundlage der in \u2461 erhaltenen Informationen \u00fcber den Access-Provider wird ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Access-Provider gestellt und dies dem Content-Provider mitgeteilt.\">\u2462 Auf der Grundlage der in \u2461 erhaltenen Informationen \u00fcber den Access-Provider wird ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Access-Provider gestellt und dies dem Content-Provider mitgeteilt.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A3_Der_Content-Provider_stellt_dem_Access-Provider_die_Senderinformationen_zur_Verfugung_die_er_hat\" title=\"\u2463 Der Content-Provider stellt dem Access-Provider die Senderinformationen zur Verf\u00fcgung, die er hat.\">\u2463 Der Content-Provider stellt dem Access-Provider die Senderinformationen zur Verf\u00fcgung, die er hat.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A4_Wenn_der_Antrag_auf_Offenlegung_genehmigt_wird_werden_Informationen_IP-Adresse_Name_und_Adresse_des_Senders_usw_vom_Content-Provider_und_Access-Provider_offengelegt\" title=\"\u2464 Wenn der Antrag auf Offenlegung genehmigt wird, werden Informationen (IP-Adresse, Name und Adresse des Senders usw.) vom Content-Provider und Access-Provider offengelegt.\">\u2464 Wenn der Antrag auf Offenlegung genehmigt wird, werden Informationen (IP-Adresse, Name und Adresse des Senders usw.) vom Content-Provider und Access-Provider offengelegt.<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_fur_Anfragen_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_Anforderung_zur_Offenlegung_des_Absenderinformationen\"><\/span>Was ist eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72302\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen ist ein System, das es erm\u00f6glicht, von Betreibern von Foren, Blogs usw. und Providern die Offenlegung von Adressen, Namen, Telefonnummern usw. von Absendern zu verlangen, die im Internet Diffamierungen gegen andere durchf\u00fchren oder illegale Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlichen (Artikel 5 bis 7 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung).<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie gegen einen Beitragsteller Klage auf Schadensersatz erheben m\u00f6chten, ben\u00f6tigen Sie dessen pers\u00f6nliche Informationen wie Name und Adresse. Allerdings sind Diffamierungen im Internet meist anonym, und es ist sehr schwierig, die Person zu identifizieren, die den Beitrag verfasst hat. Daher war die Wiederherstellung des Schadens bisher ein gro\u00dfes Problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Informationen, die Gegenstand einer Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen sein k\u00f6nnen, sind wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Name des Absenders<\/li>\n\n\n\n<li>Adresse des Absenders<\/li>\n\n\n\n<li>E-Mail-Adresse des Absenders<\/li>\n\n\n\n<li>IP-Adresse des Absenders<\/li>\n\n\n\n<li>IP-Adresse des Absenders \/ Portnummer, die mit der IP-Adresse kombiniert ist<\/li>\n\n\n\n<li>Identifikationsnummer des Mobilger\u00e4te-Internetdienstnutzers<\/li>\n\n\n\n<li>Nutzeridentifikationscode<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-Karten-Identifikationsnummer<\/li>\n\n\n\n<li>Sendedatum und -zeit (Zeitstempel)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_das_japanische_Gesetz_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung\"><\/span>Was ist das japanische Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das japanische Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung ist ein Gesetz, das die Schadensersatzhaftung von Website-Administratoren und Providern begrenzt, wenn durch Informationen oder Kommunikation im Internet Verleumdung, Urheberrechtsverletzungen oder Verletzungen der Privatsph\u00e4re entstehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der offizielle Name lautet &#8220;Gesetz \u00fcber die Begrenzung der Schadensersatzhaftung von bestimmten Telekommunikationsdienstleistern und die Offenlegung von Senderinformationen&#8221;. Es wurde im Mai 2002 (Heisei 14) in Kraft gesetzt und im Oktober 2022 (Reiwa 4) umfassend \u00fcberarbeitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_sosiki\/joho_tsusin\/d_syohi\/ihoyugai.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ma\u00dfnahmen gegen illegale und sch\u00e4dliche Informationen im Internet (Website des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation) [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die wichtigsten Punkte der \u00dcberarbeitung sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00dcberarbeitung des Offenlegungsbereichs durch die Einrichtung von Offenlegungsverfahren und -anforderungen f\u00fcr Login-Typ-Posts<\/li>\n\n\n\n<li>Einrichtung eines neuen Gerichtsverfahrens f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mit der Verbreitung neuer Dienste wie sozialen Netzwerken und Smartphones, die bei der Einf\u00fchrung des Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung im Jahr 2001 nicht vorhergesehen wurden, kann nun jeder leicht im Internet posten. Dies hat dazu gef\u00fchrt, dass die Grenzen der Offenlegungsanforderungen nach dem alten Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung aufgezeigt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>In j\u00fcngster Zeit gibt es viele Beispiele f\u00fcr Verleumdung, wie Kommentare auf Twitter und YouTube oder Posts auf sogenannten &#8220;Login-Typ&#8221; sozialen Netzwerken wie Instagram. Bei Login-Typen wird nur die IP-Adresse zum Zeitpunkt des Logins gespeichert, und oft wird die IP-Adresse zum Zeitpunkt des Postens nicht gespeichert. Es ist m\u00f6glich, sich gleichzeitig von mehreren Ger\u00e4ten wie Smartphones oder Computern anzumelden. Unter dem alten Gesetz war es oft nicht m\u00f6glich, den Zugangsprovider zu identifizieren, der zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung eines rechtsverletzenden Beitrags verwendet wurde, und Offenlegungsantr\u00e4ge wurden oft abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das \u00fcberarbeitete Gesetz erlaubt nun, dass auch Beitr\u00e4ge des Login-Typs Gegenstand von Informationsanfragen sein k\u00f6nnen. Es wurde festgelegt, dass nicht nur der Zugangsprovider, der zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung eines rechtsverletzenden Beitrags verwendet wurde, sondern auch der Zugangsprovider, der zum Zeitpunkt des Logins verwendet wurde, als Gegenpartei f\u00fcr Offenlegungsantr\u00e4ge betrachtet werden kann (Artikel 5 Absatz 1 und 2 des \u00fcberarbeiteten Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung. Ein Recht auf Antrag auf Offenlegung spezifischer Senderinformationen wurde geschaffen).<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem wurde ein neues Gerichtsverfahren eingef\u00fchrt, das &#8220;Verfahren zur Anordnung der Offenlegung von Senderinformationen&#8221;, ein nicht streitiges Verfahren. Dies erm\u00f6glicht es, das Verfahren zur Offenlegung von Senderinformationen in &#8220;zwei Stufen&#8221; zu kombinieren und &#8220;ganzheitlich&#8221; durchzuf\u00fchren, was eine schnellere Informationsfreigabe als bisher erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000836903.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00dcbersicht \u00fcber das Gesetz zur \u00c4nderung des Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr weitere Informationen zum Verfahren zur Anordnung der Offenlegung von Senderinformationen, siehe den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/identification-slanderer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erkl\u00e4rung des &#8220;Verfahrens zur Anordnung der Offenlegung von Senderinformationen&#8221;, das am 1. Oktober 2022 (Reiwa 4) begonnen hat &#8211; Beschleunigung der Identifizierung von Postern [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anforderung_zur_Offenlegung_des_Absenderinformationen_und_Provider\"><\/span>Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen und Provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72303\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen bezeichnet der Begriff &#8220;Provider&#8221; Internetzugangsanbieter wie NTT. Im &#8220;japanischen Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz&#8221; jedoch, bezieht sich &#8220;Provider&#8221; nicht nur auf Internetzugangsanbieter, sondern umfasst auch Administratoren von elektronischen Bulletin Boards (BBS). Es gibt zwei Arten von Providern: &#8220;Content Provider&#8221; und &#8220;Access Provider (ISP)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Content_Provider\"><\/span>Content Provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Content Provider bezeichnet das Unternehmen, das ein Bulletin Board oder einen Blog betreibt. Beispiele hierf\u00fcr sind CyberAgent, das &#8220;Ameblo&#8221; betreibt, und Yahoo, das &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221; betreibt. Es gibt auch Websites wie 2channel und 5channel, bei denen es auf den ersten Blick schwierig ist zu erkennen, welches Unternehmen sie betreibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist der Unterschied zwischen &#8220;2channel&#8221; und &#8220;5channel&#8221;? Aktueller Stand erkl\u00e4rt [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Access_Provider_ISP\"><\/span>Access Provider (ISP)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Access Provider (Internet Service Provider = ISP) bezeichnet einen Internetzugangsanbieter. Beispiele hierf\u00fcr sind NTT East Japan, NTT Docomo und Softbank. Im allgemeinen Sprachgebrauch entspricht dies dem &#8220;Provider&#8221; im Falle einer Festnetzverbindung und dem &#8220;Mobilfunkanbieter&#8221; im Falle einer Mobilfunkverbindung.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verfahren_zur_Anforderung_der_Offenlegung_von_Senderinformationen_nach_herkommlicher_Methode\"><\/span>Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen nach herk\u00f6mmlicher Methode<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir das Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen vor der \u00c4nderung des japanischen Gesetzes zur Beschr\u00e4nkung der Haftung von Providern. Vor der \u00c4nderung war es notwendig, wie in der folgenden Erkl\u00e4rung dargestellt, mehrere Gerichtsverfahren zu durchlaufen, um zur Offenlegung von Informationen zu gelangen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_an_Content-Provider_ausergerichtlich\"><\/span>Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an Content-Provider (au\u00dfergerichtlich)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72304\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:839px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen beginnt zun\u00e4chst mit einer Anfrage an den &#8220;Content-Provider&#8221; zur Offenlegung von Informationen wie IP-Adressen. Im Falle von Foren oder Blogs haben die Betreiber der Seite oft keine Kenntnis \u00fcber den Namen der Person, die diffamierende Kommentare verfasst hat. Allerdings werden die IP-Adressen (Logs) zum Zeitpunkt des Postings normalerweise gespeichert, zumindest wenn sie j\u00fcngeren Datums sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die IP-Adresse bekannt ist, kann von dort aus die Person, die den Beitrag verfasst hat, ermittelt und identifiziert werden (in einigen F\u00e4llen ist dies jedoch nicht m\u00f6glich). Content-Provider speichern die IP-Adressen von Personen, die Beitr\u00e4ge in Foren oder Blogs verfassen, f\u00fcr einen bestimmten Zeitraum.<\/p>\n\n\n\n<p>Um einen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen zu stellen, muss ein Dokument namens &#8220;Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen&#8221; an den Betreiber der Seite (Betriebsgesellschaft) eingereicht werden. Dieser Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen wird gem\u00e4\u00df dem auf der <a href=\"https:\/\/www.isplaw.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Website f\u00fcr Informationen im Zusammenhang mit dem japanischen Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz [ja]<\/a> ver\u00f6ffentlichten <a href=\"https:\/\/www.isplaw.jp\/vc-files\/isplaw\/d_form.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Muster (Template) [ja]<\/a> ausgef\u00fcllt, zusammen mit einem Identit\u00e4tsnachweis per Einschreiben an die Betriebsgesellschaft gesendet. In dem Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen m\u00fcssen die URL (Adresse) der Seite, auf der die Diffamierung gepostet wurde, der Name und die Adresse des Antragstellers und der Grund f\u00fcr die Anforderung der Offenlegung angegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen zur Identifizierung des T\u00e4ters, der einen Beitrag verfasst hat? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen gestellt wird, entscheiden die Seitenverwalter oder Provider, ob die Behauptungen des Antragstellers die gesetzlichen Anforderungen erf\u00fcllen, und entscheiden \u00fcber die Offenlegung oder Nicht-Offenlegung der Senderinformationen. Es kann vorkommen, dass die Verwalter freiwillig (ohne gerichtliches Verfahren) der Anfrage zur Offenlegung der IP-Adresse nachkommen. Gegen\u00fcber Verwaltern, die &#8220;nicht auf Anfragen zur Offenlegung reagieren k\u00f6nnen, solange keine \u00f6ffentliche Entscheidung durch ein Gericht getroffen wurde&#8221;, wird dann ein vorl\u00e4ufiger Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen beim Gericht gestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus Sicht des Providers ist die Person, die den Beitrag verfasst hat, ein Kunde und aus Gr\u00fcnden des Datenschutzes sind F\u00e4lle, in denen der Provider freiwillig auf Anfragen zur Offenlegung von Informationen reagiert, derzeit selten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beantragung_einer_vorlaufigen_Verfugung_zur_Offenlegung_von_Absenderinformationen_vor_Gericht\"><\/span>Beantragung einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung zur Offenlegung von Absenderinformationen vor Gericht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn ein Content-Provider nicht auf eine freiwillige Anfrage zur Informationsfreigabe reagiert, wird ein zivilrechtliches Sicherungsverfahren namens &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221; durch das Gericht verwendet, das nicht ein &#8220;Prozess&#8221; ist, sondern ein schnelles Verfahren. Dies liegt daran, dass im Falle der Offenlegung von Absenderinformationen &#8220;wenn die IP-Adresse nicht schnell offengelegt wird, es unm\u00f6glich wird, den Namen und die Adresse des Absenders zu identifizieren&#8221;. Die Protokolle, in denen die IP-Adresse des Absenders aufgezeichnet ist, k\u00f6nnen in kurzer Zeit gel\u00f6scht werden, und das normale Gerichtsverfahren, das Zeit in Anspruch nimmt, k\u00f6nnte zu sp\u00e4t sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Die &#8220;IP-Adresse&#8221; ist eine Art Adresse im Internet. Jede Maschine, die mit dem Internet verbunden ist, wie ein Heim-PC oder ein Smartphone, hat eine eindeutige &#8220;IP-Adresse&#8221;. Aufgrund der Struktur des Internets kann der Absender ohne IP-Adresse keine Kommunikation durchf\u00fchren. Wenn eine Verbindung zu einer Website hergestellt oder ein Beitrag ver\u00f6ffentlicht wird, werden der &#8220;IP-Adresse&#8221; des Absenders und die Zugriffszeit, der sogenannte &#8220;Zeitstempel&#8221;, auf dem Server aufgezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalerweise zeichnen Serveradministratoren die IP-Adresse und den Zeitstempel auf, so dass sie in einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung oder einem Gerichtsverfahren verlangen k\u00f6nnen, &#8220;die IP-Adresse und den Zeitstempel desjenigen, der diesen illegalen Beitrag gemacht hat, offenzulegen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch die Frage, bei welchem Gericht die oben genannte vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung eingereicht werden kann. Dieser Punkt wird in einem separaten Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jurisdiction-of-judgement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist das zust\u00e4ndige Gericht f\u00fcr Verleumdungsklagen und vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungen? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem ist es m\u00f6glich, gleichzeitig die L\u00f6schung des Artikels zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist die wichtige &#8220;L\u00f6schungsverf\u00fcgung&#8221; in der Verleumdungsabwehr? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifizierung_des_Internetdienstanbieters_ISP\"><\/span>Identifizierung des Internetdienstanbieters (ISP)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72305\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nachdem die IP-Adresse des Autors bekannt ist, wird als n\u00e4chstes der Internetdienstanbieter, also der Internet Service Provider (ISP), identifiziert. Eine IP-Adresse ist konkret folgende Art von Information:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">126.212.170.222 <\/p>\n\n\n\n<p>IP-Adressen haben ein Konzept von &#8220;Zuweisungen&#8221;, das besagt, &#8220;wer verwaltet diesen Bereich bis zu diesem Bereich&#8221;. Die oben genannte IP-Adresse wird von SoftBank verwaltet. Daher k\u00f6nnen wir feststellen, dass der Beitrag von einem SoftBank-Benutzer gemacht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Als n\u00e4chstes wird SoftBank verklagt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Forderung lautet: &#8220;Geben Sie den Namen und die Adresse der Person preis, die zu dieser Zeit mit dieser IP-Adresse verbunden war&#8221;. Mobilfunkanbieter wie SoftBank und Festnetzanbieter wie Nifty sammeln bei Vertragsabschluss die Namen und Adressen der Benutzer und f\u00fchren Aufzeichnungen dar\u00fcber, &#8220;welchem Benutzer sie zu welchem Zeitpunkt welche IP-Adresse zugewiesen haben&#8221;. Daher, wenn Sie SoftBank verklagen und gewinnen, wird der Name und die Adresse der Person, die den Beitrag gemacht hat, offengelegt. Das Problem ist jedoch die zeitliche Begrenzung.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Aufzeichnungen \u00fcber den Zugriff sind enorm. Mobilfunkanbieter zeichnen solche Protokolle f\u00fcr Dutzende von Millionen von Menschen auf, und Transitprovider f\u00fcr Millionen. Daher l\u00f6schen Internetdienstanbieter die Protokolle nach einer bestimmten Zeit. Mobilfunkanbieter bewahren die Aufzeichnungen etwa drei Monate lang auf, w\u00e4hrend Festnetzanbieter sie h\u00f6chstens ein Jahr lang aufbewahren. Wenn also zu viel Zeit zwischen dem Beitrag und der Einreichung der Klage vergeht, werden die Protokolle in der Zwischenzeit gel\u00f6scht.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere bei Mobilfunkanbietern ist diese zeitliche Begrenzung \u00e4u\u00dferst wichtig, da nur etwa drei Monate verbleiben. Zum Beispiel, wenn Sie sagen: &#8220;Ich habe einen Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung f\u00fcr einen Beitrag vor einem Monat erhalten, habe die Dokumente und Beweise innerhalb von zwei Wochen vorbereitet, habe eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen die Website eingereicht, es hat zwei Wochen gedauert, weil der Gegner Widerspruch eingelegt hat, und dann habe ich die Offenlegung der IP-Adresse innerhalb einer Woche erhalten&#8221;, dann bleibt zu diesem Zeitpunkt nur noch etwa zwei Wochen Zeit. Wenn Sie irgendwo zus\u00e4tzliche Zeit verbraucht haben, werden Sie es nicht rechtzeitig schaffen, den Autor zu identifizieren. Daher wird in der Regel auch ein Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung zur Verhinderung der L\u00f6schung gestellt, wie im Folgenden erkl\u00e4rt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr Antr\u00e4ge auf Offenlegung von Senderinformationen? Drei Verj\u00e4hrungsfristen, auf die man bei Internet-Posts achten sollte [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Einstweilige_Verfugung_zur_Verhinderung_der_Loschung_von_Senderinformationen_bei_Zugangsanbietern_beantragen\"><\/span>Einstweilige Verf\u00fcgung zur Verhinderung der L\u00f6schung von Senderinformationen bei Zugangsanbietern beantragen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nachdem Sie von Content-Anbietern wie Website-Administratoren Informationen wie IP-Adressen und Zeitstempel erhalten haben, werden Sie aufgefordert, den Namen des Senders usw. vom Zugangsanbieter offenzulegen. Dieses Verfahren gegen den Zugangsanbieter erfordert grunds\u00e4tzlich einen normalen Zivilprozess (gem\u00e4\u00df dem bisherigen System).<\/p>\n\n\n\n<p>Da das Verfahren eines normalen Zivilprozesses oft mehrere Monate dauert, ist es notwendig, ein vorl\u00e4ufiges Verfahren zur Verhinderung der L\u00f6schung von Senderinformationen durchzuf\u00fchren, um sicherzustellen, dass der Zugangsanbieter die Zugangsprotokolle nicht l\u00f6scht und keine Beweise verloren gehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist zu beachten, dass einige Zugangsanbieter die Erhaltung der Zugangsprotokolle durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen verlangen k\u00f6nnen, ohne das vorl\u00e4ufige Verfahren zur Verhinderung der L\u00f6schung von Senderinformationen zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klage_auf_Offenlegung_von_Absenderinformationen\"><\/span>Klage auf Offenlegung von Absenderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Grunds\u00e4tzlich geben Provider ohne Zustimmung des Absenders keine Absenderinformationen preis, daher erfolgt die Anforderung zur Offenlegung von Absenderinformationen durch eine Klage. Der Hauptstreitpunkt in einem solchen Verfahren ist, ob es offensichtlich ist, dass die Angaben in den betreffenden Beitr\u00e4gen etc. die Rechte des Kl\u00e4gers (Antragsteller auf Offenlegung) verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Klage wegen Verleumdung? Erkl\u00e4rung der anerkannten Anforderungen und der \u00fcblichen Schadensersatzh\u00f6he [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was bedeutet Verletzung der Ehre? Vergangene Urteile und Umgang mit Eintr\u00e4gen [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die Konservierung des Zugriffsprotokolls m\u00f6glich ist, wird eine Klage auf Offenlegung von Absenderinformationen gegen den Zugriffsprovider eingeleitet, um die Offenlegung von Informationen \u00fcber den Absender, wie &#8220;Adresse, Name, E-Mail-Adresse&#8221;, etc. zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"tokutei\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifizierung_des_Absenders_durch_ein_Gerichtsurteil\"><\/span>Identifizierung des Absenders durch ein Gerichtsurteil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Wenn die Klage anerkannt wird, wird das Gericht ein Urteil erlassen, das den Zugangsanbieter auffordert, den Namen, die Adresse, die E-Mail-Adresse usw. des Vertragspartners, der zum Zeitpunkt der Artikelver\u00f6ffentlichung verwendet wurde, offenzulegen. <\/p>\n\n\n\n<p> Sobald die Absenderinformationen offengelegt und der Absender identifiziert wurde, gibt es danach beispielsweise folgende Optionen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Den Absender dazu verpflichten, zuk\u00fcnftig keine Diffamierungen mehr zu begehen <\/li>\n\n\n\n<li> Schadenersatz fordern <\/li>\n\n\n\n<li> Eine Strafanzeige erstatten <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> Es gibt also solche M\u00f6glichkeiten. <\/p>\n\n\n\n<p> Daher ist es wichtig, schnell zu reagieren, wenn Sie im Internet diffamiert werden. Wenn Sie einen Anwalt beauftragen, der sich mit Diffamierungsma\u00dfnahmen auskennt, k\u00f6nnen Sie auch bei der Identifizierung des Absenders schnell reagieren. Weitere Informationen zu den Anwaltskosten in diesem Zusammenhang finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Anwaltskosten und der Schadenersatzprozess f\u00fcr Reputationsmanagement? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Verfahren_zur_Anforderung_der_Offenlegung_von_Senderinformationen_durch_das_neu_eingefuhrte_nicht-streitige_Verfahren\"><\/span>Das Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen durch das neu eingef\u00fchrte nicht-streitige Verfahren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bisher haben wir das bestehende System erkl\u00e4rt, aber ab jetzt werden wir das Verfahren zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen durch das nicht-streitige Verfahren, das durch die \u00c4nderung des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung (Provider Responsibility Limitation Law) im Jahr 2022 (Reiwa 4) eingef\u00fchrt wurde, erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72306\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das nicht-streitige Verfahren ist einfacher als das normale Gerichtsverfahren und bietet dem Gericht einen gr\u00f6\u00dferen Ermessensspielraum. Die Merkmale sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Im Gegensatz zum Gerichtsverfahren wird in der Regel ein Untersuchungsverfahren durchgef\u00fchrt, und es ist m\u00f6glich, Argumente au\u00dferhalb des \u00f6ffentlichen Gerichtssaals vorzubringen, anders als bei m\u00fcndlichen Verhandlungen im Gerichtsverfahren.<\/li>\n\n\n\n<li>Das Verfahren wird in der Regel nicht \u00f6ffentlich gemacht.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Feststellung von Tatsachen liegt im Ermessen des Gerichts und erfolgt in einer vereinfachten Form, der sogenannten Entscheidung.<\/li>\n\n\n\n<li>Es ist nur eine Beschwerde zul\u00e4ssig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dies sind die Hauptmerkmale.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie hat die Einf\u00fchrung des nicht-streitigen Verfahrens den Ablauf der Offenlegung von Senderinformationen ver\u00e4ndert? Lassen Sie uns zun\u00e4chst den Ablauf des Verfahrens kurz erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Ablauf_der_Anforderung_der_Offenlegung_von_Senderinformationen_im_nicht-streitigen_Verfahren\"><\/span>Der Ablauf der Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen im nicht-streitigen Verfahren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Ablauf des neuen Verfahrens zur Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen durch das nicht-streitige Verfahren ist wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/disclosure-of-the-senders-information_flow-1024x894.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-61774\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Auf den ersten Blick ist es schwer zu erkennen, was sich im Vergleich zum bisherigen Verfahren wesentlich ge\u00e4ndert hat. Lassen Sie uns daher im Folgenden genauer betrachten, welche Besonderheiten es gibt und warum es f\u00fcr Beitr\u00e4ge, die eine Anmeldung erfordern, wie z.B. auf sozialen Netzwerken, effektiv ist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A0_Ein_Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_an_den_Content-Provider_wird_beim_Gericht_gestellt\"><\/span>\u2460 Ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Content-Provider wird beim Gericht gestellt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im neu eingef\u00fchrten Verfahren muss zun\u00e4chst ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Content-Provider auf der Grundlage von Artikel 8 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung gestellt werden. Dies unterscheidet sich nicht wesentlich vom bisherigen Verfahren vor der \u00c4nderung.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A1_In_Verbindung_mit_%E2%91%A0_wird_ein_Antrag_auf_Bereitstellung_gestellt_um_die_Bereitstellung_des_Namens_des_Access-Providers_den_der_Content-Provider_hat_zu_verlangen\"><\/span>\u2461 In Verbindung mit \u2460 wird ein Antrag auf Bereitstellung gestellt, um die Bereitstellung des Namens des Access-Providers, den der Content-Provider hat, zu verlangen.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Durch die aktuelle \u00c4nderung ist es nun m\u00f6glich, innerhalb desselben Gerichtsverfahrens die Bereitstellung von Informationen \u00fcber den Access-Provider \u00fcber den Content-Provider zu verlangen (Artikel 15 Absatz 1 Nummer 1 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung). Dieser Antrag kann gleichzeitig mit dem Antrag in \u2460 gestellt werden, und der Antragsteller kann eine schnelle Bereitstellung von Informationen erwarten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A2_Auf_der_Grundlage_der_in_%E2%91%A1_erhaltenen_Informationen_uber_den_Access-Provider_wird_ein_Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_an_den_Access-Provider_gestellt_und_dies_dem_Content-Provider_mitgeteilt\"><\/span>\u2462 Auf der Grundlage der in \u2461 erhaltenen Informationen \u00fcber den Access-Provider wird ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Access-Provider gestellt und dies dem Content-Provider mitgeteilt.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im bisherigen Verfahren war es nach der Anforderung der Offenlegung an den Content-Provider notwendig, einen neuen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen an den Access-Provider in einem separaten Verfahren zu stellen. Im neuen Verfahren, das durch die aktuelle \u00c4nderung eingef\u00fchrt wurde, kann dieser Antrag jedoch innerhalb desselben Verfahrens gestellt werden, wodurch die Belastung f\u00fcr den Antragsteller verringert wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Zus\u00e4tzlich zu diesen Verfahren ist es nun m\u00f6glich, in Verbindung mit den Antr\u00e4gen auf Offenlegung in 1. und 3., einen Antrag auf ein Verbot der L\u00f6schung zu stellen (Artikel 16 Absatz 1 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung), und eine Anordnung zu erhalten, die den Content-Provider und den Access-Provider daran hindert, Senderinformationen zu l\u00f6schen. Als Ergebnis wird die Erhaltung der Protokolle von Verst\u00f6\u00dfen gegen die Kommunikation sichergestellt, und eine stabilere und effektivere Anforderung der Offenlegung ist m\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A3_Der_Content-Provider_stellt_dem_Access-Provider_die_Senderinformationen_zur_Verfugung_die_er_hat\"><\/span>\u2463 Der Content-Provider stellt dem Access-Provider die Senderinformationen zur Verf\u00fcgung, die er hat.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im bisherigen Verfahren lag die Pflicht zur Bereitstellung dieser Informationen bei dem Antragsteller, der den Antrag gestellt hat. Da dies jedoch nun innerhalb desselben Verfahrens m\u00f6glich ist, kann der Antragsteller durch die Benachrichtigung des Content-Providers diesen dazu veranlassen, die Informationen direkt an den Access-Provider zu liefern (Artikel 15 Absatz 1 Nummer 2 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A4_Wenn_der_Antrag_auf_Offenlegung_genehmigt_wird_werden_Informationen_IP-Adresse_Name_und_Adresse_des_Senders_usw_vom_Content-Provider_und_Access-Provider_offengelegt\"><\/span>\u2464 Wenn der Antrag auf Offenlegung genehmigt wird, werden Informationen (IP-Adresse, Name und Adresse des Senders usw.) vom Content-Provider und Access-Provider offengelegt.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nach Durchf\u00fchrung des oben beschriebenen Verfahrens und Genehmigung des Antrags auf Offenlegung durch das Gericht werden die Informationen offengelegt. Wie auf diese Informationen reagiert wird, ist in <a href=\"#tokutei\" title=\"\">der ersten H\u00e4lfte des Artikels &#8220;Identifizierung des Senders durch Erhalt eines Gerichtsurteils&#8221;<\/a> beschrieben.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings sind f\u00fcr Beitr\u00e4ge, die eine Anmeldung erfordern und die durch das neue System neu abgedeckt werden, zus\u00e4tzliche Anforderungen hinzugef\u00fcgt worden (sogenannte erg\u00e4nzende Anforderungen), um den Missbrauch von Antr\u00e4gen durch die Vereinfachung des Verfahrens, den Schutz der Vertraulichkeit der Kommunikation und die Verhinderung von Verletzungen der Privatsph\u00e4re zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist ein &#8220;Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen&#8221;, um den Autor eines Beitrags zu identifizieren? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_fur_Anfragen_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt f\u00fcr Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4hnlich wie bei der L\u00f6schung von diffamierenden Artikeln erfordert die Anfrage zur Offenlegung von Senderinformationen komplexe und spezialisierte Verfahren und ist ein hochspezialisiertes Gebiet. Wenn es notwendig ist, den Verfasser zu identifizieren, k\u00f6nnen Sie durch die Beauftragung eines Anwalts, der sich mit Internetproblemen auskennt, eine schnelle und reibungslose L\u00f6sung erreichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem gibt es eine zeitliche Begrenzung f\u00fcr die Identifizierung des T\u00e4ters, der den Beitrag verfasst hat. Dies liegt daran, dass die Protokolle \u00fcber den T\u00e4ter nach einer bestimmten Zeit gel\u00f6scht werden. Es wird empfohlen, so fr\u00fch wie m\u00f6glich einen Anwalt zu konsultieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Anwaltskosten und der Entsch\u00e4digungsprozess f\u00fcr Ma\u00dfnahmen gegen Rufsch\u00e4digung? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist eine Anfrage zur Offenlegung von Senderinformationen zur Identifizierung des T\u00e4ters, der einen Beitrag verfasst hat? [ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit umfangreicher Erfahrung in IT, insbesondere im Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, schwerwiegende Sch\u00e4den verursachen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bew\u00e4ltigung von Rufsch\u00e4digung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/identificationofslander\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Identifizierung von Verleumdern und \u00e4hnlichen Postern [ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Sie im Internet diffamiert werden, m\u00f6chten Sie vielleicht die Person identifizieren, die den Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, und Schadenersatz fordern. Aber wie k\u00f6nnen Sie tats\u00e4chlich den Verfasser d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72301,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58816"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72307,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58816\/revisions\/72307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}