{"id":59827,"date":"2024-01-25T16:23:20","date_gmt":"2024-01-25T07:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59827"},"modified":"2024-04-14T14:17:00","modified_gmt":"2024-04-14T05:17:00","slug":"nuisance-legal-liability","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability","title":{"rendered":"Reihenweise unangemessenes Verhalten in Sushi-Restaurants: Welche rechtliche Verantwortung besteht, wenn Geschirr und \u00c4hnliches absichtlich abgeleckt wird?"},"content":{"rendered":"\n<p>Es gab eine Zeit, in der Videos und Fotos, die Mitarbeiter in Convenience-Stores dabei zeigten, wie sie in K\u00fchlschr\u00e4nke kletterten oder Produkte ohne Erlaubnis konsumierten, auf sozialen Netzwerken verbreitet wurden. Dies f\u00fchrte dazu, dass die betreffenden Gesch\u00e4fte identifiziert und sogar Boykottaktionen gestartet wurden &#8211; ein Ph\u00e4nomen, das als &#8220;Teilzeitjob-Terror&#8221; bekannt wurde. Obwohl solche F\u00e4lle von &#8220;Teilzeitjob-Terror&#8221; immer noch sporadisch auftreten, sind in j\u00fcngster Zeit eher F\u00e4lle von Kunden, die Gesch\u00e4ftsausstattung oder Produkte besch\u00e4digen, in den Schlagzeilen.<\/p>\n\n\n\n<p>Welche rechtlichen Verantwortlichkeiten entstehen durch solche st\u00f6renden Handlungen von Kunden? In diesem Artikel werden wir dies anhand des Beispiels der Verbreitung von Streichvideos, die in Sushi-Restaurants mit rotierenden B\u00e4ndern aufgenommen wurden, erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Haufige_Belastigungen_in_Kaiten-Sushi-Restaurants\" title=\"H\u00e4ufige Bel\u00e4stigungen in Kaiten-Sushi-Restaurants\">H\u00e4ufige Bel\u00e4stigungen in Kaiten-Sushi-Restaurants<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Strafrechtliche_Verantwortung_fur_Belastigungen_in_Sushi-Restaurants\" title=\"Strafrechtliche Verantwortung f\u00fcr Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants\">Strafrechtliche Verantwortung f\u00fcr Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Sachbeschadigung_kann_auch_ohne_physische_Zerstorung_vorliegen\" title=\"Sachbesch\u00e4digung kann auch ohne physische Zerst\u00f6rung vorliegen\">Sachbesch\u00e4digung kann auch ohne physische Zerst\u00f6rung vorliegen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Mogliche_Begehung_einer_Straftat_der_Geschaftsbehinderung_durch_Tauschung\" title=\"M\u00f6gliche Begehung einer Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung durch T\u00e4uschung\">M\u00f6gliche Begehung einer Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung durch T\u00e4uschung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Begehung_einer_Verleumdung\" title=\"Begehung einer Verleumdung\">Begehung einer Verleumdung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Wenn_der_Tater_minderjahrig_ist\" title=\"Wenn der T\u00e4ter minderj\u00e4hrig ist\">Wenn der T\u00e4ter minderj\u00e4hrig ist<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Zivilrechtliche_Haftung_fur_Belastigungen_in_Sushi-Restaurants\" title=\"Zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants\">Zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Die_Verantwortung_des_Kunden_der_die_Belastigung_verursacht_hat\" title=\"Die Verantwortung des Kunden, der die Bel\u00e4stigung verursacht hat\">Die Verantwortung des Kunden, der die Bel\u00e4stigung verursacht hat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Mussen_Eltern_die_Verantwortung_fur_die_Belastigung_durch_Minderjahrige_ubernehmen\" title=\"M\u00fcssen Eltern die Verantwortung f\u00fcr die Bel\u00e4stigung durch Minderj\u00e4hrige \u00fcbernehmen?\">M\u00fcssen Eltern die Verantwortung f\u00fcr die Bel\u00e4stigung durch Minderj\u00e4hrige \u00fcbernehmen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Wie_wird_der_Schadenersatzbetrag_festgelegt\" title=\"Wie wird der Schadenersatzbetrag festgelegt?\">Wie wird der Schadenersatzbetrag festgelegt?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Mussen_auch_Nutzer_die_den_Beitrag_verbreitet_haben_rechtliche_Verantwortung_ubernehmen\" title=\"M\u00fcssen auch Nutzer, die den Beitrag verbreitet haben, rechtliche Verantwortung \u00fcbernehmen?\">M\u00fcssen auch Nutzer, die den Beitrag verbreitet haben, rechtliche Verantwortung \u00fcbernehmen?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Zusammenfassung_Bei_Reputationsrisikomanagement_wenden_Sie_sich_an_einen_Anwalt\" title=\"Zusammenfassung: Bei Reputationsrisikomanagement, wenden Sie sich an einen Anwalt\">Zusammenfassung: Bei Reputationsrisikomanagement, wenden Sie sich an einen Anwalt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/nuisance-legal-liability\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Haufige_Belastigungen_in_Kaiten-Sushi-Restaurants\"><\/span>H\u00e4ufige Bel\u00e4stigungen in Kaiten-Sushi-Restaurants<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Januar 2023 wurden auf den sozialen Medien nacheinander Videos von Kunden ver\u00f6ffentlicht, die in Kaiten-Sushi-Restaurants Bel\u00e4stigungen ver\u00fcbten.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Kaiten-Sushi-Kette &#8220;Sushiro&#8221; wurden Videos verbreitet, in denen junge M\u00e4nner ihren Speichel, den sie an ihren Fingern hatten, auf das Sushi schmierten, das auf dem Laufband herumfuhr, oder die Sojasauce und unbenutzte Teetassen auf dem Tisch leckten und zur\u00fcckstellten.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch in den Filialen der Kaiten-Sushi-Kette &#8220;Hama Sushi&#8221;, die von Zensho Holdings betrieben wird, wurden Videos auf den sozialen Medien ver\u00f6ffentlicht und verbreitet, in denen einige Kunden ohne Erlaubnis Wasabi auf das Sushi legten, was Kritik hervorrief. Dar\u00fcber hinaus gibt es auch F\u00e4lle, in denen andere Leute das Sushi, das jemand anderes bestellt hat, ohne den Teller zu nehmen, einfach genommen haben, was ebenfalls f\u00fcr Aufsehen gesorgt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Gesch\u00e4fte, die diese Sch\u00e4den ernst nehmen, haben sich bis zu dem Punkt entwickelt, dass sie Schadensberichte bei der Polizei einreichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenzartikel: Speichel auf Sushi, leckte Teetasse zur\u00fcck&#8230; \u00c4rgerliches Video auch bei Sushiro, Beratung mit der Polizei (Sankei Zeitungsartikel)<\/p>\n\n\n\n<p>Laut Berichten gibt es Unternehmen, die sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Verantwortung verfolgen, und die zuk\u00fcnftige Entwicklung wird genau beobachtet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strafrechtliche_Verantwortung_fur_Belastigungen_in_Sushi-Restaurants\"><\/span>Strafrechtliche Verantwortung f\u00fcr Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/WIBtir1n5IflUcXMfc3kpIqvYq6IQ-ccS0KphHdzOIigJKtsEN-xeAcHD1l5fFXuzflRaZpl-Fl2dM15dCGkNvkfkuOUYPadNotQ5nJHLKMw7wod8lPUv7ycOj_0suAvVPvGofmgCyJlhnsAqoNMxIQ\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Videos von verschiedenen Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants werden verbreitet, und diese Bel\u00e4stigungen k\u00f6nnten strafrechtliche Verantwortung mit sich bringen. Im Folgenden erl\u00e4utern wir die m\u00f6glichen Straftaten, die auf der Grundlage der Berichterstattung zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels begangen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sachbeschadigung_kann_auch_ohne_physische_Zerstorung_vorliegen\"><\/span>Sachbesch\u00e4digung kann auch ohne physische Zerst\u00f6rung vorliegen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Bespucken von Sushi oder das Ablecken von Sojasauce-Flaschen und Teetassen, die f\u00fcr andere G\u00e4ste bereitgestellt werden, und das Zur\u00fcckstellen dieser Gegenst\u00e4nde k\u00f6nnte eine Sachbesch\u00e4digung darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Bedeutung von &#8220;Besch\u00e4digung&#8221; im Sinne der Sachbesch\u00e4digung wird aus der Sicht von Pr\u00e4zedenzf\u00e4llen und allgemeinen Meinungen als jede Handlung verstanden, die den Nutzen eines Gegenstandes beeintr\u00e4chtigt. Das hei\u00dft, es ist nicht notwendig, dass eine physische Zerst\u00f6rung des Gegenstandes vorliegt. Zum Beispiel wurde in Pr\u00e4zedenzf\u00e4llen festgestellt, dass eine Straftat vorliegt, wenn jemand in Geschirr uriniert und dadurch der Nutzen des Gegenstandes beeintr\u00e4chtigt wird (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 16. April 1909 (Meiji 42), Strafregister 15, Seite 452).<\/p>\n\n\n\n<p>Daher k\u00f6nnte, abh\u00e4ngig von den konkreten Umst\u00e4nden, das Bespucken von Sushi oder das Ablecken von Sojasauce-Flaschen und Teetassen, die f\u00fcr andere G\u00e4ste bereitgestellt werden, und das Zur\u00fcckstellen dieser Gegenst\u00e4nde eine Sachbesch\u00e4digung darstellen (Artikel 261 des japanischen Strafgesetzbuches).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mogliche_Begehung_einer_Straftat_der_Geschaftsbehinderung_durch_Tauschung\"><\/span>M\u00f6gliche Begehung einer Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung durch T\u00e4uschung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auch das Bespucken von Sushi, das sich auf dem F\u00f6rderband befindet, k\u00f6nnte eine Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung liegt vor, wenn jemand durch die Verbreitung falscher Ger\u00fcchte, T\u00e4uschung oder Gewaltanwendung ein Gesch\u00e4ft behindert (Artikel 233 Absatz 2 und Artikel 234 des japanischen Strafgesetzbuches).<\/p>\n\n\n\n<p>Unter &#8220;T\u00e4uschung&#8221; versteht man das Irref\u00fchren einer Person oder das Ausnutzen des Irrtums oder der Unwissenheit einer Person. Nehmen wir an, jemand bespuckt Sushi in einem Sushi-Restaurant, leckt Sojasauce-Flaschen und Teetassen ab und stellt sie zur\u00fcck, und ver\u00f6ffentlicht das Ganze auf Social Media. Selbst wenn das betreffende Sushi-Restaurant in Bezug auf Hygiene und Sicherheit hervorragend ist, k\u00f6nnten die Zuschauer, die dies sehen, irrt\u00fcmlich annehmen, dass es hygienische Probleme gibt, und z\u00f6gern, in diesem Sushi-Restaurant zu essen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch ohne Ver\u00f6ffentlichung auf Social Media k\u00f6nnte das Restaurant durch die oben genannten Handlungen bef\u00fcrchten, dass auch andere Sojasauce-Flaschen usw. kontaminiert sein k\u00f6nnten. Als Ergebnis m\u00fcsste das Restaurant m\u00f6glicherweise alle Sojasauce-Flaschen usw. waschen oder sogar wegwerfen. Aufgrund der Handlungen einer einzigen Person k\u00f6nnte das Restaurant gezwungen sein, seine gesamte Hygienepraxis zu \u00fcberpr\u00fcfen. Daher k\u00f6nnte in den oben genannten F\u00e4llen eine Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung durch T\u00e4uschung vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist zu beachten, dass eine Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung auch dann vorliegen kann, wenn tats\u00e4chlich keine strafrechtlichen Folgen eingetreten sind, sondern nur Handlungen, die solche Folgen verursachen k\u00f6nnten (abstrakte Gef\u00e4hrdungsdelikte). Das hei\u00dft, selbst wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass Zuschauer auf Social Media aufgrund der oben genannten Handlungen aufgeh\u00f6rt haben, das Sushi-Restaurant zu besuchen, oder dass das Sushi-Restaurant tats\u00e4chlich Sojasauce-Flaschen und Teetassen usw. gewaschen oder weggeworfen hat, k\u00f6nnte eine Straftat der Gesch\u00e4ftsbehinderung vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begehung_einer_Verleumdung\"><\/span>Begehung einer Verleumdung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn jemand ein Video von sich selbst postet, wie er Sushi bespuckt, wird einer unbestimmten Anzahl von Personen bekannt, dass in diesem Restaurant m\u00f6glicherweise hygienisch problematisches Sushi an Kunden serviert wird. Wenn jemand auf Social Media Fakten postet, die den Ruf des Restaurants sch\u00e4digen, k\u00f6nnte eine Verleumdung (Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuches) vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr weitere Informationen zur Begehung einer Verleumdung, siehe den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenzartikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Klage wegen Verleumdung? Erkl\u00e4rung der anerkannten Anforderungen und der \u00fcblichen Entsch\u00e4digung[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_der_Tater_minderjahrig_ist\"><\/span>Wenn der T\u00e4ter minderj\u00e4hrig ist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/_hqrI-wdbx3E135FSmbdpaNumHQYPPmdpOKtcbguaxDuMIbVkukS4-xJCSa8cOCcnZi2MUong0uz9vz-oVfuXOi6ylrYhXTv0bO1Aw16fVbwMr9RqypqOuob0uJYvAPVmmPCvBOwNtqNui8O-eK2pDU\" width=\"602\" height=\"401\"><\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn der T\u00e4ter minderj\u00e4hrig, also unter 18 Jahre alt ist, kann eine Straftat begangen werden. Allerdings wird keine Straftat begangen, wenn der T\u00e4ter unter 14 Jahre alt ist (Artikel 41 des japanischen Strafgesetzbuches).<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn eine Person unter 20 Jahren eine Straftat begeht, wird das Jugendstrafrecht angewendet und in der Regel wird das Familiengericht \u00fcber die Behandlung des T\u00e4ters entscheiden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zivilrechtliche_Haftung_fur_Belastigungen_in_Sushi-Restaurants\"><\/span>Zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Bel\u00e4stigungen in Sushi-Restaurants<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Folgenden geht es um zivilrechtliche Aspekte. Welche Verantwortung k\u00f6nnten der Kunde, der die Bel\u00e4stigung verursacht hat, oder dessen Eltern tragen?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Verantwortung_des_Kunden_der_die_Belastigung_verursacht_hat\"><\/span>Die Verantwortung des Kunden, der die Bel\u00e4stigung verursacht hat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Bel\u00e4stigung, die von einem Kunden verursacht wurde, ist eine rechtswidrige Handlung. Wenn dadurch dem Restaurant Schaden entsteht, muss der T\u00e4ter nat\u00fcrlich die Haftung f\u00fcr Schadenersatz aufgrund der rechtswidrigen Handlung (Japanisches B\u00fcrgerliches Gesetzbuch Artikel 709) \u00fcbernehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn der T\u00e4ter aufgrund von Unreife oder geistiger Behinderung keine Verantwortung tragen kann, besteht keine Haftung f\u00fcr Schadenersatz. Mit &#8220;Verantwortung&#8221; ist die F\u00e4higkeit gemeint, das F\u00fcr und Wider des eigenen Handelns zu beurteilen. Es ist schwierig, eine einheitliche Altersgrenze f\u00fcr das Fehlen der Verantwortungsf\u00e4higkeit aufgrund von Unreife festzulegen, aber es wird allgemein angenommen, dass Personen, die etwa die Grundschule abgeschlossen haben und etwa 12 Jahre alt sind, verantwortlich sind.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mussen_Eltern_die_Verantwortung_fur_die_Belastigung_durch_Minderjahrige_ubernehmen\"><\/span>M\u00fcssen Eltern die Verantwortung f\u00fcr die Bel\u00e4stigung durch Minderj\u00e4hrige \u00fcbernehmen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Haftung der Eltern f\u00fcr Schadenersatz h\u00e4ngt von der An- oder Abwesenheit der oben genannten &#8220;Verantwortungsf\u00e4higkeit&#8221; ab und wird auf der Grundlage einer der folgenden beiden Bestimmungen verfolgt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal, wenn die Person, die die Bel\u00e4stigung verursacht hat, ein kleines Kind ohne Verantwortungsf\u00e4higkeit ist, kann das Opfer die Eltern, die Aufsichtspflichtige sind, wegen Verletzung ihrer Aufsichtspflicht zur Haftung f\u00fcr Schadenersatz heranziehen (Japanisches B\u00fcrgerliches Gesetzbuch Artikel 714 Absatz 1). In diesem Fall wird gesagt, dass es relativ einfach ist, die Haftung der Eltern (Aufsichtspflichtigen) f\u00fcr Schadenersatz geltend zu machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Denn die Beweislast f\u00fcr diese Aufsichtspflichtverletzung liegt nicht beim Opfer, sondern bei den Aufsichtspflichtigen. Die Aufsichtspflichtigen, also die Eltern, m\u00fcssen nachweisen, dass sie ihre Aufsichtspflicht nicht vernachl\u00e4ssigt haben, was in der Praxis ziemlich schwierig ist (die hier genannte &#8220;Aufsichtspflicht&#8221; wird weitgehend als &#8220;umfassende Aufsichtspflicht zur Vermeidung von Folgen&#8221; interpretiert).<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn die Person, die die Bel\u00e4stigung verursacht hat, zum Beispiel ein Gymnasiast ist und der T\u00e4ter als verantwortungsf\u00e4hig angesehen wird, k\u00f6nnen die Eltern des T\u00e4ters nicht auf der Grundlage des Artikel 714 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches zur Haftung f\u00fcr Schadenersatz herangezogen werden. In diesem Fall hat nat\u00fcrlich der T\u00e4ter selbst eine Schadenersatzpflicht, aber es ist \u00fcblich, dass Gymnasiasten nicht die finanziellen Mittel haben, um Schadenersatz zu leisten, und es ist schwierig, eine tats\u00e4chliche Zahlung zu erwarten.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher k\u00f6nnte das Opfer in Betracht ziehen, die Eltern auf der Grundlage von Artikel 709 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches wegen Verletzung ihrer Aufsichtspflicht zur Haftung f\u00fcr Schadenersatz heranzuziehen. Allerdings ist es im Gegensatz zum Fall nach Artikel 714 \u00e4u\u00dferst schwierig f\u00fcr das Opfer, den Nachweis der Aufsichtspflichtverletzung der Eltern zu erbringen, und daher ist es schwierig, die Eltern auf der Grundlage von Artikel 709 zur Verantwortung zu ziehen. Denn f\u00fcr diesen Nachweis ist das Vorhandensein konkreter Tatsachen erforderlich, die die Aufsichtspflichtverletzung der Eltern begr\u00fcnden, und dar\u00fcber hinaus ist der Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen dem Ergebnis, das durch die Aufsichtspflichtverletzung entstanden ist, erforderlich, was eine sehr hohe H\u00fcrde darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Sushiro-Fall kann zum Zeitpunkt des Schreibens nichts \u00fcber die tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde gesagt werden, aber wenn die Eltern des T\u00e4ters anwesend waren, als ihr Kind die Bel\u00e4stigung verursachte, k\u00f6nnte eine gemeinsame rechtswidrige Handlung anerkannt und die Verantwortung geltend gemacht werden. Andererseits, wenn die Eltern nicht anwesend waren, ist es wahrscheinlich schwierig, die Haftung der Eltern f\u00fcr Schadenersatz wegen Verletzung ihrer Aufsichtspflicht geltend zu machen, es sei denn, es gibt Umst\u00e4nde wie wiederholte Delinquenz oder eine Vorgeschichte von Polizeikontakten durch das Kind des T\u00e4ters.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wie_wird_der_Schadenersatzbetrag_festgelegt\"><\/span>Wie wird der Schadenersatzbetrag festgelegt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aufgrund des durch die Ver\u00f6ffentlichung in sozialen Netzwerken verursachten Rufschadens kann das Restaurant gezwungen sein, den Betrieb einzustellen, den Umsatz w\u00e4hrend dieser Zeit zu verlieren und Ma\u00dfnahmen zur Wiederherstellung des Vertrauens zu ergreifen, was zu erheblichen Sch\u00e4den f\u00fchrt. Diese Kosten sind direkte Sch\u00e4den, die durch die Bel\u00e4stigung und die Ver\u00f6ffentlichung von Videos usw. verursacht wurden, so dass es wahrscheinlich ist, dass ein Antrag auf Schadenersatz f\u00fcr diese Kosten anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Sushiro-Fall wurde berichtet, dass der R\u00fcckgang des Marktwerts des Unternehmens aufgrund des Rufschadens bis zu 17 Milliarden Yen betragen hat. Ob ein Antrag auf Schadenersatz f\u00fcr solche Verluste anerkannt wird, h\u00e4ngt davon ab, inwieweit das Gericht den Kausalzusammenhang zwischen der Bel\u00e4stigung und ihrer Ver\u00f6ffentlichung und dem Schaden anerkennt.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist es in der Realit\u00e4t unwahrscheinlich, dass ein Einzelt\u00e4ter einen enormen Verlustbetrag zahlen kann. Im Jahr 2013 gab es einen Fall, in dem ein Teilzeitmitarbeiter, der sogenannte &#8220;Baito-Terror&#8221;, in eine Geschirrsp\u00fclmaschine kroch, das Restaurant in den Bankrott trieb und der T\u00e4ter auf Schadenersatz in H\u00f6he von 13,85 Millionen Yen verklagt wurde. In diesem Fall endete der Fall jedoch mit einer Einigung, bei der der Poster nur 2 Millionen Yen an das Restaurant zahlte.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Sushiro-Fall hat das Restaurant eine entschlossene Haltung gegen\u00fcber dem T\u00e4ter eingenommen, und es wird beobachtet, ob es die Verantwortung des T\u00e4ters geltend machen wird, ohne sich zu f\u00fcgen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mussen_auch_Nutzer_die_den_Beitrag_verbreitet_haben_rechtliche_Verantwortung_ubernehmen\"><\/span>M\u00fcssen auch Nutzer, die den Beitrag verbreitet haben, rechtliche Verantwortung \u00fcbernehmen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Um die Verantwortung derjenigen, die den Beitrag verbreitet haben, geltend zu machen, muss, wenn der Beitrag von einem anonymen Konto stammt, ein Verfahren zur Offenlegung der Absenderinformationen durchlaufen werden, um den Poster zu identifizieren und dann Schadenersatzanspr\u00fcche aufgrund der rechtswidrigen Handlung gegen diese Person zu erheben.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieser Vorfall hat viel Aufmerksamkeit erregt und viele Diskussionen ausgel\u00f6st, und viele Menschen haben ihre Meinungen in sozialen Netzwerken usw. ver\u00f6ffentlicht. Abh\u00e4ngig vom Inhalt dieser Beitr\u00e4ge k\u00f6nnte das Restaurant das oben genannte Verfahren durchlaufen und die Verantwortung jedes Posters geltend machen. F\u00fcr Informationen zur Offenlegung von Absenderinformationen, siehe den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist eine Anforderung zur Offenlegung von Absenderinformationen? Ein Anwalt erkl\u00e4rt, wie es geht und worauf zu achten ist[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Reputationsrisikomanagement_wenden_Sie_sich_an_einen_Anwalt\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Reputationsrisikomanagement, wenden Sie sich an einen Anwalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel haben wir die zivil- und strafrechtliche Verantwortung erl\u00e4utert, die T\u00e4ter durch st\u00f6rende Handlungen und deren Ver\u00f6ffentlichung, ein Thema, das in letzter Zeit viel diskutiert wird, tragen. Unternehmen k\u00f6nnen durch den Rufschaden, der durch solche Beitr\u00e4ge verursacht wird, erheblichen Schaden erleiden, daher ist es wichtig, schnell rechtliche Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. Wenn Sie Probleme mit dem Reputationsrisikomanagement haben, wenden Sie sich bitte an einen Anwalt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit umfangreicher Erfahrung in IT, insbesondere im Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Diffamierung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Sch\u00e4den verursachen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bew\u00e4ltigung von Rufsch\u00e4den und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, in denen die Monolith Rechtsanwaltskanzlei t\u00e4tig ist: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rufschadensbek\u00e4mpfung[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gab eine Zeit, in der Videos und Fotos, die Mitarbeiter in Convenience-Stores dabei zeigten, wie sie in K\u00fchlschr\u00e4nke kletterten oder Produkte ohne Erlaubnis konsumierten, auf sozialen Netzwerken ve [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59827"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69560,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59827\/revisions\/69560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}