Verhaftungsberichte und Vorstrafeninformationen im Internet sind typische Beispiele f\u00fcr sogenannte “digitale Tattoos”. In der Vergangenheit gab es zahlreiche Gerichtsverfahren und vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen bez\u00fcglich ihrer L\u00f6schung. Es wurde allgemein angenommen, dass es bestimmte H\u00fcrden f\u00fcr die L\u00f6schung von Verhaftungsberichten und Vorstrafeninformationen gibt, wie zum Beispiel das sogenannte “offensichtliche Erfordernis”, das im Folgenden erl\u00e4utert wird.<\/p>\n\n\n\n
Am 24. Juni 2022 (Reiwa 4), hat das Oberste Gericht jedoch eine m\u00f6glicherweise unterschiedliche Entscheidung bez\u00fcglich der L\u00f6schung eines Verhaftungsberichts, der weiterhin auf Twitter ver\u00f6ffentlicht wurde, getroffen. Dies k\u00f6nnte bedeuten, dass es nun m\u00f6glich ist, Verhaftungsberichte und Vorstrafeninformationen zu l\u00f6schen, von denen man bisher annahm, dass sie nicht gel\u00f6scht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Artikel werden wir, basierend auf dem Urteil des Obersten Gerichts vom 24. Juni 2022 (Reiwa 4), die Bedingungen erl\u00e4utern, unter denen die L\u00f6schung von Verhaftungsberichten und Vorstrafeninformationen auf Twitter und anderen Websites zugelassen wird.<\/p>\n\n\n\n