{"id":59839,"date":"2024-01-25T16:23:20","date_gmt":"2024-01-25T07:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59839"},"modified":"2024-04-14T14:21:07","modified_gmt":"2024-04-14T05:21:07","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"Urteile des Gerichts bei Markenrechtsverletzungen in NFTs? Erl\u00e4uterung der F\u00e4lle von &#8216;Japanisches Hermes&#8217; und &#8216;Japanisches Nike"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT steht f\u00fcr &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, was auf einen nicht austauschbaren Token hinweist, der unter Verwendung der schwer zu f\u00e4lschenden und zu manipulierenden Blockchain-Technologie ausgegeben wird. Mit der Expansion des NFT-Marktes steigt die Anzahl der F\u00e4lle, in denen Kunst, die das Design bekannter Marken imitiert, angeboten wird und somit m\u00f6glicherweise das Markenrecht verletzt.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir das Thema Markenrechtsverletzung auf dem NFT-Markt haupts\u00e4chlich anhand von Gerichtsentscheidungen im Ausland erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Was_bedeutet_Markenrechtsverletzung_auf_dem_NFT-Markt\" title=\"Was bedeutet Markenrechtsverletzung auf dem NFT-Markt?\">Was bedeutet Markenrechtsverletzung auf dem NFT-Markt?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Falle_von_Markenrechtsverletzungen_bei_NFTs_im_Ausland\" title=\"F\u00e4lle von Markenrechtsverletzungen bei NFTs im Ausland\">F\u00e4lle von Markenrechtsverletzungen bei NFTs im Ausland<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Der_Fall_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\" title=\"Der Fall Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;\">Der Fall Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Der_Fall_Nike\" title=\"Der Fall Nike\">Der Fall Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Die_aktuelle_Situation_von_NFTs_und_Markenrechtsverletzungen_in_Japan\" title=\"Die aktuelle Situation von NFTs und Markenrechtsverletzungen in Japan\">Die aktuelle Situation von NFTs und Markenrechtsverletzungen in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_bei_Problemen_mit_dem_NFT-Markt_und_Markenrechten\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt bei Problemen mit dem NFT-Markt und Markenrechten\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt bei Problemen mit dem NFT-Markt und Markenrechten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/nft-trademark-infringement\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_Markenrechtsverletzung_auf_dem_NFT-Markt\"><\/span>Was bedeutet Markenrechtsverletzung auf dem NFT-Markt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Markenrecht ist ein Teil des geistigen Eigentums und gibt dem Inhaber das exklusive Recht, W\u00f6rter, Bilder, Formen, T\u00f6ne, Farben usw. zu verwenden, um seine Produkte oder Dienstleistungen von denen anderer zu unterscheiden. Durch die Anmeldung und Registrierung einer Marke beim Patentamt kann man das Markenrecht erlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit dem Markenrecht kann man die Verwendung derselben oder \u00e4hnlicher Marken durch andere einschr\u00e4nken und sicherstellen, dass die Verbraucher die eigenen Produkte oder Dienstleistungen korrekt identifizieren k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Unternehmen, die das Markenrecht besitzen, den Wert ihrer Marke steigern.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Markenrechtsverletzung liegt vor, wenn jemand ohne Erlaubnis des Markeninhabers dieselbe oder eine \u00e4hnliche Marke verwendet, was zu Verwirrung bei den Verbrauchern f\u00fchrt und die Interessen des Markeninhabers beeintr\u00e4chtigt. Personen, deren Markenrechte verletzt wurden, k\u00f6nnen Schadenersatz und Unterlassungsanordnungen beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch auf dem NFT-Markt gibt es immer mehr F\u00e4lle, in denen das Markenrecht verletzt wird, beispielsweise durch NFT-Projekte, die Designs verwenden, die Markenprodukten \u00e4hneln, oder durch den Verkauf von NFTs, die ohne Erlaubnis Marken verwenden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_von_Markenrechtsverletzungen_bei_NFTs_im_Ausland\"><\/span>F\u00e4lle von Markenrechtsverletzungen bei NFTs im Ausland<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"F\u00e4lle von Markenrechtsverletzungen bei NFTs im Ausland\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hier betrachten wir F\u00e4lle von Markenrechtsverletzungen bei NFTs im Ausland.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Fall_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\"><\/span>Der Fall Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Jahr 2021 begann ein K\u00fcnstler namens Mason Rothschild, NFT-Kunstwerke namens &#8220;Metabirkin&#8221; zu verkaufen, die auf der ber\u00fchmten Herm\u00e8s-Tasche &#8220;Birkin&#8221; basieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Metabirkin sind Taschen, die die Birkin nachahmen und mit verschiedenen Gem\u00e4lden und Symbolen verziert sind. Etwa 100 Metabirkins wurden verkauft und Rothschild soll einen Gewinn von etwa 125.000 Dollar erzielt haben, einschlie\u00dflich der Gewinne aus dem Sekund\u00e4rmarkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Januar 2022 (Gregorianischer Kalender) verklagte Herm\u00e8s Rothschild vor dem US-Bezirksgericht Manhattan mit der Begr\u00fcndung, dass Metabirkin Verwirrung bei den Verbrauchern stiften k\u00f6nnte. Nach dem US-Markenrecht sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Markenrechtsverletzung:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der Kl\u00e4ger besitzt eine eingetragene Marke<\/li>\n\n\n\n<li>Durch die Verwendung der Marke durch den Beklagten besteht die Gefahr einer Verwechslung durch den Verbraucher<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s besitzt die eingetragene Marke Birkin, so dass es keinen Spielraum f\u00fcr Streitigkeiten \u00fcber das erste Kriterium gab.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings hatte Herm\u00e8s bis dahin keine NFTs ausgegeben oder verkauft, so dass die Frage, ob es tats\u00e4chlich eine Verwechslungsgefahr f\u00fcr die Verbraucher gibt, strittig war.<\/p>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s argumentierte jedoch, dass es seit 2019 eine NFT-Strategie in der Planung hatte und dass Metabirkin die Verbraucher verwirren und Herm\u00e8s&#8217; NFT-Pl\u00e4ne st\u00f6ren k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem war in diesem Rechtsstreit umstritten, ob NFTs Kunstwerke oder Waren sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Rothschild argumentierte, dass &#8220;Metabirkin ein Kunstwerk ist und das Recht, ein Werk zu erstellen und zu verkaufen, das eine Birkin-Tasche darstellt, durch den ersten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten anerkannt ist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Geschworenen des US-Bezirksgerichts Manhattan entschieden, dass Metabirkin nicht als Kunstwerk angesehen werden kann und daher das Markenrecht anwendbar sein sollte. Es wurde berichtet, dass sie eine Markenrechtsverletzung durch Metabirkin anerkannten. Rothschild wurde angewiesen, Schadenersatz in H\u00f6he von insgesamt 133.000 Dollar zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach diesem Urteil gab Rothschild bekannt, dass er Berufung einlegen wird, und das Urteil des Gerichts wird mit Spannung erwartet.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHerm\u00e8s gewinnt Rechtsstreit um Markenrechte an NFT &#8216;Metabirkin&#8217; &#8211; entschieden, dass es kein Kunstwerk ist[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Fall_Nike\"><\/span>Der Fall Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 3. Februar 2022 (Gregorianischer Kalender) wurde berichtet, dass Nike die Online-Sneaker-Resale-Plattform &#8220;StockX&#8221; vor dem US-Bezirksgericht f\u00fcr den S\u00fcdbezirk von New York verklagt hat, um Schadenersatz und andere Ma\u00dfnahmen wegen Markenrechtsverletzung zu fordern.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike behauptet, dass &#8220;StockX NFTs mit der Marke Nike ohne Erlaubnis verkauft&#8221;, da Nikes Sneaker in den von StockX ver\u00f6ffentlichten Vault NFTs enthalten sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Im oben genannten Fall von Metabirkin wurden nur NFTs von Bildern gehandelt, die das Design von Taschen usw. nachahmten, aber im Fall von Nike unterscheidet sich die Situation dadurch, dass es sich um NFTs handelt, die mit tats\u00e4chlichen Produkten, n\u00e4mlich Sneakers, verkn\u00fcpft sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike hatte das Start-up-Unternehmen RTFKT (Artifact) erworben und plante, zusammen mit RTFKT virtuelle Produkte auf den Markt zu bringen, so dass es wahrscheinlich ist, dass Nike in Zukunft in den digitalen Bereich expandieren wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Stand Februar 2023 (Gregorianischer Kalender) ist in diesem Prozess noch kein Urteil gefallen, so dass es notwendig ist, die zuk\u00fcnftigen Entwicklungen genau zu beobachten.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo! News\uff5cNike verklagt Sekund\u00e4rmarkth\u00e4ndler, der Sneaker-NFTs verkauft &#8211; Wie ist die Position von NFTs, die mit Produkten verbunden sind, im Markenrecht?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_aktuelle_Situation_von_NFTs_und_Markenrechtsverletzungen_in_Japan\"><\/span>Die aktuelle Situation von NFTs und Markenrechtsverletzungen in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"Die aktuelle Situation von NFTs und Markenrechtsverletzungen in Japan\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Auch in Japan nimmt der Handel mit NFT-Kunst, die tats\u00e4chliche Kleidungsdesigns und \u00e4hnliches imitiert, auf dem NFT-Markt zu. Allerdings kann man noch nicht sagen, dass die rechtliche Vorbereitung und Diskussion fortgeschritten ist. Wenn Marken- oder Artikelnamen, die als Marke registriert sind, direkt verwendet werden, scheint dies eine Markenrechtsverletzung zu sein. Allerdings gibt es noch wenige Unternehmen, die ihre Marken mit der Vorstellung von Imitationen in NFTs registrieren, und das ist die aktuelle Situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher m\u00fcssen Unternehmen als Gegenma\u00dfnahme neue Anmeldungen f\u00fcr NFT-bezogene Produkte vornehmen. Es gibt jedoch Unklarheiten dar\u00fcber, inwieweit Schutz gew\u00e4hrt wird, wenn beispielsweise nur der Markenname in der Produktbeschreibung verwendet wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Um eine Markenrechtsverletzung festzustellen, m\u00fcssen folgende Bedingungen erf\u00fcllt sein:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die Verwendung der eingetragenen Marke selbst oder etwas \u00c4hnlichem<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c4hnlichkeit der Produkte usw.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Im Falle von NFTs stellt sich die Frage, ob die zweite Bedingung &#8220;\u00c4hnlichkeit der Produkte usw.&#8221; zutrifft. Im Falle von NFT-Kunst, die tats\u00e4chliche Kleidungsdesigns imitiert, kann man nicht sagen, dass es eine \u00c4hnlichkeit zwischen der tats\u00e4chlichen Kleidung und der NFT-Kunst gibt, und es ist m\u00f6glich, dass keine Markenrechtsverletzung festgestellt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall besteht die M\u00f6glichkeit, dass es sich nicht um eine Markenrechtsverletzung handelt, sondern um eine Handlung, die unter das japanische Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs f\u00e4llt, und es besteht die M\u00f6glichkeit, den Verkauf zu stoppen oder Schadenersatz zu verlangen, wenn es sich um:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Handlungen, die Verwirrung durch die Verwendung bekannter Anzeigen hervorrufen<\/li>\n\n\n\n<li>Handlungen, die ber\u00fchmte Anzeigen missbrauchen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>handelt. Eine Handlung, die Verwirrung durch die Verwendung bekannter Anzeigen hervorruft, bezieht sich auf die Verwendung von Anzeigen, die bei Verbrauchern weitgehend als Anzeigen anderer Produkte oder Dienstleistungen anerkannt sind, und die Verwirrung mit diesen anderen Produkten oder Dienstleistungen verursachen. Ein Beispiel daf\u00fcr w\u00e4re, wenn man ein Gesch\u00e4ft in einem Geb\u00e4ude betreibt, das einer bekannten Kaffeekette \u00e4hnelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Missbrauchen ber\u00fchmter Anzeigen bezieht sich auf die Verwendung von Anzeigen, die als Anzeigen anderer Produkte oder Dienstleistungen bekannt sind, als Anzeigen f\u00fcr die eigenen Produkte oder Dienstleistungen. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob die Verbraucher verwirrt sind oder nicht. Ein konkretes Beispiel w\u00e4re die Verwendung eines bekannten Markennamens als Name f\u00fcr ein Etablissement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_bei_Problemen_mit_dem_NFT-Markt_und_Markenrechten\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt bei Problemen mit dem NFT-Markt und Markenrechten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In den USA gibt es bereits einige Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle in Bezug auf Markenrechtsverletzungen auf dem NFT-Markt, wie zum Beispiel den Sieg von Herm\u00e8s im Metaverse-Kin-Prozess. In Japan gibt es jedoch noch keine Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle und die rechtlichen Fragen sind noch nicht vollst\u00e4ndig diskutiert worden.<\/p>\n\n\n\n<p>Da NFT-Kunst jedoch oft hohe Transaktionswerte aufweist, kann eine Markenrechtsverletzung erheblichen Schaden verursachen.<\/p>\n\n\n\n<p>Selbst wenn es schwierig ist, eine Markenrechtsverletzung geltend zu machen, besteht m\u00f6glicherweise die M\u00f6glichkeit, auf der Grundlage anderer Gesetze, wie dem Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs (japanisches Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs), den Verkauf zu stoppen oder Schadenersatz zu fordern. In jedem Fall, wenn Sie bef\u00fcrchten, dass Ihre Markenrechte auf dem NFT-Markt verletzt werden k\u00f6nnten, empfehlen wir Ihnen, so fr\u00fch wie m\u00f6glich einen Anwalt zu konsultieren.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr weitere Informationen zu den gesetzlichen Bestimmungen im Zusammenhang mit NFTs, siehe den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ein Anwalt erkl\u00e4rt, welche gesetzlichen Regelungen f\u00fcr NFTs gelten[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit umfangreicher Erfahrung in beiden Bereichen, IT und insbesondere Internetrecht. NFTs erregen Aufmerksamkeit und es wird erwartet, dass die Probleme mit dem Urheberrecht, Markenrecht und anderen Formen des geistigen Eigentums in der Zukunft zunehmen werden. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich Kryptow\u00e4hrungen und Blockchain an. Weitere Details finden Sie im untenstehenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, in denen die Monolith Rechtsanwaltskanzlei t\u00e4tig ist: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kryptow\u00e4hrungen und Blockchain[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT steht f\u00fcr &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, was auf einen nicht austauschbaren Token hinweist, der unter Verwendung der schwer zu f\u00e4lschenden und zu manipulierenden Blockchain-Technologie ausgegeb [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[52,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59839"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59839"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69564,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59839\/revisions\/69564"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}